1369
🔴 بسم الله الرحمن الرحيم 🔴 🔵 سلام 🔵 🔴 این کانال به هیچ جناح سیاسی وابسته نیست و صرفاً صنفی است 🔴 لینک گروه 👇 https://t.me/+hM-KkM4bJJNiNjk0
بیمه تکمیلی آتیه سازان حافظ
شرکت بیمه آتیه سازان حافظ، یک شرکت دولتی و وابسته به سازمان سلامت است که حدود 22 سال از تاسیس آن می‌گذرد. بر خلاف سایر شرکت‌های بیمه بازرگانی که زیر نظر بیمه مرکزی ایران هستند و از بیمه مرکزی مجوز فعالیت دارند، 👈این شرکت بدون مجوز بیمه مرکزی مشغول به عرضه خدمات بیمه‌ای است.👉
منبع: های درمان
/channel/+P6k6iExUBGO5MC1n
/channel/+hM-KkM4bJJNiNjk0
شرکتی سود ده به نام آتیه سازان حافظ!
افزایش سنواتی فرض ۱۸ نه و ۲۰ درصد بشود، تعرفه های پزشکی چقدر رفتند بالا؟
همین امروز اعضای ذی ربط جلسه داشتند. تعرفه های پزشکی را ۴۶ درصد افزایش دادند.
این یعنی حقوق واقعی حقوق بگیر کم می شود، نه زیاد.
قبل از این، رفتم نزد پزشک عمومی و اختلاف قیمت ویزیت آزاد و بیمه فقط ۱۰ هزار بود. دارو که عملا آزاد است.
حال که تعرفه ها را ۴۶ درصد افزایش دادند، آیا اصلا سهمی برای بیمه می ماند؟
همان بیمه مکمل، زمانی قرار دادش بسته شده که قیمت ها چنین نبوده است. از همان اولی ۳۵ تا ۴۰ درصد باور نکردنی فرانشیز کم می کرد، بدیهی است تفاوت قیمت را باید بیمار بدهد.
واقعا کدام بیمه؟ آتیه سازان حافظ را راه انداختند که حقوق زیاد شاغلینش را که همه از اقوام و دوستان خودشانند، تحت نام فرانشیز، بیمار بدهد. مابه التفاوت قیمت هم بر عهده بیمار است و برابر مبلغ قرار داد هم یارانه دارد، آیا آتیه سازان حافظ تجارت خانه بسیار بزرگی نیست؟
جدا عرض می کنم که من بیمه مکمل نداشتم. زمانی که بدون ترک تشریفات قرار داد می بستند، بیمه مکمل داشتم و راضی هم بودم. افتاد به دست آتیه سازان حافظ که دیدم فقط به فکر سودند. کشیدم کنار. به اصرار دوستان، امسال قرار داد بستم و انگار شده ام رعیت آتیه سازان حافظ.
/channel/+hM-KkM4bJJNiNjk0
آقای خبر گزاری تسنیم!
کجا بوده ای تا حالا؟
در طول۱۴ سال و چند ماه گذشته، غیر از خبرگزاری ایلنا که شاید از ۱۵۰ تا ۲۰۰ مورد، خبری بدون حاشیه را مخابره و خبر آنلاین هم گاهی متنی از دستش در رفته باشد، بقیه هرگز حاضر نشدند یک و فقط یک درد از بازنشستگان را انعکاس بدهند. ولی فقط یکی در دولت یا مجلس کلامی تبلیغی از بازنشستگان بگوید، با شروع از خبر گزاری تسنیم، همه خبرگزاری ها با کپی برداری از هم به قدری مورد را تکرار و حتی عنوان برتر می کنند که خود ما بازنشستگان باورمان بشود که می شود یک کیلو گرم گوشت گاو یا گوسفند را ابتیاع نماییم.
آقای تسنیم!
تو که تیتر زده ای که حقوق بازنشستگان فلان و بهمان می شود، آیا موردی را که خبر کرده ای، مجلس تصویب و شورای نگهبان تایید نموده است؟
اصلا نپرسیدم که قانون شده و به رییس جمهور ابلاغ گردیده یا نه. می پرسم موردی را که خبرکرده ای، آیا اینک قانون است؟
بدون ذره ای دخل یا تصرف، متن خبر تسنیم چنین است:
افزایش حقوق بازنشسته‌ها به اندازه تورم ۱۴۰۳
🔹به منظور متناسب‌سازی حقوق بازنشستگان کشوری و لشکری، ۵۰ هزار میلیارد تومان از محل افزایش یک درصد مالیات بر ارزش افزوده پیش‌بینی و در کمیسیون تلفیق بودجه سال ۱۴۰۳ تصویب شد
🔹پیگیری تسنیم از سازمان برنامه و بودجه حاکی است، این متناسب‌سازی، علاوه بر افزایش ۱۸ درصدی ضریب حقوق یا مستمری سالانه بازنشستگان است و با این حساب در مجموع میزان رشد حقوق بازنشستگان در سال ۱۴۰۳ به برآورد میزان تورم سال آینده نزدیک خواهد بود.
🔹برآوردهای اولیه از نرخ تورم بین ۳۰ تا ۳۵ درصد در سال آینده خبر می‌دهد.
پاراگراف اول بدون نقطه به پایان رسیده است. در ادامه، شیوه نگارش چه نقصی دارد، گویا سردبیر زیاد می خوابد.
در ادامه، نوشته پیگیری تسنیم حاکی است که علاوه بر ۱۸ درصدافزایش سنواتی، متناسب سازی حقوق بازنشستگان انجام می گیرد وافزایش حقوق ها به نرخ تورم برآوردی نزدیک می شود.
کدام پیگیری؟ معاون رییس جمهور از سیر تا پیاز ماجرا را بیان کرد.
در جایی گفته شده برآورد های اولیه خبر از تورم ۳۰ تا ۳۵ درصد در سال آینده را می دهد!
تخمین چیست و برآورد کدام است و چه فرقی با هم دارند، کار تسنیم نیست. عددی از دهان معاون رییس جمهور پرید و تسنیم با واژگان پیگیری و برآورد، متن را طوری بیان کرده که گویی ما بازنشستگان به رفاه رسیده ایم و خودمان عمدا از قطار فلاکت پیاده نمی شویم!
درد این نیست. درد آن است که اول، چرا همین تسنیم یک بار پای درد دل بازنشستگان ننشست؟
دوم، چرا هنوز موردی تصویب نشده و قانون نمی باشد، این قدر ِغلیظ بیان شده است؟
سوم، مگر رسالت خبر نگاری حکم نمی کند که واقعیات را نوشت؟ قانون می گوید افزایش سنواتی بایستی متناسب با نرخ تورم باشد، نرخ تورمی که خود منابع رسمی اعلام کرده اند، از ۵۰ درصد فراتر رفته، بر چه اساسی در آینده نزدیک ۳۰ و ۳۵ درصد می شود؟ چرا افزایش سنواتی به تنهایی، مطابق قانون، با تورم بیش از ۵۰ درصد تناسب ندارد؟
چهارم، متناسب سازی افزایش حقوق نیست. طلب بازنشستگان است که معلوم نیست چرا سه سال کامل آن را پر دادند؟ تازه، بازنشستگان پیش از ۹۶ طلبی از نیمه دوم سال ۹۹ دارند که ارزش پول شدیدا کاسته شده، ولی آن طلب پرداخت نشده است.
خبر گزاری باید اینها را انعکاس بدهد. ولی ظاهرا کار بر عکس است.
خود منابع دولتی چند بار گفته اند، سرعت رشد تورم کم تر می شود، نه خود تورم. آیا اصلا روی کلام دقت دارند؟ تورم به ۳۵ و ۴۰ تنزل نخواهد یافت. در بهترین حالت، سرعتش کم و خودش زیاد خواهد شد.
تورم ابتدا خزنده است. مهار نشود، رونده می گردد. دراین مرحله باز امید مهار وجود دارد. پس از روندگی، دونده می شود. مشروط به استفاده از اهل فن و کارشناسان اقتصادی، امکان مهار دوندگی صفر نیست. تورم از دوندگی رد شد، روی ریل جهندگی قرار گرفته که نگویند ۵۰ و چند درصدی ۳۰ درصد خواهد شد. واژگان فریبنده برآورد و پیگیری، واژه اند، نه دوای درد. در مرحله جهندگی باید منتظر پرندگی بود که پس از اسفند، در فروردین ماه خواهند دید که بحث از مهار و کنترل، نشانه ندانم کاری محض می باشد.
اتل و متل که همین خبر تسنیم می شود وسیله کپی پیست بقیه و در عین حال، حقوق بازنشسته دو برابر هم بشود، شرمنده ام که مگر خود امید را در دلمان زنده کنیم.
تسنیم و شبه تسنیم از درد ما بازنشستگان نگفته و نمی گویند.
بازنشستگان هم که اهل زاد آوری نیستند. می شود متنی از فراز و فرود های حق همسر و اولاد بنویسند که از کجا شروع کردند و چه شد که از تبلیغ فرزند آوری کوتاه آمدند؟
آقای خبر گزاری!
از وام ازدواج چه خبری داری؟
/channel/+hM-KkM4bJJNiNjk0
آیا بازنشستگان عزیز در کلام معاون اول رییس جمهور دقت کرده اند؟
لحظاتی پیش که خواستم نگاهی به گوشی بیندازم، پیام های عجیبی نه از یکی دو نفر که از چندین نفر دیدم که هرکسی گوشه ای از کلام یک مجلسی یا یک مقام دولتی را دیده یا شنیده و بدون توجه کامل به کل سخن گوینده، برداشت خودش را کرده معیار.
افراد درون مجلس، ممکن است در باره موضوعی اظهار نظرهای متفاوتی کنند. قانون این اجازه را داده و ای بسا درباره یک موضوع بیش از ۱۰ نظر را بشنویم. نظر که مصوبه نباشد، فقط نظر است، نه مصوبه نهایی.
تا این لحظه احتمال این که کف حقوق را دولت ۱۰ میلیون تعیین نماید، بسیار زیاد است. این مورد از وظایف دولت می باشد. کسانی که رقم دیگری گفته اند، نظر داده اند، نه تصمیم گرفته باشند.
بگذرم که معاون رییس جمهور به عنوان نماینده دولت گفت: برای بازنشستگان، اضافه بر ۱۸ درصد افزایش سنواتی، حق متناسب سازی حقوق هم مورد تفاهم دولت و کمیسیون تلفیق است.
دقت کنیم که همین مورد تا درصحن مجلس تصویب نشده و شورای نگهبان آن را تایید ننماید، قانون نیست.
ولی چون کلام ایشان را کمیسیون تلفیق هم تکرار و تایید نمود، می شود گفت از دید دولت و کمیسیون تلفیق به نوعی نهایی شده و باید منتظر تصمیم صحن باشیم.
نکته را دقت کنند که معاون اول رییس جمهور گفت: با حق همسان سازی و ۱۸ درصد افزایش سنواتی، امیدواریم در سال ۱۴۰۳ حقوق بازنشستگان قریب نرخ تورم افزایش یابد.
امید دارد کل افزایش ها نزدیک نرخ تورم گردد.
یعنی در کل چند در صد؟ خودش گفت پیش بینی می شود تورم ۳۰ تا ۳۵ درصد بیش تر نشود.
همین نکته بس مهمی است. بماند که اصلا پیش بینی تورمی که گفته اند، واقعی یا غیر واقعی است. دارد می گوید امید واریم کل افزایش حقوق بازنشستگان به فلان عدد نزدیک شود. یعنی بشود ۳۰ و نهایتا ۳۵ درصد.
دولت حقوق عزیزان تامین اجتماعی را هنوز نهایی نکرده است. ولی قبلی را چند در صد افزایش داد؟ ۳۸ درصد.
دلخوش به متناسب سازی حقوقیم. حال این گه افزایش سنواتی و حق متناسب سازی با هم، به اندازه افزایش قبلی حقوق افراد تحت پوشش سازمان دیگر نیست.
آن عزیزان در شورای عالی حقوق و دستمزد، نماینده و نیز نماینده سندیکا دارند. ما نماینده ای نداریم و دولت گاهی خودش و گاهی به گمگ مجلس برایمان می برد و می دوزد.
اینها را عرض کردم که در پی وی ارقام عجیب و غریب و غیر واقعی دیدم.
امید است برخی که پرسش های مکرر دارند، پاسخ را گرفته باشند.
/channel/+hM-KkM4bJJNiNjk0
حساب نمی دانند یا عمدا چنین می گویند؟
یک در صد مالیات بر ارزش افزوده ۵۰ همت است. هم رییس سازمان برنامه و هم معاون اول رییس جمهور، دراین مورد، هماهنگ و همصدا، ولی منفک از هم، گفتند که با کمک سایر منابع، نماینده دولت و کمیسیون تلفیق تفاهم نمودند که ۷۰ همت به متناسب سازی حقوق بازنشستگان کشوری و لشکری و نیز افزایش حقوق والدین شهدای معظم اختصاص یابد.
بنا بر آمار های رسمی، والدین شهدا که منظور افرادی است که هیچ منبع درآمدی جز مبلغ دریافتی از بنیاد شهید ندارند، تعداد زیادی نیستند که افزایش حقوق آنان بار مالی زیادی طلب نماید.
اشتباه نشود، منظور تمامی والدین نیست و صرفا شمار کمی می باشند که کل حقوق جمعی آنان از ۲۵ و ۳۰ همت بعید می باشد فراتر رود. حتی ۲۰ در صد این رقم را به عنوان افزایش مفروض بداریم، در بیش ترین حالت، ۶ همت نیاز خواهد بود. هر چند بعید است به بیش از ۴ تا ۵ همت نیاز شود.
امروز آقایان تغییر سخن داده اند و گفته اند ۵۰ همت به متناسب سازی حقوق بازنشستگان اختصاص می یابد که با احتساب ۱۸ درصد سنواتی، امید می رود افزایش حقوق آنان به سطح نرخ تورم نزدیک شود! نرح تورم انتظاری را هم ۳۰ تا ۳۵ درصد گفته اند، نه ۵۰ تا ۶۰ درصد.
خیلی راحت، ۷۰ همت به ۵۰ همت تقلیل بافت. از بدو امر همان یک درصد ارزش افزوده بود. منتها، خودشان گفتند قصد داریم از سایر منابع کمک بگیریم تا رقم به ۷۰ همت برسد.
قبول که افزایش حقوق والدین محترم شهدای معظم هم در زمره هزینه قرار گرفته است. ولی تفاوت رقم این قدر زیاد نبوده و نیست که ۴ و ۵ همت بشود ۲۰ همت.
وانگهی، ابتدا افزایش سنواتی فقط ۱۸ درصد بود که برخی از مجلس ۱۰۰ نوع سخن هم بگویند، به زعم من همان ۱۸ اضافه نخواهد شد. در حرف اگر ۴۰ درصد هم شنیدیم، در عمل ۱۸ قبول است. چرا؟ منابع و مصارف. منبع این قدر است، چگونه مصرف رفته یا می رود بالا؟
برخی برای رای جمع کردن، همین طوری عدد می سازند.
عده ای در مجلس، اما غیر مرتیط با موضوع، ۱۸ را به۲۰ و ۲۵ درصد تغییر دادند که حقیر نوشتم اصلا کلامی واهی است. می بینند که واهی هم می باشد.
روز گذشته کمیته زیر مجموعه کمیسیون تلفیق گه انتظار نمی رود غیر مرتبط سخن بگوید، از تفاهم افزایش ۲۰ درصد سخن راند و روی تفاهم هم تاکید گردید! اصلا تفاهمی در کار نبوده، چرا جمله سازی می کنند؟
امروز برگشتیم به ۱۸ درصد اولیه که یفین دارم در صحن علنی همین ۱۸ درصد تصویب نهایی خواهد شد.
سربسته عرض می کنم که افرادی درمجلس ادای دولت را در نیاورند که دولت نیستند. تصویب اعتبار وظیفه مجلس است. ولی مجلس نباید به شیوه پرداخت بپردازد. حتی تعیین حداقل حقوق هم از وظایف لاینفک دولت می باشد که احتمالا بشود ۱۰ میلیون. برخی در مجلس چرا امید بی مورد ایجاد می کنند؟ رقم ۱۱ و نیم میلیون را از کجا آورده اند؟ اگر چنین است، بقیه در خواست بدهیم حداقل بگیر شویم و ۵۰۰ و ۶۰۰ و یک میلیون مازاد بر حداقل را نخواستیم.
جدا عرض می کنم که وقتی برای حداقل بگیر رقم ۱۱ و نیم را دیدم، متحیر شدم که آن فردی که ۲۰۰ و ۳۰۰ بیش تر می گیرد، گناهش چیست؟ معیار کارشناسی چنین سخنی کجاست؟
برخی در مجلس توجه کنند که مرکز عریض و طویل پژوهش ها برای این است که از مجلس کلام غیر کارشناسی و نسنجیده نشنویم که شور بختانه شنیدیم.
شیوه عمل دراختیار دولت است و کار مجلس نیست. همان گونه گه تصویب اعتبار کار مجلس می باشد. برخی شان مجلس را در حد تدوین آیین نامه اجرایی تنزل دادند و دقت نمی کنند.
مخلص که بیش از ۱۸ درصد افزایش سنواتی، در شرابط کنونی مقدور نمی باشد. برخی برای تبلیغ رای جمع کردن، چیزهای غیر واقعی نگویند.
جان کلام این است که به نقل از معاون رییس جمهور، مقرر شد ۷۰ همت به متناسب سازی حقوق بازنشستگان و افزایش حقوق والدین شهدای معظم اختصاص یابد. به این نام و نشان که معاون رییس جمهور گفت ۵۰ همت از مالیات و بقیه از سایر منابع کمک گرفته می شود. اینک چیز دیگری گفتند. فردا باز تغییر نظر ندهند که تداوم این شیوه مُضر بوده و مفید نخواهد بود.
وقتی اعتبار مورد دومی بیش از ۴ و نهایتا ۵ همت نخواهد بود، چگونه ۷۰ همت به ۵۰ همت تقلیل یافت؟ خود مقام گفت از سایر منابع کمگ می گیریم.
عنایت بفرمایند که سهم همسان سازی سال اول برنامه ۴۰ درصد است. ولی گفته اند امید واریم افرایش حقوق بازنشستگان با احتساب همسان سازی و افزایش ۱۸ درصد سنواتی به نرخ تورم نزدیک گردد!
قرار شد بازنشستگان را خوشحال کنند. آیا چنین گفته ای امید وار کننده است؟
/channel/+P6k6iExUBGO5MC1n
/channel/+hM-KkM4bJJNiNjk0
🔵 چوپان دروغگو
✍️ اسداله حیرانی
تجربه سال ها دروغ پردازی، موج سواری و مدیریت برنامه ریزی شده برای بازی دادن افکار بازنشستگان در همه برهه ها ثابت کرده است :
شاهد زیبارویی که مژده وصالش به بازنشستگان داده می شود، عجوزه ای کریه المنظر است که مشاطگان قدرت به لطایف الحیل آرایش های سیاسی، آن را گریم کرده اند.
پس نباید به چوپانی که دروغ بافتن از ویژگی های ذاتی اوست، اعتمادکرد و به امید حلوای نسیه از سرکه نقد گذشت.
همت و اراده مسئولان بر رفع مشکلات بازنشستگان و پیشکسوتان متمرکز نیست. آنچه فعلا بیش از هر عامل دیگری، ما را از حقوق مان محروم نموده ، انشقاق ، خودرایی ، دام دشمنی و تخریبی است که برای هم گسترده ایم. موفقیت و پیروزی زمانی ممکن است که اراده بخش قابل توجهی از بازنشستگان بر استیفای حقوقشان منحصر گردد. درغیر این صورت، همواره توان و انرژی خود را هدر می دهیم.
بازنشستگان توانمندی های مختلف و گوناگونی دارند که مانند قطعات پازل، مکمل همدیگر هستند. وقتی این قطعات به درستی در کنار هم قرار گیرند، تصویر کامیابی و موفقیت با شفافیت، نمایان خواهدشد.. در حال حاضر مانند سرنشینان کشتی سرگردانی هستیم که هرکس برای خودش پارو می زند. عاقبت این تاکتیک خودخواهانه، گل خوردن از تندباد سیاست های مافیایی است.
عده ای از صیادان چرب دست که در زمان اشتغال، همه منش های انسانی را برای مقاصد زیاده خواهانه، اشغال می کردند، اکنون که بازِ صیادشان نشسته و بازنشسته شده اند، خود را در سلک رهروان و حتی پرچمداران عدالت خواهی گنجانده و چگوارای صنفی شده اند تا باز هم بازشان شکارگری کند و از این نمد نیز کلاهی دیگر برای خود بسازند. انتخابات مجلس نزدیک است و این شکارچیان فرصت در پی کسب غنیمت های دیگری هستند.
چشم ها را باید شست
و
با میکروسکوپ باید دید
@bazneshasteh
معاون رئیسی برای افزایش حقوق بازنشستگان شرط گذاشت
@bazneshasteha
📌 افزایش فقر در ایران
🔹طبق گزارش بانک جهانی با خط فقر ۶.۸۵ دلار بر اساس قدرت خرید ۲۰۱۷ بین سالهای ۲۰۱۱ تا ۲۰۲۰ تعداد افراد زیر خط فقر در ایران ۹.۵ میلیون نفر افزایش پیدا کرده و جمعیت زیر خط فقر از ۲۰ درصد. به ۲۸.۱ درصد رسیده است و نیمی از جمعیت ایران در خطر فقیر شدن قرار دارند.
🔹همچنین ریسک فقیر شدن از یک به ده در ۲۰۱۱ به یک به پنج در ۲۰۲۰ افزایش پیدا کرده است. رشد اقتصادی سرانه ایران نیز بین سالهای ۲۰۱۱ تا ۲۰۲۰ هم تنها ۰.۶ درصد بوده و تحت تاثیر تحریم‌ها رشد اقتصادی ایران بین ۱۲ تا ۱۹ درصد، کمتر از سناریو بدون تحریم بوده است.
🔹مصرف حقیقی خانوارهای فقیرتر هم سالیانه ۲ درصد کاهش پیدا کرده در حالی که مصرف حقیقی خانوارهای ثروتمند‌تر یک درصد کاهش داشته است. درصد جمعیت زیر خط فقر در جنوب شرق و شمال غربی ایران بیشتر است و اختلاف درصد جمعیت زیر خطر فقر در تهران و جنوب شرق کشور از ۲۹ درصد به ۳۶ درصد افزایش پیدا کرده است.
@bazneshasteh
/channel/+hM-KkM4bJJNiNjk0
📌 در تاریخ 👈سه شنبه👉 پنجم دی ماه سال 1402 بازنشستگان در نقاط مختلف کشور دست به تجمع زدند و خواهان رسیدگی به مطالبات قانونی خود شدند.
🆔 @bazneshasteh
آقای دولت!
آیا نمی خواهی در ۲۲ بهمن بازنشستگان را شاد کنی؟
ما بازنشستگان انتقاد داریم، ولی خلاف قانون نه گفته و نه عمل می کنیم.
دولت مصوب کرده ۱۴ میلیون تومان علی الحساب به شاغلین بدهد، کارش وفق قانون است. اگر چنین رقمی را به من بازنشسته بدهد، در شرایط فعلی، کارش خلاف قانون می باشد. مگر با دو خط نامه از مجلس بخواهد امتیاز بسیار اندک پاداش یا عیدی مندرج در ق. م. خ. ک را اصلاح نماید.
قبلا گفته و باز با تاکید می گویم که دولت همین الان دو خط را بنویسد و بدهد به مجلس. مجلس همان موقع اصلاح ق. م. خ. ک که همین فرد فعلی رییس مجلس بود، گفت زمان زیادی صرف کردیم وکار ما کامل نیست. دولت قانون را ببرد و هر جا لازم دید، اصلاحیه بیاورد که خارج از وقت اقدام می شود.
دولت موارد را برای اصلاح نمی برد و ذره ای به انتقاد و پیشنهاد ما بازنشستگان وقعی نمی نهد، آیا قصور از ماست یا از دولت؟
برنامه ششم مگر ۵ ساله نبود؟ پس چرا هنوز اعتبار دارد و ۷ ساله شد؟ چون دو بار دولت از مجلس تقاضای تمدید نمود.
دوستان بعضا در خواست های غیر قانونی دارند. با احساسات هم تقاضای خود را بیان می کنند. حال این که من هم بازنشسته ای به مانند بقیه ام و همدرد دیگر بازنشستگانم. در واقع، می خواهند بگویند مشکلاتی را که می گویند، به قلم بکشم.
چند بار باید بگویم امتیاز پاداش بسیار ناچیز و نیاز به اصلاح دارد؟
الان دی ماه می باشد و فرصت داریم. شد بهمن، دیگر دیر شده است. چرا؟ چون صندوق بازنشستگی پرونده حقوق هر ماه را تا دهم همان ماه می بندد.
ماده ۴۱ قانون امور اداری و استخدامی و اصلاحیه آن می گوید به شرط وجود اعتبار و مجوز مقام ارشد، می توان در طول سال، دو ماه حقوق کامل را به عنوان پاداش به شاغل پرداخت نمود.
گفته به شاغل و نگفته حقوق بگیر یا مثلا کارمند و بازنشسته.
بخوانند، گفته نباید فاصله هر بار پرداخت کم تر از ۶ ماه باشد. دقت کنند که فاصله کم تر از ۶ ماه نباشد. اگر دو بار را یکجا داد، آیا اشکالی دارد؟ ابدا اشکالی ندارد.
اینک حداقل حقوق شاغل چه مبلغی است؟ دولت رقمی را برای علی الحساب شاغلین در نظر گرفته که قدری کم تر از دو ماه حداقل حقوق باشد.
دولت مصوب کرده ۱۴ میلیون علی الحساب به شاغل داده شود. فعلا که نداده، ولی به موقع خواهد داد.
وقتی گفته علی الحساب، یعنی اگر لازم شد دو ماه ماده ۴۱ را در مواردی و در موارد دیگری فقط یک ماه اعمال شود، رقمی اضافه بر ۱۴ میلیون تومان را در اسفند و شاید پایان اسفند بپردازد.
قانون امور اداری و استخدامی خاص شاغلین است. سازمان امور اداری و استخدامی هم حیطه کارش فقط در باره شاغلان می باشد.
در سال اول که همین امتیاز اعمال شد، مبلغ عیدی یا پاداش، حداقل معادل قیمت یک سکه بهار آزادی بود.
آقای دولت!
نمی خواهد به مناسبت نوروز اقدامی نمایی. به مناسبت ۲۲ بهمن امتیاز پاداش یا عیدی را ببر مجلس تا یک ساعت نشده، اصلاح شود تا برای ۲۲ بهمن، بازنشستگان را شاد کنی. برای شادی شاغلین که در حال اقدامی.
اصلی ترین خواسته ما بازنشستگان متناسب سازی حقوقمان است. به قدری در گیر آن شده ایم که بیمه مکمل به جای کمک به درمانمان، شده دردی اضافه بر دردمان. پاداش بهمن ماه به جای شاد کردنمان، خودش شده زانو به بغل کردنمان.
همین دولت هنوز مستقر نشده بود که آن بی مهری بزرگ را در حق بازنشستگان کرد. یعنی لایحه دایمی شدن متناسب سازی حقوق بازنشستگان را از مجلس پس گرفت. در عین حال، هر چند در آن مورد هم به بازنشستگان بی مهری اش را نشان داد، ولی لیستی تنظیم نمود که به مناسبت هایی شاغلین و به مناسبت های دیگری، شاغل و بازنشسته را با هم شاد نماید.
یک مناسبت مهم مشترک ۲۲ بهمن در همان لیست همین دولت است.
آیا بازنشستگان در ۲۲ بهمن سال قبل و سال ماقبل چیزی از دولت فعلی گرفتند؟
بدشان نیاید، دولت قبلی چنین شعاری سر نداد. ولی ارزش پول در زمان آن این قدر ناچیز نبود که با پاداش یا عیدی پرداختی بهمن ماه، هیچ چیزی نتوان ابتیاع نمود.
حال که ارزش پول بسیار ناچیز شده و دولت هم در بهمن ماه باید پاداش یا عیدی بپردازد، پیشنهاد موکد می شود که به حرمت ۲۲ بهمن هم که شده، سریعا اصلاحیه امتیاز پاداش را برای اصلاح بدهد به مجلس و در بهمن ماه بازنشستگان را شاد نماید.
خود دارم می نویسم پاداش ماده ۴۱ خاص شاغلین است و من بازنشسته حقی از آن ندارم. ولی امتیاز مندرج در ق. م. خ. ک مورد مشترک شاغل و بازنشسته است. اگر قرار باشد دولت به مانند دو سال قبل عمل نماید، نارضایتی شدید را برای خودش جور نموده است. نگذارد بازنشستگان ناراضی شوند و کاری کند که بازنشستگان در ۲۲ بهمن شاد گردند.
هم درد و هم درمان گفته شد. دولت و دولتی ها از خود رایی دست بردارند که ما بازنشستگان اجنبی و کافر نیستیم. خیر خود و دولت را طلب می کنیم.
@bazneshasteh
📌 در تاریخ دوشنبه چهارم دی ماه سال 1402 بازنشستگان در تهران مقابل سازمان برنامه و بودجه دست به تجمع زدند و خواهان رسیدگی به مطالبات قانونی خود شدند.
🆔 @bazneshasteh
دولت به مالیات حالت عوارض داده و مشکل ایجاد کرده است.
حقیر که خود از کارکنان سازمان برنامه بوده ام، در زمانی اعلام کردند که کارشناسان برای در آمد زایی دولت تبصره های در آمد زا پیشنهاد بدهند.
با این که خود مصرف کننده سیگار بوده و می باشم، متنی گرفتم که دولت مجاز است از ابتدای سال فلان که دقیقا یادم نیست ۷۰ یا ۷۱ بود؛ به ازای هر نخ سیگار ۲ ریال به عنوان عوارض اخذ کند. در آمد حاصله صرف اماکن ورزشی، با اولویت مناطق کم تر توسعه یافته (محروم) گردد.
آن موقع در سازمان برنامه کارشناس تصمیم گیر و رییس هماهنگ کننده بود.
اینک در استان رییس هم نه و استاندار تصمیم می گیرد.
خودم متن نامه ارسالی را تهیه و تایپ کردم و رییس وقت امضا نمود که پیشنهاد فلانی، کارشناس مسوول فلان گروه این سازمان، در مورد عوارض بر سیگار، به پیوست، عینا تقدیم می گردد.
پیشنهاد رفت تهران و ۲ ریال شد ۵ ریال و تصویب گردید و شد یک تبصره درآمدی.
عوارض بیش تر، پروژه بیش تر بسازند. ولی در مورد حقوق مستمر، اصلا نباید چنین پیشنهادی داد و چنین سخنی گفت. حقوق شاغل بر ذمه دولت است. بازنشسته هم از اندوخته قانونی خودش، باید به قیمت روز حقوق بگیرد.
چرا نمی گیرد و در تنگنای شدید قرار گرفته؟ چون دولت ها خطا کرده اند و به جای محاکمه دولت ها، فشار را به این قشر پا به سن گذاشته ضعیف وارد می کنند.
اینک می بینند که بر سیگار و کلا مواد دخانی نه فقط عوارض که کلی مالیات و عوارض وضع و به طور متوسط، ۸۳ درصد قیمت هر ماده دخانی که در کشور فروش می رود، مالیات و عوارض و بیش از همه کشور های دیگر است.
طرف در مجلس توجیه می نماید که قیمت دخانیات را می بریم بالا تا مصرفش کاهش یابد.
آمار چه می گوید؟ در همین ۵ سال اخیر نرخ رشد واقعی جمعیت یک درصد هم نبوده، اما مصرف سیگار از ۵۷ میلیارد نخ به ۶۸ میلیارد نخ رسیده است! پس چرا فلانی در مجلس چنان گفت؟ او به دنبال رای خودش است. وگرنه، داریم حتی از آمریکای جهانحوار هم بیش تر مالیات و عوارض بر دخانیات وضع می نماییم. جدا عرض می کنم که در آلمان که مالیات و عوارض سیگار ۷۰ درصد هم نمی شود، عده ای به توتون و کاغذ های دست پیچ سابق روی آورده اند. در ایران که مجموع مالیات و عوارض این کالا از ۸۳ درصد هم قدری فزونی دارد، بفرمایند در کجا قلیان نمی بینند؟ واقعا شده مصیبتی تمام عیار.
بودجه سال آینده به حدی کسری دارد که افزایش یک واحد درصدی مالیات بر ارزش افزوده حتی یک نهم این کسری را جبران نمی نماید.
آیا واقعا ۵۰ همت فشار بر مردم وارد می کند یا ۴۵۰ همت؟
دولت درست در موقعی که عده ای در مجلس به دنبال کسب رای خوداند، آمده به مالیات صورت عوارض داده است.
می توانست و می تواند در تبصره ای جدا، درج نمایند که به منظور افزایش در آمد و اجتناب بیش تر از کسری بودجه، از ابتدای سال آینده نرخ مالیات بر ارزش افزوده، به جای ۹ درصد فعلی، ۱۰ درصد می گردد.
در تبصره دیگری بیاورند که همسان سازی حقوق بازنشستگان، موضوع ماده فلان قانون برنامه هفتم، به میزان فلان درصد اجرا می شود. دولت موظف است نیاز این مهم را از ابتدای سال ۱۴۰۳ و با استفاده از اعتبار حقوق و مزایا تامین نماید. آیین نامه اجرایی آن توسط نمایندگان الف و ب و ج، حداکثر یک ماه پس از ابلاغ تدوین می گردد.
نمی دانم عمدا این مهم را به مالیات گره زده اند یا قصد دیگری دارند. طرف کسری ناگوار را که آقای منظور منکر آن است، می بیند و دم بر نمی آورد. ولی این یک واحد درصد مالیات بر ارزش افزوده گره زده به امری بسیار حیاتی را که تازه کل آن یک پنجم نیاز را هم پاسخگو نخواهد بود، چنان غلیظ و ناگوار بیان می نماید که انگار با ۵۰ همت همه اقشار از گرسنگی تلف خواهند شد!
ما با زبان صنفی سخن می گوییم و سیاسی کار نیستیم. نمی دانستیم به زبان سیاسی ۴۵۰ و ۵۰۰ همت کاغذ چاپ کردن و تحمیل تورم وحشتناک بر مردم اصلا هیچ است، ولی با ۵۰ همت مالیات اضافی بر ارزش افزوده، تمامی اقشار به فلاکت قطعی می افتند!
شاید هم یک ماجراست تا بازنشستگان به جای ۹۰ درصد خود یا ۴۰ درصد سال اول همین مجلسی ها، به ۲۰ درصد قانع شوند.
آنانی که در مجلس رد صلاحیت شده اند، دور بعدی نماینده نیستند. فعلا که دارند حقوق و مزایای کامل و رانت ها را می گیرند. مگر نمی گفتند هدف الهی دارند؟ چرا در این مورد سکوت کرده اند؟ آیا رایگان در مجلس نشسته اند؟
یکی دو نفر هم پیشنهاد منابع دادند. امکان ندارد بازنشستگان با وضع فعلی بتوانند ادامه حیات بدهند. افرادی از بخاری تا یخچال خود را فروخته اند، اگر دولت و مجلس کاری نکنند، چه کسی باید حق بازنشسته را بدهد؟
✍ حسین سوری
@bazneshasteh
بخش دوم بند "س" تبصره "۶" لایحه بودجه به هر چه ببرد، به متن قانونی نمی برد.
ص ۲
نوشته در سقف مبلغ حاصل از این بند همسان سازی حقوق بازنشستگان انجام می شود.
روز اول فروردین یا حتی ۳۱ فروردین چه مبلغی حاصل شده که در حکم بازنشسته بنویسند تاریخ اجرا اول فروردین سال ۱۴۰۳ می باشد؟
اصلا نمی خواهم منفی نگری کنم. می خواهم بگویم متن استخوان داری نیست و در اجرا می تواند مشکل آفرین شود.
روال اینک چنین است که به محض دریافت مالیات بر ارزش افزوده، در همان لحظه پول وارد خزانه نمی شود. دیده ام که دارم می گویم. مثلا در پایان هر ماه مالیات این نوعی صنف طلا فروش وارد حسابی در اداره مالیاتی شهرستان می شود و مالیات بر ارزش افزوده سایر کالاها و خدمات هم اخذ و در پایان سه ماه یا فصل، با تایید سر ممیز، پول وارد سامانه استان و از آن جا وارد خزانه معین و در ساعتی بعد واریز خزانه کشور می گردد. عملا سه ماه و چند روز طول می کشد تا در آمد حاصله مشخص شود چقدر است.
فرض که برنامه نرم افزاری را دستکاری کنند و بشود یک ماهه که به زعم من، هنوز هم در ماه اول مبلغ مورد نیاز حاصل نشده اگر تلقی نشود، قابل پرداخت نیست. همان یک ماه هم به مدتی نیاز دارد تا مراحل طی شده و به خزانه کشور برسد.
جان کلام این است که در آمد باید کسب گردد تا بتوان از آن هزینه نمود. در هفته اول و دوم و حتی سوم و چهارم ماه ابتدای سال، چه درآمدی از این نوع وارد خزانه کل می شود؟ وقتی درآمدی کسب نشده، از چه منبعی هزینه نمایند؟ رک تر بگویم که وقتی در آمدی حاصل نشده، بخشی از حقوق توی بازنشسته را از چه منبعی بدهند؟ اگر عزیز بودی، دولت از جایی بر می داشت و حقت را می داد و بعدا ارقام را سر به سر می کرد. ولی داریم می بینیم که در این نزدیک سه سال اخیر، ما بازنشستگان شدیدا مورد بی مهری قرار داریم. نه این که قبل عزیز در دانه بودیم. ولی به این شدت به ما بی مهری نمی شد که حتی مجلس همسوی دولت رقم ناچیزی تصویب کند و دولت صراحتا قانون را اجرا نکند.
مقامات یک ۵ درصد بیش از شاغل که دادند، فکر کردند شاخ فیل را خرد کردند. این را عمدا گفتم که نگویند داده ایم و دقت ندارید. خیر، دقت داریم و خوب هم دقت می کنیم. ۵ می دهند و ۲۵ می برند. اولی را یادشان است و دومی را نه.
لطفا امور را سرسری نگیرند. با تعمق به ماجرا بنگریم. بحث حرف نیست و بحث عمل است.
به نوعی، به این یک واحد درصد مالیات، شکل عوارض داده اند. تفاوت مالیات با عوارض در این نیست که هر دو وارد چه حسابی می شوند. عوارضی اخذ می گردد تا صرف مصرفی معین گردد. ولی مالیات وارد خزانه دولت شده تا دولت هزینه های متعارف را بپردازد. مزید استحضار، عرض می کنم که خودم سیگاری قهارم و خودم اولین بار پیشنهاد عوارض یکی دو ریالی روی هر نخ سیگار را دادم تا صرف ساخت اماکن ورزشی شود. عملی شد، ولی اینک سر از جایی در آورده که عوارض و مالیات هایی به دخانیات می خورد که خودم هم متحیرم و می گویم آن که تصمیم می گیرد، نمی داند شیطنت از من آغاز گردید.
جدا چنین بوده که هر چه کار کنی، کار بیش تری بر دوشت می گذارند. افرادی از فشار بیکاری، به دنبال اخذ چند مدرک و کار در خارج سازمان اند و کارهایی می کنند باور نکردنی. طرف فقط کارت حضور را می زند و موقع خروج می آید. بد برداشت نشود که این افراد خیلی قلیل اند. ولی وجود دارند. از آن جا می سوزم که همین ها غر به معلمین می زنند.
بگذرم که دوستان پیشنهاد هایی برای اصلاح این بند داده اند که هر یک از زاویه ای درست می گویند.
به زعم من، نباید به مالیات جنبه عوارض داد. می توانند متن را طوری تغییر بدهند که از ابتدای سال ۱۴۰۳ مالیات بر ارزش افزوده موضوع بند ( ۷) اصلاحیه سال ۱۴۰۰ قانون مالیات بر ارزش افزوده یک واحد درصد افزایش می یابد. در عین حال، دولت موظف است متناسب سازی حقوق بازنشستگان کشوری و لشکری موضوع ماده فلان قانون برنامه هفتم را، به صورت دایمی، به گونه ای افزایش بدهد که تا پایان سال سوم( ۱۴۰۵) حقوق هیچ بازنشسته ای کم تر از ۹۰ درصد حقوق ناخالص شاغل همتراز خودش و در دستگاه محل خدمتش، نشود. از سال ۱۴۰۵ به بعد نیز این مورد بایستی پیوسته تداوم یاید و در صورت نیاز، دولت اعتبار مورد نیاز را در سر جمع اعتبار حقوق و مزایای پرداختی بگنجاند.
آیا اصلا آیه نازل شده که هر دو مورد را در یک تبصره بگنجانند که یکی در مجلس چیزی گفت که هنوز هم متحیرم چگونه رویش می شود بگوید هدفم الهی است؟ گفت بسنجیم رای ما در رای دادن به این یک درصد( در اصل یک واحد درصد) است یا رای ندادن به آن؟! چنین فردی نه نماینده ملت است و نه حامی دولت. فقط و فقط به فکر ماندن بر قدرت می باشد.
@bazneshasteh
💥 دعوا بر سـرِ لحاف ملا
✍ اسداله حیرانی
💠 نرمش :
مجلس و دولت : ما در مورد امور مختلف از جمله متناسب سازی حقوق بازنشستگان با هم تفاهم و توافق داریم.
🔷 نیمه اول :
دولت در لایحه پیشنهادی، ردیف بودجه ای خاصی برای متناسب سازی حقوق بازنشستگان در نظر نمی گیرد تا یک پنالتی عمدی، تقدیم مجلس کند.
♦ نیمه دوم :
مجلس با فریاد «دفاع از حقوق بازنشستگان » و رای منفی به کلیات لایحه بودجه،، پنالتی را به گل انتخاباتی تبدیل می کند.
🔶 وقت اضافه اول :
دولت با اصلاح بودجه از محل افزایش یک درصدی مالیاتِ ارزش افزوده، بودجه « متناسب سوزی » را تعیین می کند تا هم مجلس را مجبور به تصویب این افزایش نماید و هم هزینه «نامتناسب سازی » از جیب مردم و خود بازنشستگان تامین شود.
✋ ضربات پنالتی :
تیم مجلس و دولت ۵
تیم بازنسستگان ۰/۵
پاییز بیکسی نفسم را گرفته است / بغضی، گلوگه جرسم را گرفته است
@bazneshasteh
پاداش علی الحساب ۱۴ میلیونی به شاغلین و سخنی با آقای منظور
ص ۳
حرف می زنم و پای کلامم هستم. احمدی نژاد چه صندوق هایی تحویل گرفت و چه برای دولت بعدی به جای گذاشت؟ همو دارد اراجیف می بافد و انگار از دید او همه گناهکار و او به تنهایی معصوم است. او را در یک برنامه تلویزیونی بیاورند مناظره تا ثابت کنم چه بر سر ما بازنشستگان و صندوق ها آورده؟ چرا صورت مساله را پاک کرده و به حواشی می پردازند؟
افرادی چون احمدی نژاد صندوق های بازنشستگی را به ورشکستگی کشانیده و شماری که در دوره های مختلف وارد مجلس شده اند، جارچی های خود را به صندوق ها تحمیل و بازنشسته بی دفاع باید معیشت سخت را تحمل کند، این با چه تعریفی از عدل سازگاری دارد؟
مارها نیش زده اند، آیا باید به مورها اجحاف نمود؟ صندوق بازنشستگی از صفر تا صدش مال ما بازنشستگان است. دولت ها باید نظارت می کردند تا خطایی در آنها صورت نگیرد که با کمال شرمندگی، دولت ها خود خطا کرده اند، چرا بازنشسته زجر بکشد؟
نوشته ام بشود سند و منکر نمی شوم. لطمه ای که احمدی نژاد به اقتصاد و صندوق ها وارد نمود، اینک همه دارند تاوان کار های غلط او را می دهند. متاسفانه، همقماش های او دارند به بازنشستگان هم ظلم می کنند و هم تبعیض.
نه متناسب سازی حقوق بازنشستگان کار شاقی است و نه مهار تورم و نه مسایل دیگر حل نشدنی اند. ولی وقتی هر کار کاملا تخصصی را به فردی که حتی نمی داند واژه تخصص را درست بنگارد، سپرده اند، نباید متوقع باشند امور تسهیل گردد.
در بین ۱۹۴ کشور که چند مورد با مناقشه را اشکال نگیرند، مگر همه نفت دارند؟ اکثرا نفت ندارند و دارند نفت می خرند و اقتصادشان هم شکوفا شده.
شما به حساب من ۵۴ درصد فرار مالیاتی دارید و این رقم بزرگ را نمی بینید و رفته اید سراغ بخش کشاورزی ۲۲ درصدی و آن را می کنید ۴۰ درصد و چیزی گفتید که داشتم گوش می دادم، نه فقط متحیر کلام شما شدم که با خود گفتم آن ۲۹۰ نفر حال که برای ماندگاری خودشان زبان گشوده اند، چرا به عمق ماجرا توجه نمی کنند؟
درآمد های دولت وارد خزانه می شود و هزینه های دولت از همان خزانه پرداخت می گردد. طرف در مجلس گفته چرا کل مردم برای یک درصد مالیات بر ارزش افزوده زجر بکشند؟!
از دل من سخن می گویی. من چرا مالیات بدهم و تو نجومی ببری و رانت های کلان هم داری؟ چرا امثال تو بشوند وارد کننده و افراد ذی حق گوشه نشین گردند؟ خودت بگو از حقوق و خانه و شاسی بلند و رانت و واردات و غیره، چقدر برده ای و چه نفعی برای کشور داشته ای؟
تو و همان تویی را می گویم که با معده پر سخنی بی ربط گفتی! بفرما چقدر حقوق، اضافه کار نکرده، پاداش های متفاوت و رانت های عجیب داری؟
اگر ثروت هنگفت تو از مالیات پرداختی من و امثال من نیست، خودت بفرما از کدام کشور حقوق می گیری؟
دولت نزدیک سه سال است بدترین ظلم و تبعیض را به بازنشستگان می نماید و تو انگار زبان نداشتی. نوار سخنانت موجود است. نگفته ای حق و عدالت چه می گوید. گفته ای بسنجیم رای ما در رای مثبت دادن یا منفی دادن به فلان مورد است یا نه!؟ چه چیزت به نماینده می برد؟ چرا سخنان اختلاف انگیز گفتی؟ ما بازنشستگان، همگی برادر و خواهریم. تو فکری برای خودت کن که رای نداری.
همین سخنت را ببر حوزه انتخابی ات. اگر کسی به تو رای داد، بیا و تعریف کن.
مشکلات زیادند. دولت آمده حق اولاد را برده بالا تا مثلا به خاطر۲۰۰ هزار یک گرسنه بیکار دیگر تولید گردد، ولی ذره ای نیندیشیده که امتیاز پاداش یا عیدی کم عملا توهین است.
امسال آمده برای گرم کردن تنور انتخابات قدمی بردارد، پاداش شاغل برود بالا و بازنشسته هیچ!
سخت دراشتباهید. رای نزد من بازنشسته است. همان شاغل اگر برادر و خواهر و برادر زاده و خواهر زاده و فرزند من نیست، پس از مریخ آمده؟
آقای منظور!
شما در راس سازمان حساب کننده تولید ملی، تامین کننده اعتبار، ارایه لایحه برنامه و بودجه و خودم شاغل همان سازمان بوده ام، چه بگویم؟
بازنشستگان بابت یک گروه ۶ ماهه سال ۹۹ کلا مبلغ ۲ همت طلب دارند سازمان تحت مدیریت شما، پس از ۳۹ ماه تخصیص این را نداده، چگونه می خواهید براجرای برنامه نظارت و امور بس حساس را دنبال کنید؟
تند و تند قول می دهید و تند و تند هم نظرتان عوض می شود. اگر فقط یک کارشناس استخوان دار، نه عسگری آزاد، ازهمان مجموعه کنار دستتان باشد، نباید چنین شود. اصلا عیدی یا پاداش پایان سال چرا باید آزاردهنده باشد؟ اگر نظر بد ندارید، دو خط متن بدهید مجلس و یک ساعت بعد امتیاز عیدی اصلاح است.
امسال برای انتخابات، به جای توجه به بازنشسته، ۱۴ میلیون علی الحساب را تصویب که به شاغل خواهید داد که این لازم است، اما کافی نیست. زمانی کافی می شود که به شاغلین گذشته و بازنشستگان کنونی هم پرداخت شود.
نیازی به ماده ۴۱ نیست. امتیاز پاداش طی یک ساعت در مجلس تصویب شود، مساله حل است.
@bazneshasteh
پایگاه اینترنتی آتیه سازان حافظ با درج بنری نوشته است:
بیمه درمان تکمیلی آتیه سازان حافظ با ارائه خدماتی با کیفیت و رضایت بخش، توانسته اعتماد 87 درصد جامعه پزشکی را جلب کند.
انتهای پیام
⭕️بهتر است این پایگاه به نظرسنجی های مهمتری اقدام کند و نظر بیمه گذاران را در پایگاه خود منتشر کند.
/channel/+P6k6iExUBGO5MC1n
/channel/+hM-KkM4bJJNiNjk0
متناسب سازی حقوق بازنشستگان توسط شورای نگهبان تایید شد.
صبح امروز سخنگوی شورای نگهبان نتایج بررسی برنامه هفتم را تشریح و اعلام نمود: متناسب سازی حقوق بازنشستگان، به شرح مندرج در قانون برنامه هفتم، مخالف موازین شرع و قانون اساسی شناخته نشد.
بنا بر این، وقتی اصل متناسب سازی مورد تایید قرار گرفته، دلیلی ندارد منعی در لایحه بودجه، برای این مورد مشهود گردد.
پس از سه سال وقفه کامل، متناسب سازی احیا، ولی به جای یک ساله، طی سه سال اجرایی می گردد.
اگر مجلسی های فهیم فکری اساسی برای بیمه مکمل هم می کردند، بازنشستگان قدمی به حق خود نزدیک می شدند.
بیمه مکمل و اکمل که دردی را به صورت اساسی دوا نکنند، از اکمل صفتی عالی تر ممکن نیست. مساله باید به صورت بنیادی حل گردد.
/channel/+hM-KkM4bJJNiNjk0
📌 یادی کنیم از سخنان آقای خاندوزی وزیر اقتصاد کنونی در سال 98 (دولت قبلی)
🔴رئیس سازمان برنامه و بودجه قدرتش از همه نمایندگان مجلس بالاتر است و به هیچ جا پاسخگو نیست!
👤 احسان خاندوزی استاد اقتصاد دانشگاه علامه: رئیس سازمان برنامه و بودجه به هیچ جا پاسخگو نیست و قدرتش از همه نمایندگان مجلس بالاتر است/ او بودجه هر دستگاهی را بخواهد کم یا زیاد می‌کند و هیچ قاعده‌ای در این زمینه وجود ندارد/ دولت هیچ ترسی از نوشتن بودجه غیر واقعی ندارد، نه دولت باکی دارد و نه مجلس ترسی دارد.
/channel/+hM-KkM4bJJNiNjk0
♨️بازنشستگان آماده باشند
▫️بازنشستگان ازهم اکنون آماده باشند تادوران جدیدی راتجربه کنند/ دوران محرومیت ازنیازهای اولیه هم عنقریب فراخواهدرسید.
▫️درکنار نیازهای اولیه افرادسالخورده ،محرومیت ازدرمان ویا تغذیه مناسب و.....بیش ازپیش خودرا نشان خواهدداد.
▫️درباقیمانده عمرپرفراز ونشیب ......، بازنشستگان ازابتدای سال آتی همزمان با رشد فزاینده قیمتها بویژه موادغذایی وسایر نیازمندیها دوران سخت وبیسابقه ای راتجربه خواهندکرد.
▫️ازاخباروگزارشات مربوط به میزان افزایش حقوق بازنشستگان اینگونه برداشت می شود که تغییرمحسوسی در میزان دریافتی ماهیانه بازنشستگان رخ نخواهد داد، مزیدبرآن بیمه های تکمیلی نیز نمیتواند پاسخگوی هزینه دارو و درمان بیماری های متعدد بازنشستگان باشد.
▫️تفریح وسفر ،دیدوبازدید بااقوام وآشنایان ،کمک به فرزندان تحصیلکرده بیکار و.... #پیشکش ، بازنشستگان ازادامه یک زندگی عادی وبدون دغدغه هم بازمانده ،فصل جدیدی در نحوه امرارمعاش ایشان گشوده خواهدشد.
💥اما
علیرغم مشکلات درپیش رو هرگزناامید نخواهیم شد وباتکیه برهمت والای خود هرابزاری رابکارخواهیم گرفت تاصدایمان را به گوش متولیان امررسانده ،دفاع ازمظلومیت خود را سرلوحه تلاشهای صنفی قرارمی دهیم.
💥قطع به یقین میتوانیم:
👇👇👇
▫️تلاش خودرامعطوف به دیداروگفتگو بامقامات ارشددولتی ونمایندگانی نمائیم که مصلحت بازنشستگان راخرج همگرایی وهمسویی بادولت محترم نموده مکرر رنگ باخته در کسوت دیگری ظاهرمی شوند.
▫️همچنین تمام تلاش خودرابکارمی گیریم تا ازطریق خبرگزاریها ونشریات معتبر پیام خودرابه سمع ونظر مخاطبینمان برسانیم.
🌷درادامه باشما ودرکنارشماخواهیم بود.
✍پیرولی کوچکترین عضو جامعه شریف وآبرومند بازنشستگان دولت
🙏🙏🙏
/channel/+hM-KkM4bJJNiNjk0
خاندوزی خواسته پرونده دبش مختومه اعلام شود.
رییس جمهور گفت اول خود ما اقدام کرده و مجرم را به قوه قضاییه معرفی و پرونده را تحویل دادیم. رییس قوه قضاییه سریع پاسخ داد هیچ پرونده و هیچ در خواستی از ما نشده است. آیا کسی را معرفی کرده اند و ما اقدام نکرده ایم؟
خیلی صریح و راحت گفت هیچ اقدامی نشده و قرار نیست بشود.
اصلا این حرف ها به کنار، مدتی قبل از دبش، ماجرایی رخ داد که کشور کم تر از دو میلیارد دلار را از دست داد و فردایش هرکالایی می خواستی بخری، افزایش قیمت داشت. علت را می پرسیدی، همه می گفتند به خاطر فلان ماجراست.
در کشوری تحت تحریم شدید، چه حتی یک میلیارد دلار برود و چه برگردد، اثر آنی آن مشهود است. اگر خاندوزی راست می گوید گه کل پول برگشته، کدام اثر مثبت دیده می شود؟
ریالی برنگشته و خاندوزی محترمانه گفت این پول پرید و اصلا دیگر حرفش را نزنند.
خیلی تقلا نمودند افکار از آن منحرف گردد. نشد و صریح می گویند سارق خیلی خودی است و ملت غریبه می باشد و اصلا حرفش را نزنند.
مگر ۳ و نیم میلیارد دلار شده تومان که بی ارزش و بی اثر باشد؟
آقای خاندوزی! فقط نگویی گفتم و باور کردند. گفتی حرفش را نزنند.
/channel/bazneshasteha/16761
📺 فیلم/ یک نفر که در دانشگاه علامه فیش‌فروش بوده الان مدیرعامل یکی از صندوق‌های بزرگ بازنشستگی است/ ناترازی صندوق‌ها با افزایش سن بازنشستگی حل نمی‌شود چون درگیر فساد شدید است
👤 حجت‌الله میرزایی معاون وزیر اسبق کار: سخنگوی دولت می‌گوید ۲ هزار کارخانه تعطیل، فعال شده‌اند، چند روز بعد رئیس‌جمهور این عدد را ۴ هزار کارخانه ذکر می‌کند!
👤 وقتی صندوق‌ها ناترازی شدید دارند افزایش طول دوران بازنشستگی مشکل صندوق‌ها را حل نمی‌کند.
@bazneshasteha
⁉️بعدازحدود ۲سال رئیس جمهور دوباره این موضوع را اعلام کرد!.
⭕️اشاره به سخنان ایشان درحدود دوسال پیش:
(عدالت مسئله محوری ماست.من به سازمان اداری واستخدام هم عرض کردم اساتیدمدیریت را جمع کنید وبگویید یک طلبه ای میخواهد بدون توجه به حرف دیگران عدالت درنظام پرداخت را اجرایی کند بصورتی که هرکس به حق خود برسد)
⛔️دقیقا در چند سال گذشته وبخصوص در دوسال اخیر برخلاف عدالت حق وحقوق قانونی بازنشستگان توسط دولت ومجلس ضایع و پایمال میشود!..
برهمین اساس دولت ومجلس باید پاسخگوی این ستم وتجاوز به حقوق ما بازنشستگان باشد.
✅جناب رئیس جمهور اگرمدعی اجرای نظام پرداخت یا حقوقی عادلانه هستید باید در همین ایام متن زیر را اجرای نمایید:
«ارسال واجرای لایحه همسان سازی حقوق بازنشستگان با شاغلین همتراز بر مبنای حداقل ۹۰ درصد ناخالص آیتم های مشمول کسور شاغل مشابه و همتراز بصورت دائمی درهردستگاه طبق ماده ۳۰ برنامه ششم توسعه قبل از سال ۱۴۰۳، وافزایش حقوق های سالیانه طبق قسمت موخر ماده ۶۴ و ماده ۱۲۵ قانون مدیریت خدمات کشوری براساس شاخص هزینه های زندگی و میزان تورم واقعی درجامعه درتدوین بودجه سال ۱۴۰۳ .
«کهزادی»
@bazneshasteh
📺 فیلم/ کمتر از ۱۰ درصد اعضای کمیسیون اقتصادی مجلس یازدهم اقتصاد خوانده‌اند/ وزیر سابق اقتصاد، در کمیسیون اقتصادی مجلس جایی پیدا نکرد!
👤 دکتر محمدرضا یزدی زاده، اقتصاددان درباره عملکرد کمیسیون اقتصادی مجلس یازدهم (۱): جامعه‌شناس و تاریخ اسلام خوانده را به کمیسیون اقتصادی می‌برند ولی وزیر سابق اقتصاد را راه نمی‌دهند/ الان یک مدیر مالی که اقتصاد نخوانده رئیس کمیسیون اقتصادی است/ از ۴۵ عضو کمیسیون تلفیق مجلس، فقط ۳ نفر اقتصاد خوانده‌اند.
@bazneshasteh
/channel/+hM-KkM4bJJNiNjk0
خبر دکتر محمد رشیدی نماینده محترم مجلس شورای اسلامی در مورد تصویب همسان سازی..
Читать полностью…
📹 تغییر کلیددار صندوق‌ها؛فنی‌ها به جای سیاسی‌ها
نسخه صوتی
▫️یک صاحب‌نظر در حوزه تامین اجتماعی، معتقد است که علت‌العلل بحران در صندوق‌های بازنشستگی را باید در نظام حکمرانی ناظر بر این صندوق‌ها جستجو کرد.
▫️به گزارش اکوایران، صابر شیبانی رئیس انجمن محاسبات بیمه و مالی ایران می‌گوید: هم در حوزه قوانین و مقررات ناظر بر صندوق‌ها و هم در نظام حکمرانی حاکم بر آنها نیاز به آسیب‌شناسی داریم.
▫️به گفته او، ساختار حکمرانی بیمه‌های اجتماعی نباید سیاسی باشد و باید این ساختار تغییر کند.
▫️شیبانی می‌گوید: این نهاد باید به دور از مصلحت سیاسی، بتواند بیمه‌شده‌ها را نمایندگی کند و گوش شنوای این گروه، بدون نگاه سیاسی باشد.
▫️او معتقد است: دولت و مجلس باید از نقش حاکمیتی خود در حوزه بیمه‌های اجتماعی صرف‌نظر کند.
#صندوق‌های_بازنشستگی
#بحران_صندوق‌های_بازنشستگی
@bazneshasteha
«تنبیه مفسد اقتصاد»
عدل گستر، مرتضای بو‌تراب
والیِ اهواز را کرده خطاب
هان،شنیدم،عاملت دراقتصاد
خویش را آلود با رِیم فساد
بی تأمل ،اینچنین مأمور رَذل
را ز میز ومنصَبش بنمای عزل
مُفتضح دربین‌خاص وعام کن
جُرم او را بیدرنگ اعلام کن
آبرویش ریز و در بندش نما
بر مَلا نیرنگ و ترفندش نما
ازگناهش،کوی و برزن جار زن
تا که اُفتد از نگاه مرد و زن
اَندر آدینه،بگردان سطح شهر
حَد نماجاری،شود رسوای دَهر
آنچه راخوردو نموده اختلاس
بازگردان نفع بیت المال وناس
او ودیگر مُجرمان را فرق دِه
سخت میگیر وسیَه چالش بِنه
بعدِ ماهی، باز شلاقش بزن
آذری بر جان و اَعماقش بزن
درعقوبت،مجری دستور باش
مو به مو،احکام را مأمور باش
گر تخطّی از تو دیدم یا قصور
خلعِ مَسند باشدَت،حکم ضرور
تاحکومت هست بر مبنای دین
نیست جولانگاه بهر مفسدین
حالیا،ازشیعه بسا دَم می زنیم
برخطاسرپوش محکم می‌زنیم
این بخورد وآن بچاپیدوبرفت
هم ببُرد اَرز و طلا،سکوی نفت
می نباید نام فاسد،فاش کرد
مُختلس راکاوش وکنکاش کرد
زآنکه نور چشم و آقا زاده اند
یاکه هم پیمان وهم پیمانه اند
یا علی،در لفظ ما رایی حبیب
لیک مظلومیّ وفرمانت غریب
آمل-نیک نژادنیاکی۱۳۹۶/۳/۲۷
@bazneshasteh
بخش دوم بند "س" تبصره "۶" لایحه بودجه به هر چه ببرد، به متن قانونی نمی برد.
ص ۳
عملا دارم با آقای منظور همصدایی می کنم. وگرنه، شرعی و قانونی و مطابق عدل مندرج در قانون اساسی و نیز ماده ۳۰ قانون برنامه ششم، حقوق هر بازنشسته می بایستی معادل ۹۰ درصد حقوق ناخالص شاغل همتراز می بوده و باشد. در سه سال گذشته که دولت فعلی آن را پرداخت ننموده، بدهکار بازنشستگان است. با شکایت بازنشستگان، دیوان عدالت حکم اعاده دیون بازنشستگان را صادر می نماید.
علی ایحال، متن موجود، در قسمت دوم، به رغم کوتاه بودن، اشکالات عدیده ای دارد. از طرفی، دوستان متعددی متون متعددی تهیه و پیشنهاد داده اند که بعضا بدون اشکال نیستند. اما شماری متن های گویا و مناسبی تهیه کرده اند . حقیر نمی خواهم با نوشتن پیش نویس دیگری، تشتت متن ایجاد نمایم.
نکات دیگری متن پیشنهادی دولت دارد که شمردم و دقیقا ۷ اشکال می توان به آن وارد نمود. چون شفاف و استخوان دار تهیه نشده است.
از ادامه اشکالات در می گذرم و به آقای منظور عرض می کنم چون حضرات خودشان از بازنشستگی معاف اند، شاید از طریق گوش بشنوند، ولی هر گز برایشان ملموس نیاشد که وقتی حقوق یک بازنشسته فقط تکافوی ۱۳ یا ۱۴ کیلو گرم گوشت، آن هم به قیمت فعلی و نه قیمت بعدی را می نماید، چگونه باید خانواری را اداره و هزینه چند بیکار با تحصیلات را هم پرداخت؟ دولت شغل ایجاد ننموده و بازنشسته بیچاره باید هزینه بیکاران را تامین نماید.
لطفا هی نگویند شغل ایجاد کردیم. نرخ رشد اقتصادی خودش گویاست. اقتصاد علم است و با آمار سازی نمی شود اصلی علمی را خدشه دار نمود. اصلا اگر اصلی از علم خدشه برداشت که دیگر اصل علمی نیست.
داخل پرانتز عرض کنم که یقین کامل دارم افرادی چنین متن هایی را می خوانند، ولی نکات را درست به مقامات انعکاس نمی دهند. مقامی که این قدر بیکار باشد که بنشیند متن مرا مو به مو بخواند، دیگر مقام نیست. افرادی باید باشند و چکیده گفته ها را در چند سطر به مقام مربوطه منعکس نمایند. خود چنین کرده و متن سخنرانی مقامات را به کرات تهیه می نموده ام.
چرا این را می گویم؟ نه فقط من که همه فعالان صنفی در زمانی که ق. م. خ. ک در مجلس در حال اصلاح بود، مکررا نوشتند امتیاز پاداش یا عیدی پایان سال به قدری اندک است که بعدا مایه آبرو ریزی می گردد. همچنین، با این امتیاز های ناچیز حق همسر و اولاد، هیچ عاقلی ترغیب به ازدواج و هیچ مزدوجی مایل به بچه دار شدن نخواهد شد.
اینک خود دولت در مورد حق همسر و اولاد تغییراتی داده، اما نه درحد تاثیر گذار. با این که فقط طی یکی دو ساعت می تواند از مجلس درخواست افزایش امتیاز پاداش پایان سال را کند و مجلس قبلا قول مساعد را داده، هیچ اقدامی نمی کند. نتیجه می دانند چه می شود؟ کل عیدی بازنشسته پول سه کیلو گرم گوشت خواهد شد!
آن که سکه بهار آزادی عیدی می داد، به فکر مهار تورم بود. اینها، فقط به پول می اندیشند و تورم هم چیزی جز حجم زیادی پول در جامعه نیست. آیا برایشان سخت است؟ نیم سکه بدهند. اصلا برای رونق اقتصادی پارچه و کفش و پوشاک بدهند. وقتی هیچ پیشنهادی را نمی پذیرند، چه باید کرد؟ نمی شود من در اینجا چند صفحه در باره مزایای پرداخت غیر نقدی بنگارم.
فلانی نان به نرخ روز خوار که احمدی نژاد عزیز دلش در جمع از او پرسید چند نوع بیمه داریم و بلد نبود، افاضات در نموده که حقوق بازنشستگان تورم زا می باشد!
بازنشسته از اندوخته قانونی خودش می برد. پرداختی به تو تورم زا می باشد که رقمی نجومی می گیری و به گواهی چندین نفر، کاملا بیکار نشسته ای تا شاید پستی عالی بگیری. به تو پست نمی دهند و هر چند وقت یک بار، به علامت پاچه خواری، اراجیفی می بافی که خودت هم می دانی چنین نیست.
مخلص کلام، بند " س" تبصره "۶" لایحه بودجه سال ۱۴۰۳ هر چند در بخش اول مشکل ملموسی ندارد، بخش دوم آن چنان سست و بی مایه است که به هر چه ببرد، به متنی قانونی اصلا نمی برد. نیاز به اصلاح و آن هم اصلاحی عمیق دارد. مقامات بپذیرند، متنی جامع و مانع نگاشته خواهد شد.
@bazneshasteh
بخش دوم بند"س" تبصره "۶" لایحه بودجه به هر چه ببرد، به متن قانونی نمی برد.
ص ۱
ابتدا به متن اصلی بنگرند:
تبصره ۶
بند س- در سال ۱۴۰۳ نرخ مالیات بر ارزش افزوده موضوع ماده ( ۷) قانون مالیات بر ارزش افزوده مصوب ۱۴۰۰ به میزان یک واحد درصد( ۱%) افزایش می یابد. متناسب سازی حقوق بازنشستگان لشکری و کشوری و والدین معظم شهدا در سقف مبلغ حاصل از این بند انجام می شود.
ذره ای و حتی یک کاما در آن دخل و تصرف نکرده ام.
همان بخش اول هم که شباهت قانونی دارد، خالی از اشکال نیست. چه رسد به بخش دوم.
در بخش اول گفته از سال ۱۴۰۳ که می شود از همان اول فروردین و عرضی ندارم، مالیات بر ارزش افزوده موضوع بند فلان قانون فلان ۱۴۰۰ که اصل قانون مصوب ۱۳۸۷ است. باید می نوشتند موضوع بند (۷) اصلاحیه قانون مالیات بر ارزش افزوده سال ۱۴۰۰ که نه کلمه اصلاحیه آمده و نه واژه سال. با این حال، با عبارت یک واحد درصد افزایش می یابد، تکلیف مشخص است.
عرضم این است تا این جا با نشانی داده شده، هم تعریف مالیات بر ارزش افزوده و هم یک واحد درصد گویا می باشد؛ هر چند می توانستند زیبا بنگارند.
اما شق دوم را طوری نوشته اند که اولا، به متنی قانونی شباهت ندارد. ثانیا، اگر دیدند اعتراضی نیست و زمینه مساعد می باشد، امکان ترفند متعدد دارد.
نوشته:
متناسب سازی حقوق بازنشستگان لشکری و کشوری و والدین معظم شهدا در سقف مبلغ حاصل از این بند انجام می شود.
از حیث نگارشی، عرض می کنم که ایران به مانند پاکستان و ترکیه نیست که در نگارش، لشکری مقدم بر کشوری نوشته شود. تا بوده، در کشور ما، در نوشتار و کلام، کشوری و لشکری داریم، نه بالعکس که این اولین بار است که عجولانه نوشته اند. نکته نگارشی دیگر، در اسلام، شهید مقام بالا و والایی دارد؛ حتی والاتر از پدر و مادر خودش. به جای این که بنویسند والدین شهدای معظم، نوشته اند والدین معظم شهدا.
ما بازنشستگان صداقت داریم و اهل شیله و پیله نیستیم. خیلی راحت می پنداریم با این نوشته، همه چیز حل است. در ذهنمان بار منفی را راه نمی دهیم. ولی متن طوری است که مقام مسوول می تواند باب میل خودش آن را معنا نماید. کجایش نوشته متناسب سازی کامل یا مثلا ۴۰ و ۵۰ یا ۹۰ درصدی؟ تاریخ اجرایش کو؟ آیا آیین نامه اجرایی نیاز ندارد؟
در اوایل استخدامم دوره ای گذاشتند در تهران که در استان مرا معرفی کردند تا آن دوره را ببینم. نام دوره بود" تند نویسی". تازه کار بودم و در ذهنم تصور می نمودم که بحث تند و کند نوشتن باشد. وقتی وارد دوره شدم، شدیدا اشتباه می کردم. شیوه نگارش متون قانونی بود. مدرس هم زیاد سخت می گرفت و تمرین زیاد می داد تا قانون بنویسیم. پیوسته تکرار می کرد قانون را گنگ توام با گویا بنویسید. در هر جلسه تدریس، شاید گاه ۱۰ بار می گفت گنگ و گویا.
منظور این بود که اگر خواستند گشاده دستی کنند، گویایی به کار رود. اگر خواستند سخت بگیرند، روی گنگی متن تاکید نمایند.
حال بیاییم سراغ متنی که عده ای سریع مجاب شدند. اول که در متن نگفته همسان سازی موضوع چه بندی و از چه ماده ای و چه قانونی. فقط بنویسند همسان سازی ماده فلان قانون برنامه هفتم، همسان سازی صریح تعریف شده و هیچ ابهامی ندارد. با متن فعلی چه کسی می تواند تضمین بدهد متناسب سازی، یعنی هر بازنشسته ۹۰ درصد حقوق ناخالص شاغل همتراز خودش، در دستگاه محل خدمت خودش را بگیرد؟ اگر ۲۰ درصد دادند، از روی چند سندی می شود گفت این غلط و درستش مثلا ۴۰ یا ۶۰ و یا درصد دیگری است؟ لطفا از روی همین متن پاسخ بدهند، نه با ذهنیات خودشان.
آیا چون ما می دانیم منظور چیست، این متن همان منظور ما را می گوید یا منظور آقای منظور را که با ۲ درصد افزایش سنواتی بیش تر می خواست حقوق بازنشسته متناسب سازی شود و تازه، همان ۲ درصد را حذف نمود و گفت تورم زا می باشد؟ آیا می دانند آن ۲ درصد پول چند کیلو گرم ماست می شود؟ کسی بحث گوشت را نکند که اگر از قصاب ها ۱۰۰ و ۲۰۰ گرم و نهایتا ۳۰۰ گرم بخواهی، به شکلی ردت می کنند. گوشت که زمانی غذای فقرا بود، اینک کالایی کاملا اشرافی است.
در برنامه دوم که سرانه گوشت قرمز ۱۸ کیلو شد، دستگاه اجرایی اعتراض داشت ۲۴ کیلو است. دستگاه هدف گذاری ۳۲ کیلویی را تاکید داشت و من ۲۴ کیلویی. اینک سرانه مصرف گوشت قرمز حتی چند گرم از ۲ کیلو گرم کم تر شده! به فکر معیشت مردم باشند.
دوم، بخش دوم این بند به قدری سست نگاشته شده که هر کسی که فقط ذره ای توان خواندن دارد، آن را راحت می خواند. می خواند، ولی چه تفسیر و تفاسیری دارد؟ در تاویل، عرض کردم که با ذهنیت صادق، می دانیم چه ماجرایی است. اما کار به تفسیر بکشد، مصیبتی رقم خواهد خورد. چرا؟ تفسیر قانون با مجلس است. آن موقع هم انتخابات تمام شده، از کجا معلوم مجلس ننویسد هر چه دولت گفت؟ تازه، اگر دولت قبول کند استعلام نماید که از بعید هم بعید تر می باشد.
@bazneshasteh
تجمع بازنشستگان کرمانشاه
مقابل سازمان برنامه و بودجه
استان کرمانشاه
یکشنبه سوم دی ماه ۱۴۰۲
@bazneshasteh
پاداش علی الحساب ۱۴ میلیونی به شاغلین و سخنی با آقای منظور
ص ۲
خبرهای دریافتی هفته اخیر حکایت از آن می نماید که دولت در جلسه چهارشنبه گذشته تصویب نموده به صورت علی الحساب، ۱۴ میلیون تومان به حساب هر شاغل واریز گردد. خبر شایعه نیست و موثق است.
متاسفانه و باز با نهایت تاسف، در همین خبر که زیاد علنی نشده، اصلا نامی از بازنشستگان نبرده اند. هر چند همان ۱۴ میلیون هم ارزش ۴ میلیون زمان دولت قبلی را ندارد، ولی چرا باید دولت فعلی این قدر نسبت به بازنشستگان بی مهری کند؟
شاید نمی داند که بازنشسته از خزانه دولت چیزی نمی برد. باید دولت را مجاب نمود که بازنشسته از اندوخته خودش می برد. ولی چون دولت ها بد عمل کرده اند، اینک خزانه باید به کمک صندوق ها بیاید. مقصر دولت ها بوده اند، نه بازنشستگان.
همان که در این دولت می گفت من اقتصاد دانم و دلار را فلان و ریال را بهمان می کنم، دیدیم تا تغییرش ندادند، قیمت ها لحظه ای بود. پس از تغییر او، وضع اقتصادی کماکان وخیم است؛ اما نه قیمت ها لحظه ای باشد که در مواردی روزانه و در موارد دیگری، چند روز یک بار شاهد افزایش قیمت ها می باشیم.
اشتباه برداشت نشود. تورم کم نشده و فقط قدری سرعتش کم شده که پس از انتخابات خواهند دید بلایی که همان اقتصاد ندان بر سر اقتصاد آورده، سرعت کم این مدت اندک، سریعا جبران و وضعیت بد جایش را به وضع بدتر خواهد داد.
آقای منظور رییس سازمانی است که مرکز آمار تحت مدیریت خودش حساب تولید را هم تهیه می کند. خودش دوره دبیرستان را تمام کرده یا نکرده، نمی دانم. ولی سخنش عیب و هنرش را دقیقا نشان داد. تازه متن را دیگران گرفته اند و او از رو می خواند. اگر از خودش می گفت، چه می شد؟!
سهم بخش کشاورزی از کل تولید ناخالصی داخلی، ۲۱ و نهایتا ۲۲ درصد است. خود حساب کننده حساب تولیدم. توجیه نکنند که اشتغالش چنین نیست.
آقای منظور گفت: چون بخش کشاورزی از مالیات معاف است، پس ۴۰ درصد معافیت مالیاتی داریم!
مسوول کار این را بگوید، وای به فرد و افراد غیر مرتبط!
آقای منظور!
خودت تخصص نداری، آیا در این کشور پهناور قحط رجال است؟ والله و بالله که کار به دانشمندی چون فرید من نیاز ندارد. یک لیسانس واقعی اقتصاد، نه مدرک به دست الکی، نیک می داند اقتصاد هر کشوری دارای سه بخش اصلی کشاورزی، صنعت و خدمات است و سهم کل بخش کشاورزی ما در بیش ترین حالت ۲۲ درصد و در آمریکا فقط ۲ درصد می باشد.
بخش کشاورزی معاف از مالیات است. یعنی ۲۲ درصد معافیت مالیاتی دارند، نه ۴۰ درصد. مشکل جای دیگری است. شمار زیادی، بدون پروانه، هر سال درجاهایی استیجاری، کسب درآمد می کنند و کسی از آنان مالیات نمی گیرد. چقدر وانت بار و میوه فروش دوره گرد و بساطی و کلا مشاغل زیر زمینی یا غیر رسمی داریم؟ عدد را بگویم، خود مقام متحیر می شود، وای به غیرمسوول! وانگهی، شیوه نامه مالیات گیری چه می گوید و دارید چگونه عمل می کنید؟
بدشان نیاید، سخنرانی آقای منظور را گوش دادم. اصلا ایشان مال این کار نیست. یقین یافته ام که اگر یک فرد مدرسه نرفته پست بگیرد، قبل از گرفتن پست عنوان دکتر را دارد!! چه بر سر علم آورده اند؟ یکی ۳ میلیارد در آمدش بوده و دیگری همین مبلغ فروش با سود ۸ تا ۱۲ درصدی داشته و مالیات هر دو مساوی هم شده و آن وقت رییس اتاق فکر اقتصادی کشور سهم بخش کشاورزی را ۴۰ درصد می داند!
سرور!
سند این کلام چیست؟ دیگران باید به استناد کلام شما سهم بخش های اقتصادی را بیان کنند. خودتان که کاملا با ماجرا بیگانه اید؟!
خودتان نمی دانید ، آیا یک لیسانسیه در آن سازمان عریض و طویل نبود؟
بگذرم که درهم و بر هم شد. مبلغ ۱۴ میلیون رسما تایید شده برای شاغلین است. چرا آقایان منظور ها نسبت به بازنشستگان بی مهری می کنند؟
اول می خواستند با ۲ درصد افزایش سنواتی بیش تر، حقوق بازنشستگان را متناسب نمایند! بعد فرمودند ۲ درصد تورم زیادی دارد! سپس، یک درصد مالیات بر ارزش افزوده ۶ دهم درصد تورم دارد! واقعا یک فرد دبیرستان رفته این موارد پیش پا افتاده را باید خوب درک کند.
آقای رییس!
شما هر چه بگیرید، تورم دارد و هر چه هم بدهید، چنین است، آیا اجازه می دهید سالوادوره اقتصاد دان یا هادی پسران خودمان که مقیم آمریکاست، شاگردیتان را بکند؟
یکی هم در مجلس افاضات نموده که با یک درصد مالیات بر ارزش افزوده، بسنجیم چقدر به ما رای می دهند؟! مالیات وارد خزانه می شود. نه وارد صندوق رای و خارج از صندوق رای. کجایی؟ چه می گویی؟
عرایضم در هم و بر هم شد، ببخشند. دولت وقتی تصویب کرده ۱۴ میلیون به صورت علی الحساب به حساب شاغلین واریز شود، یعنی حتما رقم بیش تر است که فعلا علی الحساب بدهند. چرا نامی از بازنشستگان نبرده اند؟ می شود بگویند بازنشستگان چه هیزم تری به این مقام ها فروخته اند؟
@bazneshasteh