20298
MA International relations Visiting Lecturer of Political Science Instagram.com/diplomacy_cha بهترین تحلیلهای سیاسی،اقتصادی،اجتماعی
CNBC
"تحریم های موشکی و حقوق بشری" برجام را به نابودی خواهد کشاند
در حال حاضر به نظر می رسد ترامپ یکه و تنها در مقابل مشاوران خود و رهبران اروپایی ایستاده و مشخص نیست با برجام چه می کند. اما تحریم های جدید در حوزه موشکی و حقوق بشر می تواند برجام را نیز به نابودی بکشد و این توافق حتی تا ضرب الاجل بعدی دوام نیاورد.
نواندیش: برجام اکنون در مسیر نامشخصی در حال حرکت است. ترامپ موافقت کرد که تحریم ها علیه جمهوری اسلامی را در اواسط ژانویه به عنوان بخشی از پیمان هسته ای 2015 لغو کند اما متعهد شد که این بار این «آخرین شانس» این کشور برای نجات برجام بود.
به گزارش نواندیش، ناتاشا توراک در سی ان بی سی نوشت: "من بسیار نگران هستم که تا اردیبهشت 97 برجام نتواند دوام بیاورد. آقای ترامپ لیستی غیر منطقی از خواسته های خود ارائه داده است که من فکر نمی کنم هیچ توافق واقع بینانه اروپایی یا کنگره بتواند آن را برآورده کند." ریچارد نپه، مدیر برنامه در مرکز انرژی جهانی سیاست در دانشگاه کلمبیا، که به عنوان متخصص تحریم های اصلی برای وزارت امور خارجه ایالات متحده در مذاکره با ایران از سال 2013 تا 2014 خدمت کرده است، به CNBC گفت:
برنامه جامع اقدام مشترک (JCPOA)، که همه اعضای شورای امنیت سازمان ملل متحد و آلمان در سال 2015 امضا کردند، اجازه لغو تحریم های بین المللی علیه ایران را درمورد انطباق با محدودیت های برنامه هسته ای خود صادر کرد. رئيس جمهور ايالات متحده مجبور است هر 90 روز آنرا مجددا تصديق نمايد يا سرنوشت خود را به کنگره منتقل کند.
در حالی که آژانس بین المللی انرژی اتمی (IAEA) تأیید کرده است که ایران به مفاد برجام پایبند بوده ترامپ همچنان این توافق را بد نامیده و خواستار تحریم بیشتر علیه جمهوری اسلامی به ویژه برای برنامه های موشکی بالستیک و نقض حقوق بشر است که جزء برجام نیستند. ترامپ در روز 12 ژانویه اعلام کرد که اگر کنگره و امضاکنندگان معامله اروپا نواقص معیوب فاجعه آمیز را حل نکنند، ایالات متحده از آن خارج خواهند شد.
نقیو در این باره گفت: "واقعیت ساده این است که ترامپ از برجام متنفر است و آن را درک نمیکند." "و هرچند مشاوران او تلاش می کنند تا او را در مورد آن به طور عملی تر فکر کنند، مبارزات چندساله آنها برای بقای آن به خوبی پیش نمی رود."
دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، قول داد تا در مورد اقدامات هسته ای ایران، در حالی که در مسیر پیگیری قرار دارد، متوقف شود. او همچنان به انتقاد از ایران به عنوان رئیس جمهور ادامه داده است، هرچند که به محکوم کردن روسیه علاقه ای ندارد، با این وجود که روس ها نیز اط اسد حمایت می کنند.
خواسته های ترامپ نیاز به تغییر پارامترهای اصلی برجام دارد. آنها شامل اضافه کردن اقدامات تنبیهی برای آزمایشات موشکی و فعالیتهای منطقه ای و اصلاح «غیبت» می شوند که در حال حاضر شرایط خاصی را بعد از چندین سال ممنوع می کند. رهبران اتحادیه اروپا و روسیه از ایالات متحده خواستند که به صلاحیت آرایش اصلی احترام بگذارند.
پات تکر، مدیر منطقه ای در خاورمیانه و آفریقا در بخش اطلاعات اقتصادی، می نویسد: با این وجود ممکن است ترامپ برجام را دوست نداشته باشد، اما او نمی تواند به طور قانونی آن را بدون توافق طرفین دیگر امضا کند. او گفت: "هیچکدام از آنها برای تجدید نظر در شرایط برجام آمادگی نشان ندادن.
جامعه امنیت ملی آمریکا در مقابل ترامپ
نفیو با اشاره به مشاور امنیت ملی مارتین مک مستر، مشاور امنیت ملی
در واشنگتن، آشکارا عواقب زیادی را متحمل شد، در حالی که ترامپ موافقت کرد که برجام را در 12 ژانویه ادامه دهد.
این نکته است که دیوانسالاری امنیت ملی است که باید مورد اعتبار قرار گیرد. وزیر امور خارجه رکس تیلرسون و وزیر دفاع جیمز ماتیس به عنوان شخصیت اصلی که تاکید کردند خطرات ذاتی در خروج از برجام وجود دارد.
در حال حاضر به نظر می رسد ترامپ یکه و تنها در مقابل مشاوران خود و رهبران اروپایی ایستاده و مشخص نیست با برجام چه می کند. اما تحریم های جدید در حوزه موشکی و حقوق بشر می تواند برجام را نیز به نابودی بکشد و این توافق تا ضرب الجل بعدی دوام نیاورد.
T.me/bestdiplomacy
آمریکا به جای دهه 1930 به دهه 1920 برگشت
✍ #فرید_زکریا
آتش و خشم بر سر کتاب مایکل وولف تا حد زیادی متمرکز بر شخصیت ها و بازی های قدرت در کاخ سفید است. اما پشت تمام این مسائل، یک پیشرفت مهم سیاسی قرار داد که علت شکاف میان دونالد ترامپ و استفن بنن، استراتژیست سابق او را توضیح می دهد. به نظر می رسد ترامپ پوپولیسم را رها کرده باشد.
آیا زمان نامزدی ترامپ را به خاطر می آورید؟ بزرگ ترین شعار او مسئله مهاجرت بود و او وعده یک خط مشی سفت و سخت، از جمله کشیدن دیوار مرزی و اخراج تمام مهاجران غیر قانونی را داده بود. "قرارداد با رأی دهندگان آمریکایی" از جانب او، سرشار از عقاید پوپولیستی از جمله اقدامات سختگیرانه علیه چین و برنامه کار عمومی تریلیون دلاری بود. برنامه های اقتصادی او، از جمله کاهش 35 درصدی مالیات خانواده های طبقه متوسط و کسر برای مراقبت از کودکان و سالمندان، بر روی برنامه های چشمگیر برای طبقه متوسط متمرکز شده بود.
آخرین تبلیغ انتخاباتی او، تصاویری از جورج سوروس میلیاردر معروف، جنت یلن، رئیس بانک مرکزی آمریکا، و لوید بلنکفین مدیر اجرایی گلدمن ساکس را در برداشت که ترامپ در سخنرانی خود از آنها به بدی یاد کرد و در خصوص "ساختار قدرت جهانی مسئول در قبال تصمیمات اقتصادی که مردم طبقه کارگر را بیچاره کرده و کشور را از ثروت تهی کرده و پول را در جیب تعداد انگشت شماری از شرکت های بزرگ و نهادهای سیاسی قرار داده است" هشدار داد.
اما ترامپ امروز چگونه است؟ دیواری وجود ندارد و رئیس جمهور اکنون صحبت از "لایحه عشق" می زند که می تواند برای میلیون های مهاجر غیرقانونی راهی برای دریافت شهروندی به شمار آید. روابط ترامپ با چین و یکی دیگر از کشورهایی که در زمان انتخابات از آن به شدت انتقاد کرد، یعنی عربستان سعودی، دوستانه است. تمرکز برنامه اقتصادی او بازگرداندن مبالغ هنگفت به شرکت های بزرگ است و قانون مالیاتی او بیشتر به سود شرکت ها و افراد پردرآمد است.
جالب است که این سیاست های اقتصادی از سوی بلنک فین مرد شماره 2 اسبق گلدن ساکس، گری کوهن، مدیر اجرایی شورای ملی و استیون منوچین، وزیر خزانه داری و یکی از همکاران سابق گلدمن طراحی و اجرا می شود.
پوپولیسم ترامپ از کجا آغاز شد؟ برای پاسخ دادن به این سؤال، کتابی که باید خواند کتاب آغشته به شایعات وولف نیست؛ بلکه باید کتاب هوشمندانه "معامله با شیطان" نوشته جاشوا گرین را مطالعه کرد. گرین در داخل کتاب، اشاره می کند که ترامپ در اصل مخلوطی از چند دیدگاه سیاسی داشت که به هیچ سمت خاصی گرایش نداشت. اما بعدها شروع به صحبت کردن با رادیو و مورد خطاب قراردادن شنوندگان محافظه کار کرد و متوجه شد که جمعیت، بیش تر از مسائل اقتصادی، به مسائل اجتماعی و فرهنگی مانند مهاجرت واکنش نشان می دهند. به نوشته گرین، ترامپ در ابتدا به نظریه کشیدن دیوار بی تفاوت بود، ولی به نقل قول از سم نانبرگ از اعضای انتخاباتی او، برای اولین بار در نشست آزادی ایوا در ژانویه 2015، نظریه خود را مورد آزمایش قرار داد و دید که "در میان جمعیت ولوله ای برپا شد."
ترامپ سبکبار از هرگونه ایدئولوژی عمیق، یا هرگونه معذوریت اخلاقی، توانست این مسائل را سریعتر از 16 رقیب اولیه خود در انتخابات میان حزبی جمهوری خواهان به کار گیرد. او با اتخاذ سختگیرانه ترین موضع ها، توانست خود را در میان دیگر نامزدها ممتاز کرده و در انتخابات جمهوری خواهان پیروز شود. این امر به علاوه سبک کاریزماتیک و جلب توجه کننده او، میان او و حزب جمهوری خواه و طبقه کارگر سفیدپوست پیوندی ایجاد کرد که به نظر می رسد فعلا غیر قابل شکستن باشد.
من با بسیاری از پیشنهادهای بنن موافق نیستم، اما او مطمئنا در خصوص تشخیص خشونت پوپولیستی که در سراسر کشور گسترده شده، درست گفته است. سؤال اینجاست که با گذشت زمان و خبردار شدن رأی دهندگان به ترامپ از اینکه او خلف وعده کرده است، چه بر سر این جنبش خواهد آمد. بنن در خلال بر سر قدرت آمدن ترامپ، به وولف گفته بود که در دوره ترامپ، ایالات متحده مانند آمریکای دهه 1930 می شود که برنامه های کاری عمومی بزرگ، پشت میز نشینان را به کارخانه های کشتیرانی، کارخانه ها و معادن باز می گرداند. اما در عوض این طور به نظر می رسد که آمریکا به دهه 1920، یعنی دوره ی سرمایه داری نامحدود، وفور بازارهای درهم و برهم، دولت تحلیل رفته و افزایش چشمگیر نابرابری بازگشته است. آیا این چیزی بود که مردم آمریکا به خاطر آن به ترامپ رأی دادند؟
منبع : #واشنگتن_پست / ترجمه تحریریه دیپلماسی ایرانی
t.me/bestdiplomacy
✅✅✅تسخیر #بازار: ائتلاف گروه‌های قدرت علیه منافع عمومی
✍ دکتر رضا امیدی
در شمارۀ اخیر اندیشۀ پویا گفتگویی با احمد میدری (معاون رفاه وزارت کار) منتشر شده که نکته‌های قابل‌تأملی دارد. در ادامه بخش‌هایی از این گفتگو آمده است:
🔸در نظام سیاست‌گذاری ایران تغییرات مهمی رخ داده است. قدرت تصمیم‌سازی به نفع گروه‌های متشکل ثروتمند تغییر یافته و نهادهایی که منافع گروه‌های کم‌درآمد را نمایندگی می‌کنند تضعیف شده‌اند و امکان رسیدن صدای گروه‌های فقیر به مجموعۀ حکومت کم شده است.
🔸برخی اصناف و گروه‌ها ذاتاً قدرتمند هستند نظیر پرشکان، پیمانکاران، وکلا، و کانون‌های مهندسی. این گروه‌ها صنف دارند و می‌توانند منافع صنف خویش را پیش ببرند. اما فقرا چنین امکانی ندارند و باید نهادهایی مانند مجلس، شورای شهر، و رسانهها بلندگوی آنها باشند اما این نهادها هم به‌دلایل مختلف کمتر منافع مردم را نمایندگی می‌کنند. مجلس و شورای شهر شخصی‌تر شده و وابستگی رسانهها به پول و سرمایه بیشتر شده است.
🔸در فضای محدودسازی فعالیت احزاب ممکن است افرادی وارد مجلس شوند که قادر به نقادی از دولت و نظام اداری نباشند. منافع یک سری از گروه‌ها دیده نمی‌شود و منافع یک سری از گروه‌ها دیکته می‌شود.
🔸از نظام بانکی تا خطوط هوایی کشور از دست دولت رها شده و گروه‌های پرقدرت خصوصی آنها را ربوده‌اند و اجازۀ ورود هیچ رقیبی را نمی‌دهند. بازار تسخیر شده و بیشتر به بازارسازی قرن 19 آمریکا و سرمایه‌داری فاسد کشورهای آمریکای لاتین شبیه است. وضعیت در صنعت خودرو، دارو، و نساجی نیز به همین منوال است.
🔸به‌دلیل ضعف نظام اداری و گسترش مداوم گروه‌های ذی‌نفوذ، دولت نمی‌تواند نقش بازیگر بی‌طرف را بازی کند. این مسئله‌ای ساختاری است و این گروه‌ها منافع خویش را در بدنۀ دولت پیش می‌برند. تحولی مهم در اقتصادسیاسی ایران رخ داده و گروه‌های ذی‌نفوذ قدرتمندی شکل گرفته‌اند. مداخلۀ دولت در اقتصاد کاهش یافته و گروه‌های پرقدرت بر اقتصاد حاکم شده‌اند. ادامۀ این روند برای مجموعۀ حکومت و نظام اجتماعی و سیاسی خطرساز است.
t.me/bestdiplomacy
سخنرانی مرحوم مهندس #بازرگان در افتتاح نهضت آزادی ایران:
اگر مملکت مال همه است همه باید زحمت بکشیم . به فکر باشیم و غم آن را بخوریم و نظر بر آن داشته باشیم. ایران را هیچ گاه امریکایی یا عرب یا انگلیسی درست نخواهد کرد .
چه مصیبت و چه دنائت طبعی است فکر آن جوانان و مردمانی که به بهانه خرابی اوضاع کشور و سلامت و راحت ممالک ارو پا و امریکا اقامت و اشتغال در آن کشورها را
بر خدمت در وطن و قبول زحمت ترجیح می دهند!
اگر ما خرابی ها را درست نکنیم اگر جبران غفلت یا خیانت پدران و خودمان را ننمائیم و لکه هاي ننگ را از دامن ایران نزداییم پس کی این کار را بکند؟ معنی و موقع خدمت و فداکاري چیست و کجا است؟
با همه آن مشکلات و خطرات و ابهام ها باز وظیفه ملی و فریضه دینی حکم می کند که بی خیال و بی کار در کنار ننشینیم. مملکت صاحبی و مسوولی غیر از ما ندارد...
برگرفته از کانال ملی گرایی ایرانی @melliiran
/channel/bestdiplomacy
چرا #قدرت_خريد مردم ٤٠ درصد كاهش يافته است ؟
#تحلیل_مهم_اقتصادی
✍️ محمد حسين اديب پژوهشگر ریسک
✅ارزش انرژي توليدي در ايران با نفت بشكه اي ٥٧ دلار در طي يك سال ١٨٧ ميليارد است
✅اما تا قبل از آذر ٩٣ كه قيمت نفت ١٠٧ دلار بود همين ميزان توليدانرژي ارزش آن در بازار جهاني ٣٥١ ميليارد دلار بود( توليد انرژي نسبت به سال ٩٣ افزايش يافته و بخشي از كاهش قيمت نفت را جبران كرده كه براي پيچيده نشدن مطلب به آن پرداخته نميشود)
✅اگر قيمت نفت سقوط نكرده بود ارزش انرژي توليدي در سال جاري ١٦٤ ميليارد دلار بيشتر بود
✅درآمد ريالي دولت از محل نفت ، فرآورده نفتي ، ميعانات و گاز در بودجه سال جاري معادل ٢١ ميليارد دلار است ( منبع: بانك مركزي )
✅كاهش ارزش انرژي توليدي ٧ برابر درآمد دولت در بودجه از محل صادرات انرژي است !
✅اقتصاد ايران ١٦٤ ميليارد دلار #كوچك شده است
✅كوچك شدن اقتصاد در عمل چه اثري روي عملكرد شركتها و قدرت خريد مردم مي گذارد؟
✅نگارنده به هنگام مشاوره دادن به يك شركت جديد ، ابتدا وضعيت فروش را سئوال مي كنم و پاسخ به طور معدل اين است كه فروش ٤٠ درصد كاهش يافته است و در گام دوم اظهار ميشود كه بازار كسب و كار آنها كوچك شده و همكاراني كه با آنها كار مي كنند مدام در حال ضعيف تر شدن اند و اين سه داده ،نشانه كوچك شدن اقتصاد است
✅كوچك شدن اقتصاد به سبب كاهش #قيمت_نفت است
✅وقتي فروش شركتها ٤٠ درصد كاهش يافته به معناي آن است كه قدرت خريد مردم در همين حدود كمتر شده است
✅همه بايد ٤٠ درصد كمتر از گذشته مصرف كنند و اين معناي سقوط قيمت نفت است ، در عمل نآن آور هر خانواده بايد در مقابل ٤٠ درصد از خواسته هاي فرزندان خود بايستد، زهر اين مطلب سنگين است ، فرزنداني كه ده سال با نفت ١٠٠ دلاري اداره شده اند حالا بايد با نفت ٦٠-٥٠ دلاري مديريت شوند
✅✅✅اينگونه پدران و مادران بوسيله دولت بايد درك شوند
t.me/bestdiplomacy
انتخابات مجلس: جهانگيرى سر ليست "اصلاح طلبان" ، رييسى سرليست "اصولگرايان"؟
👇👇👇👇
https://t.me/joinchat/AAAAADvb8lIwp9qhufHAIA
هراس از قیام #ژاکوبینی، تهران را آرام نگه داشت
بسیاری از این شهرنشین ها حتی هراس آن را داشتند که تظاهرات به هرج و مرج ختم شود یا اینکه شیب سیاسی ایران را به سود پرزیدنت محمود احمدی نژاد، سیاستمدار عوام فریب تند کند.
پروفسور ولي رضا #نصر
تظاهرات اخیر در بسیاری از شهرهای ایران دنیا را غافلگیر کرد، اما این انتظار که تظاهرات به خیزشی عمومی بدل می شود و جمهوری اسلامی را نابود می کند درست از آب در نیامد.
این تظاهرات اقتصادی بودند. این ناآرامی ها بازتابنده فرسودگی عمیق برآمده از رکود اقتصادی، سوء مدیریت و فساد و رشد نابرابری در کنار تمرکز آشکار ثروت در بالا بودند.
همان قدر که مهم است بگوییم این تظاهرات برای چه رخ داد، مهم است بگوییم برای چه چیزهایی رخ نداد. این تظاهرات تکرار خیزش های شهری و سکولار شهروندان متمول که خواستار تغییرات اجتماعی و فرهنگی، آزادی بیان و مشارکت سیاسی هستند نبود. و این خبر خوبی برای جمهوری اسلامی بود. به طور سنتی تهدیدات جدی علیه سیستم زمانی مطرح می شود که تهران دچار ناآرامی می شود، همچون سال 2009 که پس از اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری تهران ناآرام شد.
فاکتور مهم در تظاهرات اخیر و علت اینکه تظاهرکنندگان جنگی که ترامپ جبار سعی داشت در توئیت های اش ترسیم کند را رقم نزد؛ این است که صدای ناراضیان شهری به فریاد پوپولیستی برای عدالت اقتصادی نپیوست. چرا؟ اول اینکه آنچنان که جواد صالحی اصفهانی شرح داده است طبقه متوسط شهری مهمترین گروهی است که از سیاست های آزادسازی اقتصادی پرزیدنت حسن روحانی و همچنین صحبت های اش در خصوص مدرنیته، منتفع شده و مهمترین پیشتیبان او در سیاست هسته ای اش است. آنها انتظار داشتند که توافق هسته ای به انزوای بین المللی ایران پایان دهد، منافع اقتصادی را توسعه دهد و فضای سیاست داخلی را بهبود بخشد.
آنها روحانی را مسیری منظم به سوی تغییر می پندارند. بسیاری از این شهرنشین ها حتی هراس آن را داشتند که تظاهرات به هرج و مرج ختم شود یا اینکه شیب سیاسی ایران را به سود پرزیدنت محمود احمدی نژاد، سیاستمدار عوام فریب تند کند.
تظاهرکنندگان در غیاب تهرانی ها نمی توانستند تهدیدی حیاتی برای جمهوری اسلامی باشند. هیچ حکومتی تا زمانی که در مناطق شهری، و از همه مهمتر پایتخت، کنترل را از دست ندهد مورد تهدید قرار نمی گیرد. نیروهای امنیتی برای مهار تظاهرات در تعداد زیادی از شهرهای کوچک سازمان دهی نشده بودند و برای همین آماده نبودند. در غیاب تهران نیروهای امنیتی، تظاهرات را شعله های کوچک آتش قلمداد می کردند که عاقبت باعث سوختن خودشان می شود که از قرار چنین هم شد.
تا زمانی که طبقات متوسط شهری و تهیدست به آرمان مشترکی دست نیابند – همچون سال 1979- دگرگونی در کار نخواهد بود. در برقراری ثبات، بسیار مهم است که تهران و دیگر کلان شهرها خوشحال نگه داشته شوند. جای تعجبی نداشت که فرمانده سپاه در نخستین موضع گیری رسمی خود در خصوص تظاهرات، ناآرامی ها را به رئیس جمهور سابق احمدی نژاد ربط داد و گفت او به خاطر نقش اش در این تلاطم مواخذه شده است
اما تنها هراس از قیام ژاکوبین ها نبود که تهران را آرام نگه داشت، وعده های سیاسی روحانی نیز دخیل بوده است روحانی در سال 2013 و 2017 انتخابات را برد، هر دو پیروزی را مدیون محبوبیت اش نزد طبقات متوسط و رای بالای اش در تهران است. ناآرامی ها نشان داد او در میان تهیدستان محبوب نیست اما طبقه متوسط شهرنشین در تهران از این سطح نارضایتی برخوردار نیست. اگر ثبات به تهران بستگی دارد، در این صورت تظاهرات باعث تحکیم جایگاه سیاسی روحانی شده است
به طور قطع برنامه های روحانی به سود تهران بوده است. وی یارانه ها را قطع کرده و همزمان قیمت سوخت را بالا برد، در مهار فساد ناکام بوده، و در عمل به وعده اش مبنی بر گشایش فضای اقتصادی پس از توافق هسته ای دستاورد زیادی نداشته است. در ماه دسامبر برای نخستین بار جزئیات بودجه سالانه دولت منتشر شد و باعث بلوایی در شبکه های اجتماعی شد. روحانی امید داشت که این شفاف سازی به مردم نشان دهد دست های او بسته است. اما این اقدام باعث نشد او از خشم تظاهرکنندگان در امان بماند
تنها جایگزین ادامه روند "برنامه اقتصادی روحانی " است ، ترکیبی از اصلاحات برای اقتصاد آزاد و بازسازی. امید این باشد که استراتژی اقتصادی با استقبال طبقه متوسط روبه رو شود و همچنین خشم طبقه متوسط به پایین رو فرودست را هم فروکاهد تا ثبات سیاسی تضمین شود. هفته گذشته روحانی در موضع گیری در خصوص تظاهرات به این موضوع اذعان کرد که وضعیت بد اقتصادی باعث تشدید تلاطم اجتماعی شده است اما اضافه کرد مردم نمی خواهند در خصوص سبک زندگی شان مورد امر و نهی قرار گیرند. این نخستین اقدام مهم است برای اینکه طبقه متوسط و طبقه تهیدست ناراضی را در یک سکوی سیاسی گرد هم آورد
منبع : آتلانتیک /دیپلماسی ایرانی
T.me/bestdiplomacy
#ديكتاتور، تنهاست!
شاخص ترين ديكتاتور قرن بيستم و قدرتمندترین فرد کشور تا ساعت ها بعد از سكته، هنوز در بسترش زنده بود و در تنهايي، جان مي كند. در حالي كه تيم پزشكي، تنها چند قدم دورتر مستقر بودند، اما او از رسيدن ساده ترين امداد پزشکی، محروم ماند.
صبح بعد از سكته، عليرغم تاخير طولاني و بي سابقه براي آغاز برنامه روزانه اش، هيچ يك از اعضای دفتر و گارد حفاظت، جرات نداشتند در بزنند و حالش را بپرسند. چرا؟ چون شب قبل، دیکتاتور وقتي مي رفت بخوابد گفته بود كسي مزاحمش نشود! فرمان او، هرچه بود، درست یا غلط، مقدس بود و نباید شکسته می شد.
ساعت ها طول كشيد تا مسئولين دفتر جرات كردند تا به هيات رييسه اتحاد جماهير شوروي خبر دهند كه وی از اتاق خواب خارج نشده است. اعضاي دفتر و افسران گارد، مي ترسيدند تمام اينها، نقشه او براي سنجش ميزان وفاداري آنها باشد. اعضاي كادر رهبري شوروي هم تا همه شان جمع نشدند، جرات نكردند در اتاق خواب را بگشايند. آنها هم مي ترسيدند مانند دهها چهره شاخص حزب و ارتش، به اتهام واهي دسيسه، راهي سياه چاله هاي موحش كا.گ.ب. در ميدان لوبيانكا شوند.
نام این فرد چه بود؟ یوسب بساریونیس دزه جوغاشویلی! نشنیده اید؟ بگذارید نام مشهورترش را بگویم: ژوزف استالین.
دلیل مرگ استالین پس از ۶۰ سال در گزارش ۱۱ صفحه‌ای کالبدشکافی اعلام شد: وی به مرگ طبیعی و بر اثر خفگی در اثر سکته مغزی مرد. گزارش مرگ وی تا تاریخ مارس ۲۰۱۳ در صندوقخانه آرشیو دولتی تاریخ اجتماعی و سیاسی روسیه نگهداری میشد.
✅✅تحلیل و تجویز راهبردی:
اگر دقیق و عمیق نگاه کنیم درخواهیم یافت که جلال و شکوه ديكتاتورها خیلی تو خالی است. با وجود هزاران فدایی و جان نثار و پیرو، آن ها به طرز رقت باري، بي كس و تنهايند. اما نکته اینجاست که نباید فکر کنیم که دیکتاتورها معدودند و انگشت شمار. توجه به سه نکته زیر می تواند راهگشا باشد:
1-در اولین گام به آیینه نگاه کنید. دیکتاتور بودن را در دیگران تشخیص می دهیم اما در خودمان نه. هر کدام از ما می تواند یک دیکتاتور باشد. یکی در خانواده 3 نفری اش، دیگری در اداره 30 نفری و دیگری در سازمان 30 هزار نفری اش. دیکتاتورها مانند ضحاک نیستند که با ماری بر دوش شان از دیگران بازشناخته شوند.
2-سه پرده وجود دارد که شما را در گرداب دیکتاتوری هر روز بیشتر از پیش به قعر می برد. پرده ترس، پرده شرم و پرده شیفتگی. برخی از اطرافیان شما از سر ترس و برخی دیگر از سر شرم و در انتها برخی نیز از سر شیفته شما بودن، در مقابل شما سکوت می کنند. هر چقدر که ترس، شرم و شیفتگی بیشتر باشد، شما بیشتر در معرض سانسور هستید. حرف می زنید، دیگران به به و چه چه می کنند و می گویند که چه گهربار سخن می گویید. سخنان شما بر سر درها نوشته می شود و بر سربرگ ها نقش می بنندد اما هیچ تاثیر مثبتی بر خانواده، اداره و جامعه نمی گذارید. چرا؟ چون دیگران از سر ترس، شرم یا شیفتگی، نتوانستند به شما بگویند که مزخرف گفته اید. به همین خاطر در حضور شما تایید و تمجید می کنند و در اجرا آن را به فراموشی می سپارند.
3-فریب نخوریم سکوت همیشه نشانه رضایت نیست. هر چقدر دیکتاتورتر باشید تنهاترید و فضای اطراف تان ساکت تر. اما نه سکوتی که از سر رضایت است؛ سکوتی سراسر از نفرت. فراموش نمی کنیم صدام در آخرین انتخابات بالای 95% رای آورد. ساكت ترين انسانها، پر صداترين ذهنها را دارند. اطرافیان دیکتاتور سکوت می کنند؛ سکوت فردی، سکوت سازمانی و سکوت اجتماعی. اما ذهن شان را که نمی توانید کنترل کنید. در اولین فرصت ممکن اعتراض می کنند. کمترین نشانه اعتراض فرار است. فرار نوجوانان از خانه. فرار کارکنان کلیدی از سازمان و فرار مغزها از کشور. این ها نشانه اعتراض است.
پایان سخن آن که؛
الف) هزینه انتقاد را پایین بیاوریم. آخرین باری که فردی بدون لکنت به شما انتقاد کرده است کی بوده است؟ اینکه ساعت ها در زمینه اهمیت انتقاد سخن فرسایی کنیم اما در مقابل اولین خرده انتقاد، عکس العمل کهکشانی داشته باشیم، نشانه آن است که نه تنها دیکتاتور هستیم که دروغ گو نیز هستیم.
ب) پرده های شرم و شیفتگی را کنار بزنیم. بهترین راهکارش این است که خود به اشتباهات خود اعتراف کنیم تا همه بدانند که ما خطاپذیر هستیم و عادی. آخرین باری که به اشتباهات خود اعتراف کردید کی بوده است؟
ج) سکوت را نشانه رضایت نگیریم. شاید این سکوت، آرامش قبل از طوفان باشد.
مجتبی لشکربلوکی
t.me/bestdiplomacy
سی عامل مهم در فروپاشی شوروی
بخش نهایی
فاصله‌گیری یلتسین از رهبری پارلمانی منجر به بحران
قانونگذاری سپتامبر- اکتبر ۱۹۹۳ گردید که در نهایت باعث انحلال مجلس روسیه شد
28-سیستم اقتصادی شوروی مبتنی بر دو رکن بود؛ یکی فروش نفت و دیگری اقتصاد کشاورزی؛ هرچند خروشچف در سال 1961 به اقتصاد شوروی می‌بالید که تولید ناخالص داخلی این کشور از آمریکا پیشی گرفته، اما بزودی ناتوانی‌های اقتصادی شوروی آشکار شد.
29-تعهدات فراتر از توان شوروی به بهانه ی انتقال ایدئولوژی مارکسیسم به تمام جهان، چشم از منطق اقتصادی بسته بودند.
30- سرانجام در هشتم دسامبر ۱۹۹۱ در یک دیدار پنهانی، بوریس یلتسین رئیس‌جمهور جمهوری شوروی ، لئونید کراوچوک رئیس‌جمهور جمهوری سوسیالیستی شوروی اوکراین و استانیسلاو شوشکویچ رئیس‌جمهور جمهوری سوسیالیستی بلاروس شوروی در اقامتگاهی بسیار مجللی که برای پذیرایی از مقامات رسمی سطح بالا در جنگل‌های بلاروس بنا نهاده شده بود با یکدیگر دیدار و پیمانی را امضا کردند که بر اساس آن کشورهای مستقل همسود پدید آمدند و روسیه خود را به عنوان جانشین اتحاد جماهیر شوروی معرفی کرد.
مجله ایرانی روابط بین الملل
T.me/bestdiplomacy
🛑 چرا مذاکره در مورد برنامه موشکی اشتباه و دردناک است؟
http://noandish.com/fa/news/65307
نوانديش - اكبر مختارى: کارویژه اصلی سیاست خارجی رفع تهدید و ارتقا امنیت کشورست.
سیاست خارجی کشورهایی از قابلیت موفقیت بیشتر برخوردارند که امورسیاسی،اقتصادی و دفاعی و امنیتی را توامان در نظر گیرند.
مذاکره کنندگان دستگاه دیپلماسی بدون در نظر گرفتن هریک از موارد فوق الذکر در نهایت نتیجه مطلوب را بدست نخواهند آورد. در وضعیت فضای بحرانی در منطقه خاورمیانه و آشوب احتمالی، فشارها برایران در مورد مذاکره بر سر برنامه موشکی نیز افزون گشته است.
دراین میان برخی از اساتید و فعالان سیاسی چون دکتر احمد نقیب زاده نیز در داخل کشور از مذاکره موشکی ایران و غرب به دفاع پرداخته اند.
سوال نگارنده اینست که چرا اساسا مذاکره در امور دفاعی و امنیت ملی کشور با دول بیگانه خطایی استراتژیک و اشتباهی دردناکست؟
در شرایطی که هنوز به سه سالگی برجام نرسیده ایم هنوز بخشی از اهداف برجام بخصوص در حوزه بانکی تحقق نیافته است.اگرچه "برجام بهترین پاسخ در برابر و در زمان بحران "بود و گشایش های بسیار مهمی را در حوزه های مختلف بخصوص در حوزه افزایش فروش و صادرات نفت ایران ایجاد کرد لیکن نمیتوان از برخی خلف وعده های قدرتهای بزرگ نیز یاد نکرد.
جنس برنامه موشکی ایران با مذاکرات برجام مبنی بر رفع تحریمهای هسته ای کاملا متفاوتست.
پروفسور حسین سیف زاده در کتاب اصول روابط بین الملل ارزشهای موردتوجه در روابط بین الملل را به ارزشهای پیشینی و پسینی تقسیم می کند.ارزشهای پیشینی استراتژیک هستند و قابل مذاکره نمی باشند.ولی ارزشهای پسینی تاکتیکی هستندو می توان در مورد آنها مذاکره انجام داد.ایشان تمامیت ارضی را جزیی از ارزشهای پیشینی و غیر قابل مذاکره می دانند.
برنامه موشکی ایران را باید در چارچوب هدف غایی آن مورد ارزیابی قرار داد.بعنوان ناظری بیرونی و با نگاهی علمی بخوبی میتوان درک کرد که قدرت موشکی ایران سبب بازدارندگی دفاعی کشور و مانعی در جهت تجاوز بیگانگان به تمامیت ارضی ایران میباشد.
با چنین فهمی از توان موشکی ایران میتوان آن را جزیی از ارزشهای پیشینی و استراتژیک و به تبع آن غیر قابل مذاکره دانست.
اگرچه در ساختار قدرت فعلی جهان بسیاری از کشورها چون چین و اسراییل میکوشند"سیاست ابهام" را در مورد تسلیحات و میزان بودجه نظامی خویش در سیاست اعلانی خود در سیاست خارجی در پیش گیرند و این اقدام زیرکانه سیاسی از چالشهای بین المللی آنها در این مورد کاسته است و بکارگیری این سیاست از سوی ایران نیز میتواند مورد توجه قرار گیرد لیکن مذاکره در حوزه دفاعی کشور امری خطا و دردناک و در تعارض با منافع ملی کشور می باشد.
در نهایت اگرچه برجام بعنوان توافقی در جهت رفع تحریمهای هسته ای قابل ستایش و منطقی می نماید لیکن تعمیم مذاکره به حوزه های استراتژیکی چون برنامه موشکی و امور دفاعی کشور عملی نابخردانه و خلاف منافع بلندمدت ایران خواهد بود.
@Noandishnews
#لیبرالیسم_کلاسیک
معرفی مکتب "لیبرالیسم کلاسیک" از زبان «دکتر نایجل اشفورد» (استاد علوم سیاسی دانشگاه جورج میسون)
برگرفته از کانال زبان تخصصی سیاست
@bestdiplomacy
🏴ایران عزیزم دوباره تسلیت
(خداحافظ ای داغ بر دل نشسته /تورا میسپاریم به دامان دریا )
✍ 🏴 غلامرضا عابدینی
.🏴.. تازه داشتیم داغ عزیزان درحادثه پلاسکو را با بغض واه تحمل میکردیم وباور کرده بودیم حادثه قسمت تلخ بازی انسان وسرنوشت میباشند ... به یکباره حادثه معدن زمستان یورت وزلزلهای اخیر وماجرای کوهنوردان آه از نهاد عاشقآن وطن به یکباره برد...
🏴تلاش کردیم رابطه منطقی با قهر طبیعت برقرار نماییم وبه خود بقبولانیم بازی سرنوشت همیشه بازی برد نیست، که به یک باره حادثه کشتی سانچس دوباره همه ما را در بهت فرو برد... نزدیک به سی دونفر از هموطنانمان در حادثه ای بسیار ساده جان باختند وما در حیرت این حادثه بدون تحلیل مانده آیم! .... وباز مثل همیشه هزاران سوال بی جواب در ذهنمان !!!
🏴...چرا رادارهر دو کشتی در این اقیانوس بیکران دریک زمان معین از کار افتاده اند؟ شرایط کشتی دوم الان در چه وضعیتی میباشد؟
حادثه بسیار ساده اتفاق افتاده است .. آیا فراموشی مرگ عزیزان هم به همین سادگی قابل تحمل است؟... قطعا خیر...
🏴شاید جعبه سیاه کشتی بسیاری از سوالات ما پاسخگو باشد... به امید انروز
🏴تقدیم به روح پرفتوح دریا دلان نفت کش سانچی 🏴
t.me/bestdiplomacy
✅✅✅تأثیر داخلی یک شکست
✍رضا #نصری
حقوق‌دان بین‌المللی
📄روزنامه شرق
این‌روزها صحبت بر سر ماندن یا نماندن ایالات متحده در برجام داغ است، اما نگاهی به اتفاقی که هفته قبل در شورای امنیت رخ داد، اهمیت برنامه جامع اقدام مشترک را بیش‌ازپیش نشان میدهد. اینکه جلسه اضطراری «شورای امنیت» که به همتِ دولت آمریکا برای اعمال فشار به ایران تشکیل شده ناگهان به «جلسه دفاع از برجام» تبدیل شود، نشان میدهد برجام - باوجود همه تبلیغات منفی در صف‌آرایی‌های دیپلماتیک و تصمیم‌گیری‌های کشورها در حوزه سیاست خارجه، نقش محوری و تعیین‌کننده پیدا کرده است. به عبارت دیگر، برجام را نمی‌شود صرفا یک توافق پایاپای چندجانبه دانست که در آن یک‌طرف در ازای پذیرفتن یک‌سری تعهدات، معافیت یا امتیازاتی دریافت می‌کند. جلسه اخیر شورای امنیت یک‌بار دیگر نشان داد که برجام به محوری تبدیل شده که قدرتهای جهانی کلیت سیاست خارجه خود را حول آن تنظیم یا (در برابر آمریکا) توجیه می‌کنند. طبیعتا از دید ایران، وجود این محور - که روابط میان ایران و قدرتهای جهانی را تعدیل و نظام‌مند می‌کند - امر بسیار مثبتی است. درواقع شکست‌های متوالی آمریکا در شورای امنیت - چه در رابطه با برنامه موشکهای بالستیک و چه در مورد اخیر ناآرامی‌ها – نه‌تنها برای ایران یک «پیروزی سیاسی» محسوب می‌شود، بلکه در عرصه عمل نیز «ضریب امنیت ملی» کشور را افزایش میدهد.
اما از دید دولت آمریکا، وجود این چارچوب، زیان‌های راهبردی فراوانی داشته و نه‌تنها «برجام» آمریکا را با محدودیت‌های جدی در حوزه «قانون‌گزاری داخلی» و «بهره‌برداری از سازوکارهای قهریه بین‌المللی» مواجه کرده بلکه به سایر دولت‌ها - به‌ویژه متحدان و هم‌پیمانان او - ابزار و بهانه‌ای داده است تا با استقلال بیشتری در قبال ایران سیاست‌گزاری کنند. به بیان دیگر، دولتی که سابقا می‌توانست «شورای امنیت» و «آژانس بین‌المللی انرژی اتمی» را حتی به عدول از منشور و اساسنامه خود برای تصویب قطع‌نامه‌های غیرقانونی علیه ایران متقاعد کند - و در این راستا حتی نهادهای قانون‌گزار اتحادیه اروپا و چین و روسیه را نیز با سیاست‌هایش همسو کند - امروزه خود را از تمام این اهرم‌های راهبردی محروم می‌بیند. در نتیجه، عجیب نیست اگر اتفاق اخیر در شورای امنیت - که به‌شدت برای وجهه و اقتدار آمریکا گران تمام شد موجب شود ترامپ و نو‌محافظه‌کاران در واشنگتن با رویکرد جدید و انگیزه بیشتری علیه برجام تلاش کنند. به احتمال زیاد، در انتخابات میان‌دوره‌ای کنگره در ماه‌های آتی، با دو رویکرد متضاد با محوریت شکست آمریکا در شورای امنیت مواجه خواهیم شد: رویکرد حزب جمهوری‌خواه که با استناد به این شکست، برجام را «پسرفت راهبردی» و عامل محروم‌شدن آمریکا از اهرم‌ها و متحدان سنتی خود در عرصه بین‌المللی معرفی می‌کند و رویکرد دموکرات‌ها که با استناد به همین اتفاق، سیاست مبهم، بدعهدی‌های غیرضروری و رفتار نامتعارف دولت ترامپ در قبال برجام را عامل انزوای این کشور در صحنه بین‌المللی می‌خواند. مهم است که چگونه دستگاه «روابط‌عمومی» ایران در این میان بر این جدال تأثیر خواهد گذاشت.
/channel/bestdiplomacy
#اعتراض با دهان بسته
تظاهرات در هر جامعه ای چشمگیر است و جذاب برای رسانه ها که اگر کمی با چاشنی زد و خورد همراه باشد که چه بهتر البته نه برای جامعه که برای رسانه ها! تیراژ روزنامه ها و اعضای کانال ها زیاد خواهند شد. اگر برای مردم نان نشود برای عده ای آب خواهد شد. تظاهرات، نشانه یک اعتراض است، اعتراضی خشمگین! و اگر عاقل باشیم، سیاست مداران باید از آن استقبال کنند. چرا که تظاهرات نوعی بازخورد صریح جامعه به حکومت است و نشانه زنده بودن آن سیستم. نگرانی آن جاست که جامعه به "اعتراض با دهان بسته" و یا اعتراض خندان روی بیاورد.
بگذارید پنج نشانه اعتراض با دهان بسته/خندان را با هم مرور کنیم و بعد صادقانه از خود بپرسیم که آیا این اعتراض ها در کشور ما وجود دارد یا نه؟
✅مهاجرت سرمایه؛ سرمایه گذاری در کشوری دیگر نه صرفا به قصد توسعه کسب وکار که به دلیل ریسک گریزی نوعی اعتراض است به فضای کسب وکار در آن کشور و احساس ناامنی. کارآفرینان ثروتمند وقتی احساس ناامنی می کنند به خیابان ها نمی آید و خشمگین نمی شود. خاموش و خندان، پولش را بر می دارد و می رود. بدترین قسمت داستان این است که هم ثروت می رود هم ثروت آفرین. کشور تهی می شود از ثروت آفرینان جسور، خلاق و آینده ساز.
✅دوتابعیتی شدن یا مهاجرت: تلاش برای اخذ تابعیت یک نوع اعتراض است. اعتراض به وضعیت موجود. اعتراض به بی اعتبار بودن پاسپورت. اعتراض به نگرانی دائمی نسبت به آینده.
✅کتاب نخریدن و کتاب نخواندن: جامعه ای که کتاب نمی خواند. در اصل دارد اعتراض می کند. اعتراض به اینکه ارتقا به علم و دانایی نیست. بلکه به ارتباط و پارتی است. بنابراین به جای اینکه وقتش را در خواندن کتاب تلف کند در حضور در گعده ها و این و آن را دیدن صرف می کند.
✅ماهواره: وقتی در یک جامعه رسانه ها متعدد باشند و متنوع. نه یک دست و یک صدا. مردم خود از تضارب اطلاعات و دیدگاه های مختلف به حقیقت دست می یابند اما اگر فقط یک صدا از کانال های رسمی برخاست. مردم اعتراض می کنند و این اعتراض شان را در پشت بام ها نشان می دهند نه با شعار دادن که با گذاشتن دیش! ماهواره پشت بام های شهر نشانه اعتراض مردم است. دیش ها به هر سمتی غیر از آن کشور چرخید یعنی اعتماد از بین رفته است.
✅فرار مالیاتی: مالیات در همه جای دنیا تلخ است. اما کشورهای پیشرو یاد گرفته اند که کمی از تلخی اش بکاهند. با پنج شیوه: همه مالیات می دهند! (عدالت مالیاتی)، معلوم است که چگونه و چه مقدار مالیات می دهند (شفافیت مالیاتی) تا حد ممکن فرآیند تعیین و اخذ مالیات آسان شده (سهولت مالیاتی) و دادن مالیات می شود اعتبار (کسی که یک میلیون مالیات می دهد تا یک میلیارد در نظام بانکی و مالی آن کشور اعتبارشان متفاوت است). از همه مهم تر آنان که مالیات می دهند می دانند که مالیات در کجا خرج می شود و مالیات گیرندگان پاسخگو هستند و شفاف. وقتی یک شهروند بودجه کشور را می بیند و متوجه می شود برخی نهادها که مالیات نمی دهند و برخی نهادها هم بودجه های میلیاردی دریافت می کنند نه خروجی مشخصی برای جامعه دارند و نه پاسخگویی. آنگاه تصمیم می گیرد که اعتراض کند نه خشمگین و در خیابان که خندان و در دفتر کارش با دو دفتره شدن و رشوه به مامور مالیاتی!
دو نکته را تاکید می کنم. اول اینکه مصادیق اعتراض خاموش فقط این ها نیستند و دوم اینکه نمی گویم این ها در کشور ما هست فقط می گویم که ما هم مانند هر جامعه ای در معرض چنین اعتراضاتی هستیم.
✅✅تجویز راهبردی:
1-برای حاکمان: دمی را با خود خلوت کنند و صادقانه به دو سوال پاسخ دهند؛ اول اینکه آیا نشانه های پنج گانه اعتراض خاموش در جامعه ما وجود دارد؟ دوم اینکه آیا به همان اندازه که به تظاهرات و اعتراضات خیابانی توجه می کنیم به اعتراضات زیرپوستی و خندان نیز توجه می کنیم؟ فراموش نکنیم اعتراض همیشه خود را در خیابان ها نشان نمی دهد. اعتراض را می شود در پشت بام ها (دیش های ماهواره)، پاسپورت ها، کتاب فروشی های کم فروغ و رشوه دید.
2-برای مردم: کتاب و امید را فراموش نکنیم. کتاب (نام دیگر مطالعه+ اندیشه) باعث می شود که تجربیات مثبت و منفی جهانی را بیاموزیم و امید باعث می شود که در هر جایی هستیم منشا اثر و پیشرفت باشیم. کشور یک شبه و صرفا از بالا ساخته نمی شود. سعی کنیم خانه، مدرسه، محله و اداره مان را حرفه ای تر مدیریت کنیم. کشور پیشرفته، نیازمند خانواده های منسجم تر، مدارس شاداب تر، شهرهای تمیزتر و ادارات روزآمدتر است.
شاملو، شاعر نام آشنا سروده است، چراغی در دستم چراغی برابرم. من به جنگ سیاهی می روم. شاید آن دو چراغی که وی گفته باشد همین کتاب و امید باشد. این دو چراغ را نباید هیچگاه، هیچگاه زمین گذاشت حتی اگر دستان ما خسته و چشم های ما اشک آلوده باشد.
مجتبی #لشکربلوکی
t.me/bestdiplomacy
#شادی مردم ایران نسبت به رفع فیلتر #تلگرام بعنوان فراگیرترین رسانه تاریخ در ایران از نظر #سرعت نشر مطلب و تعداد #مخاطب بار دیگر نشان داد که
چقدر #آزادیهای_اجتماعی
میتواند در تحولات اقتصادی و سیاسی آینده مهم و اثرگذار باشد و #امید_جمعی را ارتقا بخشد.... #اکبر_مختاری
t.me/bestdiplomacy
تحریم های موشکی و حقوق بشری برجام را به نابودی خواهد کشاند
ناتاشا توراک نوشت: "من بسیار نگران هستم که تا اردیبهشت97 برجام نتواند دوام بیاورد./نواندیش
@bestdiplomacy
تهدید ترامپ جدی است؟
فریدون مجلسی
باید دید آیا در ماه‌ها و بلکه سالهای گذشته در سیاست و رفتارهای خارجی ایران تفاوت مهمی رخ داده است که ترامپ حلقه محاصره علیه کشورمان را تنگ‌تر و تهدید به تمدید‌نکردن تعلیق تحریم‌ها را مدام بر زبان می‌آورد؟ درواقع از زمانی که مذاکرات ١+٥ آغاز و منجر به امضای برجام و تصویب قطعنامه شورای امنیت درباره تعلیق تحرم‌ها شد، نه‌تنها رفتار بین‌المللی ایران تغییری نکرده، بلکه از همیشه حرفه‌ای‌تر و عقلانی‌تر هم شده است. مخالفان امضا و اجرای برجام در داخل ایران هم سخنانی گفته‌‌اند و هم کارهایی کرده‌اند که جنبه فرعی داشته و بیشتر برای مصرف داخلی بوده و نمی‌تواند بهانه‌ای برای لغو تعهدی بین‌المللی مانند برجام تلقی شود. پس دلیل نمایش تبلیغاتی ترامپ و گروه او و متحدان خارجی ایالات متحده چیست که علنا دم از تغییر نظام و کشاندن جنگ به داخل ایران می‌زنند؟ جان بولتون، نماینده افراطی آمریکا در سازمان ملل در زمان بوش پسر و عضوی از گروه نئوکان‌ها، به‌تازگی گفته نباید اجازه داد جمهوری اسلامی چهلمین سال خود را پشت سر بگذارد! چنین تبلیغات و سخنان غیر‌دیپلماتیکی ارتباط مستقیمی به برجام ندارد. مگر آمریکا تاکنون در اجرای برجام و رفع تحریمهای خود چه اقدامی کرده و کدام تحریم را لغو کرده است که بخواهد فراتر از آن برود؟ اما این سخنان نشان از این دارد که مسئله یک قدم فراتر و جدی‌تر از روند گذشته است.
ادامه:
http://noandish.com/fa/news/68877
@Noandishnews
@bestdiplomacy
چرا حکومت های استبدادی با علوم انسانی مشکل دارند؟
🔴درسالمرگ بازرگان
✍غلامرضا عابدینی
🔻بازرگان اندیشمندی که مقبول زمانه خود نبود
✍در سالگرد حادثه پلاسکو و ماجرای تلخ کشتی سانچی که کام ایرانیان را تلخ نموده است سالگرد مرحوم رفسجانی ومرحوم بازرگان تحت شعاع آنان قرار گرفته است.
🔻تقریبا دریک صد سال اخیر دین پژوهی مثل بازرگان کمتر دیده شده است.او نسل اول دانشجویان فرنگ رفته جهت ساخت ایران نوین میباشد .
🔻او درفضای پر التهاب به ایران بازگشت وبا مرحوم سحابی پدرعلم زمین شناسی ایران تلاش کرد رابطه علم ودین را پیوند وانرا تفسیر نمایید .
🔻بازرگان وارد حوزه سیاست شدوکتابهای بسیاری نوشت وکتاب راه طی شده و انقلاب در دو حرکت او مورد بررسی بسیاری از جناح های سیاسی قرار گرفت ...بازرگان به مبارزه مسلحانه اعتقاد نداشت وی مبارزه سیاسی را در چهار چوب قانون پذیرفته بود ولی متاسفانه همیشه در زندان بود !!!اما شاگردان و پیروان فکری او از وی عبور کردند وبه مبارزه قهر امیز روی آوردند ..
🔻بازرگان در سالهای هیجانی انقلاب به نخست وزیری رسید و متاسفانه مورد مقبول زمانه خود نبود وبخت زمانه نیز با وی یاری نکرد .اولین جمله ای که بازرگان بعد از پیروزی انقلاب گفت این بود :مردم به خانه های خود بروید ،انقلاب تمام شده است !!وباید حکومت قانون شروع شود .جمله او به کام بسیاری خوش نیامد اما پس از سالها متوجه میشویم این جمله او چقدر عالی ومنطبق بر اندیشه های جامعه شناس برجسته قرن 20هانا ارنت میباشد .
هانا ارنت آفت پسا انقلاب را باقی ماندن بر انقلاب گری وتن ندادن به قانون میباشد و بازرگان آنرا به خوبی درک وتشخیص داده بود .
🔻بازرگان دو سال قبل از فوت دچار دگردیسی فکری ونظری شد ...وی به سوال پایه ای مبنی بر اینکه ایا اسلام برای حکومت داری وچگونه زندگی کردن امده است ؟یا اینکه عقل بشر هم میتواند مسایل مربوط به خودش را حل کند ؟...وی به سوال پایه ای دیگری مبنی بر اهداف بعثت انبیاء چه بوده است ،رسید ..
🔹سوالهای بارزگان با مخالفان زیادی مواجهه شد ...وباز زمانه بخت با بازرگان برای پاسخ به پرسش ها یار نبود وبارزگان فوت کرد .
🔻مرحوم بازرگان پاک دست ترین سیاستمدار همه دوران ها بود .
🔻تمام سیاسیون ایران فارغ از هر جناحی یک عذرخواهی تاریخی به دولت وی بدهکار هستند
t.me/bestdiplomacy
لغو تدریجی برجام توسط ترامپ
عملکرد موفق برجام تاکنون، مانعی بر سر راه تلاش های ترامپ بوده است. ایران به برجام پایبند است. به همین سبب ترامپ نمی تواند به طور آشکار و مستقیم از توافقنامه هسته ای عقب نشینی کند.
پل پیلار
نباید تمدید رفع تحریم های هسته ای از سوی ترامپ ما را گول بزند. ترامپ هنوز مصمم است این توافق را لغو کند. تصمیم او به لغو برجام تا حدودی به همان اصولی باز می گردد که تمام ریاست جمهوری او بر آن بنا شده است؛ یعنی از بین بردن تمام دستاوردهای قابل توجه رئیس جمهور پیشین. بخش دیگری از تلاش وی برای لغو برجام نیز از آنجا نشأت می گیرد که او نمی خواهد هیچ کس به خصوص جناح راست دولت اسرائیل و حامیان آن در ایالات متحده، با ایران به هرگونه توافقی برسد.
عملکرد موفق برجام تاکنون، مانعی بر سر راه تلاش های ترامپ بوده است. ایران به برجام پایبند است. به همین سبب ترامپ نمی تواند به طور آشکار و مستقیم از توافقنامه هسته ای عقب نشینی کند. بیانیه ترامپ در مورد این موضوع تمام شبهات در مورد انگیزه او درباره برجام و روابط با ایران را از بین می برد. بخش بزرگی از این بیانیه ربطی به برجام و مسائل آن ندارد. به طور مثال، در اختیار داشتن و آموزش 100،000 نیروی شبه نظامی از سوی ایران که باعث خرابکاری در منطقه می شوند؛ بدون توجه به این امر که برخی از این شبه نظامیان در همان سمت ایالات متحده و متحدانش می جنگند و با داعش پیکار می کنند.
بخشی از این بیانیه که واقعا درباره برجام است، بیشتر حول محور رسیدن به یک معامله بهتر می چرخد؛ اما این مفهوم کاملا نشدنی و غیرواقع گراست. هیچ کدام از شش طرف دیگر برجام تمایلی به مذاکره مجدد برجام ندارند و دلیل منطقی برای این کار نمی بینند. نگاه دقیق تر به "چهار مؤلفه مهم" که ترامپ گفته است باید در تمام لایحه هایی که او امضا می کند موجود باشد، ساختگی بودن پیشنهادهای وی را کاملا مشخص می کند.
اولین مؤلفه این است که لایحه جدید باید "دستور دهد ایران اجازه بازرسی های فوری را در تمامی پایگاه های درخواست شده توسط بازرسان بین المللی فراهم کند." هیچ کشوری هرگز قبول نمی کند که اداره کشور به دست بیگانگان بیافتد و آنها هر کجا مایل باشند، بدون اعلام قبلی سرک بکشند. آژانس بین المللی انرژی اتمی هرگز اعلام نکرده که دسترسی بازرسان آن در ایران محدود شده است. در برجام به طور مفصل آمده است که ایران نه تنها باید اجازه دسترسی به تمام پایگاه های اتمی را به بازرسان بدهد، بلکه در صورت پیش آمد اختلاف، اجازه بازرسی پایگاه های اعلام نشده، از جمله پایگاه های نظامی نیز از طریق رأی گیری در جلسه بین المللی می تواند صادر شود.
مؤلفه دوم این است که "باید از اینکه ایران هرگز حتی به داشتن سلاح هسته ای نزدیک نمی شود اطمینان حاصل شود." اما نزدیک شدن یعنی چقدر نزدیک؟ برجام به طور قطع ایران را از دستیابی به سلاح اتمی دورتر کرده است. اما اگر زبان مبهم "نزدیک شدن" به معنای غنی سازی صفر درصد اورانیوم باشد، باید گفته شود که این نظریه در زمان جورج بوش امتحان و با شکست رو به رو شد و امروز نیز فرقی با گذشته ندارد.
مؤلفه سوم به مفاد موسوم به "غروب آفتاب" اشاره دارد که به برخی از تعهدات ایران بر اساس برجام دلالت دارد. اما در این بیانیه ذکر نشده که اغلب مفاد مهم توافقنامه مانند بازرسی های گسترده و تعهد ایران به عدم دستیابی به سلاح هسته ای، همیشگی است. همین موضوع مفاد غروب آفتاب، توخالی بودن درخواست های ترامپ را به خوبی نشان می دهد. چرا که اگر این مفاد تغییر نکند و آمریکا از برجام عقب نشینی کند، آیا ایران به سرعت و نه تا 10 سال آینده به سانتریفیوژها و مواد لازم خود دسترسی پیدا نمی کند؟
مؤلفه چهارم این است که "باید برای اولین بار به طور صریح در قانون آمریکا قید شود که برنامه های موشکی دور برد و سلاح های هسته ای، از یکدیگر جدایی ناپذیر است و توسعه و آزمایش موشک های ایران باید تحت تحریم های شدید قرار گیرد." در واقع موشک های دوربرد و سلاح های هسته ای از یکدیگر قابل تمایز هستند. بسیاری از برنامه های موشکی، مانند برنامه موشکی ایران، جنبه دفاعی و استراتژیکی داشته و ربطی به سلاح اتمی ندارد. ایران ممکن است درباره محدوده برد موشکهای خود علاقه به مذاکره داشته باشد، اما باید این محدودیت بر همسایگان منطقه ای وی نیز دلالت کند و مختص این کشور نباشد.
اگر ترامپ به واسطه انگیزه های بچگانه ای که از خود نشان می دهد، باعث قربانی شدن این توافقنامه که در راستای منافع ایالات متحده و امنیت بین الملل و عدم گسترش سلاح های هسته ای است، شود، فاجعه ای رخ خواهد داد. فرقی نیز نمی کند که این اتفاق به یک باره بیافتد یا به تدریج رخ دهد.
منبع : نشنال اینترست / ترجمه تحریریه دیپلماسی ایرانی
t.me/bestdiplomacy
✴️ عملگرایی اقتصادی توام با هیجانگرایی سیاسی
➖ #كارنامه_یکساله_ترامپ
اکبرمختاری /نواندیش
درک و تحلیل رفتار رهبران سیاسی بدون شناخت جایگاه قدرت کشور در عرصه بین الملل و فرهنگ سیاسی مردم و شخصیت رهبر و کنشگر سیاسی امکان پذیر نمی باشد.
ژانویه 2017 دونالد جان ترامپ در حالی سوگند ریاست جمهوری را اداکرد که اقتصاد آمریکا از یکسو نشانه های بهبود را هویدا بود و از سوی دیگر امریکا می بایست در مورد حل بسیاری از تنش های بین المللی تصمیمات قاطعانه ای میگرفت.
در چنین بستری ترامپ با شعار اول آمریکا کار خویش را آغاز کرد.
شخصیت سیاسی ترامپ طی یکسال اخیر ترکیبی از عملگرایی در تصمیمات و هیجانگرایی در سیاست اعلانی را بنمایش گذارده است.اگرچه عملگرایی برتری منافع بر ایدئولوژی را دربرمیگیرد لیکن باید یاداور ساخت ساکن فعلی کاخ سفید از ابتدای شروع دوران ریاست جمهوری عزم خویش را برای تحقق شعارها جزم کرده است.خروج از پیمان آب وهوایی پاریس و پیمان ترانس پاسیفیک و همچنین برهم زدن روابط جدید امریکا و کوبا را میتوان در این راستا ارزیابی کرد.
در مورد بلندپروازیهای هسته ای کره شمالی، لفاظی های ترامپ کمی از مرزهای سیاست ورزی نرمال خارج گردید لیکن عمل سیاسی غیر منطقی هم صورت نگرفت.
در مورد سوریه اگرچه بسیاری تحلیلگران با شلیک بیش از پنجاه موشک با توجیه انتقام حمله شیمیایی به این کشور براین گمان بودند که امکان حمله وجنگ فراگیر از سوی ایالات متحده در سوریه وجود دارد اما این گمان عملی نگردید.
در مورد برجام نیز اگرچه ترامپ زمانی در شعارهای انتخاباتی اش بر خروج یا اصلاح جدی آن اصرار داشت لیکن استحکام این توافق با پشتوانه قطعنامه 2231 شورای امنیت تاکنون مانع این رخداد شده است لیکن دونالد ترامپ در مورد توافق مهم برجام هم اقدام جدی در راستای تحقق شعارهایش انجام داد و۵ با انتقال برجام به کنگره و عدم تایید پای بندی ایران به برجام تحرکات چالش برانگیزش را پیاده ساخت.
در حوزه صلح اعراب و اسراییل ترامپ یکی دیگر از شعارهای چالش برانگیزش را عملی ساخت و دستور انتقال سفارت آمریکا به بیت المقدس را اعلام کرد تصمیمی که به جایگاه آمریکا در منطقه اسیب جدی وارد کرد.
در عرصه داخلی تمرکز اصلی ترامپ بر اقتصاد و بهبود آن بوده است.
بهبود شاخص های اقتصادی در ایالات متحده اگرچه میتواند کمی جایگاه ترامپ را در امریکا بهبود بخشد لیکن تحلیل یکساله برای اینده اقتصاد امریکا کمی زودست اگرچه احتمال ادامه بهبود اقتصاد آمریکا دور از منطق نیز نخواهد بود.
هرچقدر ترامپ بر بازگشت اقتدار دوباره آمریکا تاکید کرده در برابرش تحولات یکسال ریاست جمهوری دونالد ترامپ نشان از "کاهش قدرت نرم آمریکا در جهان" را دارد.
در مجموع توجه و مداقه یکسال اول ریاست جمهوری دونالد جان ترامپ نه او را فردی کاملا هیجانگرا جلوه میدهد و نه از او شخصیتی عقلانی و واقع گرا را بنمایش میگذارد بلکه شاید بتوان عملگرایی اقتصادی توام با هیجانگرایی سیاسی را بهترین تعبیر برای یکسال اول ریاست جمهوری ترامپ دانست.
/channel/bestdiplomacy
در کشورمان نوعی شست و شوی مغزی وجود داشته و دارد. می دانی چگونه مردم را شست و شوی مغزی می دهند؟
یک چیز را بارها و بارها تکرار می کنند. کاری که مدام در این کشور انجام می دهیم: تملک خوب است، پول خوب است، اثاث بیشتر خوب است، تجارت بیشتر خوب است، بیشتر خوب است، بیشتر خوب است ...
مدام تکرارش می کنیم و اجازه می دهیم برای مان تکرار شود، بارها و بارها، تا اینکه دیگر هیچ کس به خودش زحمت نمی دهد حتی به چیز دیگری فکر کند! در چنین شرایطی، انسان متعادل و طبیعی هم سرگیجه می گیرد و نمی تواند دید درستی داشته باشد که واقعا چه چیز مهم است ...
📙 سه شنبه ها با موری
✍🏻 #میچ_آلبوم
🌐جامعه‌شناسی
/channel/bestdiplomacy
مدل «چاله و بيمارستان»
( دکتر محمد #فاضلي)
نواندیش
حکايت کرده‌اند که چاله‌اي در بزرگراهي ايجاد شده بود و هر شب و روز موتورسواران و خودروها در آن افتاده و کشته و زخمي مي‌شدند. سه مدير را براي حل مشکل فراخواندند. اولي گفت بهتر است بيمارستاني در حاشيه بزرگراه بسازيم تا زخمي‌هاي حوادث زودتر به بيمارستان برسند و قربانيان کمتر شوند. دومي دغدغه هزينه‌هاي ساخت بيمارستان داشت و پيشنهاد کرد دو تيم اورژانس در شيفت‌هاي شب و روز در محل مستقر شوند و حادثه‌ديدگان را به نزديک‌ترين بيمارستان منتقل کنند تا هزينه ساخت بيمارستان بر بيت‌المال بار نشود. سومي خواستار بهترين استفاده از امکانات موجود بود و از اين‌رو پيشنهاد داد اين چاله را پر کرده و چاله ديگري جلوي يکي از بيمارستان‌هاي موجود حفر کنند تا هزينه ساخت بيمارستان يا استقرار اورژانس در محل چاله موجود بر دوش خلق‌الله تحميل نشود.
✅ تفکرات قهرمانان اين داستان بسيار احمقانه به نظر مي‌رسند، اما واقعيت اين است که مديران سازمان‌ها، سياست‌گذاران و سياست‌مداران همواره در معرض اين سبک از تصميم‌سازي و تصميم‌گيري قرار دارند. سبک چاله و بيمارستان، محصول چند چيز است:
🔹خو گرفتن با چاله‌ها، تصور بزرگراه بدون چاله را براي بخشي از مديران ناممکن کرده است. چاله به بخشي از طبيعت سازمان، کشور و پيش از همه ذهن مدير و تصميم‌گير بدل شده است. (مانع ذهني)
🔹وجود چاله براي افراد و گروه‌هايي منفعت دارد. چاله براي کسب و کار بيمارستان، آمبولانس‌هاي اورژانس، و حتي رسانهها نفع دارد. پزشکي را تصور کنيد که در تلويزيون گزارش مي‌دهد در ماه گذشته به هزار مصدوم رسيدگي شده و بيمارستان در ارائه خدمات بسيار فعال بوده است. او هرگز نخواهد گفت اينها مصدومان چاله‌اي بوده‌اند که از اساس مي‌توانست وجود نداشته باشد. راننده آمبولانس راضي، بيمارستان راضي، پزشک راضي، رسانه و مجري پوشش خبري راضي، مقام سياسي راضي؛ و گور پدر ناراضي.
🔹جامعه قدرتمند و مطالبه‌گري وجود ندارد يا رسانه‌هاي آزادي نيستند که بزرگراه‌هايي در دنيا را به تصوير بکشند که در آنها چاله وجود ندارد؛ و آينده‌پژوهاني نيستند که آينده بزرگراه بدون چاله را تصوير کنند.
🔹نظام درست و حسابي انتخاب مديران و کارگزاران بخش عمومي وجود ندارد تا جمعي را در سمت‌هاي مديريتي قرار دهد که شايستگي مديريت داشته باشند و بتوانند بزرگراه بدون چاله را تصور کنند.
✅ ما در انبوهي از چاله‌ها افتاده‌ايم که به عوض پرکردن آنها، بيمارستان مي‌سازيم، اورژانس نزديک به چاله مستقر مي‌کنيم يا چاله‌هاي جديد نزديک بيمارستان‌هاي موجود احداث مي‌نماييم. بگذاريد نمونه‌هايي از آنها را براي شما يادآوري کنم.
🔹ايجاد دانشگاه‌هاي جديد و افزودن بر شمار پذيرش دانشجو در نظام دانشگاهي‌اي که از شدت گسترش کمي و تلنبار شدن دانشجو، کيفيت‌اش از دست رفته؛ ساخت بيمارستان کنار چاله‌اي در بزرگراه است.
🔹تأمين مالي بيشتر براي نظام بهداشت و درماني که از فقدان نظام کنترل هزينه‌ها رنج مي‌برد، استقرار تيم اورژانس در کنار چاله موجود است.
🔹انتقال آب بين‌حوضه‌اي از نقطه الف به ب، مثل درپوش گذاشتن موقت روي چاله کم‌آبي ناشي از بدمصرفي در ب و حفر چاله جديد در الف است.
🔹ايجاد يک شبکه تلويزيوني يا خبرگزاري در بزرگراه اطلاع‌رساني موجود که مردم به آن اعتماد ندارند، مثل حفر يک چاله جديد است، حتي بدون آن‌که چاله قبلي پر شود.
🔹بدترين حالت، به‌کار گرفتن چندباره مديراني است که وقتي دفتر خاطرات‌شان را بخوانيد، چند چاله در هر برگ از آن خودنمايي مي‌کند و بيل و کلنگ‌شان را براي حفر چاله‌هاي جديد آماده کرده‌اند.
✅ مدل «#چاله_و_بيمارستان»، مطلوب «#سياست‌پراني»هاي «تنسي تاکسيدو و چاملي»هاست. کافي است به دنياي بدون چاله فکر کنيم.
T.me/bestdiplomacy
30 عامل مهم در #فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی
بخش اول
✍مصطفی آذریان
تحلیلگر مسائل بین الملل و پژوهشگر مسائل استراتژیک روسیه
در این گزارش به بررسی ۳۰ عامل مهم و تاثیر گزار در فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی پرداخته شده است که به شرح ذیل است:
1-محاصره اقتصادی اتحاد جماهیر شوروی توسط امریکا و غرب و نیز اعمال تحریمهای اقتصادی استراتژیک با هدف تضعیف توان ملی شوروی
2-محاصره امنیتی – سیاسی شوروی با اجرای دکترین های آیزنهاور،کندی،جانسون،نیکسون،کارتر و ریگان.
3-بحران سازی های پی در پی و کشاندن اتحاد جماهیر شوروی به جنگهای فرامنطقه ای (جنگهای کره،درگیری در چین،جنگ ویتنام،رقابت نظامی در افریقا،بحران کوبا،جنگ افغانستان)
4- استراتژی رسانه ای غرب برای تخریب چهره اتحاد جماهیر شوروی در افکار عمومی بین المللی و سازماندهی نوعی تهاجم سیاسی بر ضد حکومت شوروی .(پخش برنامه های ضد شوروی به زبان روسی )
5-حمایت از مخالفان حاکمیت شوروی و بی اعتبار ساختن نهادهای قضایی،امنیتی و انتظامی.(جامعه شوروی را به سمت آنارشیسم هدایت میکردند)
6-برنامه ریزی برای نفوذ در مقامات با رتبه های بالای شوروی با انواع روشهای مالی،تطمیع،تهدید و سند سازی که از سال 1970 شروع شد(توافقنامه هلیسنکی در سال 1975)
7-حاکمیت مارکسیسم بر نظام شوروی و عدم تطابق ریشه ای ایدئولوژیی مارکسیسم و کمونیسم که برآمده از امانیسم بود.
8-فضای امنیتی بسته شوروی و فشار حاکمیت بر جامعه به خصوص در زمان استالین که مشارکت سیاسی مردم به حداقل رسیده بود.
9- بی اعتقادی رهبران شوروی به ایدئولوژی حکومت و برخوردهای دوگانه با مردم در ظاهر ضد امپریالیسم ولی در عمل در کشورهای غربی سرمایه گذاری میکردند-اعضای حزب کمونیست فقط برای اینکه این حزب ایدئولوژی حاکمیت محسوب میشد خود را کمونیست مینامیدند ولی در عمل اعتقادی به اصول آن نداشتند.
10- اتحاد جماهیر شوروی انقدر که روی توسعه نظامی و امنیتی تاکید داشت به توسعه اقتصادی اهمیت نمیداد و این توسعه در یک بعد و بی توجهی به توسعه متوازن و همه جانبه عدم هماهنگی لازم را در روند حرکت جامعه شوروی را به دنبال داشت.
11- بروز تنشهای داخلی درون حزبی و تشدید اختلاف نیروها در نظام شوروی و کشیده شدن اختلافات درونی به بیرون که زمینه را برای آسیب پذیری سیاسی هموار ساخت.
12-تضعیف پایگاه مردمی حکومت در اتحاد جماهیر شوروی و بی توجهی توده های مردم نسبت به مقامهای حکومتی که بیشتر نتیجه سیاست های استبدادی و عواملی چون نبود آزادی بیان و قلم و عدم زمینه مساعد برای مشارکت سیاسی مردم.
13- عدم موفقیت شوروی در ایجاد هویت واحد و تمدنی میان اقوام مختلفی که به واسطه پیوند با کشورهای اوکراین،استونی،لیتوانی،ارمنستان،قزاقستان،آذربایجان،ازبکستان،ترکمنستان،تاجیکستان،گرجستان،بلاروس ایجاد کرده بود.
14-تضاد و تنش بین مدافعان کمونیسم که بر اصول مارکسیسم پافشاری میکردند و با هرگونه رفرمیسم مخالف بودند با غربگراها ها که خواستار اصلاحات بوند.
15- سرمایه گذاری امریکا برای انتقال سبک زندگی غربی از طریق مطبوعات مختلف برای شهروندان شوروی.
16- سازماندهی جنگ روانی گسترده بر علیه ارگانهای امنیتی ، ارتش و ناکارآمد نشان دادن نهادهای مجری قانون
17-برنامه ریزی برای اتحاد استراتژیک میان اصلاح گر های حکومتی مطبوعات تازه تاسیس و مخالفان نظام شوروی
18-امریکایی ها برای ایجاد بحران هویت از تمام ابزارهای داخلی و خارجی برای تخریب فرهنگ ملی شوری استفاده کردند.
19-کشاندن شوروی به مسابقه تسلیحاتی و گسترش ابعاد آن برای سوق دادن این کشور به توسعه تک بعدی
20-برنامه ریزی برای کشیدن دیوار آهنین به دور اتحاد جماهیر شوروی از طریق تعمیق نفوذ امریکا و غرب بر کشورهای همسایه شوروی ، وقطع رابطه مردم آن با غرب
21-افزایش فشارهای خارجی و بحرانهای منطقه ای و بهرمندی از موسسات مالی جهانی نظیر بانک جهانی و صندوق بین المللی پول و اعمال تحریمهای برای تضعیف بنیه مالی و توان مالی شوروی با هدف تشدید بحران اقتصادی و ایجادنارضایتی عمومی.
22-تحریک جمهورهای شوروی به تجزیه طلبی و اعلام استقلال و زمینه سازی برای اقدامهای تجزیه طلبانه
23-بسیج تمام امکانات داخلی و خارجی توسط امریکا برای جایگزین کردن بوریس یلیتسین به جای گورباچف به عنوان رهبر.
24-تبدیل رفرمیستها به دو جناح تندرو و میانه رو و حمایت از تندروها برای حذف جناح مقابل ، همان حربه ای و ابزاری که گورباچف و جناح او را بر جناح سنت گرای کمونیست پیروز کرده بود.
25- برنامه ریزی برای قطع نفوذ شوروی بر کشورهای اروپای شرقی و خارج ساختن آنها با غرب.
26-سازماندهی جریانهای مختلف سیاسی –تبلیغاتی برای لغو پیمان ورشو و حذف رقبای اصلی عضو پیمان ناتو از صحنه.
27-فراوانی احزاب کوچک و تنفر آنها نسبت به برقراری اتحادهای یکپارچه موجب آشفتگی در بخش قانونگذاری شده بود. 👇
T.me/bestdiplomacy
✅آیا استیو بنن میتواند ترامپ را از جمهوری‌خواهان جدا کند؟
✅جنگ #فیل ها
«استیو بنن»، مشاور پیشین دونالد ترامپ از هنگام پیروزی وی در انتخابات درصدد بود در حزب جمهوری‌خواه تغییراتی به وجود آورد و جایگاه محافظه‌کاران میانه‌روتر که شخصیت‌های مستقلی به‌حساب می‌آیند در حزب تضعیف کنند.
افرادی همچون، «جان مک‌کین»، «باب کورکر» و «اد رویس» از جمله افرادی هستند که هرگز در برابر ترامپ سر خم نکردند و بارها در برابر او ایستادند. بنن معتقد است مهمترین مانع ترامپ برای تحقق وعده‌هایش نه دموکرات‌ها بلکه جمهوری‌خواهان هستند.
شماره جدید ماه‌نامه نیوز ویک در مقاله مفصلی به این موضوع پرداخته است و می‌نویسد: بنن می‌خواهد بر ایده «ترامپ بدون جمهوری‌خواهانِ سنتی» سوار شود و بار دیگر به اوج برگردد. این نشریه از رویارویی ترامپ با جمهوری‌خواهان که در ادبیات سیاسی مشهور به فیل‌ها هستند به جنگ فیل‌ها یاد می‌کند.
بنن می‌خواهد حزب جمهوری‌خواه را مانند ققنوسی بسوزاند و بسیاری از اعضای مهم آن را مجبور به خروج از عرصه نماید و با پر کردن این حزب از افرادی افراطی‌تر حزب جدیدی را بر ویرانه‌های آن بسازد.
باید دید ترامپ در برابر جمهوری‌خواهان ریشه‌داری مانند کورکر، مک‌کین و رویس میتواند موفق عمل کند و جایگاه افرادی نظیر «روی مور» را در حزب فیل‌ها محوریت بخشد.
اپوزیسیون ترامپ در میان فیل ها
با این حال اپوزیسیون داخلی جمهوری‌خواهان علیه ترامپ در حال شکل‌گیری است. به نظر می‌رسد جمهوری‌خواهان اصیل هنوز برای انتقاد از ترامپ بر سر دوراهی هستند؛ آنها از یکسو اقدامات و لفاظی های بی‌ثبات ساز و خارج از چارچوب رئیس‌جمهور را شاهد هستند و پرونده تحقیقات درباره مداخلات روسیه در انتخابات نیز بر اذهان آنان سنگینی می‌کند، از سوی دیگر جمهوری‌خواهان هنوز نگران‌اند مبادا اقدام جدی علیه ترامپ به بهای ضربه خوردن حزب جمهوری‌خواه تمام شود.
باوجود پیشرفت پرونده تحقیقات درباره تبانی احتمالی کمپین انتخاباتی ترامپ و روسیه و نیز شکست‌های اخیر دولت ترامپ، هنوز اکثریت اعضای این حزب تداوم حمایت از رئیس‌جمهور را سیاست اصلی خود می‌دانند.
اما به نظر می‌رسد اکنون ترامپ برای انتخابات آتی با رقبایی جدی از درون حزب متبوع خود روبه‌رو است. اگرچه هنوز برای قضاوت زود است اما برخی ناظران اقدامات و برنامه‌های باب کورکر را در راستای آماده‌سازی این سناتور کهنه‌کار برای رویارویی با ترامپ در انتخابات آتی قلمداد می‌کنند.
از سوی دیگر این تحلیل نیز وجود دارد که اصولاً کورکر پس از دیدن اقدامات عجیب ترامپ برای عدم شرکت در انتخابات دور آتی سنا مصمم شد و اعلام کرد از سنا بازنشسته خواهد شد. چند روز قبل از این خبر، کورکر گفته بود: «به نظر می‌رسد ترامپ نه ثبات کافی برای ریاست جمهوری را دارد و نه شایستگی آن را.»
تقابل یک شخصیت مهم هم‌حزبی در برابر رئیس‌جمهوری از همان حزب به سال 1992 بازمی‌گردد که «پت بوکانان» در مقابل جورج بوش پدر کاندیدا شد، اما درنهایت نتوانست در انتخابات درون‌حزبی از سد وی بگذرد، بااین‌حال بوش انتخابات اصلی را به «بیل کلینتون» باخت.
/منصور براتی،ندای سیاست
t.me/bestdiplomacy
در جلسه آقاى وزير با 'آيت الله' در روز درگذشت چه گذشت؟
👇👇👇👇
https://t.me/joinchat/AAAAADvb8lIwp9qhufHAIA
تجلیل بجا و قابل تقدیر رییس جمهور
از پروفسور سید جواد #طباطبایی استاد تمام علوم سیاسی و
فلسفه سیاسی در جشنواره فارابی
#دیرهنگام اما خوب
@bestdiplomacy
این چند روز گذشته هر چقدر به پیکر پر از اتش #سانچی نگاه میکنم، می بینم که انگار شمایل و روزگار واقعی خود ماست، آتش گرفته ایم وسط این همه اب و در حال غرق شدنیم، بی آن که حتی ردی از بودن وجودمان در هیچ کجای این جهان باشد.
#سانچی ماییم، نمادی از یک ملت که بر پهنه بیکران اقیانوس در آتش، می سوزند.
/حسام فرهادی
@bestdiplomacy
جناب آقاي صديقي
امام جمعه محترم موقت تهران
دکتر علیرضا رحیمی بروجردی:
به عنوان استاد دانشگاه تهران که نزدیک سه دهه فرزندان این مرز و بوم را تعلیم داده ام و همیشه و در همه حال، حامی انقلاب و ملت بزرگ ایران بوده ام، خواستم به شما بگویم که:
1- لطفا مرا #آشغال خطاب نکنید!
آیا واقعاً شما از بکار بردن چنین واژه های موهوم و زشتی در حق ما خجالت نمی کشید؟
می دانید که من و بسیاری از همکارانم هم جزو معترضین هستیم؟
حیف است که شما قاطبة ملت ایران را که جزو معترضین به وضعیت موجود هستند با چنین کلمات توهین آمیزی خطاب کنید.
بیش از این جفا نکنید
2- شما در نماز جمعه باید مظهز عدالت و تقوی باشید.
آیا به کار بردن چنین واژه هایی توسط شما و همفکرانتان در تریبون های مختلف از جمله همین تریبون مقدس، شما را از عدالت و تقوی ساقط نمی کند؟
اگر شما نزد مردم عادل و با تقوی نباشید، مردم به کجا پناه ببرند؟
به خارج از این مرز و بوم؟ خدا آنروز را نیاورد!
3- مردم از دست انحصارطلبی و یکسویه نگری شما به عذاب آمده اند.
راستی، اگر ما امثال شما را نخواهیم باید به کدامین مرجع با تقوی و عادل مراجعه کنیم؟
آیا چنین مرجعی را در کشور می شناسید؟
باید به کجا شکایت ببریم؟
آیا جایی هست که به شکایت ما از امثال شما که ما را با کلمات توهین آمیز نوازش می دهید و دین و دنیای ما را به سخره گرفته اید، رسیدگی کند؟
4- امام جمعه محترم موقت تهران!
بگذارید تجربه سه دهه تدریس در دانشگاه های ایران را برایتان بازگو کنم:
به شما و همفکرانتان عرض کنم که رفتار و گفتار شما، نسل جوان امروز را فقط نسبت به سیاستمدارن بی اعتماد نکرده است، بلکه آنها را نسبت به اسلام و ارزش های دینی نیز بی تفاوت و بعضاً ناامید کرده است.
واقعاً اگر دلتان برای دین رسول الله می سوزد، دست از این رفتار و گفتار بردارید.
5- اگر هم دلتان برای دین خدا نمی سوزد و فکر می کنید که خدا بلد است دین فرستاده اش را حفظ کند، دلتان برای فرزندانتان و فرزندان فرزندانتان و بلکه فرزندان تمام ملت ایران بسوزد که آنها را از دین خدا بری کرده اید.
باور کنید که نتیجه عملکرد، حرف ها، رفتار و توهین های مکرر شما و همفکرانتان در حق ملت ایران، گسترش فساد و تباهی و عقب افتادگی است که می رود دامان فرزندان جامعه را آلوده کند و جامعه را از مسیر توسعه یافتگی باز دارد.
لطفا به ملت ایران بیش از این جفا نکنید.
ما ملت بزرگی هستیم. استحقاق این همه جفا را نداریم!
#دکتر_علیرضا_رحیمی_بروجردی
t.me/bestdiplomacy