-
How to be a better tech blogger? Where to get readers? How to entertain them? How to deal with haters and opponents? What to write about and what not? We don't know.
Чтоб тебе наглядно посмотреть, как происходили исследования крупных исторических вопросов, рекомендую изучить монографию Л.С.Клейна "Спор о варягах". В нем историографичски рассмотрена трехсотлетняя "проблема" т.н. "Норманнского вопроса", разобраны построения предшественников, показана эволюция исследований, как менялся вектор, как разбирались версии и к чему в итоге пришли.
Книжка даст хорошее представление, что быстро/просто/понятно - это только у дилетантов. Что сложный научный вопрос требует специального профессионального подхода и десятилетий труда сотен специалистов.
А в чём претензия к заказухе, если в основе лежат реальные события и события происходили таким образом, что белые люди действительно оказались алчными.
Читать полностью…
Ну нет, не буду спойлер читать спасибо, не видел еще.
Соглашусь по поводу Ирландца, вообще не зацепил ни сюжет, ни особенно герой, который совершенно не поменялся к концу, как был услужливым тюфяком, так и остался.
А мне понравился фильм - логичная, небанальная, до конца завершившаяся история. Да, затянуто, но Скорсезе простительно)
Вообще тяжело судить фильмы снятые по книгам без прочтения оных - ИМХО
Мэтр явно снизил планку своих фильмов, с де Ниро это тоже понятная история, еще с начала 00-ых, а вот Дикаприо как будто решился на проект из-за уважения к старикам...человек тщательно относится к проектам, где будет играть главную роль, и ты привык, что чуть ли не каждый фильм с ним - это нечто хорошее, а тут даже пересмотреть нечего
Читать полностью…
Я потратил три с половиной часа на "Killers of the Flower Moon" от Martin Scorcese с одной лишь целью — дождаться, когда плохие парни все же победят. Дождался. Победили. Но не те. Настоящие плохие парни, это те, кто заказал автору The Irishman этот «шедевр» за $200 миллионов — им удалось вновь рассказать о порочности белого человека, в этот раз заставив зрителя жалеть североамериканских индейцев, ибо негров он уже жалел вместе с Тарантино, и ему, может быть, уже надоело.
Дело было так: алчный белый человек (Robert DeNiro) отбирает земли у индейцев — их законных владельцев — а его племянник (Leonardo DiCaprio) ему в этом помогает. Индейцы особенно и не сопротивляются, но семейку злодеев это только заводит, и они убивают краснокожих одного за другим. Все бы ничего, но в какой-то момент в дело вмешивается ничего до этого не подозревающий хороший белый полицейский присланный восстановить справедливость ничего до этого не подозревающим и никак к делу не причастным ФБР. Зрителю быстро становится понятно, что эти люди, хотя и белые, совсем другого толка — эти истинные американцы понимают ущербность своей белой культуры. Они стремительно приводят нас к яркому финалу — на сцену выходит сам маэстро и просит прощения за white supremacy столетней давности.
В сухом остатке: интриги ноль, а актеры играют одну и ту же эмоцию весь фильм. Ни уму, ни сердцу. Напрашивается вывод — а не были ли шедевры вроде Casino и Goodfellas такой же заказной пропагандой? А может мэтру пора на пенсию, пока его не превратили в «рупор демократии»?
Я не изучал глубоко модель Фоменко - но то, что видел, во-первых, не обладает полнотной, и часто сознательно игнорирует известные факты и свидетельства. Во-торых, часто просто уходит в теорию заговора. Заговоры могут быть, конечно, но не в таких масштабах. Оба этих факта, не дают мне возможности серьезно рассматривать её как альтернативу. Будет интересно узнать, что тебе кажется в модели Фоменко самыми убедительными доказательствами её истинности. Несколько аспектов хотя бы. Но только не опровержений (коллизий) существующей модели, а именно тех, которые самостоятельно более полно, точно и достоверно описывают имеющиеся данные.
Читать полностью…
а чем модель Фоменко не годится на роль новой модели? на мой взгляд (непрофессиональный) — в ней коллизий меньше
Читать полностью…
все так. но это не значит, что не нужно искать коллизии и не нужно пытаться заменить одну модель другой. так ведь?
Читать полностью…
спасибо большое! но нужен формат .srt для youtube. можете плиз сохранить в нем? можно мне в личку прислать
Читать полностью…
If you code in Rust, you most certainly may be interested in the micromap crate — a hash table with a linear implementation that is faster than any other existing Rust map, when the size of the map is small enough (smaller than 30 keys!). The library was released eight months ago, but only recently we managed to make it faster than all competitors (thanks to open source contributors!).
Читать полностью…
Исправил найденные ошибки в субтитрах. Вместо «span» было «spam». В русском дополнительно расставил точки над «Ё», подправил правописание и стиль в паре мест.
Читать полностью…
у СССР были всего два лидера, это Ленин и Сталин. Те о ком ты говоришь - не Советы.
Читать полностью…
А ведь именно так он и говорит практически в любом тезисе который касается Россию или СССР)
Читать полностью…
Егор, это регулярно происходит, просто ты не в курсе. Весь вопрос в подходе, в методологии, в принципах исследования. Проблема фольк-хистори авторов - это полное игнорирование научного аппарата, а через это все их работы одна сплошная казуистика.
История не точная наука, ее задача в большинстве случаев - сузить границы возможного. Только с Донским побоищем выдвигались множество версий, они критиковались, отбрасывались, направления пересматривались. Исследование этого вопроса не закончено до сих пор, там множество белых пятен. Например, банальный вопрос, даже с текущим уровнем археологии удалось локализовать только эпицентр конной сшибки, но локализовать полностью границы этой довольно скоротечной битвы - пока не получилось. Не говоря уже о конкретно реконструкции сражения.
Спасибо! Я уж думал меня одного смутило это трёхчасовое нечто. Да и пошёл только из-за Лео на постере.
Более развёрнуто рассказал у себя: /channel/software_writer/26
Книга - это отдельный жанр. Для кино приходится писать сценарий, т.к. визуальная составляющая требует отдельного внимания. Порой приходится полностью изменять последовательность событий по сравнению с книгой.
Читать полностью…
автор посту побачив те, що хотів побачити через спектр власних політичних цінностей)
Читать полностью…
А по-моему наоборот, у Егора довольно понятный английский.
Читать полностью…
Очень обидно, когда тебе каждый второй говорит, что школьный и универские курсы истории - все обман, не татары, а тартары, человек не развился, а деградировал, мировое научное сообщество нагло лжет и прочее. Это надо переосмысливать все. А как вам теория классового противостояния - не история вам лжет, а ваше правительство, что с крупным капиталом срослось - такое может быть, как считаете?
Читать полностью…
Читаю свободно. Но твои англоязычные видео на слух не очень воспринимаются. Впрочем, ИИ-переводчик их обратно на русский переводит. 😃
Читать полностью…
Конечно нужно! В астрофизике уже три раза меняли модель. Сначала была Птолемеевская, потом Ньютоновская, сейчас Эйнштеновская. Но, каждая последующая модель объясняет и учитывает большее количество явлений ( как прецессия Меркурия), так и имеет меньшее количество коллизий. Поэтом, чтобы создать новую Модель, она должны лучше объяснять факты, которые уже есть и иметь меньшее количество коллизий. Одна группа ученых, максимум может найти критическую коллизию, которая опровергает возможность существования текущей Модели.
Читать полностью…
История - это наука, и достаточно точная. Это может быть с точки зрения обывателя историческая наука - набор баек - может так было, а может и по-другому. Но это не неверное представление. Если есть реальные свидетельства, в виде документов и артефактов, то мы уже говорим о вероятностях того, что событийны ряд был таким, а не каким-то другим. Да, как и в физике есть гипотезы. Например, в физике согласно принципа неопределенности Гейзенберга, многие вещи носят исключительно вероятностный характер. Или, например, открытие Бозона Хиггса - всего лишь обобщение наблюдений, которое объясняется наличием Бозона с вероятностью на уроне 5 сигм. В науке - это считается точным методом. В истории уже давно практически тоже самое происходит. Более верной является модель, в которой обнаруживается меньшее количество менее критичных коллизий (хотя коллизии есть практически всегда). Шарлатанство, лженаука, пропаганда обычно делает так - находим несколько коллизий (реальных или вообще придуманных), из этого делаем вывод о том, что модель в целом неверно, а затем вбрасываем свою гипотезу, которую обыватель просто не может оценить на количество и критичность коллизий. Всё, адепт готов. Для него в научной версии - есть коллизии, а в лженаучной - нет (он их не видит).
Читать полностью…
in my opinion, it would be more visually clear to highlight top 1 in bold and top 2 in italics in each column.
Читать полностью…
Отличный пост. Я знаю таких 10х людей, Егор, например, сам стараюсь делать иксы.
Читать полностью…
в многих, несомненно, про это даже лидеры совка после его развала писали и в книгах и в дневниках, но для всяких таких тем у Егора есть канал "созидание"
Читать полностью…
да да да во всех бедах в мире виноват клятый совок... я в шоке)))
Читать полностью…