Навальный придумал забавную штуку: "20 собраний в поддержку выдвижения в президенты" в 20 городах. Если посмотреть на список, собрания будут, например, в таких милых местах, как "Марсово поле целиком" (Петербург) и прочее, иными словами - на улице, как правило, на центральных площадях. Строго говоря, и это вдвойне забавно, тут нет никакого нарушения закона, нигде не написано, что собрание избирателей нельзя проводить на улице (и Светлана Пеунова его на улице-таки проводила, как и Лимонов, притом Пеуновой его засчитали, то есть коэффициент успешности 50 процентов). При этом более-менее понятно, что соблюсти форму собрания, если провести его на "всей площади Марсова поля", практически невозможна (начнем с того, что нотариус должен зафиксировать данные всех 500 человек инициативной группы - это работа на много часов); но все дело в картинке конечно. А настоящее собрание будет в Москве в секретном месте с 7 до 22, как и надо. /в общем, кампания Навального красиво использует разные юридические лазейки - и правильно делает, заставляет власти не дремать/
Читать полностью…
Приснилось, что еду в каком-то поезде с украинскими военными (не батальоном "Айдар" - интеллигентными контрразведчиками в звании не ниже майора), и они мне рассказывают, что политолог Морозов на самом деле - офицер разведки Саудовской Аравии.
Читать полностью…
Винокуровой не дали задать вопрос, стыдно.
Читать полностью…
Когда я вижу под постом Яшина о "Дне свободных выборов" комментарии "ПРИГЛАСИТЕ АЛЕКСЕЯ НАВАЛЬНОГО!", "А Навального вы пригласите?" и т.п. и число лайков под этими комментариями, я всерьез начинаю опасаться за будущее человечества как биологического вида.
Читать полностью…
Не нужна нам Партия Жизни, Партия Смерти нам нужна
Читать полностью…
А мне другое интересно. Почему Маяковский никак всерьез не засветился в прославлении коллективизации. За все 1928-29 годы не помню ни одного стиха про колхоз, может что совсем проходное, но не проходного точно нет.
Читать полностью…
Покаяние в канун перестройки положили на полку, если что.
Читать полностью…
Так Нуреева тоже положили на полку в июле! с того момента как раз перестройка успела начаться, время-то ускорилось.
Читать полностью…
Глеб Морев пишет в фб об уникальности ситуации с "Нуреевым" - в зале сидят "члены ЦК КПСС", артисты на поклон выходят в майках "свободу режиссеру" - и не происходит "ничего", как будто "так и надо". Морев делает вывод, что "властям", как какому-нибудь "Победоносцеву", плевать на "общественность", притом до такой степени плевать, что даже можно позволить "общественности" "символические жесты", при любом другом режиме непредставимые. Я вижу ситуацию несколько иначе - понятно, что Песков, Эрнст, Абрамович, Мединской, кто там еще был - это в той же степени "власть", в какой и "общественность", они этому "Нурееву" аплодируют искренне, как "приобщившиеся к элитарному времяпрепровождению", как "своему", а не как какие-то "сатрапы" - что, разумеется, не мешает им одновременно быть частью репрессивной машины. Советский режим не догадался развить "социалистическую демократию" так, чтобы были легальны, например, выступления сторонников "опального Шелепина" или "антипартийной группы", полемика в журнале "Коммунист" о том, кто прогрессивнее - маоизм или титоизм, споры Косыгина с Байбаковым об эффективности девятой пятилетки, даже сомнения в братской помощи чехословацкому народу и т.д. - представляется, что советская система была бы тогда куда устойчивее. (речь не о Серебренникове, свободу ему, а о структуре РФ-элиты, где споры любых Кудрина и Глазьева - это гипотетические споры маоистов с титоистами о том, кто правильнее понимает марксизм. Разумеется, это шаг вперед в сравнении с советской системой, тут не о чем спорить)
Читать полностью…
А вот потерянное доверие Светланы Миронюк найти не так-то просто!
Читать полностью…
"Американского журналиста Майкла Бома задержали в Москве" - ПОКАЙТЕСЬ, ГОСПОДЬ УЖЕ ПРИ ДВЕРЯХ
Читать полностью…
И вот я представил, что кто-то из наших возьмет первое место на Олимпиаде 1-е место. И вот звучит олимпийский гимн, медаль на тебе, и надо бы в этот момент встать в позу и хотя бы под камеры показать, что поёшь российский гимн. А слов-то ты и не знаешь... Очень живо представляю эту ситуацию.
Читать полностью…
Хорошая опечатка: Путин пойдет на выборы как самодержец
Читать полностью…
В общем, надо констатировать, что Путин ответил на вопрос Собчак из рук вон плохо - я прямо даже обескуражен, учитывая, что все, даже аз грешный, понимали, что такой вопрос будет. По сути, Путин дал два паса Навальному: первый насчет Саакашвили (на выборы мы его не допускаем, потому что он Саакашвили. Вот был бы Яценюк или Парасюк или Янукович, допустили бы, а Саакашвили никак нельзя. Ну, а где такой закон, что Саакашвили нельзя? А нет такого закона. При том что можно было спокойно ответить, что ЕСПЧ на самом деле ничего не отменял и т.д. - все что угодно, на самом деле, но не так, как было сказано. И что ЦИК скажет - знаете, вы Саакашвили, потому мы вас не допускаем? Это очень слабо), второй насчет программы ("у оппозиции нет позитивной программы" - ровно на следующий день после того, как Навальный представил программу, пусть смешную, полную противоречий и на три месяца позже, но тем не менее позитивную, не "я приеду на Абрамсе, а русня будет просить гуманитарную помощь". И вышло так: "у вас нет программы!" - "Да вот же, раздать 25 тысяч!" - "Программы у вас нет, вы Саакашвили"). Это очень слабо и очень странно, и, как правильно говорит Ортега, Антимайдан всего лишь половина Майдана - чересчур горячая борьба с внезапным Саакашвили может вдруг привести к чему-то не тому (даже если отнести возможность Навального именно здесь и сейчас организовать "майдан" к области фантастики - жизнь же не кончается в марте 2018, эту гирю так и придется тащить в будущее, сегодня она стала чуть тяжелее).
Читать полностью…
Москва. 14 декабря.
ПЕСКОВ Д.В. Вот, девушка уже давно тянет руку. Задавайте, пожалуйста, свой вопрос. Да-да, там слева.
СОБЧАК К.А. Ксения Собчак, телеканал "Дождь" (Оживление в зале). Владимир Владимирович, ситуация и вправду немного неловкая, ведь уже завтра Совет Федерации должен официально объявить предвыборную кампанию, а в этой кампании, как Вы недавно заявили, вы будете выступать в качестве кандидата в президенты, а я буду в числе ваших соперников. Но пока кампания еще не объявлена, в этот последний день, я спрошу вас не как соперник на выборах, а как журналист - гаранта Конституции.
ПУТИН В.В. Гарантию может дать только страховой полис. (Смех в зале)
СОБЧАК К.А. Владимир Владимирович, вы неоднократно говорили, что вопрос о том, будете ли следующим президентом вы, или какой-либо иной гражданин России, будет решать народ. На этих выборах, увы, у народа не будет возможности высказать свое мнение об одном из кандидатов. Этот кандидат уже год ведет кампанию, объездил множество регионов страны, очевидно, обладает необходимым потенциалом для того, чтобы собрать подписи. Конечно, я говорю об Алексее Навальном. Его от выборов сейчас отстраняет не народ. Владимир Владимирович, все мы понимаем, мы тут не маленькие дети, что скорее всего вы будете избраны президентом на новый срок, и Алексей Навальный вряд ли сможет составить вам конкуренцию. Но без его участия выборы в глазах многих людей не будут выглядеть достаточно честными. Наверняка еще есть законная, конституционная возможность сделать так, чтобы Навальный стал кандидатом на этих выборах. Владимир Владимирович, воспользуетесь ли вы ею? Спасибо.
ПУТИН В.В. Ксюша, вот вы сейчас употребили такую фразу: "законная, конституционная возможность". Но что значит "возможность"? Если что-либо законно, то это законно, а если нет, то извините. Никаких лазеек для нарушения закона быть не должно, не может быть. Дело-то в чем? Названный вами гражданин почему не может участвовать в выборах? Потому что он был осужден за совершение тяжкого преступления. Вы сами помните, как оно было в 90-е. Теперь законодатель специально ввел норму, ограничивающую приход криминала в политику. Правильно ли это? Я считаю, в целом - правильно.
В то же время, как вы справедливо заметили, решать должен народ. Нас ведь не заботит мнение о легитимности наших выборов кого-то там за океаном, они сами там уже год не могут разобраться, кто там у них во что вмешался. Нам важно, чтобы результаты выборов отражали мнение граждан России, наших людей. И, если есть человек, который пользуется поддержкой какой-то части общества - вы его назвали - это Навальный Алексей - то было бы справедливым, конечно, дать возможность этой части общества отдать голос за того, кому она доверяет.
В ближайшее время внесу в Государственную думу поправку к закону, уточняющую некоторые положения о пассивном избирательном праве. Рассчитываю на то, что Федеральное собрание рассмотрит ее до Нового года.
Путин лишь марионетка в руках настоящей Хозяйки.
Читать полностью…
Добьемся урожая мы —
втройне,
земля,
рожай!
Пожалте,
уважаемый
товарищ урожай!
Чтоб даром не потели мы
по одному,
по два —
колхозами,
артелями
объединись, братва.
Земля у нас хорошая,
землица неплоха,
да надобно
под рожь ее
заранее вспахать.
Чем жить, зубами щелкая
в голодные года,
с проклятою
с трехполкою
покончим навсегда.
Вредителю мы
начисто
готовим карачун.
Сметем с полей
кулачество,
сорняк
и саранчу.
Многие говорят, что «Нуреев» в Большом -это фильм «Покаяние» Абуладзе в канун перестройки.
Читать полностью…
Ух какой Алешковский https://www.facebook.com/mitya.aleshkovskiy/posts/10215305724575791
Читать полностью…
И насчет Бубенец: суть этических претензий мне вполне понятна, но все же - плохо ли, если кто-то, посмотрев фильм, решит: "да, эти айдаровцы, пожалуй, не герои, а людоеды"? Нет, не плохо, хорошо. Фильм предоставляет такую возможность (не стоит быть в плену у советского подхода - "если о ком-то написали книжку, то он положительный герой").
Читать полностью…
Аэрофлот опять потерял собачку, но потом нашел:
https://instagram.com/p/BcdNw3shXhN/
Вот как РФ защитила права русскоязычных жителей Украины! Oh wait, это не РФ, это русофобы из Совета Европы (а РФ ограничилась репликой Пескова, что "закон не идеален" - и, хочется сказать, слава Богу, что ограничилась) http://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2017/12/8/7074845/
Читать полностью…
Если предположить, что кампания Навального была нацелена если не на победу на выборах, то, по крайней мере, на достижение максимального результата (что, разумеется, предполагает включение в бюллетень) - то невооруженным глазом видно, что она провалилась (идет падение по всем показателям, Навального нет в новостной повестке, ютьюб-канал смотрят в 3 раза меньше чем несколько месяцев назад, никаких новых и свежих идей и расследований начиная с фильма про Димона не появлялось, про презентацию программы напоминать неприлично и т.д., и самое главное - Навальный, много раз выражавший непоколебимую уверенность в собственной регистрации, теперь чаще говорит о бойкоте, чем о регистрации. Как говорится, "план Б не существует, но действует"). Но это - если предположить. Мое же предположение иное: целью кампании было не добиться регистрации, а, напротив, добиться НЕрегистрации (с выходом на рефрен "без участия Навального - единственного настоящего оппозиционера - выборы нелегитимны"). Эта задача практически решена, регистрация Навального выглядит в нынешних условиях невероятной (при том что политическая ситуация такова, что в нынешней ситуации Навальный, будучи допущенным к выборам, получил бы 3 процента и навсегда выбыл бы из числа серьезных противников режима, а с ним был бы политически похоронен и тезис о нелегитимности выборов). Задачу эту Навальный решил, зайдя с козырей с самого начала - кампания за нерегистрацию была выиграна 26 марта, после которого в кремле подальше от греха решили не допускать Навального к выборам. Полагаю, теперь умные люди в Кремле локти кусают, видя, что от недопуска Навального вреда будет гораздо больше, чем от допуска - но уж поздно, поезд ушел, Навальный пережил объективно невыгодный для себя политический цикл и остается серьезным игроком на цикл следующий, где возможностей половить рыбку будет существенно больше.
Читать полностью…
"Союз нерушимый" можно спеть (как, подозреваю, большинство граждан РФ и делает). Флаг, кстати, тоже можно взять красный, он вполне нейтральный.
Читать полностью…
