Отвечу авторитетным мнением на все разгоревшиеся дискуссии в комментариях:
https://youtube.com/shorts/x026pbD2qN8?si=qP9cx58Um9lpwDdG
Короче, ChatGPT у нас еще и девушек уведет, такие перспективы, парни
Читать полностью…
Нифига себе олимпиадники трудятся, смотрите, теперь как можно:
Читать полностью…
Пересчитал аккуратно средние LLM-косты на 1 подписко-день после оптимизации промптов (кстати 1 в 1 похоже на навык письма: как за меньшее число слов выразить больше смысла?) – приятно удивился
Выходит, что [разные для разных продуктов] косты на LLM уже выходят чуть ли не на второй план и самой большой статьёй расходов остаётся [равная для всех] комиссия AppStore/GooglePlay
При этом Я на 90% уверен, что никто из десятков конкурентов так не заморачивался над внутренней логикой маршрутизации и остального, как заморачивались мы (и то же самое подтверждается бенчмарками по маржинальности из твитов конкурентов, на основе которых, вычтя комиссию, можно также оценить, зная модель, "объём усилий в длине промптов")
Интересно будет провалидировать эту большую гипотезу, когда заведём нашу marketing machine по полной и десантируемся на зарубежный рынок 🙃
Кстати, поделитесь пожалуйста,
1. что лично вам даёт этот блог? что больше всего нравится?
2. как вы о нём узнали (возможно, конкретное упоминание)?
3. чего хотелось бы больше видеть здесь? чего меньше?
FAQ: Почему Vibe AI – это copilot, а не автопилот?
Регулярно спрашивают, «а можно ли будет интегрировать Vibe в мессенджер / на сайты знакомств, чтобы переписывался за меня»? Рассказываю нашу позицию:
1. Этика и прозрачность. Автоматизация общения с девушками (или с парнями для пользователей-девушек) – это наёб девушек (или, соответственно, парней), который не соответствует нашим принципам.
2. Правила. Также, по правилам OpenAI, Anthropic, Gemini и других LLM-провайдеров, пользователи должны понимать, что они общаются с ИИ. Если бот будет общаться напрямую, это нарушает правила, что может повлечь бан аккаунта.
3. Прямой обмен денег на секс – это эскорт: пользователь в таком варианте продукта ничему не учится, не растёт, что противоречит нашему стремлению помогать людям развивать навыки общения. Есть треды на Reddit про продукты с автоматизацией, когда девушка приходит на свидание, а парень не помнит какие-то важные детали их общения. Минус вайб.
4. Репутационные риски: Такой продукт с ростом вызвал бы много хейта и испортить нашу репутацию. Притом как со стороны общества, так и со стороны сайтов знакомств.
5. Есть прецеденты, когда продукты, которые пытались в автоматизацию, уже сталкиваются с полным официальным запретом вести дела на их платформах знакомств с юридическими угрозами (например, Tinder). Да и работают они (с учётом текущего уровня LLM) по принципу "будем массово лайкать, напишем 1000, авось кто-то к концу воронки и дойдёт".
Мы всё же хотим дружить с сайтами знакомств, а не воевать или паразитировать на них. Мы решаем одну проблему, но на разных этапах общения (сайты знакомств – это про условный "маркетинг" личности и мачмейкинг, мы про "продажу" личности).
6. Сужение ЦА: Автоматизация значительно сужает нашу целевую аудиторию (очень узкому числу лиц в кайф, чтобы за них переписывались). Автоматизация привлекает пользователей-ботоводов / любителей рассылать 1 скрипт сотням девушек, что нам неинтересно и не соответствует тому, как мы хотим, чтобы наша аудитория общалась и знакомилась.
Мы всё же хотим создавать продукт, который помогает пользователям развивать навыки общения, харизму, эмпатию, помогать в креативности, а не искать пути обхода и ждать результат без вложений.
Если вы пользователь Vibe AI и не согласны с каким-то из пунктов (и вам всё ещё кровь из носа нужна автоматизация), то, пожалуйста, не продлевайте подписку, вы не наша ЦА. Спасибо.
Из хороших новостей, Vibe теперь можно оплачивать с зарубежных карт
Уже почти 10 оплат прошло через звёздочки ⭐️⭐️⭐️
кто то может объяснить по какому курсу работают телеграм-звездочки? Я не разобрался
Читать полностью…
решили хайпануть на инфоповоде, привлечь лишнее внимание 😎
Читать полностью…
в комментариях @vladgl подсказал статью ребят, кто заводил очень похожий метод 🤗 https://arxiv.org/abs/2402.12058
Читать полностью…
Заметки по AI Safety (истории, текущей ситуации и прогнозу по GPT-N, AGI, ASI) на 160 страниц от ex-сотрудника OpenAI. Спасибо @seeallochnaya что поделился
Читать полностью…
посмотрел прикольный шортс с одним известным дизайнером и маркетологом, в нём гость рассказывает про то как выбрать оптимальную цену на твой продукт или сервис
на всякий случай сделал рассылку с соответствующей гугл формой по нашей базе пользователей Vibe. интересно, насколько результат отличается от текущей стоимости подписки
вкратце, модель называется Westendorp Pricing Model. предлагает задать клиентам 4-6 вопросов. вот краткий вариант из 4-х:
- при какой цене продукт слишком дорогой чтобы даже рассматривать к покупке?
- при какой цене продукт был бы дорогим, но если качество продукта/услуги соответствует, то ты бы покупал?
- при какой цене продукт/сервис кажется настолько дешевым, чтобы ты начинал сомневаться, а где подвох?
- при какой цене продукт/сервис слишком дешманский, чтобы ты вообще его воспринимал всерьёз?
где-то на пересечении этих 4 ответов и находится твой оптимальный price range. ставь лайк, шерь друзьям и коллегам, если было полезно 💸💸💸
золотое правило оптимизации:
если что-то можно не делать* – это нужно не делать
* – и далее идут вариации:
- ...не нужно делать дважды / ещё раз
- ...не нужно делать сейчас или здесь
- ...не нужно делать с этим требованием
- ...не нужно делать на нашей стороне
и т.д.
Про copilot в дейтинге
Короче, есть мой приятель, Богдан, он занимается машинным обучением и много классного в нем делает.
Делает классное и на работе, и в karpov.courses, и ещё, помимо этого, растит стартап vibe.ai
Vibe.ai, это сервис, который помогает пользователям (вне зависимости от гендера) эффективнее подкатывать.
Под эффективностью понимаются конверсии в следующий шаг, то есть, переходы к свиданиям.
Можно сказать, что это такой copilot для дейтинга.
Я подписан на канал Богдана, и регулярно вижу там то, что сервис предлагает писать, или какие комментарии даёт.
И каждый раз, когда я смотрю на то, что предлагает этот сервис, мне сложно.
Мне сложно потому, что для меня в этом какой-то уход от себя, и построение отношений на маске, на образе - на том, чего, в общем-то, и нет.
Я понимаю краткосрочную пользу такого подхода - действительно, конверсия в свиданки может вырасти. Но я соверешенно не понимаю, как это всё должно работать в долгосрочной переспктиве - постоянно болтать с ней через бота не выйдет, а без бота человек все равно откроется таким, какой он есть, и тут будет будто бы даже сложнее.
Сложнее потому, что какое-то сближение уже произошло, какие-то образы уже сформировались, а они оказываются не такими.
Мне приходит в голову метафора, что это как сесть на рейс, который обещал доставить тебя, допустим, в Дубай, а оказывается, что он летит в Белград.
Тоже не плохо, но блэт, об этом стоит знать до того, как сядешь)
Как по мне, самая лучшая идея, для дейтинга, это просто быть собой. Да, конверсии ниже. Да, кто-то не пойдет с тобой на свиданку. Да, возможно какая-то конкретная девушка запала в душу тебе больше остальных, и её отказ воспринимается острее, чем хотелось бы.
Но другого себя у тебя всё равно нет, поэтому, просто будь собой. В конце концов, ты не деньги, чтобы всем нравится.
Когда-то давно, где-то с 16 до 19 лет я увлекался пикапом))
Я читал книжки Алекса Лесли, пробовал то, что он пишет. Ходил с другом, с которым вместе работали курьерами, в ТЦ, и пробовали там устраивать что-то вроде соревнований, кто больше соберет телефонов.
И да, я пробовал делать то, что пишут эти книжки. И это действительно работало, но только на маленькой части девушек, и только на короткой дистанции.
Потом, когда случалось уже действительно сближение, уже невозможно было быть таким, как учат книжки, и я предъявлялся собой - не идеальным, где-то уязвимым, где-то со сложными эмоциями, где-то с вылезающими травмами, и так далее.
И короче, увлечение пикапом в те времена вывело меня на какого-то англоязычного "пикапера", который говорил вообще наоборот - он призывал просто быть собой, и не париться. И говорил, что нормально, что ты нравишься не всем.
Этот его курс, это были видосы, и буквально в первом он говорил о принятии себя и предъявлении себя настоящего.
Мне хватило первой этой лекции, я просто выдохнул, забил, и больше к пикапу не возвращался - вот есть я, я такой. Если тебе со мной прикольно - кайф. Если нет, то ладно, так бывает, давай жить дальше.
И короче, вот у меня ощущение, что copilot в дейтинге уводит пользователей от них самих, и только усложняет жизнь в долгосрочной перспективе.
Потому что, рано или поздно, дойдет до секса, и вот там уже совсем сложно будет на скриптах - для меня секс про близость и контакт, и они возможны только с личностью.
А если личности не видно, и вместо неё там ответы бота, то о каком классном сексе может идти речь.
Единственное, что я считаю приемлимым в автоматизации дейтинга, это CRM системы - когда я жил в Москве, и много ходил по свиданкам, я бывало путался. Меня тогда хватило только на то, чтобы сделать в телеге папки, чтобы не терять девушек, с которыми я начал болтать.
Но, конечно, было бы удобно, чтобы там еще были бы какие-то статусы, отображающие прогресс - вот с ней пока просто переписываемся, с ней сходили на свиданку, с ней уже был секс, с ней я уже знаком с друзьями, и так далее.
Короче, моё мнение - CRM ок, но вот делегировать подкаты не ок.
Напишите пожалуйста, что вы об этом думаете? Правда интересно.
Доказано: мемы — это новый язык любви. Эксперты выяснили, что обмен приколами и рилсами очень похож на то, как пингвины дарят камешки своим возлюбленным. Это называют пебблингом.
Общие мемы действительно помогают укрепить дружеские и романтические отношения. А если кто-то перестал отправлять приколы, то второй начинает думать, что сделал что-то не так.
Вы знаете, кому это отправить.
на секунду задумался, кого называют токсичным человеком
часто необходимым (но не достаточным) условием является его привычка вызывать максимум внимания к проблемам, которые он заметил, прикладывая наименьшее усилие
часто, это выражается в коротких острых замечаниях и шутках, которые действуют моментально (потому что через негатив обратить внимание на что-то проще и быстрее, чем через конструктив/пожелания), но оставляют осадочек (но, к слову, это часто коррелирует с хорошим чувством юмора, а юмор – прокси интеллекта)
часто, это люди, которые пробуя выражать себя иначе, не находили отклика (поэтому разочаровались в спокойной коммуникации). затем нашли такой паттерн поведения, и он оказался на удивление рабочим, поэтому вошёл в привычку (если что-то не нравится – нужно сделать токсичное замечание)
таким образом, часто это люди, которые получают мало внимания к тому, что они считают важным
attention is all they need
p.s. стараюсь вспоминать подобные рассуждения в голове, общаясь с токсичными пользователями (но можете ту же оптику применять и к коллегам), потому что часто они замечают те проблемы, что терпят и замалчивают другие, хоть и выражают это неприятно грубо (потому что забыли как иначе)
p.p.s. в 20% случаев Я конечно всё же встречаю непроходимых пидарасов, но с большинством токсиков всё же работать и разговаривать можно, хоть и сложно
Starting on June 12, all payments for digital goods and services in bots and mini apps will have to be carried out exclusively in Telegram Stars. Telegram's commission for Stars is less than 5% — and you get a 35% discount when you promote your bot or mini app with Telegram ads using Stars.
всё еще считаю идею с цифорками по бокам гениальной
Читать полностью…
Люблю держать в голове метафору из книги Стива Макконела "Совершенный код", которую Я читал 6-7 лет назад, что код не пишется по сценарию/архитектурному плану. Код (проекты, сервисы, IT-продукты) – это что-то, что выращивается, эволюционирует из примитивных форм.
Любому живому организму нужны стрессоры (привет, "Антихрупкость" Талеба) в виде реальных пользователей (а не комнатные бета-тесты) – они помогают понять, в какую сторону нужно расти. Любой организм эволюционирует за счёт мутаций (A/B-тесты). Любому живому организму нужна питательная среда (маркетинг, денежный поток), откуда он будет черпать ресурсы для восстановления и роста.
How Does GPT-4o Encode Images? (🔥 Score: 155+ in 3 hours)
Link: https://readhacker.news/s/69f5F
Comments: https://readhacker.news/c/69f5F
ахуеть, json mode поддерживает streaming, а че вы раньше не сказали
Читать полностью…
рубрика: "Богдан спрашивает друзей, почему они не запустились ещё вчера?"
Читать полностью…
Мечтает ли GPT-4o о сегментации картинок...?
Рассказал на Habr найденный способ как заставить GPT-4o работать с детекцией объектов на картинке и выдавать координаты (bounding boxes), с которыми можно работать.
Внутри много деталей о том, с какими препятствиями и нюансами мы сталкиваемся в Vibe AI при парсинге сообщений со скриншотов переписки.
Приятного прочтения, буду благодарен вашей обратной связи, лайкам, репостам ❤️
кто хочет посмотреть как устроена форма и поучаствовать в ответе (или покритиковать)
https://forms.gle/BwPm9uYPzwBieZKGA
в конце есть вопрос по которому смогу потом в случае чего отфильтровать нецелевых, так что не стесняйтесь голосовать
ChatGPT убивает Jupyter Notebooks (по крайней мере для анализа данных)
Очень удобно в диалоговом режиме, просто описывая, что хочешь, моментально получать результат, не тратя минуты жизни на дебаг кода
Всё меньше есть необходимость учить синтаксис pandas / SQL и всё больше, как писал Миша Серегин (сооснователь KarpovСourses) остаётся места для самого важного навыка аналитика – умения задавать правильные вопросы к данным
