bonyanhj | Unsorted

Telegram-канал bonyanhj - بنیان حقوقی

-

🌹هو العلیم 🌹 • مختص مباحث حقوقی علمی و کاربردی • تاسیس : ۱۱ مهر ۱۳۹۸ ⚘ از این که کانال ما را به دیگران معرفی کنید سپاس گزاریم ⚘

Subscribe to a channel

بنیان حقوقی

🟪 نظریه اداره حقوقی در خصوص صلاحیت دادگاه صلح نسبت دادگاه خانواده و کیفری

Читать полностью…

بنیان حقوقی

✅جایگاه تمکین در نفقه و حق حبس

✍ وکیل حمید پورفلاحتی
پایه یک دادگستری

/channel/BonyanHj

Читать полностью…

بنیان حقوقی

🌟 وبینار مهارت‌های هنر دفاع در دادگاه؛ از لحن تا زبان بدن 🌟

👨🏻‍⚖️آیا می‌خواهید تأثیرگذاری بیشتری در دفاع‌های حقوقی خود داشته باشید؟

💻در این وبینار آموزشی رایگان، با تکنیک‌های حرفه‌ای لحن، بیان و زبان بدن آشنا شوید تا پیام خود را با قدرت، اعتماد به نفس و شفافیت به قاضی و هیئت منصفه منتقل کنید.

⏱️زمان: ۲۶ آذر ساعت ۱۸:۳۰

🔗 برای ثبت‌نام و اطلاعات بیشتر:
https://eseminar.tv/wb149669

ظرفیت محدود! فرصت را از دست ندهید!

Читать полностью…

بنیان حقوقی

#آقای_قاضی🌱

🔻ملک توقیفی و رای مورد نظر قاضی

Читать полностью…

بنیان حقوقی

/channel/Hoghogh_nagar

Читать полностью…

بنیان حقوقی

🔵 دفاع از نفس از موجبات اعاده دادرسی کیفری نیست

جهات پذیرش اعاده دادرسی منحصر در موارد مصرح قانونی است و ادعای محکوم علیه دایر بر دفاع مشروع، با توجه به این که دفاع از نفس از موانع مسئولیت کیفری محسوب می‌شود و در زمره امور ماهوی قرار دارد، موثر در تجویز اعاده دادرسی نیست.

خلاصه جریان پرونده:

اقای ج. ک. فرزند ز. به موجب دادنامه شماره ۲۰۶-۹۲/۱۱/۲۷ شعبه ۷۴ دادگاه کیفری استان تهران به اتهام مباشرت در قتل مرحوم م. م؛ و شرب خمر بزهکار تشخیص گردیده و به اتهام قتل عمدی به استناد مواد ۲۹۰ (بند ب) و ۳۸۱ قانون مجازات اسلامی مصوب سال ۱۳۹۲ (در دادنامه به اشتباه ۱۳۹۱ نوشته شده) به یک بار قصاص نفس (اعدام با حلقه دار) و به اتهام شرب خمر به استناد ماده ۲۶۵ همان قانون به هشتاد ضربه شلاق محکوم گردیده است. متهم از این رای درخواست تجدیدنظر کرده که شعبه چهارم دیوان عالی کشور به ان رسیدگی و رای تجدیدنظرخواسته را طبق دادنامه شماره ۲۷۳-۹۳/۱۱/۱۳ تایید کرده است.
محکوم علیه طی لایحه مورخ ۹۴/۴/۲۱ که از زندان نوشته و از طریق دادسرای عمومی و انقلاب تهران به ضمیمه پرونده ماهوی به دیوان عالی کشور ارسال گردیده نسبت به رای محکومیت خود درخواست اعاده دادرسی کرده که در دبیرخانه دیوان ثبت و برای رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. نامبرده در لایحه مزبور که زمان شور خوانده می‌شود. ادعا کرده مقتول به همراه سه نفر از برادران و دو نفر از دوستانش با چاقو و زنجیر و چماق به او حمله کرده اند و او در مقام دفاع از خود مرتکب قتل شده است؛ و به استناد تبصره ۲ ماده ۳۰۲ قانون مجازات اسلامی (مصوب سال ۹۲) و ماده ۴۷۴ قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای پذیرش درخواست را نموده است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ج. ا. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می‌دهد:

رأی شعبه دیوان عالی کشور

درخواست مستدعی اعاده دادرسی موجه و منطبق با هیچیک از موارد اعاده دادرسی مقرر در ماده ۴۷۴ قانون ایین دادرسی کیفری نبوده در خور پذیرش نیست، زیرا ادعای او دایر به دفاع از خود در برابر مقتول، قطع نظر از این که در رسیدگی ماهوی به صراحت چنین موضوعی را مطرح نکرده، با توجه به این که دفاع از نفس از موانع مسیولیت کیفری محسوب می‌شود. از امور ماهوی است؛ که در این مرحله موقعیت قانونی ندارد؛ و قابل ترتیب اثر نیست، بنا به مراتب مستندا به ذیل ماده ۴۷۶ همان قانون قرار رد درخواست را صادر و اعلام می‌نماید.

Читать полностью…

بنیان حقوقی

آراء وحدت رویه ۸۰۲ الی ۸۵۴


/channel/BonyanHj

Читать полностью…

بنیان حقوقی

کلیه پرونده‌های اجرای احکام آرای قطعیت یافته مراجع حل اختلاف کار «تهران» از تاریخ ۱۴۰۳/۰۸/۲۷ به شعبه ۱۵۸ دادگاه عمومی حقوقی مجتمع شهید محلاتی تهران ارجاع می‌شود. این شعبه و اجرای احکام مربوطه در میدان بهارستان خیابان صفی علی‌شاه ساختمان شهید دیالمه مستقر می‌باشد.

Читать полностью…

بنیان حقوقی

✅نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه:
شمول تبصره ۲ ماده یک قانون الزام به ثبت رسمی معاملات اموال غیر منقول صرفا درخصوص وکالت بلاعزل

Читать полностью…

بنیان حقوقی

#نکته_وکیل

✍وفق تبصره 5 ماده 12 قانون شوراهای حل اختلاف مصوب 1402، كليه آرای دادگاه صلح قطعی می باشد مگر در موارد مستثنی...
حاليه از آنجا كه آرای محاكم صلح پيرامون تغيير نام، در زمره موارد مستثنی نبوده ؛ لذا رأی دادگاه صلح در مورد شناسنامه اعم از :
تغییر نام
تصحیح نام
اصلاح شناسنامه
استرداد شناسنامه
و الزام به صدور شناسنامه...
مستند به تبصره ماده مارالذكر، قطعی و غيرقابل تجديدنظر می باشد.   

                                   
🖌وكيل حميد پورفلاحتی

Читать полностью…

بنیان حقوقی

🔴نمونه دادخواست ملاقات فرزند مشترک


خواسته:
۱- درخواست ملاقات فرزندان مشترک (بنام‌های علیرضا، موسی، کاظم)
۲- تعیین زمان و مکان ملاقات
۳- بدواً تقاضای صدور دستور موقت بر ملاقات

ضمایم و دلایل:
کپی تمام صفحات شناسنامه_ کپی سند ازدواج _ کپی سند طلاق – گواهی عدم امکان سازش شماره……

شرح دادخواست:
ریاست محترم دادگاه خانواده شهرستان ….

با سلام؛

احتراما به استحضار می‌رساند:
اینجانب….. با خوانده آقای…. به موجب عقدنامه شماره…… مورخ ۳۰/۴/۹۰ در دفترخانه ازدواج شماره ………شهرستان اهواز عقد ازدواج دائم منعقد نمودیم. حاصل این ازدواج سه فرزند پسر به نام های علیرضا (۱۲ ساله)_موسی (۱۱ ساله) و کاظم (۸ ساله) می‌باشد.
به علت اختلافات متعدد در زندگی مشترک، اینجانب با خوانده به موجب طلاق نامه شماره………. صادره از دفترخانه طلاق……… از یکدیگر جدا شده‌ایم.

با توجه به گواهی عدم امکان سازش شماره …. این که فرزندان مشترک تحت حضانت خوانده می‌باشد، ایشان به بهانه‌های مختلف از ملاقات اینجانب با فرزندان جلوگیری می‌کنند و این عمل فرزندان را نیز در معرض آسیب‌های روحی قرار داده است.

فلذا با استناد به ماده ۱۱۷۴ قانون مدنی و ماده ۷ قانون حمایت خانواده، صدور حکم مبنی بر ملاقات اینجانب با فرزندان و همچنین تعیین زمان و مکان ملاقات را به انضمام کلیه خسارات قانونی و هزینه‌های دادرسی استدعاست.

باتشکر و تجدید احترام

#دادخواست

Читать полностью…

بنیان حقوقی

✅ نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه مورخ ۱۴۰۱/۳/۱۰به شماره -۷/۱۴۰۰/۱۵۶۵

 
👌 استعلام: 

در پرونده‌ای حکم بر محکومیت وراث محکوم علیه به پرداخت مهریه همسر ایشان از محل ترکه صادر شده و با توجه به اینکه متوفی از کارکنان شرکت ملی گاز ایران بوده است، مبالغی از طرف شرکت محل اشتغال وی تحت عناوین غرامت فوت حادثه غیر ناشی از کار، پاداش سنوات پایان خدمت، پاداش شایستگی و پاداش عملکرد بدون اعلام به اجراي احکام جهت پرداخت صرفاً به همسر ایشان پرداخت شده است؛ حسب اعلام شرکت فوق الذکر، پرداختی صورت گرفته وفق مقررات اداری و استخدامی صنعت نفت و بر اساس جزء (الف) فصل نهم (مزایا و طرح هاي رفاهی) در تسهیم غرامت فوت به بازماندگان واجد شرایط و تبصره ذیل بخش ۱۱ الی ۱۴ فصل ۱۲ (خاتمه خدمت و مزایای آن) از مجموعه مقررات اداری و استخدامی کارکنان وزارت نفت و مقررات آیین نامه‌های اداری و استخدامی کارکنان صنعت نفت صورت پذیرفته و فقط همسر ایشان تحت تکفل وی بوده است. آیا غرامت فوق و دیگر مبالغی که وزارت نفت با استناد به مجموعه مقررات استخدامی خود به افراد تحت تکفل پرداخت می‌نماید، جزء ماترك محسوب می‌شود و می‌بایست طبق قانون ارث تقسیم شود و یا با توجه به مشخص بودن افراد تحت تکفل نزد شرکت مذکور جزء ماترك نبوده و صرفاً متعلق به افراد تحت تکفل است؟ 

✍ پاسخ:

  به طور کلی آنچه به عنوان طلب زمان حیات کارمند متوفی محسوب می‌شود، جزء ماترك او محسوب می‌شود و مطابق قانون مدنی باید به ورثه اش پرداخت شود؛ مانند اضافه کار، تفاوت حکم تطبیق حقوق و مانده مرخصی؛ اما آنچه به مناسبت فوت کارمند و به واسطه رابطه استخدامی او به دیگران تعلق می‌گیرد؛ نظیر غرامت فوت و پرداخت مستمري ها که درباره ورثه و افراد تحت تکفل کارمند برقرار می شود، با رعایت مقررات استخدامی مربوطه پرداخت می‌شود و از شمول مقررات ارث مذکور در قانون مدنی خارج است؛ بنابراین در فرض سؤال،  پرداخت دیون متوفی نظیر مطالبات همسر وي بابت مهریه از محل غرامت فوت کارمند، قابل برداشت نیست.

Читать полностью…

بنیان حقوقی

.❥ ‑‑‑‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑ ‑
𔘓ٰٰٰٰٖٖٖٖ لایحه جدید اصلاح موادی از قانون آیین دادرسی مدنی
🌿🤍 "
"
╰❥

Читать полностью…

بنیان حقوقی

🟩جدول انواع خیارات

✔️و تعریف هر خیار به صورت جداگانه


#مدنی

Читать полностью…

بنیان حقوقی

✅نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه

👌استعلام:
وفق ماده۲۷۸آیین دادرسی کیفری ...
۱-چنانچه شاکی ادله جدیدی ارائه ننماید؛ اما انجام تحقیقات در راستای کشف ادله جدید را درخواست کند؛ از جمله انجام تحقیقات محلی معاینه محل و... که در پرونده موجود نمی‌باشند، آیا دادسرا مجاز به انجام تحقیقات می‌باشد؟

۲-درصورت ارائه ادله جدید و بررسی آنها،چنانچه شعب تحقیق ادله را جهت انتساب بزه کافی ندانند، آیا می‌بایست مجدداً قرار منع تعقیب صادر کنند یا اینکه با تنظیم صورتجلسه و به لحاظ کافی نبودن ادله پرونده بایگانی شود؟

۳-چنانچه در پرونده‌هایی که مستقیماً در صلاحیت دادگاه کیفری می‌باشد(مثل تصرف عدوانی یا تغییر غیرمجاز کاربری و...)منع تعقیب صادر شود و پس از آن شاکی ادله جدیدی را جهت اعمال ماده۲۷۸آیین دادرسی کیفری ارائه نماید،آیا همچنان دادستان می‌بایست با تعقیب مجدد موافقت نماید؟در خصوص صدور قرارهای منع تعقیب از سوی دادگاه‌های بخش نحوه اعمال ماده مورد نظر چگونه است؟

Читать полностью…

بنیان حقوقی

⚛ ۱- دعاوی مالی راجع به اموال غیر منقول هم تا نصاب یک میلیارد ریال در صلاحیت رسیدگی دادگاه‌های صلح است.


⚛ ۲- ارزش واقعی یا قیمت منطقه‌ای ملک تعیین کننده صلاحیت دادگاه رسیدگی‌کننده (دادگاه صلح یا عمومی) به دعوا مطروحه نیست، صلاحیت دادگاه رسیدگی‌کننده براساس تقویم خواسته معین می‌گردد.

Читать полностью…

بنیان حقوقی

کانال نور عدالت ( برگزار کننده دوره های مختلف حقوقی و جزایی داخلی و بین المللی همراه با صدور گواهی معتبر از مجتمع علمی)

/channel/Nooredalatlaw

Читать полностью…

بنیان حقوقی

سوالات و پاسخ در خصوص دادگاه صلح ارائه شده توسط اداره حقوقی قوه قضاییه جهت بهره برداری همکاران

Читать полностью…

بنیان حقوقی

اداره کل حقوقی قوه قضاییه:

آراء دادگاه‌های صلح فقط نسبت به خواسته بیش از پانصد میلیون ریال که به جهت عدم تجدید نظرخواهی قطعیت یافته‌اند، قابل فرجام‌خواهی است


/channel/BonyanHj

Читать полностью…

بنیان حقوقی

📢 دعوت به وبیناری هیجان‌انگیز و متفاوت!

🔎 پرونده‌های جنجالی زیر ذره‌بین

هر یکشنبه، سفری به دنیای واقعی و
رازهای پنهان...

❓آیا داستان‌هایی که دنیا را شوکه کرده‌اند برایتان جذاب است؟

❓آیا دوست دارید جزئیاتی را کشف کنید که هیچ‌وقت در رسانه‌ها نمی‌شنوید؟

⚜️در این وبینار هفتگی:

✨ پرده از رازهای پرونده‌های جنجالی مشارکت در ساخت برمی‌داریم.

✨ تحلیل دقیق و نگاه موشکافانه به وقایع پرحاشیه.

✨ بحث و گفتگو درباره سوال‌هایی که ذهن همه را درگیر کرده است.

📅 زمان: یکشنبه ۲۵ آذر

ساعت: ۱۹:۰۰

🌐 محل برگزاری: آنلاین

👈 رزرو رایگان جای خود را همین حالا انجام دهید و به جمع علاقه‌مندان به پرونده‌های جنجالی بپیوندید!

🔗 لینک ثبت‌نام:
https://eseminar.tv/wb149539

💠منتظرتان هستیم تا با هم از زوایای جدید به این ماجراها نگاه کنیم!

Читать полностью…

بنیان حقوقی

جرم وسيله تهديد قرار دادن فيلم مستهجن در كدام مرجع رسيدگي ميشود؟
آزمون ناشناس

1 ( دادگاه كيفري دو

2 ( دادگاه انقلاب

3 ( چنانچه مرتكب از اين طريق مرتكب زنا گردد دادگاه انقلاب در غير اين صورت دادگاه كيفري يك

4 ( چنانچه مرتكب از اين طريق مرتكب زنا گردد دادگاه كيفري يك در غير اين صورت دادگاه انقلاب


مشاهده پاسخ تست

Читать полностью…

بنیان حقوقی

#آقای_قاضی

موضوع:مزاحمت برای خانم مستأجر

Читать полностью…

بنیان حقوقی

آگهی آزمون استخدام بانک مهر ایران/ امکان ثبت‌نام فارغ‌التحصیلان حقوق

🔸بانک قرض‌الحسنه مهر ایران به استخدام داوطلبان در عناوینِ شعلیِ بانکدار (تمامی استان‌ها) و متصدی امور فناوری اطلاعات (صرفا استان تهران) از داوطلبان می‌پردازد.

مهلت ثبت نام: ۲۰ آذر تا ۲ دی
زمان برگزاری آزمون: ۱۴ دی

🔹مقاطع تحصیلی مجاز به شرکت در آزمون کتبی: کارشناسی/ کارشناسی ارشد

🔸حداقل معدل جهت شرکت در آزمون: برای مقطع تحصیلی کارشناسی ارشد ۱۴ و کارشناسی ۱۳

لینک ثبت نام

Читать полностью…

بنیان حقوقی

✅نظریه مشورتی اداره کل حقوقی قوه قضائیه به شماره
۱۴۰۱/۳/۳۰-۷/۱۴۰۱/۲۰۷



✍ با توجه به صدر ماده ۱۰۳ قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۹۲، اصل بر غیر قابل گذشت بودن جرایم است و سرقت‌های موضوع ماده ۱۰۴ قانون مجازات اسلامی اصلاحی ۱۳۹۹ به شرط احراز شرایط مقرر در این ماده قابل گذشت محسوب می‌شود؛ لذا در فرض سؤال ضابطان دادگستری باید به وظایف قانونی خود مطابق ماده ۴۴ قانون آیین دادرسی کیفری عمل کنند و چنانچه قاضی رسیدگی‌کننده، وجود شرایط مقرر در قانون یعنی فقدان سابقه مؤثر کیفری و اینکه ارزش اموال مسروقه بیش از دویست میلیون ریال نباشد، احراز کند، جرم قابل گذشت است و چون شروع به تعقیب متهم در جرایم قابل گذشت با توجه به ماده ۱۲ قانون آیین دادرسی کیفري ۱۳۹۲ و تبصره ماده ۱۰۰ قانون مجازات اسلامی مشروط به شکایت شاکی است و عدم شکایت شاکی به هر علتی (از جمله مواردی که شاکی شناخته نشود) از موانع تعقیب کیفری است، لذا مرجع قضایی به استناد مواد ۱۱ و ۱۲ قانون آیین دادرسی کیفری ۱۳۹۲، قرار موقوفی تعقیب صادر می‌نماید (موضوع تفهیم اتهام به متهم که در استعلام آمده است اساساً منتفی است) و نیز با عنایت به ماده ۱۴۸ قانون پیش‌گفته و ماده ۲۱۵ قانون مجازات اسلامی ۱۳۹۹، تکلیف اموال مسروقه مکشوفه نیز توسط مرجع قضایی تعیین شود و اصولاً دستور استرداد این اموال به مالک صادر می‌شود؛ ولی چنانچه مالک مال مسروقه با وجود انجام کلیه اقدامات و تحقیقات شناخته نشود، اموال مذکور از مصادیق اموال بلاصاحب و مجهول المالک است که باید به دادستان یا معاون مأذون وی در امور سرپرستی ارائه شود و تا مضی مهلت‌های مقرر در ماده ۴ قانون راجع به اموال بلاصاحب مصوب ۱۳۱۳ نزد مقام قضایی مذکور نگهداری می‌شود و پس از گذشت مواعد مزبور با احراز بلاصاحب و مجهول‌المالک بودن آن توسط دادستانی با توجه به بخشنامه شماره ۹۰۰۰/۱۵۶۵۸/۱۰۰ مورخ ۱۳۹۲/۳/۲۷ ریاست محترم قوه قضاییه، تحویل ستاد اجرایی فرمان امام شود.

Читать полностью…

بنیان حقوقی

📥سوالات و پاسخ آن‌ها در خصوص ««دادگاه صلح»» ارائه گردیده توسط اداره حقوقی قوه قضاییه

Читать полностью…

بنیان حقوقی

🔴اگر کارفرما درخواست سفته کرد، چیکار کنم ؟؟؟

Читать полностью…

بنیان حقوقی

✅مصوبه جدید پرداخت خسارت افت قیمت وسایل نقلیه ابلاغ گردید

✍بیمه مرکزی، دستورالعمل نحوه محاسبه خسارت کسر قیمت وسیله نقلیه در راستای اجرای تصویب نامه خرداد ۱۴۰۳ هیات دولت را برای اجرا به شرکت‌های فعال بیمه در رشته شخص ثالث، ابلاغ کرد و از تاریخ اول دی ماه سال جاری لازم‌الاجرا است.

Читать полностью…

بنیان حقوقی

✅ نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه به شماره ۷/۱۴۰۳/۹ مورخ ۱۴۰۳/۰۵/۰۸


👌 سؤال:
«نظر به این‌که آیین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله، حق‌المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب ۱۳۹۸/۱۲/۲۸ در خصوص نحوه محاسبه حق‌الوکاله خوانده دعوا در فرضی که خواسته‌ها و خواندگان متعدد می‌باشند، سکوت کرده است و در برخی موارد وکیل خوانده مدعی است صرفاً قصد دفاع و وکالت از خواسته مشخصی را دارد و در دیگر موارد قصد دفاع ندارد، آیا دادگاه می‌تواند ادعای تفکیک دفاع و ابطال تمبر مالیاتی صرفاً نسبت به خواسته مورد ادعایی را بپذیرد؟ توضیح آن که در رویه فعلی از وکیل خواندگان به مثابه وکیل خواهان و بر اساس تعرفه تمبر مالیاتی اخذ و ابطال می‌شود.»


✍ پاسخ:
«با توجه به عمومات حاکم بر عقد وکالت و از آنجا که وکالت ممکن است برای امر یا امور خاصی اعطا شود (ماده ۶۶۰ قانون مدنی) و با عنایت به این که وکالت در دادگاه‌ها شامل تمام اختیارات راجع به امر دادرسی است؛ جز آنچه که موکل استثنا کرده باشد (ماده ۳۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹)، چنانچه در فرض سؤال خوانده دعوا صرفاً برای یک یا چند مورد از خواسته‌های خواهان به وکیل اعطای وکالت کرده باشد و این امر در وکالت نامه تصریح شده باشد، از آنجا که در دعاوی مالی میزان تمبر علی‌الحساب مالیاتی بر مبنای خواسته تعیین می‌شود، بر اساس قوانین و مقررات حاکم؛ از جمله ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم مصوب ۱۳۶۶ با اصلاحات و الحاقات بعدی و ماده ۳ آیین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله، حق‌المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب ۱۳۹۸/۱۲/۲۸، وکیل یاد شده تمبر علی‌الحساب مالیاتی را صرفاً نسبت به خواسته‌ای که حق دفاع در برابر آن را دارد، پرداخت و ابطال می‌کند.»

Читать полностью…

بنیان حقوقی

✅ نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه به شماره ۷/۱۴۰۳/۹ مورخ ۱۴۰۳/۰۵/۰۸


👌 سؤال:
«نظر به این‌که آیین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله، حق‌المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب ۱۳۹۸/۱۲/۲۸ در خصوص نحوه محاسبه حق‌الوکاله خوانده دعوا در فرضی که خواسته‌ها و خواندگان متعدد می‌باشند، سکوت کرده است و در برخی موارد وکیل خوانده مدعی است صرفاً قصد دفاع و وکالت از خواسته مشخصی را دارد و در دیگر موارد قصد دفاع ندارد، آیا دادگاه می‌تواند ادعای تفکیک دفاع و ابطال تمبر مالیاتی صرفاً نسبت به خواسته مورد ادعایی را بپذیرد؟ توضیح آن که در رویه فعلی از وکیل خواندگان به مثابه وکیل خواهان و بر اساس تعرفه تمبر مالیاتی اخذ و ابطال می‌شود.»


✍ پاسخ:
«با توجه به عمومات حاکم بر عقد وکالت و از آنجا که وکالت ممکن است برای امر یا امور خاصی اعطا شود (ماده ۶۶۰ قانون مدنی) و با عنایت به این که وکالت در دادگاه‌ها شامل تمام اختیارات راجع به امر دادرسی است؛ جز آنچه که موکل استثنا کرده باشد (ماده ۳۵ قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب ۱۳۷۹)، چنانچه در فرض سؤال خوانده دعوا صرفاً برای یک یا چند مورد از خواسته‌های خواهان به وکیل اعطای وکالت کرده باشد و این امر در وکالت نامه تصریح شده باشد، از آنجا که در دعاوی مالی میزان تمبر علی‌الحساب مالیاتی بر مبنای خواسته تعیین می‌شود، بر اساس قوانین و مقررات حاکم؛ از جمله ماده ۱۰۳ قانون مالیات های مستقیم مصوب ۱۳۶۶ با اصلاحات و الحاقات بعدی و ماده ۳ آیین‌نامه تعرفه حق‌الوکاله، حق‌المشاوره و هزینه سفر وکلای دادگستری مصوب ۱۳۹۸/۱۲/۲۸، وکیل یاد شده تمبر علی‌الحساب مالیاتی را صرفاً نسبت به خواسته‌ای که حق دفاع در برابر آن را دارد، پرداخت و ابطال می‌کند.»

Читать полностью…

بنیان حقوقی

✅نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه:
شمول تبصره ۲ ماده یک قانون الزام به ثبت رسمی معاملات اموال غیر منقول صرفا درخصوص وکالت بلاعزل

Читать полностью…
Subscribe to a channel