7262
Костерок Книжный клуб https://t.me/bookngrill_not_only Чат https://t.me/+RuDD9t8ZNkWXrUM3 Связь @bookngrill_bot
Во втором выпуске нашего подкаста мы поговорили совсем немного про поэзию с замечательной гостьей и автором канала в телеграмм “Иди на голос”. Обсудили последние актуальные новости. Поддержали санкции Кинга против Трампа. Рассказали про самые интересные события, которые прошли в Москве. Подискутировали о роли женщины в мире фантастики на примере премии Хьюго. А также посмотрели трейлер корометражки “Магия превыше всего” и ответили на вопрос “Получится ли у нас снять своего Гарри Поттера?”. Надеемся, вам понравится. Слушайте, делитесь с друзьями. Пишите ваши отзывы и пожелания.
soundcloud: https://goo.gl/R1LG3P
itunes: https://goo.gl/2HY8Bv
Тут спрашивают, а где же Сорокин. У меня подозрение, что список будет пополняться каждые 2 месяца, так что все еще будет, не переключайтесь)
Читать полностью…
О культурной реконструкции, синергии, новой чувственности и переживании атмосфер в свежей статье Валерия Горюнова.
«Метамодернизм реализует иную форму отношения к истине – синергию. Одним из убеждений этого направления является то, что между истиной и человеком возможно общение (неконфликтное взаимодействие) и сотворчество. Синергия – диалектический синтез классической и модернистской форм иерархии. Этот тип отношений определяется как сотворчество и особый способ общения человека с действительностью и Абсолютной истиной. Коммуникация между Абсолютом и человеком, по нашему представлению, может осуществляться посредством «атмосфер». Это понятие впервые ввел в конце 90-х – начале 2000-х гг. немецкий философ Гернот Бёме. Атмосфера – это переживание до осмысления, являющееся общей реальностью для субъекта и объекта восприятия».
Читайте: https://goo.gl/EwxfAS
Для тех, кто уже не знает, что будет делать в ожидании 8 сезона "Игры престолов", советую обратить внимание на грядущий мини-сериал про Пороховой заговор( когда группа английских католиков задумала взорвать здание парламента) с Китом Харрингтоном, Марком Гейтиссом и Лив Тайлер.
https://youtu.be/6rD96Kv4r4Q
Мини-сериал покажет реальную версию событий, взятых за основу фильма "V значит Вендетта".
В летнем прокате окупился только один фильм российского производства: комедия о пожилом трансвестите "Бабушка легкого поведения".
Это все, что вам надо знать о состоянии умов на сегодня.
#технологии
В преддверии выхода на большие экраны фильма «Гоголь. Начало», «Кинопоиск» запустил тематическую онлайн игру,
В «Окей, Гоголь», любой желающий может вступить в переписку с великим писателем.
Виртуальному Николаю Васильевичу можно задать любой вопрос, и тот ответит на него подходящей по смыслу цитатой из собственного творчества. Правда, не всегда эти цитаты оказываются конкретны или тянут на роль полноценных ответов. Однако занимательности у забавы это не отнимает.
Телеверсию сериала «Гоголь. Начало» мы увидим в 1-м квартале 2018 года. Всего ожидается 8 серий.
Поиграть в вопрос-ответ с Гоголем можно здесь - https://goo.gl/pYMHyM
I'll tell ya a story. https://scontent.fhen2-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/21082886_203554783514397_8421194827734664698_o.jpg?oh=03a1f6ca3a246293a9c512b3558ca164&oe=5A5DD8BD
Читать полностью…
О НАРРАТИВЕ В РЕКОНСТРУКЦИИ И ПРИ ЧЕМ ТУТ КИНО
Сегодня посетил фестиваль "Времена и эпохи" в Коломенском, посвященный войнам XVII века. Фестиваль, как водится, завершался грандиозной битвой Московии против объединенного отряда Речи Посполитой и немецких наемников.
"Битва" натолкнула меня на размышление о том, какой нарратив выстраивает реконструкция и почему он не работает в других медиумах (допустим, кино)
1 нарративный слой. Патриотический. Вокруг него, собственно, строятся сценарии реконструкторских фестивалей в России: условные "наши" выдерживают атаку "ихних", месятся, переходят в контратаку и затем ПЕРЕМОГА ПОТНАЯ КАТКА ЗАТАЩИЛИ. Такой нарратив привлекает простого зрителя и обеспечивает вниманием Минкульта, зато несколько обижает реконструкторов: всегда немного обидно быть вечно проигрывающей стороной, когда реконишь каких-нибудь Драгун Фанбуковена, а не безликий московский стрелецкий полк.
Именно этот нарратив Минкульт хотел бы использовать в кино - "28 панфиловцев" как раз об этом. Вот только такая схема иначе как в реконструкции не сработает - кино, театр и прочее требует героя, некую связность, повествование, которое в реконструкции держится просто на зрелищности. Грубо говоря, всегда интереснее посмотреть, как стреляет танк, в реальности, чем на мониторе.
2 нарративный слой появляется, когда зритель сечет в эпохе. Он разбирается в отыгрываемом конфликте, бэкграунде сторон и униформе, он активно вовлечен в происходящее (примерно как спортивный комментатор на футбольном матче или фанат Слова СпБ на известном баттле). Такой зритель болеет за какого-то своего фаворита, допустим, за польских крылатых гусар, последних рыцарей Европы. И такого зрителя больше всего любят реконы - с ним попросту интересно разговаривать. Но исключительно ради такого зрителя никто реконструкцию делать, увы, не будет.
3 нарративный слой. Это когда у нас есть герой, протагонист, за приключениями которого мы следим. Реконструкция строится на зрелищности, поэтому здесь этого слоя попросту нет, вернее, он есть - но только в голове реконструктора. Пока ты стреляешь из пушки по острогу московитов, у тебя свои представления о том, почему твое альтер-эго это делает.
Но, увы, реконструкция этот слой никогда не покажет. И именно об этом слое должны быть исторические фильмы, спектакли, литература. О человеке в событии, а не только лишь о событии.
Кстати у Димы Быкова с фактами обычно именно так и происходит. То есть с пафосом мимо кассы
Читать полностью…
Это дико странно, но дико увлекательно https://tjournal.ru/58592-tvitter-tred-s-samym-bolshim-kolichestvom-syuzhetnyh-povorotov
Читать полностью…
Все так. Еще это интервью отметилось высказыванием одного из друзей Гнойного в том духе, что автор занимается творчеством не для кого-то, а для самого себя. Работает и работает просто потому, что не может иначе. И это абсолютная правда. Рил ток, синк эбаут ит.
Проблема в том, что больше ничего интересного в этом видео нет. Самое слабое интервью Дудя.
Извините, что снова о Серебренникове, но его арест - пожалуй, главное культурное событие лета (если не года), и на него продолжают реагировать, в том числе важными текстами. С протестом на сей раз выступил драматург и режиссер Иван Вырыпаев, и это мастрид.
Читать полностью…
Почему российские писатели получают меньше своих иностранных коллег
У меня есть ответ попроще, чем у автора статьи.
ПОТОМУ ЧТО ПИШУТ ХУЖЕ, НЕ ИНТЕРЕСНЕЕ (в основной массе, для широкого круга людей, не беру сюда обладателей Букера, Нацбеста и проч., которых в принципе мало кто может и будет читать по собственной воле). Вот и все. Примерно ситуация такая же, как и с кино.
http://telegra.ph/Pochemu-rossijskie-pisateli-poluchayut-menshe-svoih-inostrannyh-kolleg-08-24-2
Тем временем записали второй выпуск. Получилось весело, как всегда.
Читать полностью…
Магистратура "Литературное мастерство" начнется с курса "Современная литература: люди и институты", и для подготовки нам выслали список из десяти книг, которые следует прочесть за сентябрь-октябрь. Список сам по себе любопытен, поскольку показывает, каких авторов филологи ВШЭ считают современной классикой. Записывайте:
1. Борис Акунин. «Коронация»
2. Юлия Яковлева. «Вдруг охотник выбегает»
3. Ханья Янагихара. Маленькая жизнь (см. приложение к письму)
4. Мария Галина. «Автохтоны». Не оглядываясь (сборник рассказов)
5. Йен Макдональд. «Новая Луна»
6. Евгений Водолазкин. «Лавр»
7. Гузель Яхина. «Зулейха открывает глаза»
8. Захар Прилепин. Из сборника «Ботинки полные горячей водки»: «Жилка» и «Пацанский рассказ». Из сборника «Семь жизней»: «Попутчики»; «Петров»
9. Людмила Улицкая. «Счастливые»; «Дар нерукотворный»
10. Виктор Пелевин. «Чапаев и пустота»
Про открытые финалы и нервных читателей
"Наглядным примером того, как действует на читателей чеховская открытая концовка, служит письмо, отправленное Чехову в октябре 1903 года его почитательницей С. П. Ремизовой. Попытаемся отстраниться от неизбежной иронии всей ситуации и сосредоточиться на смысле читательского отзыва:
«Вы оставили своих героев, так сказать, в самую критическую пору их жизни, когда надо принять какое-нибудь решение, а какое? Вот трудный вопрос. Писать продолжение этого рассказа Вы, пожалуй, не захотите, так будьте добры, черкните несколько слов, как бы Вы поступили, будучи на месте Гурова [...] как бы Вы разрешили эту запутанную историю [...]» (Чехов, 10:426).
Открытый финал соответствовал точке зрения Чехова, что искусство, как и сама жизнь, не выстраивало никаких готовых сюжетов, смешивая все — повседневное и возвышенное, трагическое и смешное".
Remember remember the 5th of November, Gunpowder treason and plot
Читать полностью…
Если вы не можете посмотреть финальную серию Игры Престолов до вечера, то не стоит бояться заходить в соцсети.
Я тут наткнулся на интересное исследование, которое говорит, что на самом деле спойлеры не портят впечатление от истории. Более того, если вы знаете финал истории, вероятно, что она понравится вам даже больше, чем если бы вы не знали.
goo.gl/6XaG5v
Так что смело листайте ленты! А я пожалуй пойду посмотрю серию...
Знакомые, сходившие на предпоказ, фильм ругают. Заценю в четверг, а пока посмотрите на крутой промо-проект "Кинопоиска"
Читать полностью…
Ну а бонусом видос с битвы, где я постарался захватить heyday of battle.
Читать полностью…
Еще одна неутешительная новость мира экранизаций - "Тетрадь смерти" по манге и аниме не удалась http://kanobu.ru/articles/retsenziya-natetrad-smerti-2017-otnetflix-370824/
"Мне кажется, что ужать такую историю до полнометражки в принципе невозможно без потери качества и глубины. До трилогии Джексон-стайл, до мини-сериала — да. Но не до полутора часов. Это выматывающий детектив про сражение двух выдающихся умов, который с каждым оборотом становится все напряженнее"
Раз за разом крупные игроки пытаются привлечь аудиторию экранизациями популярных вещей и раз за разом проваливаются. Просто потому, что тупого копипаста мало - ведь создателям оригинала потребовались 8 книг/30 эпизодов/три сезона (you name it), чтобы рассказать историю, раскрыть персонажей. Нужна изобретательность, восприятие идей и тем оригинала, которые нужно собрать, упаковать и выпустить по-новому, чтобы ту же историю рассказать за час сорок. Пока мэйджоры этого не поймут, провалы будут продолжаться. И им следует поторопиться.
Вообще "Тетрадь смерти" еще раз доказывает, что киноиндустрия должна бы уходить в производство оригинального контента, а не воспроизводство старых франшиз и идей. Сериалы с этим справляются, а для кино это путь в никуда.
Сходил вчера ночью на "Оно приходит ночью", ну и оно пришло, зашло. Выглядит, как мастерски поставленный скромный эпизод "Ходячих мертвецов" - без зомби, но с той же проблематикой на линии обороны человек-социум-инстинкты. Очень хорошо смотрится в череде постхорроров "Прочь", "Raw" и "Gift" с тем же Джоэлом Эджертоном.
Зельвенский тут расписал без спойлеров: https://daily.afisha.ru/cinema/6596-ono-prihodit-nochyu-otlichnyy-horror-o-roditelskoy-lyubvi/
Одним из первых черты Неосредневековья в мире постмодерна разглядел в начале 1990-х признанный специалист в исследовании классического Средневековья, итальянский учёный-медиевист, философ, писатель Умберто Эко. Говоря о культуре, Эко отмечает такие признаки Неосредневекового взгляда на мир:
— акцентированно апокалипсическое мировоззрение, порождённое неуверенностью перед завтрашним днём, изобилующее предрассудками, которые играют роль символических опор в рушащемся социальном пространстве;
— гипертрофированная цитатность и ссылка на авторитет: "гуляющие" по блогосфере афоризмы, якобы принадлежащие известным историческим личностям, являются, по сути, той же тактикой идеологов классического средневековья, апеллировавших к авторитету предыдущих мыслителей;
— в результате, вся совокупность культурных высказываний выглядит огромным монологом без различий, с одними и теми же цитатами, стереотипными формулировками, схожей лексикой.
Для современности характерна средневековая ориентация на зрелищность, с тем лишь различием, что сегодня место "каменной книги" — средневекового собора с его фресками и витражами — занял Голливуд. В обеих ситуациях, классического Средневековья и постмодернистского Неосредневековья, происходит иерархизация знания (и тем самым стратификация общества на основе доступа к знанию). С одной стороны, оказывается культурная элита (в пространстве которой находится место и диспутам, и полилогу), её знания объявляются сакральными, так как доступ к этим знаниям обеспечивает статусную квалификацию "знающих". С другой стороны — шаблонно мыслящие массы, готовые и привыкшие употреблять дайджесты знаний.
Ключевым словом в культуре становится "интерпретация" как трактовка трактовок. История объявляется подчёркнуто необъективной и представляется не научными трудами, а "в песнях вагантов", создающих мифические образы исторических героев и событий. Такая история выглядит как ретроспекция — и оправдание — современности.
Бастрыкин под псевдонимом "Гнойный" пишет стихи о Навальном.
Читать полностью…
#голос
Недавно Юрий Дудь взял интервью у Гнойного. Интервью получилось таким же неоднозначным, как и баттл против Оксимирона. Кто-то посчитал, что Гнойный победил и Дудя, кто-то сравнил его с Джоффри из «Игры престолов». Свое мнение по поводу этого “голого” короля мы уже высказали в подкасте. Сегодня хотелось бы отметить слова Гнойного про графоманство. В первом раунде баттла Гнойный обвинил Оксимирона в “графомании, как у Бродского, говнолирики, как у Есенина”. Не смотря на это, в интервью Дудю Гнойный признался, что периодически страдает ее сам:
“- Получилась опять несколько графоманская такая …[чушь]. Но я этим страдаю, я знаю.
- Приведи пример графомании. Вот что ты считаешь у себя графоманией
- Ну про какие-нибудь стволы в парке или я там не знаю…
Ты читаешь хип-хоп, а не грабишь банки.
Если вокруг тебя …[очень много] стволов - это значит ты гуляешь в парке.”
Не будьте, как Гнойный. Не пишите про стволы в парке. И не слушайте 43 трека группы Ежемесячные, поберегите свои уши для чего-то более прекрасного и мелодичного. Завидуем выдержке Дудя и надеемся, что он быстро отойдет от этого балагана.
У нас на Снобе драматург и режиссер Иван Вырыпаев опубликовал открытое письмо в поддержку Кирилла Серебренникова. Письмо по странной ошибке оказалось не очень открытым: подзамочный пост, который не могут прочитать те, кто не являются участниками клуба.
В письме Вырыпаев говорит о том, что власть за сто лет – с 1917 и по наши дни – не сменилась:
«...В 1917 году в России произошел вооруженный переворот и власть перешла к незаконно созданному правительству «большевиков». Власть этой группы людей устроило кровавый террор против своих граждан. Владимир Ленин и Иосиф Сталин безусловно являются преступниками и достойны только одного — всеобщего осуждения. С 1917 года и до сегодняшнего дня власть в России не поменялась. Сегодняшняя власть открыто наследует власти террористической организации «большевиков»
«...И вот теперь, очередной, по сути уже, к сожалению, «обычный» случай с очередным арестом людей. И мы — деятели культуры — снова пишем эти свои письма, пытаясь объяснить власти, что они не правы, пытаясь добиться справедливости и уважения. Но к кому мы обращаемся и о чем мы просим? Это ведь, тоже самое, что просить у Сталина простить Мейрхольда, а собственно почему это Сталин должен был кого-то прощать? Сталин и его режим действовал последовательно и как говорится современным языком: «в своем формате». И мне, простите, унизительно наблюдатьзамечательного режиссера Алексея Учителя, который борется за свой фильм с атаковавшими его депутатами и попами, но при этом сознательно не высказывает никаких претензии ни к власти, ни лично к президенту, как будто бы депутат или митрополит являются главной причиной того, что происходит с его фильмом. Разве, вы так правда считаете, Алексей Ефимович? Ведь при этой власти вполне нормально, то, что происходит с вашим фильмом. Пишу это, конечно, из уважения к вам и от боли, видя как вы и другие уважаемые коллеги все же в очередной раз добиваетесь дотации от Минкульта на ваш очередной фильм, который, возможно, и не запретят, потому что теперь, вы будете осторожней, и вы выберете тему попроще и побезобидней. Вы что не понимаете, что Министерство культуры РФ во главе с сегодняшним министром — это наследники все того же коммунистического режима, только теперь они более доброжелательны и не так уж жестоки, ведь вам дали прокатное удостоверение, и вас не расстреляли. И Кирилла Серебренникова не расстреляли как Мейрхольда, а всего лишь публично оскорбили и отправили под арест. Значит, сейчас времена получше, да?
Проблема в том, что пока мы все будем воевать с депутатами, разгневанными попами и несправедливостью «на местах», то от этого не только ничего не измениться, но даже, наоборот, это придает этой власти некую уверенность, что от нее тут зависит все.
Поэтому единственный путь к освобождению нашего многострадального народа от ига правящей власти, это смена этой власти и изменение основной ценностной парадигмы лежащей в основе жизнедеятельности этой страны...»
Полный текст (а он стоит того, чтобы вы его прочитали) в (действительно) открытом доступе на
http://telegra.ph/Otkrytoe-pismo-dramaturga-i-rezhissera-Ivana-Vyrypaeva-v-podderzhku-Kirilla-Serebrennikova-08-24
#театр
Резонансный критик Вилисов как всегда точен и беспощаден
Читать полностью…
