7262
Костерок Книжный клуб https://t.me/bookngrill_not_only Чат https://t.me/+RuDD9t8ZNkWXrUM3 Связь @bookngrill_bot
В последнее время мне попадается много клиентских ситуаций, в которых самой эффективной стратегией оказывается - ничего не делать со своим кризисом и дать себе опуститься на дно недовольства собой, апатии и self-loathing.
И, на самом деле, это проблема.
Мы живем при культе счастья и душевного благополучия. Если ты не счастлив - ты не успешен. Если ты не лоснишься от довольства своей жизнью - пиши пропало: коллеги не будут тебе завидовать, бывшие не будут кусать локти, друзья не будут считать тебя авторитетом ("сначала добейся"), родственники будут молча (в лучшем случае) смотреть с выражением участливого осуждения, а психологи диагностировать депрессию, от которой тебя немедленно надо начинать лечить, чтобы как можно скорее перестало быть больно.
Я не против, разумеется, стремления к счастью. Я считаю, что депрессию, конечно, надо лечить.
Я против того, чтобы забывать тот факт, что боль - это важнейший регулятор механизма самосохранения. И худший самосаботаж, который человек может совершить - это игнорировать боль, закидываясь обезболивающими, пока гангрена не сожрет ногу целиком.
Душевная боль - это такой же показатель того, что вы крупно лажаете на пути и находитесь в опасности. Только, в отличие, от физической, ее источник сложнее локализовать, это примерно как с зубами: вам кажется, что болит нижний и спереди, а на самом деле это верхний зуб мудрости или вообще гайморит. И еще нет рентгена, который с точностью 100% сразу покажет, где именно идет воспаление.
А еще, в отличие от физической боли, бытовую душевную боль (т.е. мы не говорим о клинических случаях, конечно) очень легко заглушить.
Пошатнувшуюся самооценку легко прикрыть шоппингом или новым романом из тиндера. Бесцельность жизни отлично патчится насыщенным расписанием, когда нет времени раскисать. Проблемы самореализации - прибавкой к зарплате. Практически любой душевный дискомфорт можно довольно быстро закрыть заплаткой, поставить костыль и снова стать довольным жизнью, успешным человеком, в чью сторону течет приятный поток зависти дальних и уважения близких.
И в итоге прожить не свою жизнь, проведя ее за не своими делами, с нелюбимыми и не любящими людьми, в не своей среде и в не своем доме.
Вот это по-настоящему страшно. А иногда ненавидеть свою жизнь - это не страшно. Все сильные люди это иногда делают. Просто не пишут об этом в фейсбук.
Прекрасную историю про Олега Лекманова (помимо прочего — составителя моего любимого сборника Николая Олейникова «Число неизречённого») рассказала Яна Хлебникова из канала @espanoladentro.
Лекманова достало, что студенты готовятся к занятиям по википедии, и накануне экзамена слегка её подредактировал. На следующий день студенты с жизнерадостной уверенностью докладывали ему, что Осип Мандельштам не сгнил в дальневосточных лагерях, а уехал на осле в Турцию.
Всем рекомендациям в этом канале следую и сам.
Я очень хотел попасть на читку пьес на Любимовке-2017. Но сейчас это почти невозможно.
Зал в Театре.док очень камерный. Журналисты и участники фестиваля вечерами забивают его под завязку, и простым зрителям - даже тем, кто регистрировался заранее, - сложно не только найти сидячие места, но и просто попасть в зал. Надеюсь, в следующем году это исправят.
Попытаюсь попасть завтра на вечернюю читку, но получится или нет - не знаю.
Краткая история канала "бывшая" после продажи: "Пацаны, знаете, что так же прикольно, как смеяться над тёлками и отношениями? Голосовать за Путина".
Читать полностью…
#интересно #творчество
Хотите узнать, как и в чем пишут свои романы писатели «hi-end» класса, вроде Джорджа Мартина и Нила Геймана? Тогда читайте.
Бытует общепринятое мнение, что для повышения продуктивности, многие авторы, отключают интернет, ставят блокировщики программ, игр и прочих дурных штуковин, и уже затем приступают к выполнению дневной нормы творчества. На самом деле, это в корне неверный подход и так поступают далеко не все писатели.
Для литературных мэтров, главными блокировщиками лени выступают правильный софт и рабочие инструменты, которые именно помогают писать, а не коротать рабочее время.
Вот, несколько писателей, которым современные технологии совсем не мешают писать.
1. Стивен Кинг, уже много лет пишет на обычном Маке. Иногда он пишет ручкой и ею же правит черновики. Чаще всего, под музыку. Дневная норма писателя составляет 2000 слов. Ни больше, ни меньше. Не выполнил норму – не заработал очередной миллион. На самом деле, Кинг очень строг к себе в плане дисциплины. О качестве романов и доходах писателя, мы все и так знаем.
2. Нил Гейман, сегодня пишет авторучкой. Хотя свою карьеру, начинал с перьевых. У писателя их целая коллекция. Причем каждая, с разными чернилами. Гейману нравится такой процесс работы над книгой. Во-первых пишется, по его словам, гораздо медленнее, во-вторых приходится шлифовать каждое слово. Как итог, черновики получаются гораздо «чище».
3. Джордж Мартин, с конца 80-х использует для работы старенький компьютер под управлением MS-DOS и текстовый редактор Wordstar 4.0. Это помогает писателю не отвлекаться на Интернет и другие современные развлечения. Как итог – всемирно известная кинофраншиза и фэнтези цикл «Песнь Льда и Пламени».
4. Роберт Джеймс Сойер, автор фантастического романа «Смертельный эксперимент» (премии «Небьюла», «Хьюго»), также использует в работе MS-DOS и редактор Wordstar.
5. Донна Тартт, пишет в больших пружинных тетрадях, а заметки делает красным, синим и зеленым карандашами. Там же, приклеены карточки, содержащие краткий сюжет книги, и информацию о персонажах. Когда тетрадь кончается, рукопись переносится в компьютер и распечатывается. Вот такой аналоговый Scrivener. Для тех кто, не знает….. Донна Тартт обладатель Пулитцеровской премии, за роман «Щегол».
6. Кормак Маккарти писал почти 50 лет на одной печатной машинке - Olivetti Lettera 32, которую купил за $50 в 1963 году — а в 2009-м, после 5 миллионов напечатанных слов, выставил ее на аукцион. Сейчас писатель использует другую Olivetti. Роман «Дорога» Маккарти, получил Пулитцеровскую премию в 2007 году. Без комментариев.
7. Джонатан Франзен, подобно Мартину, пишет в MS-DOS и редакторе конца 1980-х WordPerfect 5.0. Этот редактор до сих пор обновляется для Windows, но Франзену нравится версия приложения, которая вышла в 1990 году. Главный писатель Америки, выпустил в свет знаковые романы последнего десятилетия - «Поправки», «Свобода» и «Безгрешность».
8. Дон Делилло, как и 40 лет назад, пользуется пишущей машинкой начала 1970-х Olympia SM9. Звук клавиш пишущей машинки помогает писателю настроиться на рабочий лад и не отвлекаться. Деллило по праву признают одним из гениев современного постмодерна. Его культовый роман «Белый шум», входит в список самых значительных книг XX века.
А вот и тот самый, легендарный редактор Wordstar. И это единственное что вам нужно, для того, чтобы сесть и написать бестселлер.
🌄
«Так, подружившись, со смехами и хохотами, то и дело врубая различный музон, куря сигареты и болтая, домчались они до места, и вскоре Цыганский Царь узрел грандиозные врата из ракушечника, к которым поднималась гигантская лестница из плит, по чьим слоновьим ступеням струились туда и обратно ярко одетые и взбудораженные человеческие существа. А за вратами вздымались лазерные лучи, уходящие в бездонное потемневшее небо, и там эти лучи бродили, становясь невидимыми и потерянными, пытаясь найти нечто крошечное, точечное, как острие иглы, пытаясь нащупать свою микроскопическую цель, заброшенную в далекие ледяные просторы. За вратами большой рейв, где работало одновременно около пятнадцати танцполов с постоянно сменяющимися диджеями, сотрясался и вибрировал, вырабатывая из смешанной массы электрических звуков нечто вроде гигантского электрического купола или пузыря, что воспарял над рейвом, как ядерный гриб, а его основание утопало в потоках и вихрях разноцветного тумана». (Павел Пепперштейн, «Странствие по таборам и монастырям». «Носорог» №6)
Читать полностью…
Написал про Мэри Шелли, которая в 18 лет написала один из лучших фантастических романов в истории, и её мать, которая рискнула поговорить о неслыханном: правах женщин.
Люблю представлять, кстати, что Пушкин мог читать «Франкенштейна». А что, годы сходятся (Мэри была его на два года старше), по-английски Пушкин читал. А самое главное — Шелли дружила с Байроном
https://knife.media/first-feminists/
Полное интервью гораздо интереснее: Мартин и Кинг обсуждают, как начинали писать; почему не нужно бояться спойлеров; откуда они берут сюжеты для книг и так далее. Очень любопытно, рекомендую: https://www.youtube.com/watch?v=v_PBqSPNTfg
Читать полностью…
В ответе Кинга, в общем, нет ничего особенного: давно известно, что он пишет все подряд по нескольку часов в день, не сильно редактируя. Отсюда и скорость.
Читать полностью…
ну и мой вариант несуществующего финала несуществующей пьесы.
ПЯТЬ ТРУДНОСТЕЙ МАРИНЫ ВЕРЕСАЕВОЙ
Психологический триллер
Темная комната. Рассеивается дым. В центре комнаты круглый стол. За ним сидят четыре девушки: одна в колпаке именинника, другая в алом плаще с вуалью, третья в клоунской маске, четвертая в черном плаще с капюшоном. У стола с винтовкой наперевес стоит мужчина в комбезе с нашивками ДНР. У его ног распласталось тело блондинки в строгом деловом костюме и очках с круглыми линзами.
ПЕРВАЯ ДЕВУШКА склоняется над телом.
ВТОРАЯ ДЕВУШКА (равнодушно). Она умерла?
Вспоминается байка про кого-то из поэтов: сидит грустный такой, его спрашивают, что случилось? А он говорит: вот, жена ушла. Ничего не понимаю, почему ушла... писать, что ли, надо лучше?
Читать полностью…
Еще одной тайной меньше. Очень жаль: я люблю загадочные истории, они неплохо подстегивают воображение и дают повод поразмышлять о том, как все-таки сложен мир вокруг и как многого мы все еще не знаем.
Зато знаем, что маркетинг работает.
То ли советы сценариста не работают, то ли ещё что, но факт остаётся фактом. Абсолютно все, что пишется, в теории, книгах, на бесчисленных курсах мэтров и гуру, — все это либо не применяется, либо НЕ РАБОТАЕТ. Если бы это работало, фильмы бы окупались, книги наших авторов издавались бы на западе миллионными тиражами (а не наоборот). Подумайте внимательно над этим, прежде чем слепо (или зряче) копировать очередной совет, определять, что же так сильно хочет ваш герой и как (и куда) подвинуть следующую сцену.
#пишу
И об иммерсивном театре в Риме в I веке н.э. Повторить успех Нерона сейчас ни у кого бюджета не хватит, но широте мысли можно поучиться.
Читать полностью…
- «7 Студия» имеет авторские права на пьесу «Сон в летнюю ночь»?
- Авторское право распространяется на произведения, авторы которых живы или умерли менее чем за 70 лет до исполнения произведения на сцене.
- Ну, так есть права или нет?
- «Сон в летнюю ночь» написал Шекспир!
- Ну. А права-то есть?
- Шекспир умер в 17 веке.
- Так есть права?
- Со времени смерти Шекспира прошло больше 70 лет. Он умер раньше. Следовательно, права автора или его наследников законом не охраняются.
- А тогда почему вы эту пьесу поставили в «7 Студии»?
- ???
- Какая у вас основная деятельность по Уставу?
- Дословно не помню… Производство и прокат спектаклей, концертных программ и других произведений современного исполнительского искусства и мультимедиа.
- (Торжествующе) Нет! Ваша основная цель – пропаганда современного искусства! Вы вообще не должны были эту пьесу ставить!
- ???
- Ну она же несовременная!
- Видите ли, в нашем случае произведением является не сама пьеса, а спектакль, созданный на ее основе. Современными являются трактовка, сценический язык, актерская техника, сценография… Кстати, была заказана молодому драматургу оригинальная редакция пьесы, и права на нее принадлежат «7 Студии»
- …
- Я могу что-то еще пояснить?
- Знаете, мы так совсем запутаемся. Вы лучше расскажите, зачем вам понадобился рояль.
- ...
- Так зачем Вам рояль?
- Главным образом, чтобы музыку исполнять.
- А купили зачем?
- Вот как раз за этим. Исполнять. Музыку. Это одно из направлений работы «7 Студии». По Уставу. Вот и купили.
- За пять миллионов?
- За пять.
- Права не имели.
- Ну почему же? Гражданский кодекс не против, допускает.
- Пять миллионов?
- Да. Пять.
- А на самом деле?
- То есть???
- Сколько этА рояль стоит на самом деле?
- Этот, на самом деле, дороже. Мы договорились с поставщиком о хорошей скидке и рассрочке.
- Да?
- Да.
- Зачем рояль за пять миллионов?
- Это хороший рояль.
- Зачем?
- Мы заказывали сочинение музыки талантливым композиторам. И исполнители были выдающиеся. Очень требовательные к звуку. В конце концов, качество звучания – это и уважение к публике. Поэтому был необходим хороший и, следовательно, относительно дорогой рояль. Специалисты вам скажут, что для хорошего инструменты это небольшая цена.
- Надо было в аренду брать!
- ???
- В аренду сколько стоит?
- Такого класса инструмент, я думаю, тысяч 50 в день. 2 дня публичных показов плюс 1 репетиционный день… Стоимость перевозки, такелажа, настройки будем игнорировать в целях научной абстракции. В общем, сильно занижая, 100 тысяч рублей.
- Вот! Сравните!
- Что с чем сравнить?
- Аренду и покупку. 100 тысяч и 5 миллионов.
- Хорошо. Давайте. За 3 года и 3 месяца планировалось примерно 130 мероприятий с использованием рояля. 130 х 100 тыс. рублей - это 13 миллионов в качестве платы за аренду чужого инструмента. С другой стороны - 5 миллионов за рояль в собственности. И срок его службы гораздо более 3-х лет и 3-х месяцев. Согласитесь, это рачительное отношение к деньгам.
- Государственные деньги нужно расходовать не рачительно, а правильно. Правильно брать в аренду.
- Но за рояль предполагалось платить не государственными, а собственными средствами организации.
- Вы меня опять запутываете. Не имели права! Понятно?
- Нет.
В среду с 12 часов в Мосгорсуде (Богородский вал, 8) будет проходить апелляция по делу «Седьмой студии» – стоит сходить туда, чтобы услышать своими ушами.
Сходил на "Гоголя".
Сценарий - главное. Это ключ. Если сценарий говно, то фильм не спасут ни каст, ни эффекты, ни отличная операторская работа.
За "Гоголя" обидно, потому что в фильме есть удачные моменты. Сам сеттинг, персонаж Гоголя, - провидец и детектив одновременно, это же лучший образ писателя на экране за долгое время! - простые жители Диканьки, отлично воссозданный Петербург (а не стимпанк-Питер а-ля "Дуэлянт").
Но о чем это все?
"Гоголь" - детектив? Нет, ни Гоголь, ни местный "шерлок" по имени Яков Гуро сами ничего не делают, только ловят провидческие трипы (Гоголь) или холистически схватывают совпадения (Гуро).
"Гоголь" - ужасы? Но, как правильно кто-то заметил, из страшного в фильме только Деревянко в роли Пушкина. Строить интригу сюжета на ЧЕРНОМ ВСАДНИКЕ ПОХОЖЕМ НА НАЗГУЛА И ДЕМЕНТОРА ОДНОВРЕМЕННО в 2017 году? Ну камон.
Да, понятно, что перед нами - обрезок сериала. Но я вот не уверен, что сериал лишен перечисленных проблем. Пока это все похоже на еще один мистический процедурал от ТВ-3.
Да и атмосферы XIX века не чувствуется. Диканька ни разу не похожа на украинскую деревню - авторы фильма не видят разницы между хатой и срубом. Органы внутренних дел, по мнению создателей, в Империи были структурированы абсолютно точно так же, как и в США СЕЙЧАС (правда-правда, они поленились даже завязку сделать правдоподобной), Гоголь грозит продать слугу крымским татарам (ханства нет уже лет сто), ну и так далее.
Придирки, скажете? Но из деталей складывается атмосфера. А когда детали не работают, нет и атмосферы. И шарик сдувается.
Да и в общем фильм страдает от глубокой вторичности. Все эти попытки скопипастить "Властелина колец", "Шерлока" Гая Ричи и "Сонную лощину" вызывают зевоту.
Короче, если хотите посмотреть, то дождитесь выхода на малых экранах. В кино на такое идти не стоит.
В парочке телеграм-каналов в последнее время ругают современных авторов: темы не те, арки героя нет, сюжетов нет, -ну и вешают на таких авторов ярлык "графомана".
Я не люблю вешать ярлыки и обращаю внимание на детали. Деталь - главный инструмент писателя, да и юридическое образование обязывает докапываться до сути вещей.
Так что давайте разберемся, что такое НАСТОЯЩАЯ графомания.
Далеко заходить не буду, в "Вики" термин приведен со ссылкой на Психиатрический энциклопедический словарь, так что у нас нет причин сомневаться в достоверности определения.
Итак.
Графома́ния (от греч. γράφω — писа́ть, чертить, изображать и греч. μανία — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к многописательству, к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Страдающий графоманией может сочинять «научные труды» в областях, в которых не разбирается, писа́ть художественные произведения при полном отсутствии каких бы то ни было творческих способностей[1]. Написанное графоманами большей частью банально или даже бессмысленно по содержанию[2].
... Графомания встречается при некоторых формах шизофрении, паранойе, маниакальном и гипоманиакальном состояниях, и при других психических расстройствах[1]. При синдроме психического автоматизма (Кандинского — Клерамбо) больные могут говорить, что их вынуждают много писа́ть некие внешние силы[2]. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов (при параноидном расстройстве личности)".
Суммируем. Графоман:
1) страдает обсессивной тягой к написанию ГИГАНТСКИХ текстов
2) пишет тексты, по большей части лишенные всякого смысла (заметьте, не с эстетической точки зрения, а фактически бессмысленные)
3) Не способен принимать критику и не редактирует тексты
4) Чаще всего страдает более серьезным расстройством.
Короче говоря, графомания - прежде всего, болезнь, навязчивое состояние. Большинство авторов им не страдают - просто потому, что мучаются над каждым предложением, словом, буквой. Вот представьте, что к вам в кабинет врывается ваш коллега, торопливо излагает блестящую идею для бизнес-воплощения. Вы понимаете, что идея эта невыполнима - но я уверен, что вы не станете звать коллегу шизофреником и не вызовите неотложку, ведь так?
Если вы редактируете чьи-то тексты или вам по-дружески дают почитать текст, вежливо укажите автору на его просчеты и по возможности порекомендуйте, что можно сделать. Навесить ярлычок и обосрать может любой, а за дельный совет вам еще долго будут благодарны. #мюсли #графомания
Орнул. Кстати, почитайте "мокрую, на чистую", там прямо уроки нестандартного мышления от одного из лучших драматургов.
Читать полностью…
Когда в следующий раз увидите дорогущий текстовый редактор на Мак, вспомните этот пост.
Читать полностью…
"Франкенштейн" стал популярен в Англии довольно поздно, только в 1830-х годах, так что Пушкин едва ли его читал. Но статья в любом случае занимательная
Читать полностью…
Два писателя, на историях которых, если можно так сказать, держится мировой кинематограф - Стивен Кинг и Джордж Мартин - обсуждают тот самый вопорос: как Кинг умудряется написать три книги за то время, как Мартин пишет три страницы.
Обожаю смех Джорджа.
https://youtu.be/J2GvqPWeqKs
Если кто еще не понял, то вот свежее подтверждение того, что между долбанутыми ультраправыми и сумасшедшими леваками нужно выбирать эскобаритет. https://lenta.ru/news/2017/08/31/columbus/
Читать полностью…
У Макса Фрая есть "Идеальный роман": по сути, сборник финалов несуществующих произведений разных жанров. Как рассказывал драматург Валерий Печейкин на интенсиве, проблема финала - одна из важнейших в сегодняшней драматургии. Авторы как будто бы разучились завершать.
Идеальное завершение - такое, за которым, образно говоря, чувствуешь какую-то глубину, пропаханную автором борозду.
Собрал лучшие финалы из Макса Фрая в отдельный пост, наслаждайтесь. http://telegra.ph/Idealnyj-roman-vyderzhki-08-30
Помните восхитительную историю о студенте, который пропал этой весной, оставив после себя множество зашифрованных записей? Недавно он нашелся и похоже, что пропажа была инсценирована для раскрутки его книги. А вы ещё удивляетесь, почему я не люблю маркетологов. Этому миру однозначно не хватает реальных таинственных историй.
Читать полностью…
А вот смотрите, симпатичное интервью с Варей Горностаевой, главный редактором издательства Corpus. В основном про новинки «Корпуса», но ещё немножко про то, чем отличаются друг от друга разные книжные ярмарки, почему нельзя издавать одни хиты и в чём разница между коммерческим книгоизданием в России и на Западе. Понятно, что проект Кофейня, который это интервью записал, такое специально лёгкое дело, не обременённое серьёзными разговорами о судьбах чего бы то ни было, так что открытий не будет. Но, с другой стороны, смотреть на Горностаеву всегда приятно, а вспомнить, какие классные книжки она издаёт, всегда полезно. И да, всё-таки не ждите сильно, что Жоэль Диккер станет новой Донной Тартт или Франзеном, а читайте прежде всего его первый роман, он гораздо круче. https://youtu.be/_yUmRRaIbIc
Читать полностью…
Вильям режет правду-матку. Важно не заучивать схемы, а умело их использовать. Ну и главное, конечно, чтобы в центре замысла лежала идея.
Читать полностью…
