7262
Костерок Книжный клуб https://t.me/bookngrill_not_only Чат https://t.me/+RuDD9t8ZNkWXrUM3 Связь @bookngrill_bot
Объявили короткий список «Ясной поляны». Я угадала троих. Уже неплохо.
http://www.yppremia.ru/novosti/obyavlen_korotkiy_spisok_literaturnoy_premii_yasnaya_polyana/
К вчерашнему: шла 22-ая минута первого занятия по цифровому дизайну, когда Пащенко наконец упомянул Блаженного Августина и учение о Троице (чуть позже Хайдеггера с «дазайном»). Конспект первого дня: https://www.facebook.com/elisaveta.vereschagina/posts/1491136004279491
Читать полностью…
Подборка чудодейственных советов от писателей, которым есть, что сказать.
Вырезать, повесить над над рабочим местом. Отдельные фразы выучить наизусть.
Отключить интернет.
Выйти (а лучше забыть) про все чаты навсегда.
Писать прямо сейчас.
http://telegra.ph/Kak-stat-horoshim-pisatelem-09-06
Появилась документалка об играх вселенной «Ведьмака».
Авторы рассказали, как история культовых книг переновилась в игру, почему это было не так просто, и как вообще проходили беседы с Анджеем Сапковским.
Фильм на польском, но есть английские субтитры.
https://www.youtube.com/watch?v=g18GgD-SNzM
Я решила собезьянничать с Ксении @linguistique_sur_un_genou и снова написать про несколько каналов, которые я люблю
1. @helloskaplichniy - прекрасный богоподобный Сергей Капличный, которого все знают как копирайтера МИФа. А он еще и про книги пишет, и с авторами общается и рассказывает о навыках, которые можно получить за небольшое время
2. @rudansk - про Данию и датский язык. Про их детские песни, про быт, про традиционные дурашливые фотографии девятиклашек, про имена зверей
3. @gzombify - о русском языке, как правильно писать всякие гуглы/емейлы/фронтенды и прочие уже не очень заморские слова. Классно и без занудства
4. @alfabetPolski - а тут все в названии! Автор составляет алфавит из польских вывесок.
5. @rasputitsa - торжество финской души! про язык, про страну, про культуры и вот это все с невиданной любовью
(и не забывайте писать мне о ваших каналах!)
Вот прямо обидно, что этот разговор длится всего час. Как написал кто-то в комментах, «два единственных критика в одной комнате». И хотя критики тут изо всех сил уверяют аудиторию, что они просто представители цеха, поминая много других фамилий (за что им в том числе моя смущённая благодарность), понятно, что если они и представители, то примерно как «Битлз» и «Роллинг стоунз» представляют профсоюз работников рок-н-ролла. Посмотрите, короче, интересная беседа. https://www.youtube.com/watch?v=ur7j_RobV6A&feature=youtu.be
Читать полностью…
20 ПРАВИЛ ДЛЯ ПИШУЩИХ ДЕТЕКТИВЫ
В 1928 английский писатель Уиллард Хэттингтон, более известный под псевдонимом Стивен Ван Дайн, опубликовал свод литературных правил, назвав его «20 правил для пишущих детективы»
1. Надо обеспечить читателю равные с сыщиком возможности распутывания тайн, для чего ясно и точно сообщить обо всех изобличительных следах.
2. В отношении читателя позволительны лишь такие трюки и обман, которые может применить преступник по отношению к сыщику.
3. Любовь запрещена. История должна быть игрой в пятнашки не между влюбленными, а между детективом и преступником.
4. Ни детектив, ни другое профессионально занимающееся следствием лицо не может быть преступником.
5. К разоблачению должны вести логические выводы. Непозволительны случайные или необоснованные признания.
6. В детективе не может отсутствовать сыщик, который методично разыскивает изобличающие улики, в результате чего приходит к решению загадки.
7. Обязательное преступление в детективе — убийство.
8. В решении заданной тайны надо исключить все сверхъестественные силы и обстоятельства.
9. В истории может действовать лишь один детектив — читатель не может соревноваться сразу с тремя-четырьмя членами эстафетной команды.
10. Преступник должен быть одним из наиболее или менее значительных действующих лиц, хорошо известных читателю.
11. Непозволительно дешёвое решение, при котором преступником является один из слуг.
12. Хотя у преступника может быть соучастник, в основном история должна рассказывать о поимке одного человека.
13. Тайным или уголовным сообществам нет места в детективе.
14. Метод совершения убийства и методика расследования должны быть разумными и обоснованными с научной точки зрения.
15. Для сообразительного читателя разгадка должна быть очевидной.
16. В детективе нет места литературщине, описаниям кропотливо разработанных характеров, расцвечиванию обстановки средствами художественной литературы.
17. Преступник ни в коем случае не может быть профессиональным злодеем.
18. Запрещено объяснять тайну несчастным случаем или самоубийством.
19. Мотив преступления всегда частного характера, он не может быть шпионской акцией, приправленной какими-либо международными интригами, мотивами тайных служб.
20. Автору детективов следует избегать всяческих шаблонных решений, идей.
Забыл рассказать вам, как на сеансе "Оно" в "Nescafe IMAX" какой-то удивительный человек с задних рядов пустил по залу красный воздушный шарик. На сцене в библиотеке.
Я сначала думал, что умру. Потом смеялся вместе с залом.
Кто бы ты ни был, счастья тебе и здоровья. Без этой выходки я бы там уже в середине фильма умер от сердечного приступа.
Обязательно сходите, кстати. Если даже не упоминать Кинга и его литнаследие, то впервые кто-то аккуратно скрестил coming-of-age типа "Королей лета" с сериалом Stranger Things и в качестве злодея взял настоящее топливо для кошмаров. Там в одной сцене Пеннивайз ТАК из холодильника вылезает, что ты сидишь и думаешь, что тебе теперь эта сцена будет до конца жизни в кошмарах приходить поздороваться.
разгадали один из самых таинственных манускриптов в истории
Читать полностью…
Чуваки, которые быстро читают - как вы это делаете? Какой секрет? поделитесь в личке.
Читать много, как все успеть - не знаю.
Баттл Прокрастинатора и Телеграммера наконец выиграл Телеграммер, так что представляю ключевые идеи из лекции Галины Юзефович о тенденциях книжного рынка.
1. Российский рынок в сотню раз меньше, чем американский, поэтому какие-то ключевые для американского рынка явления у нас пока не прижились. К примеру, литературных агентов в России очень мало и они занимаются в основном вопросами перевода книг клиента или экранизации. Единицы авторов работают с агентами. В Штатах же начинающий писатель сразу ищет агента, который нашел бы издательство, готовое опубликовтаь книгу хорошими тиражами. Со стороны издательств действуют скауты, которые такие книги ищут. В результате на рынке ведется увлекательная конкурентная игра.
У нас - затишье. Почему?
2. Главная проблема - в информировании читателей и доступности книг. Книжных магазинов и в Москве не так чтобы много, а в регионах и того меньше - одна лишь сеть "Читай-город" более-менее распространена, но у нее плохой ассортимент. Расходы на логистику резко повышают цену книги в регионах, а зарплаты там ниже московских, в результате жители регионов менее склонны покупать книгу в бумаге и качают с флибусты. Пиратство бьет по карману издателя, в результате авторы остаются с маленькими гонорарами и роялти, а рынка агентов попросту нет - откуда им взяться, если основной доход агента как раз составляют проценты от роялти?
3. По итогам этого дефицита ресурсов книжные премии превращаются в источник финансирования авторов (как выразилась Г.Л., "собес"), и литераторы обижаются, когда кто-то получает несколько премий подряд. То есть если марш Колсона Уайтхэда от премии к премии на Западе воспринимается абсолютно нормально, то у нас завоевание автором нескольких литературных премий тусовкой воспринимается в штыки.
4. Критик в России из человека оценивающего превращается в человека информирующего и рекомендующего (отсюда все вот эти "10 книг, которые вы обязаны прочесть до осеннего равноденствия, слава Перуну"). Просто потому, что читателю иначе о новой книжке никак не узнать. Только если взять лапки в руки и самому прийти в магазин. Иначе - только критика и телеграм. В результате критики очень загруженны, не так, как на Западе.
5. Кстати о телеграме. Вот эта функция информирования заставляет критика конкурировать с телеграммерами и простыми блогерами, то есть исчезает некий ореол профессионализма. Что тоже ну не очень хорошо.
6. Тиражи в России в результате очень небольшие. Масштабно издают только очень известных авторов.
7. Есть определенная надежда на "Ридеро" и его "импринты" - в данном случае, редакторские и авторские подборки книг новых авторов, которых рекомендуют селебрити от литературы (вроде подборки Романа Сенчина). Впрочем, разовьется ли эта история во что-то пышное, пока непонятно - сервис запустился совсем недавно.
Итог таков: издаваться можно сегодня разными путями, и автор должен стучаться во все двери, если действительно уверен, что его книга чего-то стоит.
Есть ощущение, что ситуация скоро будет меняться. В какую сторону? Пока непонятно.
Опубликован лонг-лист Русского Букера https://www.novayagazeta.ru/news/2017/09/07/135083-ob-yavlen-long-list-russkogo-bukera
Читать полностью…
Как я уже однажды тут признавалась, я горячо люблю «Зайца ПЦ» ещё с юных лет.
Поэтому для меня большой радостью стало поговорить с его создательницей Линор Горалик.
В интервью для Forbes Women мы обсудили важные вещи: то, как менялся книжный рынок, может ли автор выстроить себя как бренд, актуальна ли сейчас феминистская повестка и ЛГБТ-тематика, а также можно ли вообще быть успешным писателем, уважаемым в профессиональной среде, занимаясь помимо литературы множеством других вещей.
http://www.forbes.ru/forbes-woman/349921-chto-my-nazyvali-knizhnym-rynkom-bolshe-ne-sushchestvuet-linor-goralik-o
#литература #писателям
Новость 3го августа: "супруг королевы Дании Маргрете II 83-летний принц Хенрик не хочет, чтобы его хоронили рядом с женой после того, как они оба уйдут из жизни. "Не секрет, что принц много лет был недоволен своей ролью [при дворе] и титулом, который он получил в Дании. В последние годы это недовольство становилось только сильнее"
Новость 6го сентября: "Супруга королевы Дании официально объявили слабоумным."
опубликован шорт-лист "Ясной поляны"
"Заххок" Медведева попадает в очередной лист. Еще одно доказательство силы критиков: изначально его открыла Галина Юзефович, и только после этого обратили внимание премии.
Мой добрый друг, поэтесса, правозащитник и просто прекрасный человек Лиза Верещагина посещает лекции гуру дизайна Олега Пащенко по, собственно, цифровому дизайну. Запись первой лекции по ссылке в репосте.
Читать полностью…
#интересно #творчество
В США появилась новая профессия - “Книжная доула(дула)”. Для тех, кто еще не знает, что такое “доула”, не обязательно сразу обращаться к Википедии. Доула - это специалист, помогающий женщинам в родах. Они оказывают практическую, информационную и психологическую поддержку роженице. Спросите, причем здесь книги?
Книжные доулы, помогают писателям, и всем тем, кто занят рукописным творчеством в “книгорождении”. Грубо говоря, это специалист, который возьмет на себя все заботы о вашем грядущем литературном успехе.
Будет консультировать по телефону, электронке и при личных встречах, по поводу сюжета книги. Решит проблему с мотивацией, вдохновит на свершения, и поможет в психологических трудностях. Кроме того, такие специалисты, занимаются редактированием и коррекцией рукописей, поиском издателей и литературных агентов.
Некоторые доулы, также берут на себя еще и изготовление “под ключ” электронной книги для размещения на Amazon. В общем, получается редактор и менеджер в одном лице. Услуги эти совсем не дешевы и могут их себе позволить люди не бедные.
Например, дизайн обложки бумажной книги обойдется в 400$, а электронной в 250$.
Публикация “под ключ”, с полным спектром мероприятий, от редактуры до загрузки готовой книги на веб-сайт, стоит порядка 1000$.
Книжные доулы, еще совсем молодая профессия. Но уже сегодня, в их среде существует жесткая конкуренция. Тарифные планы каждого менеджера разные. Кто-то сделает “всю” работу за 400$. Другие работают не менее чем за 1000$ в месяц.
Большинство серьезных писателей в США и Европе, уже попробовали подобный сервис, и очень многие предпочли все же работать самостоятельно. В первую очередь из-за стоимости услуг, хотя никто и не отрицал, того, что сам процесс написания книги бывает намного проще, чем последующие черновые работы по редактуре, изданию и продвижению.
Несмотря на это, рынок книжных доул растет с каждым годом. Хотя в России, подобные специалисты вряд ли приживутся.
Тем не менее, сегодня, отечественный самиздат уже пытается переехать на Ridero и другие онлайн-платформы по самостоятельной публикации книг.
В первую очередь потому-что, там недорого и "под ключ".
Вполне вероятно, что после этой заметки вы решите для себя, открыть новый вид бизнеса и тоже станете книжной доулой.
Для всех любопытных, прилагаем ссылку на сайт одного из таких тренеров. Дерзайте! А вдруг это ваше…..
http://www.alilawrence.com/book-doula/
как это принято называть, еще один "маствотч". Особенно полонофилам зайдет
Читать полностью…
необычная подборка, взгляните. Парочку каналов себе добавил
Читать полностью…
Отложу себе на вечер. Как оценивает ситуацию в литературе Г.Л., мы уже знаем. Интересно, что об этом думает Анна Наринская.
Читать полностью…
Прочитал эти рекомендации, уже когда закрыл последнюю страницу "Вдруг охотник выбегает" Яковлевой.
И вроде большинству пунктов детектив отвечает - а все равно как-то не складывается.
Как заметил один из моих сокурсников, историческая линия детектива идет как-то параллельно детективной - но никак не пересекается с ней (как это происходит у Акунина, допустим). Автор вбрасывает мысль, что настоящее зло - система, порождающая убийц, и система только начинает складываться кирпичик за кирпичиком, и мысль эта действительно страшная. Но основной сюжет раскрывает ее чуть менее, чем никак.
Ленинград, 1930 год. В городе происходит серия жестоких убийств: маньяк оставляет жертв в довольно странных позах, переодевает их в дорогую одежду и театральный реквизит. Следователь угрозыска Зайцев идет по следу - и выясняет, что все убийства связывает Эрмитаж...
Звучит интригующе, но на деле уже примерно на середине книги понимаешь, кто убийца. Концовка детектива при этом очень скомканна: историческая линия как поровоз несется вперед, детективная ее не может догнать и в итоге провисает. Злодей выдает невразумительную тираду, которую нам предлагают считать мотивацией, и исчезает, а Зайцев остается в дураках. Он не только не поймал убийцу, но и вынужден прогнуться под систему, с которой к концу книги собирался бороться - или бежать.
Кажется, автор заранее нацелилась на серию книг, поэтому концовка кажется такой скомканной. Но после прочтения чувствую разочарование - и вот это вот все?
О языке. Местами Яковлевой удаются отличные описания, она внимательно следит за перемещениями Зайцева и держит руку на пульсе большого голодающего Ленинграда, - но иногда рука срывается, Яковлеву несет непонятно куда, какие-то ключевые события пересказываются невнятными флэшбеками. Как будто автор местами очень торопилась.
В общем, чтобы написать отличный детектив, нужно не забывать об интриге - и о том, что ее следует разрешить. Иначе выходит пшик. https://j.livelib.ru/boocover/1002100890/200/f58e/Vdrug_ohotnik_vybegaet.jpg
А тут некий историк заверяет, будто расшифровал Манускрипт Войнича. Таинственные письмена и странные иллюстрации в толстом фолианте XV в. - не более чем пособие по гинекологии.
Знаток средневековой латыни и медицины, Николас Гиббс идентифицировал странные "слова" в тексте - вроде dq или s aiij - как принятые в то время в фармакологии сокращения - "декокт" или "три зерна каждого" в наших примерах. Также ряд картинок и фрагменты текста оказались списаны из других врачебных трактатов того времени, таких как Trotula и De Balneis Puteolanis. И уж если манускрипт - это руководство по медицине, то обилие изображений обнаженных купальщиц, по мнению Гиббса, указывает на его гинекологическую тематику: ванные в те годы часто прописывались врачами, с учётом советов в разделе, посвящённом астрологии. Даже таинственная дама, окунающаяся в воду с двумя металлическими бубликами в руках, оказывается больной, проходящей средневековую терапию "магнетизмом".
Скан Манускрипта Войнича можно найти в библиотеке:
http://beinecke.library.yale.edu/
Статья Nicholas Gibbs:
https://www.the-tls.co.uk/articles/public/voynich-manuscript-solution/
Лора напомина о Черниговской, и мне резко захотелось пересмотреть пару лекций. Чтоб не забыть - конспект. http://www.brainhack.me/2015/06/chernigovskaya-kak-nauchit-mozg-uchitsya/
Читать полностью…
"Не переношу это счастье с пусканием пузырей! Так и пишу, большими буквами, для вас, Вера Васильевна — НЕ ПЕРЕНОШУ! Кунсткамера убогих беллетристов. Они думали, что если за окнами лето красное, солнце светит, птички поют, тёлки гуляют, то и они, ученики спецшколы-интерната, имеют на эту благодать право!"
Дети с отклонениями из школы-интерната пишут получше многих известных писателей. Какой-то иной угол зрения. Почитайте обязательно. https://discours.io/expo/literature/essay/trinadtsat-vzdohov-o-lete
Шарила на сайте МИФа, а они завели штатный гадательный алгоритм. Го пробовать?) https://www.mann-ivanov-ferber.ru/bookoracle/
Читать полностью…
интересное про личный бренд и развитие soft skills у современного писателя
Читать полностью…
5 сентября ровно 71 год назад родился лидер группы Queen Фредди Меркьюри. И мы под песню “We Will Rock You” выпускаем третий подкаст. Он получился чуть длиннее, чем предыдущие выпуски. Но каждая тема оправдывает затраченное на нее время.
Мы поговорим о таких вещах, как нейронные сети и стилометрия. Приведем примеры их использования в литературе. Подскажем в каком направлении двигаться, если хочется поскорее прочитать продолжение любимого романа, а автор просрочил все дедлайны.
Расскажем, что же постоянно мешало Марселю Прусту писать “В поисках утраченного времени”. Похвалим последнюю экранизацию романа Кинга, поругаем отечественный кинематограф и шведских издателей.
А в конце разберем эссе Чака Паланика, которое он адресовал начинающим писателям. На своем примере покажем, работают ли его советы.
Подкаст получился полезным и интересным. Мы думаем, вам понравится.
Слушайте, делитесь с друзьями. Пишите ваши отзывы и пожелания.
Доступен:
Itunes: https://goo.gl/bYfA3B
Soundcloud: https://goo.gl/KTw1Ge
