16902
Пишу про книги и всё вокруг них. Рекламы на канале нет. Поддержать автора можно здесь: https://www.tbank.ru/cf/ADiGyY7EbOR Книжного ниндзю нарисовала https://www.instagram.com/cinnamondrill/
Марат Гельман в Берлине устраивает выставку Владимира Сорокина «Голубое сало» про «отмену русской культуры» с анонсированным участием Толстого, Чехова и Акмхатовой (так написано на плакате; в сопроводительном посте — Ачматова, час от часу не легче). Понятия не имею, что всё это значит, и не до конца уверен, что хочу знать.
Читать полностью…
Надо всё же перечитать «Трудно быть богом» (и, скрестив пальцы, ждать экранизации: в конце концов, съёмочная группа у будущей экранизации весьма хорошая, может получиться что-то славное и, может, даже важное)
Читать полностью…
Ну и закончим день Маргариты Симоновны в этом канале тестом (поначалу я хотел делать «Симоньян или фикбук», но быстро понял, что это будет оскорбительно для честных фикрайтеров)
TW: сомовья мякоть
Угадайте авторку с одного раза
(Разумеется, это Маргарита Симоньян)
Прочитал удивительным образом пропущенный когда-то «Ампир V» и теперь совершенно не понимаю, почему именно его Гинзбург выбрал для экранизации: кажется, это единственный из читанных мной романов Пелевина, в котором вообще нет сюжета. Никакого. Это четырёхсотстраничная лекция о пустоте, которую автор замаскировал двумя способами. Либо один герой спрашивает другого: «А что такое X?» — и получает парадоксальный ответ, либо другой герой спрашивает первого: «А знаешь, что такое Y?» — и, вне зависимости от ответа, объясняет.
Если «Чапаев и Пустота» — первый роман, действие которого разворачивается в пустоте, то «Ампир V» — первый роман, целиком состоящий из экспозиции.
(Хотя даже среди этого всего находятся мгновения той лирики, за которые я Пелевина люблю и буду любить, несмотря ни на что: «Когда-то звезды в небе казались мне другими мирами, к которым полетят космические корабли из Солнечного города. Теперь я знаю, что их острые точки – это дырочки в броне, закрывающей нас от океана безжалостного света».)
Всем привет! Напоминаем, что сегодня в 20:00 МСК встретимся с вами на изгнании бесов из текстов.
Ссылка на зум:
https://us02web.zoom.us/webinar/register/WN_BfbqtxwDQQqSbIuO2AyihQ
🌿На встрече Саша Лосева, редактор курса, даст небольшое упражнение, и по результатам подарит персональный приз одному из участников. Посмотрите, какие тексты написали за пять минут на прошлом мастер-классе:
Упражнение
Сегодня я был в огромном ангаре с другими людьми. У каждого было что-то вроде детской коляски. Как будто все решили поиграть в дочки-матери. Вот только коляски были из стальных прутьев. И вместо детей в них были съедобные вещи. Я тоже взял коляску, чтобы не выделяться, и тоже стал класть в неё различную еду. Её в ангаре было слишком много! Сразу сто пакетов молока! Целый ящик мертвых куриц!
А теперь вы расскажите про странное место, где вы побывали недавно.
💫Марина Чуфистова
Под куполом собора в Новочеркасске, на высоте 80 метров смотрела в глаза Иисусу. И казалось, он так близко, только протяни руку. Вот он. Прикоснись. Но расстояние между глазами больше 2 метров. Бог очень далеко от нас
💫Daria Gorbach
любое место, в котором я оказываюсь, странное. люди смотрят куда-то мимо меня и говорят на своих языках, и я их, к счастью, не понимаю. раньше я специально уезжала на неделю-две в незнакомую страну, чтобы побыть невидимой и немой, а теперь я так живу, и это, честно говоря, прекрасно - больше никогда не чувствовать себя человеком, а только большим внимательным глазом и иногда заостренным ухом. все места теперь странные, все пространства лиминальные, и мне больше не надо быть обществом: вместо этого я чувствую себя так, как чувствуют себя вампиры, живущие сотни лет среди людей - тихие всепонимающие наблюдатели.
💫Юля Стафеева
это чёрное пространство, непонятно, где там что и есть ли там что-то. в этом пространстве можно находиться только с закрытыми глазами. нельзя двигаться и разговаривать. лежишь так от пяти минут до полутора часа, когда как. а потом вдруг темнота заканчивается и начинают показывать фильм, в котором ты - главный персонаж.
💫Natalia Karpacheva
Мой дом стал для меня странным местом. Казалось, совсем недавно мы едва помещались в нём. Взрослые, дети, животные, друзья детей. Невозможно было уединиться, тебя обязательно найдут. Невозможно навести порядок, его скоропалительно разрушат. Сейчас у меня идеальный порядок, абсолютная тишина и пустые комнаты. Все уехали. А я осталась, потому что кто-то должен вывозить бытовые и финансовые проблемы. Чувствую себя инопланетянином с инопланетным языком. Говорить с окружающими опасно. Да и писать откровенно в чате опасно.
🍁Ещё у нас радостные новости — Егор Михайлов, книжный критик и ведущий замечательного канала «Литература и жизнь», даст свой письменный фидбек на один из текстов опен-колла и на один из текстов шорт-листа курса. Спасибо ему!
Ждём вас на сегодняшней встрече, и ваши тексты — всегда. До встречи!
у самой лучшей соведущей по «Краткой теории всего» выходит книжка. оформляем предзаказ, покупаем, советуем друзьям.
Саша, поздравляю!!
Рецензия на «Рану» Оксаны @byakavasyaka Васякиной — в Нью-Йорк Таймс!
Читать полностью…
Love, love will tear us бархан, again
(Бокеев Оралхан. Поющие барханы. М.: Советский писатель, 1981 г.)
Лучшая фотография, которую я сделал на прошлогодней ММКЯ
Читать полностью…
А хорошими книгами иноагентов да иноагенток уже можно не то что полку, а небольшой шкаф плотно забить: Александра Архипова, Дмитрий Быков, Дмитрий Глуховский, Линор Горалик, Борис Гребенщиков, Михаил Зыгарь, Андрей Макаревич, Олег Радзинский, Дарья Серенко, Екатерина Шульман, Тамара Эйдельман.
Каюсь, не читал Анну Берсеневу, Виктора Шендеровича и ещё нескольких людей, но уверен, что там есть чем пополнить этот замечательный шкаф (ну кроме Понасенкова; Понасенков пусть идёт лесом, хоть и иноагент).
🎧 Не про книжки, но про музыку: сегодня вышли новые треки сразу у двух важных для меня групп — «Машина, полная зла» у Tequilajazzz и «Ясный день» у @sansaraband. А неделю назад — очень хороший тихий альбом «Дядя Саша рыбак» у Вадика Королёва. Просто захотелось, чтобы вы тоже об этом знали — и, может, послушали.
Читать полностью…
Моя вечная претензия к российским литературным премиям — их невозможная маскулинность. «Ясная поляна» здесь не исключение: из 39 лауреатов в русскоязычных номинациях (вынося за скобки «Выбор читателей», удивительно равноправный) за двадцать лет набралось всего 5 женщин (это меньше, чем мужчин с именами на букву на А). В «Иностранной литературе» не сильно лучше: 8 лауреатов, из них 2 женщины (а переводчиц, кстати, ровно половина). Ну и жюри, конечно, такое же: если я правильно помню, женщин туда отродясь не пускали.
Но я тут для того, чтобы не поругать, а похвалить. Видимо, организаторы премии и лично Владимир Ильич Толстой тоже увидели проблему и начали двигаться в сторону её решения — хотя покамест и не системным образом. Они позвали критикесс Наташу Ломыкину и Машу Лебедеву делать подкаст «Девчонки умнее стариков».
И они там прямо отрываются! Обсуждают книги, которые попали и не попали в шорт-лист, язвительно критикуют жюри, в одном выпуске призывают к ответу лично Владимира Толстого, в самом свежем — остальных членов жюри. И, что самое прекрасное, не миндальничают. Стоит Владимиру Отрошенко неосторожно заметить, что в книге Екатерины Манойло есть «сильные моменты… Удивительно даже: написано женской рукой, но они очень задевают», как ведущие его ловят на этой фразе, и тот, нервно смеясь, начинает оправдываться — любо-дорого слушать. Я пару раз даже перепроверял, действительно ли этот подкаст официально делает сама премия. Действительно!
В общем, системно, повторюсь, проблему только ещё предстоит решать всем большим российским премиям. Но «Ясной поляне» вынужден выразить свой респект за то, что не только придумали этот подкаст, но и дали его создательницам настоящую, не символическую свободу критики и вообще высказывания. Не знаю, что будет с подкастом, когда завершится сезон, но надеюсь, что он каким-то образом продолжится — в моих книжных подписках сейчас это любимое шоу.
Удивительно: всего два года назад в фейсбуке был возможен, например, вот такой разговор (это когда я написал эмоциональный разнос на роман Виктора Пелевина и какой-то тип мне прислал длиннющее письмо в жанре «В Бобруйск ездил? А? Чего косишь?»).
Читать полностью…
В Китае доставщик еды выпустил 2 книги стихов — курьер Ван Цзибин, работающий в Куньшане, снова стал героем СМИ.
Все началось в 2019-м, когда он пережил неприятный опыт из-за того, что заказчик оставил не тот адрес: курьер обыскал 3 здания и поднялся на 18 этажей, и только тогда нашел клиента, а тот еще и оскорбил его. Тогда курьер написал стихотворение «Спешащий человек» («У спешащего человека нет четырех времен года. У него есть только одна остановка за другой. Его мир — точка на карте»).
В 2022-м его друг разместил этот текст в сети, он стал вирусным и набрал 20 млн просмотров. У курьера вышел сборник из 180 стихов с тем же названием и в синей, как курьерская форма, обложке. Продано 5000 экз, что принесло автору, если считать в рублях, 260 тысяч (при заработке 81 тыс).
В 2023-м курьер опубликовал 2-й сборник «Я неуклюже люблю этот мир».
«Я никогда не планировал быть поэтом. Мой приоритет — забота о семье, поэтому я продолжу работать курьером», - говорит отец троих детей.
#литературанаразныхязыках
Два года назад провел несколько дней, читая все подряд подшивки печатной прессы за сентябрь 2001 года — и обнаружил огромное количество деталей: сенатор Джозеф Байден накануне теракта критикует Буша за неэффективность мер безопасности, живой еще Бодров-младший из-за теракта застрял на кинофестивале в Канаде, юный @Crexcrexcrex пытается предсказать, как теракт отразится на компьютерных играх; камчатский губернатор объясняет, почему американцы сами во всём виноваты; за неимением Лозы КП берет комментарии у Сергея Зверева; Проханов, как всегда, брызжет пеной на страницах «Завтра», а БГ пишет прекрасную колонку в «Ом».
Каждый год перечитываю эту подборку и нахожу в ней что-то новое. Вот, например, какой курс доллара в 2001 году назывался грабительским.
Ладно, вот вам ещё цитата из заглавного рассказа в новом сборнике Симоньян. Думаю, за такие эротические сцены с фразами вроде «локти отказывались появляться в его голове» даже в самых тёмных уголках фикбука банят с волчьим билетом.
Читать полностью…
Одну из культурологических статей о Пелевине написал П.Левин
Читать полностью…
🎙 Стивен Кинг тут рассказал, как жена чуть не развелась с ним, потому что он по кругу гонял песню Mambo No.5. Он выбрал Табиту (и с учётом того, что своей карьерой он тоже обязан в первую очередь ей, выбор был верным).
Читать полностью…
Неожиданно для себя радуюсь этому фото (и, видимо, анонсу будущего видеоинтервью): не то чтобы я когда-то был большим поклонником Ярмольника-актёра, но именно с «Трудно быть богом» в его исполнении когда-то началась моя любовь к аудиокнигам — это исполнение, близкое к идеальному (омрачённое лишь тем, что продюсеры аудиокниги зачем-то отрезали от романа пролог и эпилог). Я в студенческие году прослушал диск (диск, Карл!) раз пять по кругу и до сих пор иногда порываюсь переслушать.
Читать полностью…
У «Ясной поляны» в этом году чрезвычайно симпатичный шортлист русскоязычной прозы — и все книги можно бесплатно прочитать на Литресе. Для этого в веб-версии сервиса надо зайти в раздел «Промокод» и ввести там POLYANA23.
В школе @bandschool (где я рад преподавать на курсе по нонфикшну) до 10 сентября бесплатно доступны вводные лекции ко всем курсам — от янг-эдалта и фантастики до поэзии (не пропустите урок Веры Павловой, великой!) и сказок. Очень рекомендую!
Читать полностью…
🍑 Вика Рипа обнаружила в Эксмо целую серию с обложками, которые были явно задуманы как провокационные, но получились просто плохими. Отличный повод вспомнить, как другие книжные дизайнеры решали очень похожую задачу — но гораздо лучше
Читать полностью…
Z здорового человека: так выглядит автограф Марка З. Данилевского
Читать полностью…
Честно говоря, «Последний день лета» оказался для меня самой большой литературной неожиданностью последних месяцев.
С одной стороны, я вырос на журнале Game.EXE, и тексты из него (в частности, написанные Подшибякиным) оказали на меня влияние большее, чем некоторые писатели. С другой, его большеформатные опыты на меня особенного впечатления не производили: нонфикшн «Время игр!» обернулся сборником историй из жизни российского геймдева, которые упорно отказывались собраться в книгу, а роман «Игрожур» я так и не смог осилить даже до середины.
После этого новый роман я откладывал как мог — а зря. Ну или не зря, потому что, под стать названию, книга оказалась идеальным осенним чтением. Это, конечно, немного книга-конструктор, и детали, из которых он собран, очевидны: немного Стивена Кинга, чуток южной готики, много ростовского колорита, горсть воспоминаний о начале девяностых, которые (кажется, вопреки желанию автора) оказываются какими-то жутковато-уютными. Но штука в том, что детали эти так выделаны и так хорошо пригнаны друг к другу, что не оторваться.
Это потом уже, дочитав, начинаешь видеть шероховатости: брошенных на полдороге параллельных линий хватило бы на полноценный спинофф; от количества персонажей, прописанных точными, но грубыми (или грубыми, но точными) штрихами время от времени всё же мутит в глазах; финал несколько скомкан (хотя это можно счесть ещё одним оммажем Стивену Кингу и его привычке заканчивать хорошие книги как бог на душу положит).
Но несмотря на всё это — много ли есть русскоязычных книг, которые на протяжении пяти сотен страниц будут держать читателя в напряжении не большими идеями, темами и прочей белибердой, а такими неочевидными вещами как обаятельные персонажи и бодрый непровисающий сюжет? Вот теперь есть ещё одна. С такими темпами скоро их нельзя будет по пальцам двух рук пересчитать.
(Ладно, добавлю ещё одну, совсем субъективную предъяву: всё-таки даже одна смерть животного на книгу — приём почти запрещённый, а уж больше одной — как-то чересчур. Если вам перед книгами нужен триггер-ворнинг, то пусть это будет он.)
Олег Радзинский — иноагент!
Что ж, отличный повод перечитать «Агафонкина и время». Радзинский — один из самых недооценённых русскоязычных писателей последних десятилетий.
Выбрал удачный день, чтобы начать читать эту книгу«Историю он любил — в основном из-за того, что все войны, завоевания и прочие волнения остались в прошлом, где им самое место».
Вчера весь вечер читал, что поэты из того лагеря сочинили на смерть Пригожина — и чуть не сошёл с ума. Ну то есть я вроде как уже знаком с их творчеством и должен был быть готов, но всё равно прошибло.
Главная звезда, Анна Долгарева, стартует банально и очевидно:
Бизнес-джет взлетает прямо в Вальхаллу
Под гром «Полёта валькирий».
(В Вальхаллу вообще-то попадали воины, павшие в бою — да и то не все). Но я понимаю, к Нифльхейму рифму сложно подобрать).
Дмитрий Ларионов не согласен с тейком про Вальхаллу:
«Вагнера всегда попадают в рай
/гвоздикой в небе лежит река/».
(Сколько ни силюсь, не могу представить, как река лежит гвоздикой в небе. А он смог.)
А вот Татьяна Коптелова окончательно запутывает разговор про рай и Вальхаллу:
«Там, где воздух пропитан порохом, солнцем, пылью,
Где слова горячи и сухи, точно ветер в саванне,
Где Харон перевозит кочевников в лодке по Нилу,
Его видели снова – в Нигере, Мали, Судане...»
(Хочется верить, в водах Стикса Харона по-братски подменяет Анубис.)
В общем, нет ничего удивительного, что похоронили покойного с цитатой из Бродского.