2608
Ділюсь про те як стати продуктивнішим використовуючи AI в програмуванні.
Ого, круто, він відповів 😳
Каже що по UX будуть апдейти у вівторок 👍
Порівняння Claude Code vs OpenAI Codex (частина 1)
Все ж таки, треба визнати що деякі речі з ШІ навіть сповільнюють розробку, але і самому хочеться сповільнитися, тому що є користь, бо робиш трохи кращу якість.
Передісторія: Я зробив певну роботу, не закомітив, прийшов за 3 години після того, і весь мій промпт був commit @llms/commit-new.md. OpenAI Codex кілька хвилин запускав команди в баші і згенерував коміт меседж.
Плюси і мінуси:
- я витратив більше часу ніж згадував б сам, але
- я дуже задоволений коміт меседжем (але це не значить, що він сподобається всім)
- завдяки тому, що я перечитав знову (його окрему версію) що було зроблено, я зміг краще згадати, що я робив
- Я, дивлячись на те які команди він запускає, я можу навчатися — спробувати згадати що вони роблять. Тут процес згадування відбувається через використання active recall, що показує себе ефективним для кращого запам'ятовування.
Але тут є нюанс — для того щоб згадувати ці команди, бажано до цього почитати доку і хоч раз стикнутися з цією інформацією, що описує ці команди. А це буває досить нудно.
І це мені одночасно і не подобається — те, що Codex не виводить output цих команд, і ніяк їх не коментує навіщо він це робить — це заважає розуміти що він там зробив і вчасно його зупинити.
Але ця штука робить його дуже швидким в роботі.
Натомість, Claude Code має навіть спеціальний режим пояснення дій + він виводить аутпут виконання команд, що дозволяє не тільки бачити його роботу, але і навчатися на тому, що він робить.
Проблема в тому, що Opus 4.1 достатньо повільний, і коли він пише якийсь файл, і сидіти залипати не дуже хочеться, тому відкриваєш 2-й, 3-й термінали і робиш різні речі. Соннет мені не подобається що в неї набагато частіше фейляться тул коли, або вона не робить те що я прошу. Claude взагалі може легко згалюціонювати невірну відповідь, gpt5 працює трошки більше щоб її здобути
І ось в цьому плані gpt5 мені подобається більше, він генерує швидко і він досить розумний, але промптити його треба по іншому ніж Claude, останній (клод) якось мене в принципі краще "розуміє", ніж всі модельки openai.
Тобто, якщо клод краще розуміє мене, то гпт5 вміє гарно і швидко виконувати іноді складні задачі.
Ще дуже круто, що дебажить проблеми гпт5 набагато краще ніж клод.
При цьому всьому обидва агенти іноді помиляються, але не дуже часто, мабуть менше 10% з усіх запусків tool call.
Відчувається робота по швидкості так:
- З клод їдеш повільно але стабільно, він майже відразу починає писати код, але опус повільний. Він робить - я вивчаю діффи
- З опенаі спочатку довго стартуєш — він вивчає код, набиває собі контекст, а потім він дуже швидко їде і вивавлює тобі купа коду за лічені секунди, і йдеш відразу перевіряти все
Порівнював я gpt-5 high reasoning та claude opus 4.1
(в мене) В Codex CLI — баганий скрол (в Claude Code теж, але по іншому)
В мене в терміналі курсору, якщо скролити вгору, то текст що був вище - не показує
Інформації по порівнянню клод кода і кодекса вже досить багато, я буду сюди окремими постами скидувати, тому вмикайте сповіщення, кому це цікаво
#ccvscx
Цікавий факт, GP5 high reasoning просто розриває Claude 4.1 Opus в пошуку проблем/багів.
Клод помітно частіше згалюціонує більше неправильне рішення ніж гпт5
#ccvscx
Нагадую, що система лайків в Телеграм не працює!
Якщо хочете щоб пости продовжили виходити, то мені потрібен дофамін, а для цього, треба робити репости, щоб інші люди бачили цей контент і скоріше підписувались!
Anthropic запускають Claude for Chrome — розширення, яке робить все те саме, що й інші AI браузери (Perplexity Comet, Edge Copilot, Brave Leo). Незрозуміло навіщо тоді окремі браузери, якщо можна просто додати розширення 🤷♂️
Але найцікавіше інше — Anthropic одразу чесно попереджають: browser-using AI має серйозні проблеми безпеки, які потребують посилених заходів захисту. Без них AI можна обдурити прихованими командами на сайтах, змусивши видаляти файли, красти дані або навіть робити фінансові транзакції.
Їхнє тестування показало: без захисту кожна четверта спроба атаки (23.6%) була успішною. Після додавання захисних механізмів знизили до 11.2% — краще, але все ще страшнувато.
Тому Claude заблокують від:
- Банківських сервісів та фінансових платформ
- Інвестиційних та торгових сайтів
- Криптовалютних бірж
- Adult content (ну куди ж без цього)
Плюс система дозволів на кожну дію: хочеш щоб AI щось купив або видалив — підтверджуй окремо. Можна дати дозвіл на весь сайт, але Anthropic попереджає: "Робіть це тільки на сайтах, яким повністю довіряєте".
Поки доступ дають лише 1000 користувачам Max плану для тестування. Решта — в лист очікування на claude.ai/chrome.
P.S. Найкраща порада від Anthropic: використовуйте окремий профіль браузера без доступу до чутливих акаунтів. І якщо Claude раптом почне робити щось дивне — негайно зупиняйте. Це може бути спроба prompt injection атаки
Claude Code розробляють розробники Anthropic в першу чергу для себе, і це відчутно по експірієнсу (UX). Про OpenAI я такого сказати не можу.
Читать полностью…
Накидав близько 15 пунктів для порівняння Claude code та Codex і ось вони викатують оновлення яке закриває частину цих пунктів... Ну що ж, буду пробувати далі
В цілому, в кого є підписка на ChatGPT - однозначно спробуйте цього агента
Хочу розказати про досвід з Claude Code та OpenAI Codex CLI, що краще, пост, відео, стрім?
Читать полностью…
Пробую сьогодні Codex CLI (по підписці з ChatGPT)
Кажуть gpt-5 high дуже гарний, цікаво перевірити
https://github.com/openai/codex
UPD по 21 задачі:
- ✅ GPT-5 Thinking (не PRO) — впорався за 5хв!
- 🚫 Claude 4 Sonnet — не впорався.
- 🚫 GPT-5 Mini Thinking — не впорався
- 🚫 GPT-5 (Без Thinking) — не впорався
GPT-5 Pro вирішив під час вирішення цієї задачі з Advent of Code передивиться відео на Youtube ???
Про шкоду куріння?
🤔🤔🤔🤔🤔
Гарна новина для ти хто юзає GPT5 в Cursor, його зробили швидше в 2 рази) сподіваюсь не за рахунок якості)
Читать полностью…
А ще цей додатковий контекст дорожче в 2 рази 😆
Читать полностью…
Розробник Codex попросив скинути йому баги, ну що ж.. сам напросився. Подивимось чи прочитає
Читать полностью…
Introducing gpt-realtime in the API
Починаємо дивиться, не кодекс!
Оригінал: https://youtu.be/nfBbmtMJhX0
Ось, порівняйте:
Як в Codex IDE Extension та Codex CLI показується виведення команд на підтвердження.
Навайбкодили, нічо не скажеш
#ccvscx
І ось ця штука мені дуже подобається. Він часто пропонує наступні кроки, про які я ще навіть не подумав. І часто вони корисні
#ccvscx
https://x.com/OpenAI/status/1961081377174212979?t=MjJQHvz7qVM8udnlWWmjKQ&s=19
Знову опенаі щось приготували. Сподіваюсь не про Codex 😁
Клод вирішив "подумати" прямо в коментарях до коду
Читать полностью…
Занадто сирий ще екстеншн, раджу навіть не пробувати зараз, почекати кілька місяців мб доки його зроблять нормальним
Читать полностью…
OpenAI, екстеншн дуже прикольний, але що це за хуйня???
Агент просить дозволу виконати команду bash -lc npm prefix...
І коли розгортаєш — ти все одно не бачиш що це за команда і треба скролити горизонтально. А ще треба мишу юзати щоб підтвердити або скасувати виконання. Зручно ппц...
Зате картинку можна прикріпити і трошки синхронізовано з IDE...
Опа. Майже те що треба
https://x.com/AnthropicAI/status/1960417002469908903?t=kDEr7DOwbFW5ITUv2KKIMA&s=09
Ну... Я подав заявку (але зараз лише research preview)
Знаєте чого не вистачає? такого агента в браузері, коли знаходишся на сторінці і просто в чатику просиш його змінити/зробити щось на сайті
Щоб був такий UX як в claude code (в openai він гірший, до речі), і юзалась вже існуюча підписка на клод/openai
Мені здається багатьом може зайти така штука, можна навайбкодить розширення для цього.
@LyChat?
Як бачать роботу з Claude code, ті хто його не використовував 😜
Читать полностью…
Прогрес! GPT-5 Pro зміг впоратися і вирішити цю НАЙСКЛАДНІШУ ЗАДАЧУ, з якою, нагадую, не впоралася ЖОДНА нейронка кінця 2024 року.
Йому знадобилося аж 10 хвилин для цього!
Після цього я спробував Claude 4.1 Opus, і що ви думаєте? Клод думав протягом 2х хвилин і... ВІН ТЕЖ НАПИСАВ ПРАВИЛЬНИЙ КОД!
Треба враховувати, що GPT-5 Pro має доступ до інтернета і ймовірно (окрім відео про куріння) міг підгледіти рішення інших людей, тому я на 100% не впевнений чи це його заслуга.
Але факт залишається фактом, нарешті ця задача була вирішена ШІ!
🔗 Код: https://gist.github.com/Latand/626698a0d249beb463bd4baff1981430
не знаю хто придумав оце
Get a quick answer
Статистика натякає, що з репостами у нас сумно, а підписники потроху розбігаються по своїх справах
Якщо пости тут вам заходять - не соромтесь іноді поділитись з тими, кому це може бути корисно. Репост не кусається)
Дякую)
На жаль, це поки що лише в апі, і лише для Tier 4, тобто ймовірно в Claude Code (поки що) недоступно по підписці.
Але чекаємо)
https://www.anthropic.com/news/1m-context