20846
Tech, VC, Business, Startups, AI and more. 👤 linkedin.com/in/andrii-brodetskyi ✉️ @politehnik
Прошу коллег-журналистов обратить внимание на проблему и поддержать инициативу 112 канала по правильному титрованию политических комментаторов.
Читать полностью…
Обожаю такие истории: австралийская компания, занимающаяся видеопродакшном, два года выпускала фейковые вирусные ролики, которые набирали сотни миллионов просмотров, а теперь об этом рассказала. Говорят, социальный эксперимент (ну а на самом деле отличный пиар, уверен, что клиенты к ним после этого повалят толпой). Нашумевшее видео про медведя и сноубордистку - тоже их работа, а также многие другие, всего восемь штук. Посмотрите, по ссылке есть их ролик с разоблачением, очень прикольно все это выглядит.
Когда смотрел этот ролик, подумал: а вот было бы круто, если бы кто-нибудь тоже сделал такое разоблачение, мол, смотрите, чуваки, я дурачил интернет своими вирусными фейками, ха-ха, в интернете все дураки и никому нельзя верить, потом об этом разоблачении написали бы все СМИ, а потом этот чувак саморазоблачился бы и сказал правду - что никаких фейков он не делал, а "разоблачение" и было фейком. Вот это была бы действительно красивая многоходовочка про фейки и фактчекинг!
http://www.thewoolshedcompany.com/virals.html
по-русски: http://apparat.cc/news/woolshed-fake-viral/ via @apparatmag
Победители конкурса фото, сделанных с помощью дронов. Классные снимки.
http://www.dronestagr.am/2016-international-drone-photography-contest/
Лучшее по теме: "Когда жена рожает, а тебе нужно ловить покемона"
http://apparat.cc/world/pokemon-go
Американка Лэвиш Рейнолдз транслировала в Facebook смерть своего парня. Полицейский остановил их машину, черный мужчина за рулем потянулся за документами (перед этим предупредив полицейского, что у него есть оружие и право на его ношение), но что-то показалось полицейскому подозрительным и он выпустил в водителя четыре пули. Очередной ужасный случай стрельбы американских копов в черных. Но дальше происходит какая-то фантасмагория: раненый водитель медленно умирает под дулом полицейского, истекая кровью, а женщина на пассажирском сидении достает смартфон и начинает стримить это в Facebook. Она не кричит, не истерит, спокойно комментирует происходящее и отвечает на выкрики полицейского (вот кто уж точно ненормальный; не следил за дальнейшим развитием истории, но его вроде уволили, ведется следствие). Потом женщина выходит, копы её задерживают. Стрим не останавливается.
Хорошо что Рейнолдз додумалась включить трансляцию: благодаря этому история получила огромный резонанс. Погибшего парня не вернуть, но есть надежда что теперь под давлением СМИ и общественности власти накажут виновного, а дискуссия вокруг стрельбы копов по черным получит новый виток. Ужасная ситуация с этим в США, хотелось бы верить, что этот случай поможет сдвинуть её в лучшую сторону.
С популяризацией лайв-видеотрансляций смартфон все чаще становится инструментом документирования ужасной реальности. Люди транслируют убийства, изнасилования, катастрофы. Кнопка "Go Live" может играть роль тревожной кнопки, а трансляция делает свидетелями преступления сотни, а затем и миллионы людей. Удивительный и жуткий дух времени.
https://youtu.be/Gi7Amj3SPpc (см. первые две минуты)
Хороший фичер Медузы про Findface - его историю, перспективы и самые нашумевшие случаи использования.
"В мае 2016 года N-Tech.Lab договорились с правительством Москвы о тестировании сервиса распознавания лиц на видео, которые снимают городские камеры. Их в Москве значительно больше сотни тысяч — 98 тысяч на подъездах, 20 тысяч во дворах; сколько еще камер стоит на улицах, на площадях, на дорогах, в транспорте — точно неизвестно. Все изображения стекаются в Единый вычислительный центр Департамента информационных технологий.
«Люди, которые проходят мимо камер, сверяются с загруженной в систему базой преступников или пропавших людей, — объясняет Кухаренко. — Если на человеке показывается высокая степень сходства, то предупреждение об этом отсылается сотруднику полиции, который находится рядом». Кухаренко говорит, что такой системы нет ни в одном городе мира."
Взгляды одного из сооснователей Findface на приватность:
"Мне вообще плевать. Я все обсуждаю в социальных сетях. Пусть ФСБ читают, с кем я спал, какие девушки у меня были. Деловую переписку? Ну узнают, сколько я зарабатываю и какие у меня клиенты. Я искренне считаю, что это никому неинтересно. Проблема приватности преувеличена. Доступ к любому телефону получить элементарно, пусть спецслужбы меня читают."
Почитайте: https://meduza.io/feature/2016/07/07/konets-chastnoy-zhizni
Буквально за последние несколько месяцев мы прочитали десятки новостей о том, как ИИ превзошел человека в самых разных отраслях знания: от игры в го до симуляции воздушного боя. Поэтому такая новость выглядит на их фоне необычно: китаец с феноменальной зрительной памятью победил ИИ от Alibaba на конкурсе по распознаванию лиц. Решающим стал третий тур конкурса, в котором участники должны были узнать людей по их детским фото - эта задача алгоритму пока не под силу. Технофобы могу порадоваться за своего коллегу по биологическому виду, технооптимисты - не печальтесь, я тоже уверен, что это только дело времени.
http://technode.com/2016/07/02/ant-financial-using-human-geniuses-improve-facial-recognition-ai/
по-русски: http://apparat.cc/news/human-beats-ai-facial-recognition/
Как раз недавно читал, что возрастные изменения и нестандартный ракурс - главные проблемы для существующих алгоритмов распознавания лиц. В Университете Вашингтона собирают крупнейшую открытую базу из миллионов фото, чтобы независимые разработчики алгоритмов распознавания лиц могли обучать свои нейросети на больших массивах и могли конкурировать с алгоритмами гигантов вроде Google и Facebook. Интересная тема, надо бы её изучить отдельно.
Подробнее: http://www.washington.edu/news/2016/06/23/how-well-do-facial-recognition-algorithms-cope-with-a-million-strangers/
по-русски: http://apparat.cc/news/facial-recognition-database/
Забавный ролик Vox о том, как работают фильтры (линзы) в Snapchat. При всей кажущейся несерьезности этой фичи, за ней стоит сложнейший матан — собственно, из-за технологической новизны Snapchat и купил украинский стартап Looksery за $150 млн. Морфить лицо в реалтайме на мобильном — такого раньше не делал никто. Позже, правда, к тому же результату пришёл белорусский MSQRD.
https://youtu.be/Pc2aJxnmzh0
Моё интервью с основателем Looksery Виктором Шабуровым: https://slon.ru/posts/68391 (без пейволла: https://goo.gl/ZjR8Na). Очень энергичный и деловой человек, почитайте. Вот еще недавнее на Хабре, здесь больше про самого Виктора: https://habrahabr.ru/post/304440/
Кстати, Snapchat сейчас ищет проджект-менеджера для Snapchat Lenses. Если вы живете в США и хотите попробовать - ищите вакансию на странице у Виктора Шабурова в Facebook.
На IEEE Spectrum собрали спецпроект, суть которого лучше всего описывает подзаголовок:
Robots will soon have the power of life and death over human beings. Are they ready? Are we?
Как программировать этику беспилотной машины? Легли бы вы на операционный стол под скальпель робота-хирурга? Может ли военный робот сам решать, кого убивать? Как создать социального робота, которому будут доверять люди? Об этом уже много писали, но здесь удобно собраны основные тезисы по этой теме, так что вышел хороший ликбез - может пригодиться для текста или исследования, или просто для знакомства с темой.
http://spectrum.ieee.org/static/special-report-trusting-robots
Чтобы оценить сложность программирования "этики" программ, которые будут нести ответственность за жизни и смерти людей, советую пройти тест от MIT Media Lab. Там вам придется решать за беспилотный автомобиль, кого давить в аварийной ситуации. Сложный, неприятный тест, но дико интересный, потому что основан на реальной проблеме: /channel/brodetsky/429
Обсудить тест можно здесь: @techmediachat
Всем привет! Я Андрей Бродецкий, главный редактор издания Apparat.cc. Давно хотел запилить такой чат для обсуждения - все-таки каналам в Telegram не хватает обратной связи. Здесь можно будет обсуждать все, о чем мы пишем в @apparatmag и о чем я пишу в @brodetsky. Пока не знаю, что из этого получится, но давайте попробуем.
Пожалуйста, не разводите здесь флуд/флейм, офтоп и холивары.
Лучше предлагайте сюда интересные новости и идеи для текстов. Поехали!
Сейчас все фанатеют от крутости исландской футбольной сборной. Но у этой маленькой страны есть еще много интересных особенностей. Одна из них - уникальные условия для генетических исследований. Население Исландии - всего 330 000 человек. Родословная целой нации хранится в специальной базе данных. Каждый может зайти на сайт и узнать имена своих предков чуть ли не на тысячу лет назад. Исландские ученые научились обезвреживать "плохие" гены, нашли генетическую связь между творчеством и безумием, и собрали в биобанк ДНК половины населения.
Наш корреспондент в Рейкьявике пообщалась с главными действующими лицами исландской генетики и узнала, как эта маленькая островная страна стала самой большой генетической лабораторией в мире. Читайте скорее!
http://apparat.cc/world/iceland-genetics/
Стильная и мрачная киберпанк-зарисовка о конце человечества: https://vimeo.com/172887289 (3 минуты)
По наводке хорошего канала о дизайне (и не только) @newsrgb, обратите внимание.
Элвин Тоффлер, известный американский философ и футуролог, умер в возрасте 87 лет. Тоффлер - один из самых значимых теоретиков информационного общества и постиндустриальной экономики. Он описал культурный переход к экономике знаний и данных, предсказал "информационную эпоху" и описал концепцию "шока будущего".
Краткое изложение книги Тоффлера "Третья волна": https://vc.ru/p/third-wave
Некролог и краткая биография от Bloomberg: http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-29/alvin-toffler-future-shock-adviser-to-governments-dies-at-87
Фотограф Джонни Миллер снял с дрона южноафриканские города, которые спустя десятилетия все ещё несут на себе печать апартеида - политики разделения белого и черного населения. Получился очень наглядный и немного жутковатый (как, впрочем и вся история XX века) фотопроект: вот здесь аккуратные улочки и дома для людей первого сорта, а здесь - хаотические трущобы для людей второго сорта.
Посмотрите: http://www.unequalscenes.com/
Интервью с автором: http://www.citylab.com/housing/2016/06/apartheids-urban-legacy-in-striking-aerial-photographs-south-africa-cities-architecture-racism/487808/
Григорий Туманов попробовал создать свое личное цифровое надгробие и написал очень личный текст об этом, почитайте.
"У меня есть Twitter, Instagram, Facebook. Что мои родные увидят в них после смерти? Ок, с фотоприложением все ясно: вот семейные фото из отпуска, вот граффити с Бэтменом с завода «Флакон», чанах с лавашом, пейзажи из командировок. Но что останется после меня в микроблоге? Чем он будет ценен для потомков, для гипотетических детей, близких, друзей, да будет ли он, когда я умру? Заглядываю в свой Twitter: ссылка на недавний текст в журнале «Власть», ретвиты из твиттера «Идиотские запросы», где кто-то искал ответ на вопрос «кто такой бухенвальд», пара картинок с мемом Caveman Spongebob. Пожалуй, поставлю галочку, чтобы его удалили к чертовой матери, иначе мой образ будет какой-то не такой светлый. Над аккаунтом в «Фейсбуке» долго думаю. С одной стороны, вот он, мой потенциальный мемориал, стена плача. Куда скорбящим нести цветы, как не сюда? А сколько их будет? Столько, сколько числится в разделе «Друзья»? Пожалуй, оставлю.
Еще, конечно, рубрика «таймлайн», куда можно подгружать фотографии с указаниями дат, когда они были сделаны. На компьютере есть только фото со свадьбы, остальная жизнь в телефоне, да еще и ограничение по «весу» файлов. Это все, о чем я сообщу? Родился, женился, развелся, женился второй раз, сфотографировался, умер, а вот еще мой «Фейсбук», в нем мои посты и статьи. Что они обо мне сообщат? И какая, в сущности, разница?"
https://snob.ru/selected/entry/110225
Давно говорю, что людей, профессионально комментирующих политические новости для СМИ, так и надо называть - комментаторами, а не экспертами или политологами. Как правило их профессиональная деятельность не связана с предметом комментирования. Они не инсайдеры, не практики и даже не теоретики, а просто инфобизнесмены - люди, приторговывающие общеизвестными фактами вперемешку со своим мнением. Есть хороший термин, введенный американским историком Бурстином - "псевдознаменитость", буквально - "человек, известный своей известностью". СМИ являются единственным институтом, легитимизирующим "экспертов" - кого СМИ назовут экспертом, того им и будут считать люди. Использование корректного наименования - "комментатор" - никого не легитимизирует и не создает псевдознаменитостей. Дядя Вася в растянутой майке, рассуждающий о политике за кухонным столом - тоже комментатор.
Читать полностью…
В 2008 году в ОАЭ посреди пустыни начали строить экологический (sustainable) город Масдар: в нём не должно было быть отходов, машин и выбросов углекислого газа. Стройка затянулась, работы все ещё продолжаются, сейчас в городе живут и работают совсем немного людей (его планировали для 40 000 жителей и 50 000 работников; срок сдачи был назначен на этот год).
Французский фотограф Этьен Малапэр съездил в Масдар и снял недостроенный город. Очень атмосферные фото: футуристические высотки, штаб-квартира Siemens, современный университет, Мустанги - и все это посреди безжизненной песчаной пустыни.
http://www.techinsider.io/masdar-city-photos-of-abu-dhabis-green-city-in-the-arabian-desert-2016-7
Производителя игр Warner Bros уличили в том, что они покупали положительные обзоры на свои игры у популярных YouTube-блогеров, в том числе самого популярного - PewDiePie. Компании запретили впредь использовать скрытую рекламу и выдавать проплаченные видео за честные обзоры блогеров.
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/36771304/warner-bros-paid-youtubers-thousands-to-promote-games
Прочитал эту новость и задумался: а что, если рекламу у блогеров начнут регулировать как и обычную рекламу? Я не говорю о том, что блогеров надо регистрировать как юрлицо и заставлять платить налоги с платных постов (хотя это тоже имеет смысл - почему СМИ должны отчитываться за коммерческую деятельность, а блогеры нет?). Но вот помечать рекламу рекламой и не сообщать в ней недостоверную информацию - это норм, такое регулирование выглядит разумным.
Вообще реклама через блогеров - удивительная штука. Они проскальзывают в ваше инфопространство под видом "того парня" - такого же пользователя соцсетей, как и вы, а в итоге зарабатывают на продаже ваших eyeballs как любое коммерческое СМИ. Только без какого-либо регулирования и конечно же без пометки "реклама".
Правда, мало кому удается зарабатывать на этом достаточно средств, чтобы бросить все и заниматься только блогингом. Многие попадают в ловушку: благодаря своему блогу они слишком узнаваемы, чтобы работать на своей работе (официантом например), но при этом не могут бросить работу, так как особых денег блог не приносит. Вот здесь хороший экскурс в экономику видеоблоггинга: http://fusion.net/story/244545/famous-and-broke-on-youtube-instagram-social-media/
по-русски: https://vc.ru/p/vloggers
А здесь приблизительные данные о заработках топовых YouTube-блогеров: /channel/brodetsky/358. Судя по комментариям YouTube-сообщества, которые я читал, эти данные сильно завышены. Но при этом все признают, что основной доход видеоблогеры получают не от партнерских програм с YouTube, а как раз от продакт плейсмента, вроде того, с которого и начался этот пост.
Ну и чтобы вы не думали, что у блогеров все так радужно, вот поучительная история от девушки, которая бросила работу ради тревел-блога, но в итоге обанкротилась.
"Ее блог о путешествиях стремительно набирал популярность, но не приносил ни цента. «Мое присутствие онлайн стало яркой рекламой жизни, которая была похожей на мечту, но на самом деле была полна стрессов и тревоги», — пишет Джо.
В итоге 25-летней Джо пришлось звонить родителям и просить денег, чтобы добраться домой. На ее счету осталось всего 3 цента."
http://www.huffingtonpost.com/jo-fraser/i-quit-my-job-to-travel_b_8539262.html?ncid=fcbklnkushpmg00000063
по-русски: https://new.vk.com/brodetsky?w=wall19039543_43125%2Fall
Мир сошел с ума от Pokemon Go - игры в дополненной реальности, где через камеру смартфона на местности нужно (не смейтесь) искать покемонов. Николай Овчинников собрал самое интересное про эту истерию, читаю и ору.
"Игра вышла 6 июля, а уже через два дня оказалась на вершине чарта в App Store. По запросам в Google игра обогнала порно. В Google Play Pokemon Go почти догнала по популярности клиент Twitter для Android.
Чтобы найти покемонов, нужно отправляться в места, соответствующие их образу жизни. Иногда это приводит к курьёзным ситуациям. В Австралии подростки пытались проникнуть в полицейский участок, чтобы поймать покемона. Покемонов находили в Ираке, неподалёку от линии фронта войны с «Исламским государством», и во время демонстраций протеста в Окленде. Один мужчина ловил покемона во время родов жены. Другой потерял работу из-за того, что играл в офисе, где запрещена видеосъёмка. Дом Буна Шеридана, живущего в бывшей церкви в Массачусетсе, стали осаждать игроки в Pokemon Go — оказалось, что игра обозначает религиозные строения как «тренировочные площадки» для покемонов. В штате Миссури грабители заманивали подростков в засаду при помощи маячков из игры. В Вайоминге девушка в поисках покемона нашла труп на берегу реки.
В понедельник акции Nintendo на Токийской бирже выросли на 20%."
http://apparat.cc/world/pokemon-go/ via @apparatmag
Кажется, "ИИ" становится маркетинговой фишкой вроде "эко". Вот этот лондонский проект явно рассчитан на вау-эффект, вызванный хайпом вокруг ИИ. Люди пьют пиво, оставляют свой фидбек боту в Facebook Messenger и это потом как-то учитывается при варке новых партий пива. Никак не могу поверить, что "коллективный разум" может придумать новые вкусы пива. Хотя как маркетинговая штучка - все красиво. "Вкус, подтвержденный данными" звучит убедительно, я думаю любителям технологий такое пиво может и правда показаться вкуснее - как в эксперименте, когда людям давали продегустировать обычное дешевое вино под биркой дорогого. Всем понравилось.
А может это маркетинг не пива, а ML-стартапа и креативного агентства, которые вместе сделали этот проект? Тоже вариант.
http://intelligentx.ai/
Хакер, работавший на АНБ, рассказал журналистам The Intercept о своей мотивации, работе на правительство и взглядах на компьютерную безопасность. Хакеров обычно представляют анархистами-одиночками, бросающими вызов системе. Но это давно не так: одиночек правительства обуздали, а самых талантливых зовут к себе работать. Те и не против - платят им хорошо, задачи мегаинтересные и сложные, ЧСВ растет, а главное - можно абсолютно законно делать то, за что без правительственной крыши можно угодить в тюрьму на всю жизнь.
Почитайте, очень интересно:
https://theintercept.com/2016/06/28/he-was-a-hacker-for-the-nsa-and-he-was-willing-to-talk-i-was-willing-to-listen/
Перевод на @apparatmag: http://apparat.cc/world/nsa-hacker/
И в продолжение темы, извините
via vk.com/gudim_public
Один из пилотов самолета на солнечных батареях Solar Impulse 2 Бертран Пиккар прямо в полёте снял для Wired видео о том, как самолет устроен изнутри. Элементов управления там очень много, как и в любом летательном аппарате. Есть даже автопилот. Вид из кабины красивейший - залитое солнцем небо и тысячи километров Атлантического океана до самого горизонта. Бертран берет с собой в полет фотографию жены и троих дочерей, очень мило. А еще он показал туалет - он встроен прямо в сидение, очень удобно.
Посмотрите, хорошее видео: http://www.wired.co.uk/article/exclusive-solar-impulse-video-what-it-is-like-to-fly
И очень крутая идея - популяризация экологически чистого транспорта. Посмотрим, что у них получится, хотелось бы верить, что что-то хорошее. Для тех, кто не в курсе: два пилота совершают первое в мире кругосветное путешествие на самолете на солнечных батареях. Следить за маршрутом и хроникой этого исторического перелета можно на карте, которую мы сделали на @apparatmag: http://apparat.cc/world/solar-impulse-journey/
"Бумага" изучила, как работает торговля наркотиками через интернет в Петербурге. Не знаю, насколько описанное соответствует реальности, но почитать интересно: http://paperpaper.ru/drugs/
Пишут, что "закладчики" (это те, кто оставляет "закладки" с наркотиками по городу) получают много из-за высокого риска - чаще всего полиция задерживает именно их, а не организаторов торговли. В связи с этим вспомнил, что в "Фрикономике" целая глава посвящена экономике уличной наркоторговли. Анализ финансовой отчетности одной преступной группировки (да, они тоже ведут бухучет) показал, что юниты самого низкого уровня - уличные торговцы - получают по сравнению с главарями банды очень мало. Они работают за копейки и подвергают себя огромному риску в надежде подняться по карьерной лестнице и приблизиться к вершине пирамиды. Интересная тема, интересная книга ("Фрикономика"), советую прочитать. В издательстве МИФ её как раз переиздали.
Почитать главу про экономику наркоторговли можно здесь: http://www.e-reading.club/chapter.php/111954/10/Dabner%2C_Levitt_-_Friconomics._Frikonomika..html
Запилил чат для обратной связи, присоединяйтесь: @techmediachat
Ну наконец-то мы с вами всеми познакомимся 🙂
В MIT Media Lab разработали интересный тест - вам показывают 13 аварийных ситуаций, в которых вы должны принять решение за беспилотную машину - кого давить? Бабушку или ребенка? Врача или обычного человека? Въехать в отбойник, пожертвовав пассажиром, или сбить пешехода, переходящего улицу на красный?
Итог теста - статистика ваших предпочтений, то есть данные о том, кого бы вы давили чаще, если бы были автопилотом (женщин/мужчин, детей/взрослых и т.д.). Отвечать сложно, потому что все варианты плохие - кого-то надо давить в любом случае. Покликайте, это интересно.
http://moralmachine.mit.edu/
Интересное интервью с создателем аккаунта "Телеканал Джихад" в Twitter. У меня этот аккаунт всегда ассоциировался с околокремлевским сегментом Twitter, вроде "Льва Щаранского" и т.п. - наверное, из-за засилья антилиберальных и антиукраинских шуток, и еще его часто ретвитил тот же Щаранский. Но вот чувак рассказывает, что никакой он не нашист, сам по себе, а Щаранский и компания просто помогли ему раскрутиться. Ну ладно, это детали. Есть смешные моменты про сам аккаунт - в комментарии постоянно приходят серьезные мусульмане, не понимают шуток, угрожают. Многие пишут в личку с просьбой помочь попасть в ИГ - настолько плохо у людей с иронией и чувством юмора.
Самая интересная часть интервью - рассказ про работу ИГ и других исламистов в соцсетях ("Телеканал Джихад" их как раз стебет и троллит). Из забавного:
> У самого ИГ шуток особо и нет. Единственное, что есть, — это принадлежащий стороннику ИГ аккаунт «Горячие новости», автор которого имеет большой опыт пребывания на дваче и рождает мемы «ко-ко-коалиция,» «кукарекурды» (курды), «пешмергеи» (Пешмерга) и «сахаватники» — сахаватами ИГ называет поддерживаемые США группировки в Сирии и Ираке.
> В Telegram сейчас идут войны между различными группами [исламистов]. Например, в арабоязычные чаты сейчас уже почти смысла нет залезать — практически любой из них в течение нескольких минут атакуется шиитами, которые осуществляют «вайп» стикерами с шокирующим контентом, не отстают от них и сторонники ИГ — публичные чаты иракских и иранских шиитов, сторонников «Хезболлы» и так далее тоже часто подвергаются нападениям со стороны дагестанских и арабских школьников. Вести джихад в Telegram можно не вставая с дивана.
Почитайте, интересно: https://lenta.ru/articles/2016/06/30/sochnie_babahi/
Тут интересно о том, как ИГ использует Telegram: https://lenta.ru/articles/2015/11/15/ismedia/
А тут я объясняю, почему ИГ и джихад - плохая тема для шуток: https://vk.com/wall19039543_33554
Контекст такой: мой друг создал аналог "Телеканала Джихад" про КПИ - "КПИ джихад", в котором миксовал шутки про универ с исламистской тематикой. Его примеру последовали ребята из других киевских университетов - аналогичные паблики создали в КНУ, НАУ, НПУ (КПИ вообще часто задает в соцсетях тренды, которые подхватывают другие универы), но там уже несся совсем дикий треш и хейтспич. После терактов в Париже я показал другу видео "Скоро, очень скоро" и он удалил паблик, такие дела.
Давно хотел посоветовать вам канал с переводами интересных лонгридов - /channel/theIdealist
Его автор переводит годные тексты о политике, культуре, обществе и технологиях. Думаю, лучше всего о канале расскажет подборка постов, которые показались мне интересными. Забирайте себе, читайте, подписывайтесь.
Каковы шансы того, что мы живем в компьютерной симуляции? Философское рассуждение о природе окружающего нас мира и вероятности того, что мы все являемся частью технологического проекта другой цивилизации
/channel/theIdealist/102
Скоро мы перестанем программировать компьютеры. Мы будем обучать их как собак. Материал о искуственных нейронных сетях, их особенностях, а также о том, что современное, классическое программирование может в будущем уступить место новому подходу к взаимодействию с компьютерами
/channel/theIdealist/87
Листая материалы Wired: 1993-1995. Ностальгический материал о взглядах на технологии, господствовавшие в специализированной прессе в середине 90х годов
/channel/theIdealist/99
Facebook и Snapchat: новое телевидение. Рассказ о том как социальные сети всё больше завладевают вниманием аудитории, и как быстро растёт внимание к новым площадкам со стороны рекламодателей
/channel/theIdealist/93
Сексу пришел конец? Статья о том, как новые технологии в ближайшем будущем изменят человеческое размножение
/channel/theIdealist/78
Хак, суета, сон, повторить: Жизнь молодого технаря в Сан-Франциско. Фоторепортаж о сетевых вечеринках, хакатонах и вписках и в целом о превратностях жизни технарей одной из технологических столиц США.
/channel/theIdealist/75
Удастся ли Шону Паркеру «взломать» рак? О том, как первооткрыватель Napster и Facebook бросил вызов самой большой медицинской проблеме.
/channel/theIdealist/59
Как жертвы полицейского произвола в США создают приложение по контролю за полицией:
/channel/theIdealist/46
Рассказ о том, как новые технологии помогают кредиторам контролировать должников
/channel/theIdealist/45
Как взломать избирательную кампанию. Статья о том, как хакеры используются в политической борьбе
/channel/theIdealist/28
Как Пентагон наказывал разоблачителей в АНБ. Рассказ о том, как американские агенты пытались разоблачить электронную слежку за своими гражданами и людьми всего мира и о том, какая трагическая судьба постигла их после этого
/channel/theIdealist/106
Как итальянский магнат построил хакерскую империю, помогающую авторитарным правительствам: /channel/theIdealist/58
Ну отличный же канал, согласитесь.
Оказывается, Сноуден умудряется не только участвовать в публичных мероприятиях с помощью специального персонального робота, сидя в секретной квартире в Москве, но даже неплохо на этом зарабатывать - до $25 000 за одно мероприятие. Правда, при этом он все равно остается одиноким и, наверное, несчастным человеком. Мне его по-человечески жаль - все-таки он сделал важное дело для всех американцев (и не только).
Жизнь Сноудена-робота: http://nymag.com/daily/intelligencer/2016/06/edward-snowden-life-as-a-robot.html
Пересказ от Slon.ru: https://slon.ru/posts/70044
Кстати, забыл поделиться недавним выпуском Vice News, в котором Сноуден показывает Шейну Смиту (это CEO Vice), как защитить себя от слежки. Подход Эдварда радикальный - он просто удаляет из смартфона микрофон и камеры. Для нормального функционирования смартфона он предлагает подключать внешние камеру и микрофон. Паранойя уровня "Сноуден", буквально 🤓
А вы ещё смеялись над Цукербергом с заклееной вебкой!
https://news.vice.com/article/state-of-surveillance-with-edward-snowden-and-shane-smith
Мы слышали много аргументов против использования автономных роботов на войне - что нельзя доверять машине принимать решение об убийстве и т.д. Но есть аргументы и за, и весьма убедительные. Бывший офицер британских ВВС и эксперт по международному праву Уильям Бутби рассказал Business Insider о преимуществах автономного оружия.
"В будущем автономные системы, вероятно, будут применяться везде – на суше, на море, в воздухе, в космосе и в киберпространстве. При этом люди, управляющие боевыми системами, станут «слабым звеном». Возникнут ситуации, когда отказ от контроля над машиной будет обоснован: если, например, ключевой фактор операции – скорость.
Вот пример. Солдат должен проверить несколько домов. Он не знает, кто внутри – террористы или мирные жители. Он заходит в дом, где темно и почти ничего не видно, замечает какое-то движение, паникует и стреляет. В итоге оказывается, что он застрелил человека, не представлявшего угрозы. Если бы на месте солдата был робот с сенсорами, способными определить, что у обитателя дома нет при себе оружия, убийства можно было бы избежать.
Машины лишены эмоций. Они не злятся. Не паникуют. Не стремятся кому-то отомстить. Хотя из-за того, что машины сделаны человеком, они могут допускать ошибки."
http://www.businessinsider.com/in-defence-of-killer-robots-interview-with-expert-dr-william-boothby-about-laws-2016-6
По-русски: https://slon.ru/posts/69956
У нас тоже выходил материал на эту тему, но он скорее против автономных роботов: http://apparat.cc/world/what-if-robots-go-to-war/
Рассказ операторов американских военных беспилотников о своей работе: /channel/brodetsky/417
К алгоритму выявления целей для дронов тоже есть много вопросов: /channel/brodetsky/135