4598
Мысли о феминизме, патриархальной парадигме, женщинах и мире. Предложения и реклама: patriarchyfaq@gmail.com
Также Ирико Дохикян задала изумительный вопрос: "И бабы конечно морально абсолютно замордованные. Мне кажется, это всё вводит их в какой-то транс, у них такое чувство обреченности. Как будто это норма. Объясни плиз, что в нашей реакции не так: ведь спасать надо её, разговаривать с ней, её спрашивать - всё это не для осуждения, а для вывода из этого транса, где подобная жизнь становится рутиной. Таким женщинам нужно что-то вроде реабилитации. Психологическая помощь. Какой вариант реакции ты предлагаешь? Спрашивать мужчину, почему он мудак? Он мудак потому что он патриархальная мразота, с ним не надо разговаривать, на него надо вызывать ментов".
Но на этот вопрос я отвечу завтра!
Пост ровно с таким текстом я разместила у себя в фэйсбуке, и в комментариях разгорелись НЕШУТОЧНЫЕ БАТАЛИИ. Я ужасно переживаю каждый раз, когда в комментариях нешуточные баталии, поэтому обычно в фб ничего особенно про феминизм не публикую, и вот канальчик завела. Но в этот раз я довольна и баталиями - все стороны очень дружелюбно себя ведут, никто не нацелен набить морду, все нацелены поговорить и понять друг друга.
Читать полностью…
Комментарий вошел не весь, но благодаря моей выкладке про использование "мы" в вопросе заголовок поменяли. Так победим!
Читать полностью…
Ответом довольна не на 100%, но я отвечала, отходя от солнечного удара, так что буду с собой добра и прощу некоторое неизящество конструкции.
Читать полностью…
Должна порекомендовать канал состоявшейся и успешной журналистки Златы Онуфриевой (Злата не любит феминитивы, но у меня фем-канал, сорян!) @lyubimayayeda. Это канал про любимую еду Златы, и это самый фем-канал из всех каналов мира, потому что пора уже расхуячить кувалдой этот миф о том, что женщины не любят пожрать от души, а только лишь кокетливо смеются салату!
Читать полностью…
В Париже в возрасте 89 лет умерла Симона Вейл — французский политик и борец за права женщин. Вейл в юности пережила Холокост, потеряв мать, отца и брата, а впоследствии сделала выдающуюся карьеру: стала министром здравоохранения Франции, добилась легализации абортов в стране, а затем возглавила Европарламент. Вспоминаем историю ее жизни.
https://meduza.io/feature/2017/07/02/umerla-simona-veyl-ona-perezhila-holokost-i-dobilas-legalizatsii-abortov-vo-frantsii?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live
Три дня назад на Медузе вышел текст "Возможно, вы - жертва сексуального насилия". Текст великолепный и, бесспорно, очень нужный, аплодисменты и низкий поклон Оле Страховской.
https://meduza.io/cards/vozmozhno-vy-zhertva-seksualnogo-nasiliya-v-otnosheniyah-kak-ponyat-chto-eto-proishodit-s-vami
(Хочется пошутить, что вот зачем с такой внешностью в президенты, мог бы всю жизнь жить феечкой и вдохновлять окружающих, но я не буду так шутить)
Читать полностью…
Только девочки мечтают о разном!
Читать полностью…
Этот день не остановить
Читать полностью…
666 подписчиков это вам не котик мявкнул!
Читать полностью…
Интерславянский
Несколько человек во главе с чехом придумывают универсальный славянский язык. Не чтобы его учить и потом на нем разговаривать - они понимают, что это бессмысленно. А чтобы писать тексты, которые безо всякого обучения будут интуитивно понятны любому человеку, говорящему хотя бы на одном славянском языке. Потом на этом языке можно будет писать надписи на упаковках или проводить экскурсии. Еще его можно будет использовать как переходный язык в автоматических переводчиках - сейчас с македонского на польский или с русского на словенский часто переводят через английский.
Автор языка - не лингвист, а технарь, доцент информатики, составил частотный профиль слов и берет в свой язык те, которые уже используются в наибольшем количестве языков, или близкие к ним.
Вот отрывок из Маленького принца на интерславянском. Мне все понятно, но это мало о чем говорит - я свободно говорю на двух славянских языках и читаю еще на трех. Интересно, легко ли его поймут те, кто говорит только на одном:
Kogda mi bylo šesť lět, uviděl jesm raz prělěpy obrazok v knigě o pralěsě, ktora nazyvala sę «Pravdive Povědki iz Prirody». Na obrazku byla zmija boa požirajųča dikogo zvěrja. Tuto jest kopija ovoj rysovanki.
V knigě pisalo sę: «Zmija boa prěgoltaje svojų žrtvų v cělosti, bez žuvanja. Potom ne može dvigati sę i spi šesť měsęcev, dokolě jej ne prěvari.» Mnogo jesm togda razmysljal o prigodah v džungli i barvnojų olovkojų uspěl jesm sdělati svojų prvų rysovankų. To byla moja rysovanka nr. 1. Ona izględala tako.
Pokazal jesm svoje majstrovsko dělo dorastlym i zapytal, straši li ih ova rysovanka. Ale oni odgovorili mi: «Straši? Za čto kogokoli iměla by strašiti šapka?» Moja rysovanka ne izobražala šapki. Ona izobražala zmijų boa prěvarjajųčų slona. Togda narysoval jesm otvorjenų zmijų boa, že by dorastli mogli razuměti. Im vsegda trěba vse objasniti.
А вот целая интернет-газета на интерславянском:
http://www.izviestija.info/
Dear White People -- американский сериал о темнокожих студентах престижного вуза, снятый по мотивам одноименного фильма. Каст остался почти весь тот же. Сериал очень интересный и качественно сделанный, исследует темы современной молодежи, культуры social justice warrior, ну и, конечно, жизни чернокожих в современных Штатах. Порой кажется, что шоу вот-вот перегнет палку и ударится в прямолинейное рассуждение о белом и черном (pun not intended), но оно никогда этого не делает.
Интересно смотреть именно с культуроведческой точки зрения; по итогам несколько кажется, что современная тенденция сегрегации по принадлежности к социальной группе -- черные с черными, феминистки с феминистками -- действительно делает жизнь сложнее, а не легче. Говорю это как человек, всецело поддерживающая интерсекциональный феминизм; это великолепная идея, которая делает мир в целом прекраснее. Но на пути к ее воплощению столько вопросов, что бес ногу сломит, и порой реально проще просто забить.
Dear White People очень хорошо кстати показывают разницу между ситуациями, когда ты загоняешься по своей теме и сама себе делаешь жизнь сложнее, и когда все абсолютно, смертельно серьезно, и дискриминация - не пустое слово, и поддержка дискриминируемых социальных групп необходима как воздух, и "просто забить" не то чтобы сложно, а и вовсе даже преступно.
Сериал хороший; понятно, отсутствие бюджета налицо. Но что интересно -- бразильская команда просто с ноги вышибает дверь репрезентации, которая в США до сих пор порой открывается со скрипом.
Больше половины каста - не белые, один из главных героев в инвалидной коляске. Женщины с кучей характеров, играют важную роль, состоят в движении протеста.
Возможно, отличная репрезентация связана с тем, что белых в Бразилии меньшинство (чуть более 40%), а в США - большинство (чуть более 60%), но все-таки.
Второй - бразильский, 3%
Читать полностью…
В комментариях многие предлагают обсудить женщину и "зачем она на себя это взвалила". Сегодня я предложу вам коллаж из собственных комментариев в обсуждении, а завтра - текст по мотивам!
Итак.
Мой основной посыл: обсуждать мотивы женщин в ситуациях, когда она упахивается и страдает, а мужик бьет и ее, и детей - это невероятно порочная практика.
В итоге всегда все обсуждают женщин, и почему она то, и почему она се, и получается картина "во всем виноваты бабы", а мужчины они как бы за кадром.
Обсуждать при этом надо именно агрессоров, а не то, почему жена кладет в кабачковую икру зеленый лук. В противном случае пространство вокруг нас заполняется бесконечным обсуждением "а у нее юбка короткая", и никто не обсуждает мотивы, по которым такие мужики так себя ведут, а мотивы эти ой как важны - это ведь патриархат как он есть, ощущение силы, ощущение власти. Он бьет, потому что может, и потому что ей некуда идти. А за обсуждением техники приготовления кабачковой икры это все прячется, и кажется каждый раз, что такой мужик - это частный случай, мудак, уебан. А он не частный случай, и в университете ей наверняка стихи писал и вечную любовь обещал.
Женщина в тексте при этом вообще не тряпка и не размазня, как только дети доросли до возраста садика, она подала на развод и собирается выбираться из своего ада.
Тем не менее, с людьми, которые предлагают обсудить "а почему она", я не стремлюсь вступать в конфликт:
патриархат годами отрабатывал технику перевода стрелок, у нас у всех в установках по умолчанию стоит "ну мужик-то понятно, а вот онааааа". Начать смотреть туда, куда нам всячески говорят не смотреть - непросто, и я, конечно же, ругаться ни с кем из-за такого не буду. Но было бы классно, если бы все больше людей постепенно задавали вопросы.
На "Афише" вышел совершенно великий, ядерной мощи текст. Многодетная мама рассказывает о том, какого это - быть классической "мамой и женой" патриархальной модели в современной России.
Серьезно, текст совершенно великий.
https://daily.afisha.ru/relationship/6083-vse-dlya-detey-nichego-dlya-sebya-kak-vyglyadit-rabochiy-den-domohozyayki/
Этим утром москвичи и москвички имели возможность почитать аргументы Дарьи Гавриловой в славной газете Metro: https://m.metronews.ru/showbiz/reviews/esli-izmenil-muzhchina-to-on-don-zhuan-a-esli-zhenschina-to-srazu-prostitutka-1278704/
Читать полностью…
Дала комментарий издательскому дому Metro International.
- Почему мы оправдываем мужские измены и порицаем женские?
- Как феминистку меня интересуют в первую очередь, как это ни странно, не отношения между полами, а сложившаяся в мире система власти, в которой женщинам положено менее престижное место. Особенно меня интересует то, как эта система проявляет себя в языке.
Поэтому мне сразу хотелось бы указать на саму постановку вопроса «почему МЫ оправдываем»? Этот вопрос против воли делает каждого его читающего и читающую своим сообщником: МЫ порицаем женщин. И ты тоже порицаешь! Так делают все, это нормально! Я всегда обращаю внимание на такие маленькие штучки в речи, которые нормализируют, например, двойные стандарты. Я бы порекомендовала заменить «мы» в вопросе на «общество». Я лично считаю измены нарушением договора между близкими людьми. Если вам нужно больше одного партнера в сексе – об этом нужно договариваться в начале отношений, а не изменять.
Сам же вопрос в общем-то о мужских привилегиях. Сейчас очень многие говорят «ой, да зачем вам феминизм, вы же уже работаете и учитесь!». Феминизм нам нужен, потому что до сих пор женщине нельзя многое из того, что можно мужчине. Мужчине можно гулять допоздна – женщине это делать опасно. Мужчине можно пропускать работу с похмелья – женщину осуждают за отгулы из-за месячных. Мужчинам можно работать на всех работах, а для женщин есть список из 456 профессий, запрещенных на законодательном уровне. В России до сих пор существует миф о мужчине как о некой социальной и экономической ценности, поэтому им, как привилегированному классу, можно многое из того, что женщинам нельзя.
Кроме того, осуждение женской измены и оправдание мужской – это плоды, во-первых, восприятия мужчины в качестве субъекта жизни, а женщины – в качестве собственности, принадлежности мужчины. В этой логике все очевидно: понятное дело, что хозяин может, например, блевать на ковер, а собаке за такое положено наказание. Во-вторых, это проявление тенденции обвинять женщину во всем, так называемого «сама дура виновата». Что бы с женщиной не случилось, это ее вина: ее бил муж – сама выбирала такого мужа, ее изнасиловали - не так оделась. Мужчина в этой парадигме практически равен стихии, божеству, он неприкасаем и ни в коем случае не виноват. Ну и в-третьих, это следствие распространенного в патриархальном мире мифа о мужском «праве на секс». Вроде как у мужчин есть некие сексуальные Потребности, которых нет у женщин, и которые надо выполнять. Это абсолютная ложь, так как секс не относится к базовым потребностям человека: от воздержания еще никто не умирал.
Так что в следующий раз, прежде чем оправдать мужскую измену или уничижительно отозваться о женщине, подумайте: считаете ли вы женщину человеком? Полагаете ли вы, что обещания, данные любимым людям, следует исполнять? В преступлении виноват преступник или жертва?
Кроме того, это очень хороший тест на добропорядочность мужчины: если он считает, что какие-то вещи ему в отношениях можно, а вам – нельзя, на том простом основании, что он – мужчина, а вы – женщина, вступать в отношения с таким мужчиной не стоит. Он считает вас чем-то вроде стула, ковра или собаки.
Ужасно извиняюсь, но сейчас будет минутка саморекламы. Может быть, вы не знаете, но я -- собственный корреспондент ЪФМ в Испании и живу в славном городе Барселона. У меня есть блог про Испанию, а у блога есть телеграм-канал. Подписывайтесь, если вам интересно: @almostaguitar
Читать полностью…
Тем не менее, там есть некоторые речевые моменты, которые меня заставляют несколько дрожать в негодовании. Итак, следите за руками.
Цитата номер 1:
"По данным центров по контролю и профилактике заболеваний США, изнасилованию или его попытке подвергались 1,4% мужчин — то есть один из 71. Для сравнения: среди женщин это каждая пятая. (...) Если говорить о жертвах разных видов сексуального насилия, то соотношение мужчин к женщинам тут 9 к 91".
Итак, 91% жертв сексуального насилия в принципе -- женщины. Это установлено, есть статистика, это факт.
Цитата номер 2:
"Что мешает человеку о тказаться от секса, если ему не угрожают силой?
"(...) Но даже если на человека никак не давят, он не всегда может сказать «нет». Это может быть связано с тем, что он хочет выглядеть более опытным и раскрепощенным, боится обидеть партнера отказом или опасается ссоры.
Само русское выражение «супружеские обязанности» подразумевает, что секс — это то, что один человек должен предоставить другому, даже если ему не хочется".
"Он, он, опытным, ему не хочется". Абсолютно везде употребляется МУЖСКИЕ местоимения и прилагательные. Напоминаю, 91% жертв насилия в целом - женщины. В абзаце, однако, "не хочется" ему, он боится обидеть партнера, он, он, он.
Вы знаете, я не то чтобы совсем радикально против использования мужских существительных и местоимений в качестве объединяющих, НО не в ситуации, где 91% общности, о которой идет речь - женщины. Абзац выше должен был выглядеть так:
"(...) Но даже если на женщину в отношениях никак не давят, она не всегда может сказать «нет». Это может быть связано с тем, что она хочет выглядеть более опытной и раскрепощенной, боится обидеть партнера отказом или опасается ссоры.
Само русское выражение «супружеские обязанности» подразумевает, что секс — это то, что одна сторона должна предоставить другой, даже если ей не хочется".
Почему это важно? Потому что такие вот замены местоимений скрывают собой гендерный дисбаланс проблемы. Когда 91% жертв - женщины, это ГЕНДЕРНОЕ насилие. Это гендерно окрашенная агрессия. И писать абзацы в мужском роде - это по сути присоединяться к хору "мужчин тоже насилуют", признавать, что насилие по отношению к мужчинам - оно как бы более серьезное насилие, не то что по отношению к женщинам, она может сама сказала что-то не то.
Да, мужчин насилуют - но в девять раз реже. В том же абзаце написано, что мужчин обычно насилуют до того, как им исполниться 10 лет. Это ужасная трагедия, это педофилия. НО! Во-первых, насильники в этих случаях тоже в свыше 95% мужчины. Во-вторых, это означает, что насилия по отношению к мужчинам в семье ПРАКТИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Но абзац подает это так, будто жертва - бедный, нежно чувствующий мальчик.
Мне кажется, не стоит замалчивать женщин. Хотя бы в тех случаях, когда их 91%
Кто о чем, а я о присутствии женщин в языке и необходимости задумываться о том, что и как мы говорим
Читать полностью…
Нельзя не признать, что Эммануэль Макрон привлекательный мужик
Читать полностью…
Наверное, надо пояснить: картинка с девочкой это не фэтшейминг, я даже не знаю, как эта девочка выглядит ниже лица, а ржу я, потому что у нее чудесное выражение лица, а фраза - мой девиз по жизни. Девочки мечтают о принце, а я мечтаю о дополнительных пальцах, чтобы больше брать чипсов из пачки, все так.
Читать полностью…
Никогда не перестану ржать над этой картинкой
Читать полностью…
Класс, все понятно, кроме пары слов. Например, pralěsě не понимаю, что такое, или prigodah.
Читать полностью…
C вами была ночная Дарья, добрых снов!
Читать полностью…
Но самое крутое, что меня лично задело, что этот сериал в общем-то снят на тему, которая в мэйнстримовых англосаксонских шоу даже не поднимается - эмиграция. В США эмиграция используется как повод для шутки над Трампом, а вот в 3% все очень серьезно.
Весь мистический Процесс -- это достаточно лобовая метафора для миграции. Могут отсеять на любом этапе. Брата возьмут, а тебя нет. Ты всю жизнь построила на этой идее - а тут тебя рубят, потому что ты нажала не ту кнопку.
Страх, конкуренция, нежелание возвращаться, откуда стартовала, произвольные отказы, разбитые сердца, невероятные жертвы.
Так как мне это все знакомо на практике, просмотр приобрел особый слой сопереживания и драматичности.
Начну с бразильского. Называется "3%", и это первая полномасштабная антиутопия, сделанная Нетфликсом не на английском языке. Фабула такова: в Бразилии будущего вопрос с фавелами решили радикально -- теперь 3% населения живет в супер-современном городе на побережье, при деньгах, кондиционерах и образовании, а остальные 97% гниют в фавелах, потому что не достойны.
Отбор достойных производится каждый год, у каждого молодого жителя фавел есть шанс. Тем не менее, процесс отбора какой-то совершенно мутный, ну и проигравшие регулярно заканчивают жизнь самоубийством.
Я обожаю Sci-fi и языки, так что, прочтя описание, немедленно отправилась искать (это был январь месяц). Пришлось заплатить за Нетфликс ради такого дела.
А еще уже очень давно хочу рассказать про два сериала. Первый - американский, Dear White People
Читать полностью…