4598
Мысли о феминизме, патриархальной парадигме, женщинах и мире. Предложения и реклама: patriarchyfaq@gmail.com
Я еще раз повторюсь, что не каждый не феминист = патриархал
Большинство болтается посередине
Что то ухватывая тут, что-то там
Хочу прокомментировать про нефеминиста, который варит суп: мне кажется, такой вариант жизнеспособен до появления детей и пока красивая. Потому что начнёшь стареть - не-феминист от тебя свалит, потому что у него такие взгляды, феминизм дурь и за бодипозитив он не вписывался
Читать полностью…
Я не делаю выборку, подтверждающую мою точку зрения, я делюсь всем, что мне пишут и разрешают опубликовать!
Читать полностью…
У сестры сколько раз было: начинает встречаться, озвучивая свои взгляды, мужчина соглашается, а потом вылезает из него патриархал с претензиями: хочу жениться, приготовь, где ты ходишь без меня... И они расходятся. Средняя продолжительность таких отношений год
Читать полностью…
провала можно избежать, если женщина перестанет верить в идеи феминизма. что, впрочем, случается крайне редко. инетесно было бы почитать про феминисток, поменявших свои взгляды (рука не поднимается написать "бывших феминисток"))
Читать полностью…
Я вышла замуж за патриархала. Но потом постепенно начала становиться феминисткой и развелась с ним. Но не сразу конечно. Сейчас не понимаю, зачем я это терпела и сама впрягалась.
Читать полностью…
В фем-телеграмах обсуждают, с кем живут феминистки. Вариантов несколько:
- У каждой феминистки дома припрятан идеальный мужчина - красивый, добрый, обеспеченный, моет посуду и выгуливает собак (вариант канала "голос в душе")
2. Бывает по-разному: мужчина может быть идеален, мужчины может вообще не быть, может быть партнерка-женщина или же есть мужчина, но он не идеален, потому что пока еще не помер (вариант Анны Федоровой)
3. Феминистка так-то может и с нефеминистом жить (вариант авторки канала "Женская логика").
Первая женщина-хирург всю жизнь выдавала себя за мужчину. Только так ей удалось пробиться в профессию — Meduza
https://meduza.io/feature/2017/07/25/pervaya-zhenschina-hirurg-vsyu-zhizn-vydavala-sebya-za-muzhchinu-tolko-tak-ey-udalos-probitsya-v-professiyu
У меня тут от одного текста на Медузе порвало пукан. Текст хороший, пукан порвало из-за содержания.
Читать полностью…
ok.com/alexander.gorbachev/posts/10213868395452045
Читать полностью…
В твиттере смешно шутят
https://twitter.com/TechnicallyRon/status/886189206300655616
Извините за небольшое говноедство, но это правда очень смешно — так выглядят комментарии к нашему посту про менсплейнинг в фейсбуке. Нет ничего лучше, чем менсплейнинг менсплейнинга 😈
Читать полностью…
Абсолютно гениально. Статья про менсплейнинг, под которой в комментариях менсплейнинг.
Читать полностью…
Ссылка на сегодняшний эпичный радиоэфир с депутатом Госдумы Виталием Милоновым - https://www.kp.ru/radio/26702/3727510/. Феминизм, запрет абортов, права секс-меньшинств, секспросвет в школах и множество дозвонившихся рассерженных мужчин. Половину фраз можно на футболки ставить, вроде “Соль Мертвого моря - это пепел сожженых гомосеков!” или “Кто ее пустил в эксперты! Выгнать ее! В туалет платный не пускать!” Не пропустите!
Читать полностью…
В тему вчерашнего обсуждения
Читать полностью…
Это сборный портрет
Ни один мой мужчина (а все мои отношения были долгими) не считал себя феминистом или профеминистом
Но при этом ни одному не могло прийти в голову повесить на меня домашнее хозяйство
Или, там, попытаться, запретить работать или в отпуск одной поехать
Да и вообще сказать "я запрещаю" хоть по какому-то поводу
Еще одно мнение в копилку: "не-феминист" - не обязательно "патриархал", таскающий за волосы за холодный суп. Человек может молча есть этот самый холодный суп и не петюкать или варить его лично. Но время от времени высказывать ужасные сексистские вещи и не понимать ачотакова. И прикрываться "ты же девочка, ты должна" в случаях, когда невооруженным глазом видно, что ему самому тупо лень, а тут удобная отговорка на полочке лежит. И спорить с тобой до хрипоты, что феминизм дурь и блажь. А потом вставать и идти варить суп, потому что феминизм-патриархат-котыправят миром, а суп сам себя не сварит.
Читать полностью…
привет) хочу рассказать о своём опыте сожительства с патриархалом. с момента моего осознания себя как феминистки до нашего расставания прошло больше 3 лет, все это время я пыталась вразумить патриархала, а он то делал вид что понимает и осознаёт, то искренне недоумевал чё мне вообще не нравится-то. мне кажется, такие союзы неизбежно заканчиваются разрывом, потому что феминизм трудно (невозможно) развидеть. вопрос только в количестве терпения у женщины и/или наличии у неё ресурсов чтобы расстаться
Читать полностью…
Привет! Я вышла замуж за патриархала и прожила с ним 4 года в постоянных побоях, насилии и прочих "духовно-скрепных" составляющих. Родила дочку. В какой-то момент мое феминистское я взбунтовалось и я ушла от него. Не вникуда, а к любовнику. Про-феминисту.
До сих пор не понимаю, зачем четыре года терпела это все. Ходила к психотерапевтке, она меня грузила - "у тебя выкидыши, потому что ты не хочешь этих детей".
В итоге эта терапевтка сейчас встречается с моим бывшим мужем. Вот такая санта-барбара.
привет! мне кажется, жизнь феминистки с патриархалом отчасти можно сравнить с жизнью женщины в абьюзе. она, может, и понимает, что это кошмар и так жить нельзя, но пока не может избавиться от таких отношений (финансово зависима, дети, угрозы, стокгольмский синдром, "он нитакой" и тд).
Читать полностью…
У меня самой первый вариант, самым разумным мне кажется вариант Анны Федоровой, а вот над третьей опцией я недоумеваю. Феминистка, живущая с патриархалом - это как? Он отказывается делить домашние обязанности, орет на тебя из-за холодного ужина, а ты вздыхаешь, надраиваешь полы и идешь читать телеграм про феминизм??? Как это на практике выглядит? И зачем это женщине-феминистке надо?
Мне правда очень интересно, есть ли у меня в подписчицах феминистки, живущие с мужчинами, не поддерживающими эту идеологию?
В тексте рассказывается также, что в 14 лет Маргарет Энн Барри, будущую Джеймса, изнасиловал близкий родственник (к вопросу о насилии). Женщину очень можно понять, наелась говна и решила, что хватит; в решении закосить под мужчину ее поддержала мать (ура эмпатичным родителям!).
Так выпьем же за Джеймс Барри, женщина нагнула систему и хорошо жила, пила, дралась на дуэлях и изучала хирургию. И небось не насиловал никто!
А потом блять говорят, что у женщин мозг по-другому устроен, и это они тупые и не способны. Нет, господа хорошие, это вы! Вы запрещали и запрещаете женщинам образование, вы искусственно ограничиваете деятельность женщин сферой домоводства, вы относитесь к нам как к собственности и блять даже когда мы пробиваемся и хорошо делаем свою работу - вы все равно отказываетесь воспринимать нас серьезно, потому что женщина же! Джеймса Барри можно уважать, учить и оплачивать, а Джейн Барри пусть идет сопельки ребенку подотрет.
Читать полностью…
Кое в чем, впрочем, я с Александром не согласна. Он считает, что про насилие в браке над мужчинами надо писать - я так не считаю.
Приведу цитату из собственного текста, который публиковала тут не так давно:
"https://meduza.io/cards/vozmozhno-vy-zhertva-seksualnogo-nasiliya-v-otnosheniyah-kak-ponyat-chto-eto-proishodit-s-vami
Цитата номер 1:
"По данным центров по контролю и профилактике заболеваний США, изнасилованию или его попытке подвергались 1,4% мужчин — то есть один из 71. Для сравнения: среди женщин это каждая пятая. (...) Если говорить о жертвах разных видов сексуального насилия, то соотношение мужчин к женщинам тут 9 к 91".
Итак, 91% жертв сексуального насилия в принципе -- женщины. Это установлено, есть статистика, это факт.
(...)
В том же абзаце написано, что мужчин обычно насилуют до того, как им исполниться 10 лет. Это ужасная трагедия, это педофилия. НО! Во-первых, насильники в этих случаях тоже в свыше 95% мужчины. Во-вторых, это означает, что насилия по отношению к мужчинам в семье ПРАКТИЧЕСКИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ".
Журналисты, тем не менее, очень хотят про это писать, потому что это экзотично. Но у обывателя в голове благодаря таким материалам складывается образ, что бабы - зло.
Поэтому я считаю, что писать про домашнее насилие над мужчинами в браке не надо. Ну или надо - но сохраняя статистику. То есть текст про насилие над мужчиной в семье можно написать и опубликовать после того, когда в том же издании уже были написаны и опубликованы 99 текстов про насилие в семье над женщинами.
Потому что в 99% случаев жертвы насилия в семье, если речь идет о взрослых людях, - это женщины.
И экзотические материалы про страдающих мужчин можно писать только тогда, когда мужчины перестанут ржать над фразой "гендерное насилие" и задавать в ответ вопрос "А это че? когда баба пилит?".
"Такие дела" написали текст о "домашнем насилии по отношению к мужчине" и, судя по всему, сели в лужу. Текст я не читала и не хочу, но Александр Горбачев, которого я бесконечно уважаю, сделал разбор полетов:
"издание Такие дела опубликовало материал про домашнее насилие над мужчиной. вот он: https://takiedela.ru/2017/07/ya-do-sikh-por-ee-boyus/
бывает ли домашнее насилие в отношении мужчин? да, безусловно.
надо ли об этом писать? да, безусловно.
должны ли мы доверять людям, которые говорят, что они стали жертвами домашнего насилия? дискуссионный вопрос, но думаю, что да.
однако. этот текст представляет конкретную историю одного конфликта двух людей. он не про систему, не про набор случаев, иллюстрирующих некое масштабное явление. во всех ключевых ситуациях, приведенных в материале, участвовали только эти двое — и больше никто. при этом, как сообщает нам издатель, узнать позицию второй стороны (девушки, названной в тексте Машей) никто даже не попытался. потому что это «история про другое» (нет, это история про двух конкретных людей, и то, что фамилии не названы, этого не отменяет) и «не журналистский текст» (какой вид? художественный? а авторка материала тоже считает, что он не журналистский?).
если бы это был, например, монолог, мне кажется, проблемы бы не было — монолог по своей жанровой структуре предполагает, что представлена точка зрения одного из участников ситуации. но текст написан от третьего лица, как бы со стороны, как бы объективно, хотя целиком и полностью основан на одной точке зрения — и сколько бы Митя не писал, что текст никого не обвиняет, конечно, именно это он и делает. это, в частности, выливается в комичные пассажи типа «Маша забрала собаку, которую завела в ультимативном порядке, хотя Дима хотел кота, и съехала» (это предложение имеет обвинительный смысл и не имеет дескриптивного). интересно, кстати, что, как следует из материала, герои судились друг с другом и судятся сейчас, — но попытки посмотреть материалы дела тоже нет.
вопрос тут, конечно, сложный, еще и потому что к аргументу про вторую сторону могут быть свои претензии — например, что ее выслушивание ведет к виктим-блеймингу. мне кажется, что ответ в данном случае должен быть такой, что тексты про отдельные ситуации типа he said she said, где нет вообще больше никого — ни свидетелей, ни судебных материалов, — писать просто не нужно. если вы хотите проиллюстрировать то, что мужчины в принципе могут страдать от домашнего насилия, — пусть будет монолог человека, готового об этом рассказать (в идеале — со ссылкой на позицию второго человека, благо она существует в интернете в публичном доступе). если хотите рассказать про явление в целом — нужно несколько разных кейсов, где есть свидетели, разные углы, позиции, участники и так далее.
по этому поводу состоялась дискуссия в фб Mitya Aleshkovskiy, где Митя сообщил мне и Нине, что материал сделан, как надо, это «особая» публикация, а то, что кто-то хочет мерять ее профессиональными стандартами, — это наши проблемы. кроме того, в ответ на мой вопрос, могу ли я как донор фонда Нужна помощь удостовериться в том, что мои деньги не будут оплачивать работу редакции, которая раз за разом занимается тем, что мне кажется дискредитацией журналистики (см. также историю с юбилеем Чернобыля и самарским регентом-секс-работницей), Митя в итоге написал мне «хуй во рту». я так понял, что он обиделся на то, что я ему сообщил, что Такие дела «охуели» (ну не знаю, мне кажется, это нормальная лексика для фейсбука).
пока я это писал, появился апдейт, в котором говорится, что редакция предоставит возможность высказаться той самой Маше (то есть будет два материала про бытовой конфликт между двумя конкретными людьми, ну окей), а также — что материал представляет собой «медицинский случай, а не журналистский случай», и потому это «особый вид публикаций». честно говоря, я не очень понял, что это значит.
необходимые ссылки:
первый пост Мити:https://www.facebook.com/mitya.aleshkov…/…/10214092536726853
апдейт: https://www.facebook.com/mitya.aleshkov…/…/10214093478070386"
Ссылка на пост Александра Горбачева:
https://www.facebo
Bbc объявили, кто будет играть нового доктора в культовом сериале Doctor Who - это Джоди Уиттакер. Первая женщина в истории сериала. Я очень рада, так как боялась, что продюсеры зассут. Разговоры о том, кто заменит Питера Капальди, велись уже около года, и на то, что новым доктором будет женщина, было масса намеков. Неделю назад я читала комментарии на Youtube к какому-то ролику "10 кандидатов на роль Доктора Кто", и там просто волосы дыбом вставали: "Доктором может быть только мужик"; "баба может быть максимум компаньонкой"; "что в этом списке делают женщины?"; "кто угодно, но НЕ женщина".
В общем, продюсеры молодцы, не зассали. Подозреваю, что в интернете сейчас бурлят тонны говен.
Как говорят британцы, God Save the Queen.
(Фото сперла у Тани Никоновой, это какой-то фан-арт)
https://knife.media/adult-test/
А вот, например, удивительный и совершенно уникальный для русскоязычного пространства пример теста, который разговаривает не только с мужчинами, но и с женщинами (с интерсеками в России не разговаривает вообще никто). В вариантах ответа есть "сохраню свои самые красивые платья"! "Ваша девушка" идет через слэш с "вашим парнем"! Вот это да! Чудеса равноправия!
Если серьезно, то хотелось бы видеть подобное хотя бы в "Медузе". "Нож" молодец.
Comments
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1533630286707246&id=480331332037152
Вспомнила, что у моего отца была любимая присказка: "Каждый человек должен уметь сам себя обслужить". Вот таким должен быть девиз каждого профеминиста. Это база, на ней уже можно строить. А пока ведутся какие-то речи про "ой ты же лучше умеешь", партнерскую модель сложно создать.
Читать полностью…
Прочитала сейчас репортаж из Калининградской области о слепом мальчике-пианисте. И там в середине мама мальчика спокойно так говорит: ну, мужчинам нужны здоровые дети, вот мы и не удержали нашу семейную жизнь. Ушел он. И как бы так это подается - вот, в порядке вещей. Какое же дно, господи. Одному ребенок - как гаджет в магазине, пусть окажется хороший и полезный, а если нет, то и ну его. А второй с ним всю жизнь теперь жить и тянуть.
Читать полностью…