4598
Мысли о феминизме, патриархальной парадигме, женщинах и мире. Предложения и реклама: patriarchyfaq@gmail.com
Сейчас буду ворчать.
Из телеграма Wonderzine: «Но это хорошо, потому что для того квир и есть — чтобы вызывать баттхёрт и подрывать гетеронормативные скрепы 🌸»
Активизм и открытое обсуждение существует в том числе для того, чтобы подрывать гетеронормативные скрепы. А люди (квир-люди, например) существуют для того, чтобы прожить свою жизнь так, как они считают нужным. А не служить живой агитацией или вдохновляющим примером, или поводом для холивара.
Даже тот, кто много сил отдает активизму, не является вашей карманной бойцовой собакой.
Поднимите руку те, кому друзья хоть раз говорили: "Вот смотри кто-то несет дискриминирующую ересь. Давай, выскажи ему!"
Если мы оба понимаем, что это ересь, почему именно я должна тратить нервы и энергию, отстаивая в том числе и твою позицию? Только потому что сексизм и гомофобия задевает меня лично, не означает, что ты можешь прятаться за мою спину.
В конце концов, мне каждый раз дико страшно открывать рот и иногда страх сильнее меня. И я бы реально хотела услышать: "Смотри, кто-то несет какую-то дискриминирующую ересь. Давай ВМЕСТЕ ему выскажем!"
Тунис является флагманом арабского мира в вопросах защиты прав женщин, точнее, стал им после свержения ультравторитарного режима Бен Али в январе 2011 года и принятия либеральной конституции 2014 года. Среди ее плюсов правовые эксперты отмечают отсутствие статьи, в которой бы говорилось о Коране и Сунне как об основах всей правовой системы.
Дело в том, что западную систему права и весь комплекс исламских правовых догм невозможно совместить без явных противоречий, о чем не раз упоминала д.и.н. М.А.Сапронова, ведущий российский специалист по политическим системам арабского мира, в своих работах (если кто заинтересуется, напишите мне, посоветую, что почитать у нее на эту тему). О противоречиях я, возможно, напишу как-нибудь позже. К чему все это я.
Национальная ассамблея Туниса (однопалатный парламент страны) 26 июля приняла закон, который предоставляет женщинам комплексную правовую защиту.
Согласно этому закону, женщины, пострадавшие от домашнего насилия, смогут получить юридическую и психологическую помощь и возможность получить убежище в случае невозможности вернуться домой. Помимо этого мужчины, совершившие насилие над женщинами, не смогут избежать наказания, даже если женятся на своих жертвах.
Криминализируются также действия сексуального характера на улице. В русском языке нормальных эквивалентов catchatting (когда женщине или девушке вслед говорят "кс-кс", вы поняли) и всей палитре действий, входящих в понятие sexual harassment, нет; видимо, harassment и имеется в виду. Будут штрафоваться работодатели, выплачивающие женщинам меньшую зарплату, чем их коллегам-мужчинам.
Правда, есть два минуса: долго ждать имплементации (закон вступит в силу с 2018 года), и еще в нем не регламентируется механизм финансирования убежищ и специальных центров помощи женщинам, пострадавшим от дискриминации и насилия.
Исламская система права, основными источниками которой является Коран и Сунна, не позволяет так далеко заходить в плане защиты женщин, хотя бы из-за 34 аята суры "Ан-Ниса" ("Женщины") в Коране: ..."А тех женщин, непокорности которых вы опасаетесь, увещевайте, избегайте на супружеском ложе и побивайте...". При всем уважении к исламу, в ряде арабских стран, где основа права - Коран, законы наподобие того, который намедни приняли в Тунисе, вряд ли возможны.
Все же новость из Туниса не может не радовать, и хочется надеяться, что остальные страны арабского мира последуют его примеру.
#Магриб
О таком подумала. Здесь, в Барселоне, очень не любят "гири" - то есть туристов. И иногда с тобой пренебрежительно разговаривают; меня принимают за гири каждый раз, когда я выхожу из дома не в пижаме. В пижаме - это самое оно, каталонский стиль, говорят на испанском. Распускаю волосы и надеваю платье - во всех магазинах со мной начинают общаться на плохом английском. Я отвечаю на испанском или каталонском, пару раз после этого передо мной извинились - типа "Прости, мы думали, ты гири".
Ну так вот. Это, конечно, совсем не классно, но реальных неудобств доставляет совсем немного. И я вот подумала - а ведь это, нелюбовь к гири или что-то похожее, это практически уникальная ситуация, когда белый голубоглазый гетеросексуальный мужчина может почувствовать себя в ситуации дискриминации. В ситуации, когда из-за одного его внешнего вида к нему относятся предвзято. А зачастую еще и негативно.
И знаете, что?Им это не нравится! Они очень быстро начинают местных жителей ненавидеть. Особенно те, кто на испанском не говорят, либо говорят плохо.
Когда я получила это сообщение, я сидела на лавочке и грустила, и от этого было приятнее втройне!
Читать полностью…
А также не выдержу и похвастаюсь!
Читать полностью…
Многие помнят историю с Qlean, когда они сравнивали по стоимости женитьбу с обслуживанием уборщицей, кухаркой и проституткой. После неё команда долго извинялась и якобы признала такую риторику недопустимой.
Сегодня на Design Thinking Camp в Британке, куда я отправилась подтягивать навыки, в одной из секций выступали как раз эти товарищи со своими офигительными советами типа "нападайте на субкультуры".
Я подняла руку и задала вопрос, считают ли они свою женоненавистническую кампанию ошибкой. "Это было неправильно с точки зрения того, что мы напали на своих ключевых пользователей. Можно нападать на субкультуру, главное, чтобы субкультура не была вашими клиентами" - сказал парень по имени Роман. Видимо, если бы Роман продавал мужские трусы, то травить и обесценивать женщин было бы зашибись.
Это, наверное, всё, что я хотела знать про извинения Qlean. И это основная причина, почему я никогда не воспользуюсь их услугами. Я буду встречать гостей с грязными окнами, потому что до них не доходят руки, но никогда-никогда не закажу услугу по мойке за очень привлекательные 990 рублей (или сколько там?).
Ну а теперь выскажусь и я. Я считаю, что чувак Эндрю очень смешон и совершенно не прав, а также своим искренним и чистым, как слеза младенца, возмущением наглядно демонстрирует, что мужчины ОЧЕНЬ замечают, когда существующие для женщин ежедневно ограничения применяются к ним хотя бы по касательной.
Эндрю недоволен, что статья не обращается к мужчине - женщины всю жизнь живут в мире, где к ним не обращается ничего, кроме советов по готовке. Даже "Медуза", несмотря на все жалобы, продолжает штамповать тесты с вариантами ответов "Я понял!" или предлагает тебе ответить на вопрос про "откосить от армии". Женщины в России всю нашу жизнь отвечаем на ебаные вопросы "представьте вы ведете девушку в кафе...". Когда же "Медуза" выпустила тест с названием "Какая вы феминистка" и там был вариант ответа "Эмма Уотсон", в комментариях был коллективный мужской хор "почему этот тест не ГЕНДЕРНО НЕЙТРАЛЬНЫЙ". Сюрприз блять, для женщин никогда и ничего гендерно не нейтрально, мы всегда подстраиваемся. Доходит до такого, что я видела вот у себя в ленте фэйсбука - женщина выкладывает селфи с комментом "Когда впервые КУПИЛ красную помаду". И сравните это с комментарием уебана к посту про подносы: "Я бы на твоем месте делаЛА это с удовольствием"; то есть он не может в роли собирателя подносов представить мужчину ВООБЩЕ.
Эндрю кажется, что раз в журнале есть интересные темы - то он не может называться женским. Ну что ж, блять, ньюсфлеш. Всю свою юность я читала журналы, и самые интересные и хорошие из них - например, Esquire - были, угадайте какими? МУЖСКИМИ. Там печатали тексты про Беслан и изучение китайского, но на обложке стояло "для мужчин". И если Эндрю чтение Wonderzine угрожает только отсутствием прямого обращения к мужчинам, то мы, женщины, читая даже хорошие мужские журналы, вынуждены продираться через тонны говна в свой адрес - от фоток других женщин в образе ебабельного мяса, которые рушат твою самооценку к хуям, до "красивая женщина рассказывает анекдот".
Так что Эндрю только продемонстрировал лишний раз, какой неприкрытый пиздеж все эти разговоры про нейтральность мужского рода. Он не нейтральный, он мужской. И мужчины-то чувствуют как высокотехнологичные сенсоры, когда их исключают из группы и аудитории, пусть даже и вежливо. Не хочу сейчас обидеть подписчиков, о которых пойдет речь, я считаю, что это круто, что вы меня читаете, но! Я как-то написала в этом канале обращение "дорогие подписчицы!". Меня около 880 человек читают, и из них мужчин - ну, примерно, три человека. Все (!) эти трое мне написали "эй, ты чего это нас подписЧИЦАМИ называешь?". То есть я ради трех мужчин должна была либо всех назвать в мужском роде, либо написать отдельно - и ПОДПИСЧИКИ, мои дорогие! А мы про себя говорим "когда уехал на море", и нам не чешется даже, потому что мы всю жизнь живем в этом говне.
Так что О БОЖЕ В ОДНОЙ СТАТЬЕ ПРО СЕКС ВТРОЕМ ДЛЯ ЭНДРЮ НЕ СДЕЛАЛИ МУЖСКОГО ВЗГЛЯДА!!! КАКАЯ ЖУТКАЯ, УЖАСНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ!!! О дискриминации такого рода я буду готова хотя бы заговорить, когда в комментариях к тестам медузы с вопросами про "закосить от армии" появятся мужчины с вопросами "Почему этот тест не гендерно нейтральный?".
А пока что извините, но никакой дискриминации мужчин на сайте Wonderzine нет. Wonderzine - милый, добрый, совершенно неагрессивный сайт про либеральный феминизм, который использует термин "секс-работа". Дискриминация мужчин, ха.
В @burnpatriarchyburn прямо сейчас обсуждают комментарий какого-то дяди к моей статье на Wonderzine.com про секс втроем, всплыла тема положительной дискриминации, мол, надо же женщинам поговорить о своем, и это тоже своего рода дискриминация. По-моему, это как раз перекликается с самим комментарием. Нет никакой дискриминации в том, чтобы обсудить с женщинами то, что в глянцевых журналах уже 20 лет обсуждается с мужчинами (но журнал GQ или там Men’s Health никто дискриминирующими не называет, ведь радовать мужчин - это так нормально). При этом наконец-то поднимаются конкретные специфические женские проблемы - вопросы безопасности, эмоциональной вовлеченности, конфигурации участников и так далее. Я вот читаю сайты для родителей, мне там интересно, и там почему-то (в этой логике - странная и жуткая дискриминация) не обращаются к бездетным вроде меня, не пытаются меня заинтересовать и не пишут “Этот сайт для всех, а вовсе не для тех, чьи потребности обсуждаются”. Что характерно, и комментарий-то оставлен под гетеронормативной секси темой, а не под рассказом, например, о том, как отец свою дочь насиловал, или как женщинам по всему миру недоплачивают, или как в Индии женщин серной кислотой обливают, и что нам со всеми этим делать. Вот когда мужчины начнут возмущаться, что их не допускают к обсуждению серьезных сложных вопросов, тогда и поговорим о дискриминации, особенно когда доступ к сайтам перекроют. Сейчас-то, как известно, на Wonderzine не зайдешь, пока вульву не покажешь, такие в нашем наглом женском мире правила.
Читать полностью…
По поводу комментария Эндрю:
Хмм, Вондерзин пишет на самые разные темы, интересные и мне, значит ли это, что женщины, как и мужчины, могут интересоваться разными вещами? Да не, чушь какая-то, быстро делаем не женский журнал, а "для всех".
привет! в мифическом "гендерно нейтральном" обществе Эндрю, может быть, был бы и прав. Он пришел к важной точке осознания того, что бесполого "общечеловека" в патриархальном обществе не существует. У него теперь есть два пути: 1) стать адептом "обратного сексизма" 2) понять всю порочность патриархата и его гендерного псевдоравенства. Пожелаем ему пойти по второму пути. Burn, fatherfucking patriarchy, burn!
Читать полностью…
Нет, чувак, написавший комментарий не прав, так как на ресурсе для женщин может размещаться что угодно, в том числе и что-то интересное мужчинам.
Читать полностью…
Это скриншот комментария некоего мужчины Эндрю к тексту @nikonovaonline1 про секс втроем.
Интерактив такой: предлагаю ответить на два вопроса и прислать мне в личку.
1. Нормален ли комментарий Эндрю? Чувак прав или нет?
2. Почему?
Комментариев через десять напишу, что думаю я!
Уверена, что вы заметили в российской информационной повестке один момент.
В ней появился феминизм.
Ахаха, то есть мяу. А если серьезно, то смотрите. Перечислю несколько фактов.
Да, действительно, феминизм появился:
1 - не только в риторике представителей НКО, активисток и журналистов;
2 - не только в уничижительном ключе (“проклятый феминизм рушит наши традиции”)
Кто заговорил о правах женщин:
1 - Правительство РФ, принявшее 8 марта этого года Национальную стратегию действий в интересах женщин
2 - Валентина Матвиенко, поднявшая тему политического представительства женщин на женской конференции ШОС + Брикс
3 - Ольга Голодец, вице-премьер - в контексте зарплатного неравенства
4 - Вячеслав Володин, вспомнивший свой старый законопроект о гендерной дискриминации
5 - и БИНГО - президент России Владимир Путин, выразивший свое сдержанно-положительное отношение к феминизму. !!! !!! !!!
Неплохой наборчик. И даже Алексей Навальный под давлением общественности высказался.
Смотрите, что тут важно понимать. Перечисленные люди, хоть и формально принадлежат все к “власти” и “Кремлю” (ну кроме Навального) - являются при этом участниками различных неформальных групп во власти. Незыгарь сказал бы про разные башни)) Опять же, понятное дело, кроме Путина, у которого позиция своя собственная. И дело вовсе не в том, что они внезапно возлюбили женщин.
Дело в том, что феминизм постепенно начинает опознаваться политической системой как общественный запрос. И это главное достижение всех наших горячих дискуссий последних лет.
Власть не знает категорий “хорошее” и “плохое”. Власть реагирует на тренды в обществе. То, что сейчас происходит - это самое начало пути. Но сейчас, возможно, мы сможем усилить этот тренд, раз появилась реакция. Поэтому нам нужно больше слов, колонок и телеграм-каналов, больше вопросов к политикам. Нужно стать более видимыми.
Да, тут следует оговориться. Так же, как я против сепарации от мужчин - я против сепарации от власти. Наше гордое молчание и бойкот никому не помогут. Наоборот, надо ходить и говорить, не боясь выглядеть идиотками.
А сегодня еще одна крутая вещь произошла. В аналитическом докладе ЭИСИ (это “фабрика мысли”, близкая к АП) специально отмечено, что среди 16 новых кандидатов в губернаторы - ни одной женщины. Имеются в виду кандидаты, поддержанные президентом. Хорошо не то, что женщин нет. Хорошо то, что об этом внятно сказано. Это, в общем, еще один шаг к тому, что ситуация изменится.
Привет! Добавлю разнообразия в истории)
Встречалась с девушкой, не-феминисткой ни разу, имевшей патриархальные установки. Не знаю, подойдёт ли, или я путаю понятия.
Но модель поведения была именно патриархальной, на мой взгляд. Она брала на себя роль мужика, мол я тебе цветы дарю, в кафе плачу, в кино вожу, а ты стой такая красивая, только не растолстей и всегда будь рядом, когда мне нужно будет эмоциональное обслуживание. Подход был не как к личности, а как к функции, обязанной соблюдать определённые ритуалы. И во всём сквозило это "тыжедевочка" (фэйспалм). В общем, почувствовала себя декоративной болонкой и ушла.
Что меня было открытием и очень поразило на тот момент, что даже между двумя женщинами, видимо когда они живут по социальным ролям гетеро отношений, где одна за "парня", другая за "девушку", возможен и патриархат, и мизогиния. Чорд.
Я живу с не-феминистом. Ну и его сложно назвать патриархалом. Почему живу? 1. Начала читать про феминизм и изучать матчасть гораздо позже замужества. 2. Сейчас сижу в декрете с ребёнком и мы полностью на обеспечении мужа, осенью вот планирую выход на работу. 3. Вижу потенциал - рассказываю ему ситуации с тз женщин, очень помог флешмоб янебоюсьсказать. Думаю, многие мужчины просто не дают себе труда задуматься - выдают стереотипно фразы которые ещё от родителей слышали. Если же их наводящими вопросами заставить подумать сразу у них возникают сомнения. Не у всех, но у некоторой части мужчин точно.
Читать полностью…
Я уже писал про тунисский закон, предоставляющий комплексную защиту прав женщин. Инициативу теперь подхватила Иордания.
2 августа парламент Иорданского Хашимитского Королевства отменил 308-ю статью уголовного кодекса, которая позволяла насильникам избежать наказания в случае женитьбы на своей жертве. При этом брак должен был продлиться минимум три года.
Сторонники сохранения статьи утверждали, что она не только отвечала нормам традиционного общества, но и обязывала насильника заботиться о своей жертве, которая в противном случае оказалась бы изгоем.
С точки зрения правозащитников, статья являлась нарушением фундаментальных прав человека. Сотни манифестантов собрались у здания парламента во время голосования, чтобы призвать депутатов ее отменить. И вот успех!
#защита_прав_женщин_бв
Хочу выразить огромную благодарность всем, кто меня читает, и особенно тем, кто мне пишет! Комментарии к постам, ответы на вопросы, просто вот сообщения "спасибо". Это правда очень важно и очень круто. Люблю вас!
Читать полностью…
Друзья, у меня вопрос!
Я в ближайшее время начну раскручивать свой блог про Испанию (/channel/almostaguitar). Цели в том числе коммерческие - продавать прогулки по Барселоне в моей компании.
И меня мучает вот такой вопрос: стоит там писать посты на фем-тематику или это вредит коммерции? Или может быть стоит, но в жанре feminism light? Типа, сила, женщины, Beyoncé.
Как вы думаете? Можете кстати делиться историями о том, как сами совмещаете феминизм и работу.
Добрый вечер. Спасибо огромное за "патриархат, гори". Читаю с огромным удовольствием! Не хватает функции оставить восторженный коммент, но и черт с этим)
Читать полностью…
А это вот Роман запостил панораму с выступления и обсуждает с друзьями, как среди нас набрать официанток с интимом или без.
Читать полностью…
Репост из паблика "Не марс и не венера":
"Nadya Frank Bauman сделала крутую выжимку из книги американской писательницы Урсулы Ле Гуин, собрав в ней интересные факты и аргументы об использовании местоимений в английском языке. Эта аргументация может быть применима и в дискуссиях про феминитивы.
Nadya:
Снова про феминитивы. На этот раз — совет от Урсулы Ле Гуин.
Не знаю, знакома ли Ле Гуин с проблемой феминитивов в русском, но в английском тоже есть гендерные шероховатости, и она очень здорово проходится по грамотеям, которые считают непозволительным “уродовать” язык ради какой-то там политкорректности.
В книге о писательством мастерстве, Steering the Craft, Ле Гуин перечисляет лже-правила, и одно из них: использовать местоимения мужского рода (he, his) как универсальное местоимение, обозначающее оба пола. Она приводит абсурдный пример: “Если пациент планирует сделать аборт, он должен уведомить его родителей” (“If a person needs an abortion, he should be required to tell his parents.”)
Это острый вопрос в английской грамматике и немало копий сломано в попытках найти нейтральное решение. Кто-то использует местоимения женского рода (she, her), кто-то пишет she/he (но как понять, какое местоимение поставить первым?); еще есть жуткая конструкция s/he. По мне удобнее всего использовать множественное число (them, their). Лу Гуин пишет, что Шекспир “использовал местоимение “их” со словами “каждый”, “всякий”, “кто угодно”, “человек”. Бернард Шоу говорил: “It’s enough to drive anyone out of their senses,” что дословно переводится как “Этого достаточно, чтобы кого угодно вывести из их чувств”.
У этого подхода сильная оппозиция. Навскидку могу вспомнить другую книгу о писательском мастерстве, Роберта МакКи (Robert McKee), который в предисловии так и говорит: плевать я хотел на вашу политкорректность, their неграмотно, he положено по правилам, так и буду писать. МакКи читает семинары по сценаристике и хвастается что его выпускники заполняют Голливуд, да и книжка у него действительно блестящая, то есть — весомый авторитет в писательском деле.
Напоминает ситуацию с феминитивами в русском, верно? А вот этот абзац из Steering the Craft Ле Гуин я вспоминаю всякий раз, когда встречаю обсуждение, насколько “авторка” или “докторка” чужды русскому языку: “Я использую местоимение their с конкретной общественной целью. Это мой ответ законодателям языка, которые насаждают идею, что только мужской пол имеет значение, и пытаются запретить гендерно-нейтральные местоимения. Я последовательно нарушаю правило, которое я считаю не только фальшивым, но и пагубным. Я знаю, что я делаю и почему.”
И еще, о социальной значимости языка в целом: “То, что в языке считается правильным, а что нет — не проблема морали. Это проблема социальная, политическая, зачастую определяемая социальным классом. Некие люди решают “как правильно”, и используют эти правила как тест, пароль, который позволяет сформировать группу “своих” — тех, кто говорит и пишет именно таким образом, и группу аутсайдеров, чужаков. Угадайте, какая из групп обладает властью?”
PS: одна из прекраснейших sci-fi историй, посвященных гендеру, повесть Ле Гуин “Левая рука тьмы” (The Left Hand of Darkness) — там дело происходит на планете, обитатели которой не имеют конкретного пола".
https://www.facebook.com/notmarsnotvenus/photos/a.433091970174579.1073741827.433052893511820/850045305145908/
У меня есть еще анонимный комментарий от читателя-мужчины: "Комментарий нормальный, чувак отчасти прав (по крайней мере в наиболее сильной интерпретации его коммент указывает на реальную проблему), отчасти нет. С одной стороны, любая группа или сообщество, по-моему, имеет право создавать "закрытые" группы, пространства, клубы и пр. Любая публичная платформа может выбирать себе целевую аудиторию и отказываться ее расширять. Здесь целевая аудитория названа и претензии к данному выбору и к тому, что аудитория такая, а не другая, неуместны. С другой стороны, я пробую себе представить зеркальную ситуацию и у меня получается журнал (или сообщество, или учебные программы) "для подростков и молодых мужчин" с интересными им темами и статьями (или такими, которые считаются традиционно интересными для мальчиков), который получает в таком случае абсолютно законные замечания (во всяком случае в этой зеркальной ситуации мне они кажутся вполне оправданными), что подобная маркировка отталкивает, обескураживает, обижает девушек, которым интересны, скажем, компьютерные игры, технологии, естественные науки, но они чувствуют, что их не принимают и обесценивают, не считают настоящими людьми, которым это может быть интересно. (К одному из комментариев: да, если в журнале для парней материалы интересны девушкам, то я бы предпочел чтобы он перестал быть журналом "для парней", чтобы девушкам было комфортно участвовать.)
Я думаю, что материалы об отношениях, психологии, сексе, согласии, коммуникации, психическом здоровье "обычным мужчинам" просто катастрофически необходимы, что эти темы не должны считаться "женскими", что без подобных материалов мужчины не привлекаются к решению целой горы проблем, и в данный момент вместо них они получают от прогрессивного сообщества гораздо больше криков и гнева, чем других видов взаимодействия, которые могли бы быть более эффективными. (Да, я знаю, что никто не обязан заниматься чужим просвещением, но с другой стороны ваши/наши противники тоже не обязаны и не будут заниматься самообразованием только потому что получают порции праведного гнева на голову). Так что да, я бы очень хотел - не чтобы конкретно Wonderzine перестал быть журналом для девушек, но чтобы побольше таких журналов были не только для девушек.
(я назвал темы, на которые обычно вижу материалы из Wonderzine, хотя их там очевидно намного больше)
"
Привет! По поводу Эндрю, мне кажется, он поднял интересный вопрос: что такое дискриминация? Вики подсказывает, что это негативное отношение, предвзятость, насилие, несправедливость и лишение определенных прав людей по причине их принадлежности к определенной социальной группе. Отсутствие обращения к мужчинам на женском ресурсе - это выключение их из дискуссии, а значит, некоторая дискриминация на лицо. Штука в том, что обычно, говоря о дискриминации, мы подразумеваем проблемы больших масштабов. По совести, я бы ответила Эндрю, что эта дискриминация - положительная попытка хоть немного выровнить чудовищную дискриминацию по отношению к женщинам, веками выключавшую их из любого интеллектуального, новаторского дискурса. Нам не хватает ресурсов, которые обращаются к нам, и обсуждают не только мужчин и наряды.
Читать полностью…
Комментарий, к сожалению, нормален, хотя и абсолютно неуместен, нелогичен и просто фу какая бяка, начиная с первых фраз. Почему у бедного Эндрю возникает недоумение в связи с советами женщинам? Он полагает, что мы должны получать информацию из каких-то зарезервированных для нас источников, куда пускают только при наличии вагины? Почему у него возникает недоумение при виде положительной, впрочем, дискриминации, четко прописанной в шапке сайта? Последний пассаж вообще прекрасен аки ядерный взрыв. Конечно, это вариант нормы, потому что гендерно-нейтральный текст в нашем культурном пространстве обращён по умолчанию к мужчинам, так что в какой-то степени комментарий Эндрю закономерен. Грустно, печально, досадно, но норма 😢
Читать полностью…
Нет, Эндрю не прав. Более того, его очевидно прищемило. Особенно последний пассаж хорош, котрый про то, что раз Вандерзин ему интересен, то это не сайт для девушек. Типа, у женщин интересы глупые и никому неинтересные должны быть.
Добро, Эндрю, пожаловать в наш мир, где есть некий "общечеловек" и его "общечеловеческие" интересы, но этот общечеловек не ты, и обращаются все статьи и книги не к тебе, если это только не очень маленькая область разрешенных тебе несерьезных интересов.
Чувак не прав в том, что он не попадает в ЦА и от этого журнал по его словам должен как-то по-другому работать. Я почитывала когда-то Максим, но я прекрасно осознавала, что я читаю и для кого это написано, даже если это сделано мерзким сексистким образом.
Тут не в журнале проблема, а в подаче, а комментатор хочет гендерно-нейтрального там, куда его не приглашали и где его мнения не просили.
Но как же так, в Максим или Плейбой женщин тоже никто не приглашал, а они мандят, что там всё плохо! Да, потому что там нас оскорбляют, а в случае со статьей этой -- никто никого не оскорблял. Просто посчитала важным подговорить эту разницу на всякий случай.
А давайте снова в интерактив!
Читать полностью…
Нехорошие новости: телеграм заблокировал канал Татьяны Никоновой "Секс, тело, гендер" @sjdiary
За якобы распространение порнографии. Которой там не было.
Фото голых людей были, изображений секса и видео - не было. Очевидно, это хейтеры нажаловались в техподдержку.
Давайте по максимуму это распространим! Есть шанс, что разблокируют.
За сегодня от меня отписались пять человек, не понимаю, почему, интереснее, чем сегодня, я не публиковала ничего!!!
Читать полностью…
А ещё можно с не-феминистом не жить. Встречаться, спать, но не делить одно посещение и один быт
Читать полностью…