866
Всем привет. Я Владимир Герасименко - автор исторических пасточек сообщества Cat_Cat и по совместительству его админ. По образованию я инженер, а историческая публицистика мое хобби. Этот канал мой личный архив, где будет складироваться всё, что я пишу
Во время устройства дел на востоке в 41-40 годах до н.э. Марк Антоний предпочёл одного из соперников на трон Каппадокии другому потому что состоял в любовной связи с его матерью.
#на_полях@catlegatus
#античка@catlegatus
Часто можно услышать в комментах мрию формата "вот бы у регионов было больше полномочий и они могли не просто реагировать на кризисы, а готовиться к ним заранее".
Пока я писал прошлый текст про топливный кризис в Крыму, мне вдруг вспомнилась забавная история из времён поздней Римской Республики. Как раз про "выход из коробки" и "подготовку к кризисам силами региональных властей".
Во время восстания Спартака на Сицилии пропреторствовал Гай Веррес. Чел обладал специфическими, даже по меркам римской элиты, морально-этическими установками: он врал, воровал и продавал всех кого мог. Свою карьеру Гай начал как квестор (бухгалтер) в армии марианцев и перебежал к Сулле вместе с армейской казной во время гражданской войны. Потом, будучи легатом в Киликии, сначала люто пограбил провинцию вместе с претором, а потом сдал своего начальника на суде (по меркам Рима прям зашквар-зашквар, свидетельствовать против начальника тогда было не принято).
И вот, венец карьеры, наместничество в Сицилии...
Да тут еще и кризис: юг Италии пылает, рабы разбивают преторские и консульские армии, вот-вот они высадятся на Сицилии! Надо готовиться! Наверное, этот бездарный коррупционер ничего не сделал... ОШИБАЕТЕСЬ, он развернул бурную деятельность! Он начал собирать МОГ и расчёты дронов-перехватчиков флот, ввёл дополнительный налог и потребовал от сицилийских городов выделить корабли и гребцов. Кроме того, он начал строить укрытия для инфраструктуры свозить припасы и ценности в укреплённые пункты, чтобы они, если не дай Бог что, не достались Спартаку. А также Веррес яростно боролся с украинской рабской агентурой на острове.
И вот, результат на лицо! На регион, большая часть населения которого состояла из рабов, восстание не распространилось, а Спартак так не смог высадиться на Сицилии!
ПРОФИТ! Вот он настоящий римлянин! Триумф этому герою немедленно! Вот бы у нас все чиновники были такими!
Но, реальность чуть более прозаична и неприглядна. На самом деле Веррес просто воспользовался кризисом, чтобы разграбить свою провинцию. Флот существовал лишь на бумаге (хотя средства на него исправно списывались), а города освобождали от выделения кораблей и гребцов за взятки. Перемещение припасов и ценностей в укреплённые пункты было буквально неприкрытым грабежом — владельцам их потом не вернули. Ну а борьба с подстрекателями среди рабов также имела своей целью стрясти взятку с рабовладельца, которому не хотелось, чтобы его имущество корчилось в мучениях на кресте вместо того, чтобы работать. Ну а Спартак не смог высадиться не благодаря деятельности пропретора, а просто потому что пролив вплавь и на плотах преодолеть было нереально, а пираты, которые вроде как обещали подсобить в транспортировке, так и не прибыли на рандеву.
Закончилось для Верреса вся эта история, несмотря на формальный успех, плохо: на его деле сделал свою карьеру Цицерон, устроив просто тотальнейший разнос что самому Гаю, что его защитнику Гортензию (считавшемуся тогда лучшим оратором Рима). В итоге незадачливый пропретор был вынужден отправиться в изгнание и там окончил свою жизнь, но сицилийцам от этого легче не стало.
Если что, баечка ни в коей мере не оправдывает гиперцентрализацию и существующие "отдельные недостатки социалистического строя". Просто стоит иметь в виду, что "всё не так однозначно" и подтирание устоявшимися законами, правилами и процедурами под предлогом кризиса, далеко не всегда ведёт к чему-то хорошему.
Дорогие друзья, читатели и те, кто не вдупляют кто это попал к вам в ленту. Если вы хотите годнейшую книгу по истории - то у нас есть она. Наш второй авторский сборник уже в продаже! В этот раз еще больше авторов, больше объемы текстов, ну и тема под стать амбициям этой книги: «Нельзя облажаться, но облажались».
Под обложкой просто ультмативный состав:
#Соцкий — про обсер шведов под Полтавой
#Azirsan — про мифы о пехотной революции в Средние века
#Старостин — про самую проклятую экспедицию на станцию "Мир"
#Тутаева — про пьяницу, ставшего президентом США
#Рыжок — про то, как группа британских джентльменов до каннибализма докатилась
#Вишневенко — про то же самое, но уже с русскими в главных ролях
#Борзенков — про негероические подробности осады Плевны
#Латышев и #Бажутина — про месть женщинам-коллаборантам в послевоенной Норвегии
#Масленников (Morgott) — про то, как всего один человек чуть не разорил короля Франции
#Воронов — про мучения бельгийцев с Конго
#Катаругин — про криптографов, которые оказались с двойным дном.
Ищите в магазинах вашего города.
Точно есть в:
Читай-городе
Озоне
WB
Завершаем тему римской идентичности разговором о том, как она трансформировалась после 476 года
catlegat/vAEK8mKiyAF" rel="nofollow">https://teletype.in/@catlegat/vAEK8mKiyAF
Я на днях впервые посмотрел фильм, который сделал Джорджа Лукаса знаменитым и богатым. И это не "Звездные войны", а "Американские граффити". Молодежная комедийная мелодрама в которой все действие укладывается в одну ночь в небольшом типичном американском городке 1962 года - родном лукасовском Модесто штат Калифорния (съемки шли не в нем). Это последняя ночь вместе для четверых друзей, так как завтра двое из них уедут в колледж. И оставшееся время им нужно использовать по максимуму.
Сами друзья довольно архетипичны. Сюжеты каждого из них развиваются параллельно, иногда сходясь и вновь расходясь, что для тогдашнего кинематографа было нетипично. Один из них сомневается нужно ли ему уезжать и все ищет повод это не делать. Другой, наоборот так хочет уехать, что готов разрушить все, что у него уже есть. Третий стал заложником своего образа и не знает как из него выбраться. А четвертый, нерд, наоборот пытается выглядеть не тем, кто он на самом деле. Если внимательно присмотреться, то можно понять, что все они списаны с самого Лукаса, просто отражают собой разные его ипостаси (творец, мечтатель, гонщик и нерд). Каждый из них попадает в череду неприятностей, а в конце делает важный шаг вперед - в собственное будущее.
Фильм этот очень американский (не в значении голливудский). Лукас с любовью передал дух провинциальной Америки его детства - времени "Золотого века" США. Когда машины были предметом культа, а в радиолах играл рок-н-ролл. Музыка вообще занимает в фильме особое место и создаёт едва ли не больше антуража, нежели живые декорации. 41 композиция классики рок-н-ролла, настолько органично вплетенные в действие на экране, что кажутся естественным фоном. Я не удивлен тому, что потом саундтрек фильма рвал чарты (кстати вот он: music.yandex.ru/album/4017791).
Фильм мастерски балансирует между юмором и мелодрамой, все время поддерживая темп повествования и не давая заскучать. Он до самого конца очень жизнеутверждающий, так как говорит не бояться делать шаг вперед, дерзать и гнаться за мечтой. А потом наносит удар под дых финальным титром, где в паре строчек для каждого из четверых героев приводится их жизнь через 10 лет. Я не буду спойлерить его, хоть фильму уже и куча лет. Но жизнь по этим беззаботным детям 50-х проедется со всей силы. И в этом одном единственном кадре Лукас разместил весь политический посыл фильма, который легко пропустить нам, но не американцам той эпохи. (Если будете смотреть, то держите в уме, что в Канаде американцы в 60-е обычно оказывались, убегая от призыва на войну.)
Уж не знаю это я просто старею так или кукухой еду потихоньку, но после просмотра я пол дня крутил в голове сюжет, желая понять почему фильм закончился именно таким титром для каждого из героев. Со мной такое не то чтобы часто случается. Так что однозначно меня кино сильно зацепило.
Поэтому фильм крайне рекомендую. Но чтобы получить максимум удовольствия лучше прочитать перед этим биографию Лукаса. Она очень многое делает куда понятнее.
#вне_формата@catlegatus
Еще один чертовски показательный пост. "Галльская жатка" это уже какой-то мем - о ней вспоминают всякий раз, как нужно доказать техническое превосходство римлян и отсталость всех кого угодно. При том, что ограниченность ее распространения, как географическая, так и временная, прям намекают, что все не так просто и были у этого изобретения подводные, мешавшие повсеместному распространению. Вот пост ниже и отвечает на этот вопрос.
Читать полностью…
Любопытный артефакт римского прошлого. Еще с 19 века археологи иногда находят бронзовые чаши с причудливым ярким орнаментом из геометрических узоров. По верхней части чаши идет узор в форме меандра (прямоугольных выступов) над которым латинскими буквами написаны названия фортов Адрианова вала в Британии. На найденных чашах обычно указаны форты лишь части стены: чаще всего речь идет про западную её часть, но недавно в Испании нашли чашу с фортами восточной стороны.
Согласно анализу металла и покрытия чаши все они изготовлены в Британии и там же найдены большинство из них. Однако не так давно одну чашу нашли в Испании. Ученые пока не знают точного назначения чаши, но предполагают, что скорее всего она была сувениром для тех, кто служил на стене.
Полное исследование чаши из Испании можно прочитать вот тут: https://www.cambridge.org/core/journals/britannia/article/berlanga-cup-new-evidence-of-hadrians-wall-pans-found-in-hispania-citerior-spain/DEB2A799F3168B6FA651AB927D3A039D
#новости@catlegatus
...начало
В 149 г. до н.э. Утика оставила Карфаген его судьбе и открыла ворота римлянам. Взамен город получил статус civitas libera (свободного города) и на 150 лет стал столицей провинции Африка. Однако статус главных ворот Рима в Африке требовал наличия самих ворот, которые река Баграда (совр. Меджерда) неумолимо заваливала илом. География Утики не предполагала элегантного инженерного решения в виде системы промывочных каналов, и поэтому при римлянах борьба с рекой превратилась в бесконечную и дорогостоящую инженерную повинность. Город удерживал навигацию исключительно за счёт крайне затратного ручного дноуглубления. Археология фиксирует в стратиграфии неестественные разрывы в накоплении осадков: ил вычищался, пока экономика империи позволяла содержать дноуглубительный флот.
Наступление суши не было катастрофически мгновенным, и город неторопливо менял специализацию, успевая адаптироваться к изменениям. По мере того как порт деградировал, а открытый залив превращался в закрытую лагуну, основными статьями дохода Утики в римский период стали ресурсы мелеющих водоемов — соль и солёная рыба, а также гарум. Город не просто собирал соль, он перестроил логистику под плоскодонные баржи, способные ходить по лагуне, когда глубокие суда уже не проходили. Уровень благосостояния горожан был очень высоким: это видно по застройке города роскошными домами с мозаиками, хотя полы и приходилось постоянно поднимать, чтобы спастись от поднимающихся грунтовых вод и сырости наступающих маршей.
В IV в. темп заиления гавани сильно ускоряется. Нет каких-либо известных событий, ставших тому причиной, однако это чётко зафиксировано в слоях осадочной летописи: вполне вероятно, работы по расчистке дна прекратились. Река почти мгновенно построила аллювиальный барьер, окончательно отрезав город от моря. К этому времени навигационные условия стали настолько плохими, что античные лоции рекомендовали судам использовать соседние рейды, называя Утику опасным местом для стоянки. После V в. следы привычной городской жизни практически исчезают: археология фиксирует резкий спад активности. В слоях IV-V вв. заметен резкий скачок органики, что доказывает превращение порта в стоячее болото (эвтрофикацию). Гипотеза о малярийных эпидемиях как причине депопуляции выглядит логично, но для окончательного упадка было достаточно и чисто инфраструктурного коллапса. Если без порта Утика смогла справиться, то утрата солёных мелководий лишила город экономической основы.
В финале этой драмы река подвергла эрозии глубокие плейстоценовые слои почвы. Вместе с илом и песком на побережье попадали кости и зубы мамонтов. Блаженный Августин ок. 424 г., описывая найденные в Утике огромные зубы, принятые за останки библейских великанов, фактически задокументировал момент окончательной гибели гавани. К VI в. на месте некогда глубоководных причалов окончательно образовалось торфяное болото: древнейший порт Северной Африки оказался замурован в 12 км от береговой линии, превратившись в сухопутный призрак среди пахотных земель и солончаков.
1️⃣2️⃣ Руины и современная реконструкция.
3️⃣ План римского периода.
4️⃣ Схема деградации гавани.
5️⃣6️⃣7️⃣ Мозаики, IV в.
Литература и источники:
📖 H. Delile et al. The Geoarchaeology of Utica, Tunisia: The Paleogeography of the Mejerda Delta and Hypotheses Concerning the Location of the Ancient Harbor.
📖 E. Pleuger et al. Palaeogeographical and palaeoenvironmental reconstruction of the Medjerda delta during the Holocene / Geoarchaeology of the ancient city of Utica (Tunisia) and evolution of the palaeoenvironment of the Medjerda delta.
📖 S. Hay, E. Fentress et al. Archaeological Fieldwork Reports: Utica.
📚 S. Moscati. The world of the Phoenicians.
📖 G. Gaston. The fossil proboscideans of Utica (Tunisia), a key to the 'giant' controversy, from Saint Augustine (424) to Peiresc (1632).
📚 Anonymi Stadiasmus Maris Magni.
#моё@cliomechanics
#ПризракиСредиземноморья@cliomechanics
#cm_археология
#cm_палеогеография
⚙️ Механика истории — подписаться
В этот раз я без лекции, но буду там как один из оргов. Так что налетай, торопись - цена билета скоро вырастет
Читать полностью…
Ну и давайте последний шажок сделаем и посмотрим на вопрос восприятия падения империи на западе. Раз уж все началось со спора про эту тему, то ей и закончим.
catlegat/gYBeplx5khu" rel="nofollow">https://teletype.in/@catlegat/gYBeplx5khu
#античка@catlegatus
Сегодня у британского ведущего сэра Дэвида Аттенборо 100-летний юбилей и мне от этого очень радостно весь день
Сэр Дэвид это британский примерный аналог Николая Дроздова, уже лет 70 снимающий документальные фильмы и сериалы о дикой природе, а последние несколько десятилетий ещё выступающий в защиту окружающей среды. У него легендарный закадровый голос и манера речи, которые для миллионов людей по всему миру стали первым проводником в мир животных и растений, а его сериал Life on Earth 1979 года на десятилетия задал пример жанра.
Во-первых, то что такой хороший человек дожил до 100 лет это очень и очень здорово (как сказал мой знакомый, природа решила сохранить его в качестве благодарности). Во-вторых, ему совершенно не дашь больше 80-ти, и он до сих пор работает ведущим и озвучивает документалки — вот только в апреле вышел новый сериал. Он всегда рассказывает о природе вблизи, не боясь залезть в кусты или лечь на землю. Вот тут например 99-летний сэр Дэвид лежит на травке и рассказывает про ёжика. Вы так можете?
Дэвид Аттенборо у себя в стране популярней королевы (и уж точно более любим чем вся королевская семья), поэтому уже неделю ВВС празднует его юбилей: выпустили новую документалку про него, запустили хэштеги в соцсетях, организовали концерт в Альберт-Холле. Более того, сэра Дэвида знают и любят не только в родной стране, но и за её пределами, поэтому ему сегодня присылают поздравления со всех концов света, англоязычных и нет. Если поискать его имя в гугле, то будет красивая открытка в его честь.
И вот мне от этой универсальной мировой любви к Дэвиду Аттенборо так тепло на душе становится, особенно на фоне всего того что сейчас происходит на планете. Иногда забываешь, что люди способны на добро и гармонию с природой, но смотря на Аттенборо веришь, что кто-то ещё об этом помнит и не стесняется напоминать другим. И другие готовы его слушать.
Finally some good fucking news, you know.
P.S. В нашей части света его работы тоже показывали и выпускали на кассетах и дисках. 100% гарантирую, что вы что-то видели, не осознавая что это Дэвид Аттенборо. В любом случае, на Нетфликсе в ебейшем качестве есть его фильмы, либо можно посмотреть как он волшебно рассказывает о встрече с гориллами или 3 минуты троллит ленивца.
Начало очень интересного цикла о завоеваниях Александра Македонского от автора канала Механика истории. Пока до самих завоеваний дело не дошло и идет описание предыстории. На мой взгляд чертовски интересное хотя бы описанием периферийного положения Македонии на стыке персидского и греческого мира, вовлеченной в дела обоих миров куда глубже, чем то кажется на первый взгляд
Читать полностью…
Пара слов о том, как одни науки влияют на другие. Долгое время в среде историков бытовало мнение, что транспортные маршруты вдоль атлантического побережья в античность использовались слабо из-за сложных условий навигации, требовавших иных кораблей, нежели в римскую эпоху.
Вроде как подтверждало этот тезис малое число находок кораблей и их грузов. Однако а археологии отсутствие чего-то вовсе не значит, что его не было - потому что всегда есть возможность, что просто искали не там. А в случае с прибрежными системами сложность в том, что береговая линия может со временем серьезно меняться, что осложняет поиск свидетельств прошлого.
Переубедить историков смогли исследования по палеоклиматалогии. В 1987 году вышла статья Soares A.M. «O teor em radiocarbono das conchas marinhas: um indicador paleo-oceanográfico», в которой доказывалось, что до 1000 года н.э. условия навигации вдоль западноевропейского атланического побережья были значительно благоприятнее, нежели сегодня. А береговая линия, в том числе и речных систем, действительно заметно изменилась со времен античности, скрыв следы многих прежних портов (Blot M.L. «Seaports and fluvial harbours in Portuguese territory – the options for ancient harbour activities within a changing nautical landscape», 2010).
Так что теперь вопрос лишь в том, где лучше искать.
#античка@catlegatus
#на_полях@catlegatus
Ну и еще один пост от моей хорошей подруги про революцию в продвижении фантастических фильмов, которую совершили «Звездные войны»
Читать полностью…
Одним из важнейших элементов фильмов Лукаса стали "монстры". Некоторые из них появлялись лишь на мгновение, другие же получали значимые роли в сюжете. И все они на уровне технологий 1970-х и 80-х были чертовски сложны в реализации. О том, как оживляли инопланетян на экране и при чем тут "Шоу Маппетов" в данной статье.
catlegat/aySWwLVJdGF" rel="nofollow">https://teletype.in/@catlegat/aySWwLVJdGF
#лонг@catlegatus
#ЗВ@catlegatus
"Хорошие" императоры
Пристрастность наших источников по Риму факт давно известный историкам. Большая часть исторических трудов фиксировали собой не объективную реальность, а ту версию, которая была близка автору. И так вышло, что большая часть сохранившихся источников фиксирует точку зрения сенаторов, в которой важную роль играло разделение правителей на хороших и плохих. И деление это из нашего дня выглядит подчас забавнее некуда.
Все дело в том, что четких критериев хороших или плохих не было. Единственным явным фактором было хорошее или плохое отношение с большинством сенаторов или лично автором. Поэтому в списке хороших спокойно уживаются действительно почти святой Антонин Пий про репрессии которого ничего не известно и буквально второй "Тиберий" (или Сталин) Адриан - чье правление началось с масштабных чисток и ими же закончилось. Но так как чистки эти оставили после него благодушный сенат, то император значит хороший, даже если зачистил он сторонников прошлого хорошего правителя Траяна. Как говорится, но были у него и минусы.
Другой пример - это Клавдий, который тоже немного почистил сенат от оппозиции, но в памяти остался достойным правителем. А вот Домициану, чьи репрессии были не сильно больше, приписали "ужасающий" масштаб репрессий и тиранию.
Среди "плохих" императоров можно довольно легко выделить категорию безумцев (не важно реальных или образных), типа Калигулы, Нерона или Коммода. В случае которых причины почему они попали в список плохих понятны - бессистемный террор с целью удовлетворить своих сиюминутные потребности мало кому нравится. А также группу тех, кто осуществлял вполне понятный системный террор против сената, например Тиберий или Септимий Север.
Но есть среди римских "плохих" правителей особая категория. Людей, ненависть к которым, зиждилась фактически на том, что они ПОСМЕЛИ ЗАЛЕЗТЬ СЕНАТОРАМ В КАРМАН - Диоклетиане и Юстиниане. Этим двум правителям ставили в вину не много, не мало, а чудовищный налоговый гнет, разорявший людей (читаем сенаторов).
Да, Диоклетиану, который сумел на 20 лет вытащить империю из череды гражданских войн предъявляли за то, что он заметно увеличил налоги на сенаторов. И даже 200 лет спустя у Иоанна Лида (нашего основного источника по позднеримской административной системе) все еще горело с налоговой реформы Диоклетиана.
Невыносимая тирания Юстиниана, фактически, заключалась в том же самом. Да, его критиковали за самолюбие, выражавшееся в попытках закрепить память о себе в топонимах, названиях должностей и законах. За попытки продвигать новые законы, прикрываясь спорными трактовками исторических событий. И за довольно жесткую религиозную политику, а также военные неудачи. Но все это было мелочью, которую ему бы простили, если бы не серьезнейшее ужесточение налоговой системы, позволившей значительно увеличить собираемость налогов. Просто зацените иронию, что Юстиниана сравнивали с Диоклетианом не за его масштабные реформы госуправления или строительную программу, а за "разорение" налогами уважаемых людей.
Вот Адриан в карман к сенаторам не лез - он хороший, хоть и покрошил в капусту кучу людей. А Юстиниан, буквально бюрократ на троне, плохой потому что сделал сенаторов беднее. И если посмотреть на других плохих императоров, то можно заметить, что почти у всех в прегрешениях есть попытка собрать больше денежек с сенаторов.
То есть получается забавная штука - не важно сколько ты убьешь сенаторов, важно - чтобы у выживших осталось впечатление, что ты лично против них ничего не замышлял и в карман их не залезал. Вот такие дела.
#античка@catx2
#заметка@catx2
Неделю давайте начнем с старого-доброго текста про старое-доброе ультранасилие и одного из самых мерзких правителей Контантинополя - Зенона
В 493 году н.э., зарубив мечом на пиру военачальника Одоакра, король остготов Теодорих стал правителем Италии. Формально Одоакр был наместником императора востока в Италии, формально Теодорих стал им, убив Одоакра, фактически же они оба были варварскими королями, воспользовавшимися слабостью востока, для удовлетворения своих амбиций. Для остготов в этот момент закончилась величайшая их авантюра в истории, длившаяся 22 года: начиная её, они всего лишь хотели получить лучшие условия сотрудничества с Константинополем, а в итоге выиграли джекпот в виде Италии. О том, как так получилось, мы сегодня и поговорим.
catx2/-Ke9VbP0P5p" rel="nofollow">https://teletype.in/@catx2/-Ke9VbP0P5p
#античка@catlegatus
#old@catlegatus
Тут вторую жизнь получил мем про "нештурм" про легионы Красса. И я подушню, но цимес шутки римляне наверное не поняли бы. Это мы знаем, что Красс проиграет в Парфии. Но в момент начала кампании это вот вообще не было очевидно, зато про Парфию простому римскому солдату точно рассказывали, что то восток, там кого не завоюй - у всех куча богатств, так что зашли-вышли, приключение на 5 минут. Не то что мем не смешной, но в таком виде имхо теряется сама его суть.
#мем@catlegatus
Куда девается прогресс.
Почти за две тысячи лет до механизации сельского хозяйства поля северной Галлии бороздила колёсная жатка, поднимая производительность труда на уборке урожая. Валлус, как называлось это устройство, можно было бы посчитать историческим курьёзом вроде парового двигателя Герона, но, в отличие от последнего, приспособление находило реальное применение в течение нескольких веков.
Валлус был распространён в северной Галлии. Кроме Плиния (I век н.э.) о нем писал Палладий (IV век), и известно 4 барельефа с его изображением. Феномен валлуса порождает множество вопросов. Почему его не применяли по всей империи? Если рабство препятствовало внедрению техники, то почему не в Галлии? Почему валлус исчез с началом средних веков? Можно строить разные теории, но лучше тысячи теорий - реконструкция.
Жатка была воссоздана на экспериментальной ферме железного века в Англии (Butser Farm) в 1985 году. Ферма выращивала в т.ч. ячмень и две популярные в древности разновидности пшеницы - эммер и спельту. Оказалось, валлус хорошо справляется со сбором эммера, но хуже с другими культурами. Нехитрый принцип его действия состоит в том, что колос попадает между зубьями, отламывается от стебля и падает в короб. Однако, не все злаки ломаются, как требуется: например, колосья спельты часто ломались не у основания, а где-то посередине, и около четверти зерна терялось (по сравнению с 15% потерь у эммера). Кроме того, стебель мог вообще не ломаться, и тогда растение вырывалось из земли, застревая между зубьями, после чего машину приходилось останавливать и чистить.
Таким образом, экспериментаторы пришли к выводу, что либо валлус был предназначен преимущественно для жатвы эммера, либо для работы на более плотной земле, где корни лучше держатся, а скорее всего оба условия должны были быть соблюдены. Тяжёлые почвы равнин северной Европы - как раз тот случай. Кроме того, требовалась жаркая сухая погода во время жатвы, чтобы почва затвердела, а колосья высохли и стали более ломкими. Также, как отмечал Палладий, фермер должен был пожертвовать соломой, потому что, срывая колосья, машина прокатывалась по стеблям, после чего по ним проходило рабочее животное и оператор жатки. На это могли согласиться владельцы северных латифундий, где нужда в соломе была небольшой, но в более населённых южных провинциях это было бы слишком расточительно.
Падение Римской империи сопровождалось климатическими изменениями. Климат стал более холодным и влажным. Эммер вышел из употребления, а другие культуры стали валлусу совсем не по зубам из-за дождливой осени. Так он и канул в Лету. Но не насовсем - валлус "воскрес" на новом техническом уровне в виде "обдирщика Ридли" в 1843 году. Новая машина также срывала одни колосья, оставляя солому на поле. Она получила распространение в Южном полушарии - Австралии, Южной Африке и Аргентине. В климате Европы и США она работала плохо, и как раз по указанным выше причинам.
В общем, валлус был погублен переменой климата и ограниченной сферой применения, а не рабством или средневековым мракобесием. Также его маленькая история показывает, что древние были в общем не против повышения производительности труда. Скорее, невысокий общий уровень технического развития ограничивал их возможности.
Источники:
📖 P. J. Reynolds. The Vallus: The First Reaping Machine.
📖 K.D. White. Gallo-Roman Harvesting Machines.
📖 Leslie G. Matthews. Harvesting of the the Gauls: The Forerunner of Combine Harvester.
📚 Brent D. Shaw. Bringing in the Sheaves: Economy and Metaphor in the Roman World.
#Клиометрика@cliomechanics
#cm_Рим
#cm_технологии
#cm_экономика
Взято тут
⚙️ Механика истории — подписаться
В очередной раз тему для поста подкинул пикабушник. В этот раз человек начал доказывать, что в Римской империи были тру римляне - это те, кто жил на западе, а были какие-то грекоязычные косплееры, которые римлянами только притворялись и их мнение можно не слушать. Понятно, что человек судит о римлянах с модернистских национальных позиций, что дело гиблое, когда речь идет об античности. Но все же вопрос сам по себе любопытный.
catlegat/B8vwj_WP0Z9" rel="nofollow">https://teletype.in/@catlegat/B8vwj_WP0Z9
#античка@catlegatus
Вот любопытный пример того, о чем я недавно писал: как серьёзно может со временем меняться береговая линия. Портовый город внезапно за несколько веков оказывается в глубине суши.
Читать полностью…
Ребятки, стал известен список лекторов на сходке! Напоминаю, встречаемся 27 июня, суббота, Москва, LovelyLoft: Большая Семёновская, 42, строение 15. Гостей начнём запускать в 12:00, первая лекция в 13:00. Закончить планируем до 21:00.
Ожидаются следующие выступления:
#Леонов расскажет нам о предателях. За сколько бывшие граждане СССР были готовы повторно рисковать своей шкурой во время холодной войны и что из этого вышло.
#Дядя_Ваня вновь будет кричать "Deus vult" со сцены и поведает вам предания о Втором крестовом походе.
#Латышев объяснит, почему берёзовый сироп — это офигенная тема. Советский бизнес по канадской технологии в разгар 30-х — звучит уже замечательно.
#Бердикин прочтёт лекцию об обороне крепости Осовец, постараясь не впасть в "сабатонщину". Тонны превозмогания, опирающиеся на банальное "нормально делай — нормально будет".
#Дубогрызов представит вам историю левиафанов авиастроения: как и почему американские инженеры пытались заселить океан гигантскими летающими лодками.
#Бурыка изложит биографию чрезвычайно интересного, но несправедливо забытого революционера Григория Гершуни. Злой гений, плейбой, нищий, создатель боевой организации эсеров и архитектор террора.
#Усольцева погрузит вас в историю возникновения и становления в Иране молодой религии — бахаизма. Как весьма специфическая синкретическая вера смогла пережить непрекращающиеся гонения и дойти до наших дней с весьма солидным приростом паствы.
#Старостин познакомит вас с тёмными страницами истории российской космонавтики и напомнит, как американцы спасали отечественную космическую программу.
#Плешаков объяснит, что такое Жигули (спойлер: не только автомобиль), почему в честь них назвали пиво, почему жигулёвское производят все, кому не лень, и при чём здесь предприимчивый австрийский пивовар и его дети.
Стоимость участия сейчас 2400 рублей. В этот раз, к сожалению, без авторских или парных скидок.
Приобрести билет можно на сайте котосходка.рф Там же вскоре будет опубликовано расписание и схема прохода.
В стоимость билета традиционно входит безлимитный бар, снеки и пицца!
Информация о других активностях и играх будет чуть позже. Ну а пока приобретайте билеты по льготной цене. После 11го мая ценник повысится!
По всем вопросам и предложениям касательно рекламы или сотрудничества на сходке пишите в лс @adikob.
#сходка
Когда я уже написал пост об эволюции образа империи в Западной Европе, мне совершенно внезапно попалась на глаза книга знаменитого в исторических кругах византиниста Энтони Калделлиса (Anthony Kaldellis) "Phantom Byzantium" 2026 года выхода. Попалась совершенно случайно, так как искал я совсем другое. Но начав читать я немного офигел с того, насколько наши мысли созвучны по многим вопросам.
Калделлис уже 30 лет изучает Византию и прославился он благодаря попыткам пересмотра устоявшихся в науке концепций и призывам к отказу от устаревших клише. Его идеи могут показаться экстравагантными, однако они берутся всегда не из пустоты, а развивают уже имеющиеся идеи и тезисы. Однако "Фантом Византии" это не совсем привычная монография автора. Она все еще написана в научном стиле и исследует заданную во вступлении проблему, но читается скорее как крик души. Ведь Калделлис считает, что Западная Европа в процессе своего становления выдумала себе тульпу - злую и порочную Византию, украв у подлинной Римской империи (Romania - как её называли сами ромеи) все - её историю, культуру и общественно-политические достижения.
Автор с фактами подходит к рассмотрению процесса того, как средневековая Западная Европа потихоньку перенимала у (Восточной) Римской (Ромейской) империи многие утерянные достижения римского прошлого. Однако из-за того, что процесс этот был сопряжен с борьбой за власть Пап Римских над церковью и мирских владык за господство, то образ живой Ромейской империи постоянно демонизировался. Эта демонизация постепенно становилась рамкой мышления, отказаться от которой Европа уже не сможет. И постепенно она будет забирать у империи все лучшее, обвиняя её во всем худшем, пока та не погибнет. После чего её прошлое начнут переосмыслять и отнимут даже само название, сделав гордую землю римлян Византией, а из её ромейского населения начнут лепить современных греков.
Книга написана очень увлекательно, с солидным ссылочным аппаратом. Однако в каждой главе явственно сквозит боль автора от осознания того, сколько же за полтора тысячелетия было создано лжи и мифов вокруг его предмета исследования. Книга цепляет этой эмоциональностью, что хорошо для популярной литературы, но для научной - не очень. Потому что из-за этого тона некоторым читателям книга может показаться антизападной агиткой, да и мне приходилось периодически фильтровать написанное. Однако книга крайне годная и к прочтению рекомендуется.
#книги@catlegatus
Дорогие читатели, поздравляю вас с очередной годовщиной победы в Великой отечественной войне. Хотя мы с каждым годом все дальше от той войны и в нашу жизнь врываются новые конфликты, все же дата 9 мая 1945 года все еще занимает важное место для многих людей. Я из их числа. Так как мое появление на свет - это результат удачи моих дедушек и бабушек, сумевших выжить в том конфликте, не раз проходя по краю гибели. Поэтому для меня память о войне и подвиге моих предков важна и я искренне праздную День Победы. Вам же желаю, чтобы мир как можно скорее наступил и нам больше никогда не приходилось сталкиваться с войной на уничтожение.
#важное@catlegatus
Цикл #МутныеВоды@cliomechanics ещё далёк от завершения, но, видимо, пора свести вместе то, что уже опубликовано.
Логика событий в Восточном Средиземноморье и Передней Азии во 2-й пол. IV в. до н.э. часто подменяется мифологией, хотя за ней стоит прагматичный расчёт и борьба за активы. Эта драма разворачивается на фоне клубка противоречий, в котором сплелись воедино упадок Афинской Архэ, семейные связи клана Фарнакидов, теневые схемы трансъевразийской торговли и миграции кочевников. Божественный статус в этой игре престолов становится юридическим инструментом, а военная кампания — способом обнуления старых политических обязательств ради монополии на ресурсы от Балкан до Индостана.
Читать все главы цикла:
• Периферия двух миров
• Начать с пепелища
• Сын своего отца
• Дела соседские
• Колосс на глиняных ногах
• Когда в доме неладно
• Малоазийский узел
• Тёмные лошадки
• Великий мятежник
По мере выхода новых глав пост будет пополняться.
#моё@cliomechanics
#МутныеВоды@cliomechanics
#cm_Античность
#cm_империи
⚙️ Механика истории — подписаться
4 мая закончилось, а красивые фото остались. Самое то, что нужно утром четверга)
#вне_формата@catlegatus
А вы знали, что сюжет 4 эпизода “Звёздных войн” был… слит аж за полгода до премьеры, причём совершенно целенаправленно самим Джорджем Лукасом и его командой?
Да, всё действительно так — самым первым произведением по Звёздным войнам был отнюдь не фильм 1977 года, а его новеллизация, вышедшая 12 ноября 1976 года, за 6 месяцев до премьеры фильма в мае будущего года. Более того, фильм не был и вторым произведением по Звёздным войнам, потому что его опередила адаптация сценария в виде комиксов от Marvel Comics, чей первый выпуск добрался до полок магазинов 12 апреля 1977 года. К 25 мая, в день премьеры фильма, у “Звёздных войн” уже была довольно основательная фанбаза, знакомая с его сюжетом.
Сегодня я расскажу вам как директор отдела маркетинга Lucasfilm Чарльз Липпинкотт собирал для фильма фанбазу и как это изменило историю киномаркетинга.
svetuck/go_see_a_star_war" rel="nofollow">https://teletype.in/@svetuck/go_see_a_star_war
#StarWars
Сегодня 4 мая - неофициальный день Звездных войн (May the 4th - да пребудет сила) поэтому финальный и самый главный пост про съемки Звездных войн - большой материал о том как же создавали спецэффекты для оригинальной трилогии.
Сегодня пресыщенного компьютерными спецэффектами зрителя уже сложно удивить картинкой на экране. Однако в 1977 все было совсем не так и фильм "Звездные войны" Джорджа Лукаса поразил всех невиданным уровнем графики. За этой магией кино стоял коллектив молодой студии спецэффектов ILM. Их работа была чертовски сложной и чтобы понять каким подвигом было то, что зритель видит на экране нужно погрузиться в историю создания фильма, перевернувшего мир кино.
catlegat/Gs0fQe1tAGh" rel="nofollow">https://teletype.in/@catlegat/Gs0fQe1tAGh
#лонг@catlegatus
#ЗВ@catlegatus
Сама книга Joshua R Hall "Carthage at War: Punic Armies c. 814-146 BC"
Читать полностью…