59166
Тексты, посты и комментарии по актуальным событиям и вечным темам.
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
Всех поздравляю с праздником Покрова пресвятой богородицы!
Наши Покрова сплетенные с божьей помощью заботливыми руками мастериц оберегают бойцов! Спасибо за ваш труд по доброй воле!
Еле успел (из Пхеньяна в Великий Новгород путь неблизкий и непрямой), но всё-таки успел на церемонию вступления в должность губернатора Новгородской области А.В.Дронова. А до этого были мы оба на архиерейской литургии в Софии. Невероятно красиво — Покров же. Александру Валентиновичу — мои огромные поздравления, успехов и удачи.
Читать полностью…
К националистам — именно к ним, а даже ещё конкретнее лично к Косте Крылову, с которым я вёл этот диалог где-то с 2003 и вплоть до его смерти — у меня была ровно одна сущностная и очень личная претензия: никто не давал им права записывать кого-либо в русские и выписывать из русских. Я лично, числя себя русским, им и никому другому такого права не давал. Спасибо Павлу, он в том самом подкасте мне объяснил наконец, откуда эта уверенность в наличии такого права вообще берётся — из Просвещения, конечно же. В этом смысле всё встало на свои места, и после него я отношусь к этому куда спокойнее — ну да, Вольтер вот тоже считал, что уже «просветившийся» благодаря самому факту своей «просвещённости» имеет право учить жизни всех остальных и говорить от их имени: они же просто ещё «не осознали». А есть ещё такие гады, которые «всё понимают», но всё равно противодействуют: это «силы реакции» (читай — «новиоп»). Ясно-понятно. Я просто слишком давно в политике, и за эти десятилетия вырастил профдеформацию — власть это где легитимность, а легитимность это где процедура (ну или ритуал, если легитимность сакральная), а в отсутствие таковой ни от чьего имени, кроме своего собственного, говорить вы не можете. И если и правда строить именно «нацию» (в противовес, к примеру, «государству» или «церкви»), то и в этом случае пока не будет механизмов представительства, весь этот разговор в пользу бедных.
Читать полностью…
Русское чучхэ-2
Если понимать, как это работает, то можно не удивляться, к примеру, тому, почему наши доморощенные монархисты или "правые" ведут борьбу со своими "красными" оппонентами в эталонной стилистике советского партсобрания. Причём всё чаще применяя приём, характерный для идеологических обществ — прямая апелляция к Ценным Руководящим Указаниям, которые даются, как правило, Дорогим Вождём и Любимым Руководителем.
В этом смысле (пример уж больно показателен) ирония внутренней механики нашего красно-белого спора — то, что это классическая фракционная борьба за симпатии партийного большинства, что можно увидеть ещё в "дискуссии о профсоюзах". Но, как мы помним, тогдашний вождь в том же 1921-м дал Ценное Указание, что фракционной борьбы в рядах партии быть не должно, ибо харам. Поэтому товарищам, которые отклоняются от генеральной линии и подпадают под обвинение во фракционизме, нет никакого легитимного способа остаться при своём мнении: они обязаны Разоружиться Перед Партией, ответить на критику самокритикой, а если этого не будет или самокритика покажется недостаточной — останется лишь доказать, что в своей вредительской деятельности они выступают ещё и как агенты иностранных разведок. Осталось лишь разобраться, в чём состоит Генеральная Линия — и отсюда немой запрос к вождю на дополнительные Ценные Указания.
Западный либерализм, надо сказать, устроен несколько хитрее, но по сути механика там примерно та же. Есть набор ньюс-мейкеров, есть набор опинион-мейкеров, и есть набор десижн-мейкеров. Ньюс-мейкеры делают новости (обычные или "фейковые" — в наше время отличить одно от другого всё более трудно), сертифицированные опинион-мейкеры с умным видом объясняют, как их надо понимать, если хочешь оставаться приличным человеком. Десижн-мейкерам остаётся лишь принимать решения, опирающиеся на ньюз и опинионз.
Далее вступает в свои права пресловутая "культура отмены" — когда не просто мнение, а целое идейное течение или его представители объявляются Политической Ошибкой. Как правило, тут начинают работать моральные или даже религиозные критерии. Есть, к примеру, господствующее Единственно Верное учение — Фратерните-Эгалите-Элгэбэте. Отклонение от Генеральной Линии объявляется какой-нибудь "фобией" — ну например "трансфобия". Есть даже примеры "фракционной борьбы" — например, течение, к которому приписали Джоан Роулинг (и за что её заклеймили все Прогрессивные Силы), называется TERF (Trans Excluding Radical Feminism). Сам по себе феминизм — это норм, вполне в русле Линии, и даже "радикальный" феминизм это всё ещё ОК. Но, как и в случае с "рабочей оппозицией" Шляпникова-Коллонтай, хоть партия большевиков и "рабочая" и всегда была "за рабочее дело", но вот идея давать рабочим профсоюзам реальные хозяйственные полномочия — это уже "синдикализм" и "недоверие к партии". Так и тут: хоть "партия" всегда, с самого начала, была "за феминизм" и "права женщин", но давать "женщинам" право не пускать в свой сортир "транс-персон", идентифицирующих себя женщинами — это уже жесточайший "синдикализм" и "недоверие к партии".
Дело профсоюзов в Стране Советов ХХ века — распределять путёвки в санатории и продуктовые наборы особо отличившимся работникам, а организовывать деятельность предприятий должны Партия и Правительство; любое иное мнение является Политической Ошибкой, а попытка настаивать на нём в ходе партийных дискуссий — харамной фракционностью. Аналогичным образом дело феминизма в Прекрасном Саду XXI века — бороться с Белыми Цисгендерными Членомразями, разрабатывать теорию Интерсекционального Угнетения и подымать вселенский хай при каждом вновь объявленном случае MeToo, а пытаться не пускать в свой сортир размалёванных мужиков в юбках с йалдой под оными — Политическая Ошибка, а разводить по этому поводу внутрипартийную дискуссию — харамная фракционность.
Другой вопрос, что глобалистский ЦК оперирует не столько "линиями", сколько "полями" или "пространствами" "актуальности" — двух-, трёх- или многомерными координатными системами.
Пишу из Пхеньяна. Обогатил свой словарь несколькими полезными оборотами. "Совершить политическую ошибку". "Дал ценные руководящие указания". "Критика и самокритика". "С опорой на собственные силы". Понимаю, что они теперь войдут в мой повседневный язык надолго. "Дай денег?" — "Действуй с опорой на собственные силы". Очень удобно.
В целом, мне тут нравится. Во-первых, недавние события показали, что есть "друзья в хорошую погоду", а есть настоящие друзья — те, кто подставят плечо именно в самый трудный момент. Северокорейцы, которые помогли отразить вторжение в Курскую область, отныне и навсегда — этот факт теперь не вычеркнуть из истории — наши боевые товарищи. На параде отдельный сводный отряд, участвовавший в "Зарубежной военной операции" (тут её так называют), шёл под двумя флагами — своим и нашим. Особенно приятно было, что некоторые здесь узнали в привезённой мной подарочной модельке дрона КВН его действующий прототип: видели в деле. Мансэ.
Среди всяких прочих мероприятий, два дня поучаствовал в идеологическом (!) семинаре по учению Чучхэ. Интересно было посмотреть на поляков, чехов, датчан, немцев, южноафриканцев, бразильцев, пакистанцев, индонезийцев, исландца (! — он говорил, что является прямым потомком Эрика Рыжего), которые в своих странах организуют чучхейские кружки. Очень живописная публика. Я даже подумал, что мы-то, пожалуй, вряд ли сейчас сможем собрать в Москве такую разношёрстную коллекцию персонажей со всех континентов, увлекающихся каким-нибудь политическим учением с российским ориджином. Нет у нас сейчас такого учения. Даже ленинизм — он, в некотором смысле, давно уже не наш.
Отдельное удовольствие — встретиться здесь с Александром Андреевичем Прохановым, который, несмотря на возраст и болезни, тоже приехал сюда на парад. Долго с ним говорили о наших текущих делах — от дронов до философии. Он, конечно, великий человек, но важнее то, что и сейчас не потерял остроту ума и способность видеть многое из того, что неочевидно другим.
Ну и сейчас выложу некоторую серию заметок, которые писал по ходу семинара, сидя под портретами Дорогого Вождя и Любимого Руководителя, сопровождённых кумачовой цитатой из Председателя государственных дел (для тех, кто не в теме, это дед, отец и сын). Но они будут не про Корею. Скорее — про наши родные осины.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Тема выпуска: Алла, Люся и Люцифер.
У нас в гостях – политолог и философ Павел Щелин.
В этом выпуске мы поговорили про культурную элиту: как идея просвещения трансформировалась в культ избранности и элитарности, что представляет собой современная российская интеллигенция и что заставило её часть покинуть Родину.
Обсудили, в чём подвох концепта «личность против системы», как связано отрицание власти с конфликтом генетического раба и почему важен философский смысл служения.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
Чисто механически уже фиксирую: сегодня тридцать два года моей уже не биологической, а политической истории. Она началась там, в мои 15, в Белом Доме. Невероятно давно, особенно по меркам нынешней очень быстрой жизни. И, да, это тоже как напоминание, что гражданская война может случиться не только на юго-западе, но и в самом что ни на есть центре. То, что она на многие десятилетия заснула — большое достижение, которое грех потерять.
Читать полностью…
Вечерняя молитва. Господи, будь милостив к малым сим, до которых дотянулся проклятый Сталин и выел им мозг по самые ганглии. И нас тоже помилуй, яко благ и человеколюбец.
Читать полностью…
Михаил Делягин дал очень интересную рефлексию на наш с ним разговор в подкасте
Читать полностью…
О бесстрашных политтехнологах и клятве Гиппократа
Евгений Минченко тут предъявил Дугину (и мне заодно) "пугливость" в нежелании обсуждать Сталина.
Не буду говорить за Дугина, скажу за себя.
Смелость — она разная бывает. Есть, к примеру, такой анекдот про внутреннюю структуру "философского диалога", ведущегося сейчас в форме СВО.
Кацап: "Эй, хохол, перестань уже жрать дерьмо!" Хохол, чавкая: "А то шо?"
Анекдот тем и хорош, что второй небрат тут, конечно же, выглядит явно смелее первого. "Гiднiсть и отвага".
Минченко, которому явно не хватает керосина в нынешних красно-белых спорах, тоже, можно сказать, в своём праве. Но я скажу так. Всякий содержательный диалог — почитайте хотя бы любой из сократических — продуктивен лишь тогда, когда все его участники имеют целью поиск истины и согласны в этом друг с другом. А если цель другая — например, "обнулить" оппонента — это вообще не тот диалог, который стоит вести. Я в таких сам не участвую и другим не советую.
Продуктивный общерусский диалог о Сталине, его эпохе, роли и наследии, безусловно нужен. Но первый необходимый шаг к тому, чтобы он был именно продуктивен, состоит в том, чтобы очень точно определить и круг участвующих в нём, и круг из него исключённых — по простому критерию мотива. В воюющей стране это абсолютно обязательный акт когнитивной гигиены.
Трусость — да, плохо. Брезгливость же — наоборот, скорее хорошо. Она за всю историю человечества столько жизней спасла, что дихотомия "чистый-нечистый" является по сей день одним из синонимов различения Добра и Зла. Традиционная, знаете ли, ценность.
Я уж не говорю о том, что во внутренней политике, как и в медицине, клятву Гиппократа — "не навреди" — тоже никто не отменял. Хотя, случается, некоторые особо бесстрашные политтехнологи порой ею манкируют.
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Экономика двоемыслия.
В этом выпуске с Михаилом Делягиным обсудили военную экономику, большой и народный ВПК. Влияние санкций, блокировок социальных сетей и административных мер на бизнес и повседневную жизнь граждан.
*В подкасте упоминаются: Илларионов А. – включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Ахметов Р. – признанный членом экстремистского объединения; Instagram, Facebook – запрещены в РФ, признаны экстремистскими; WhatsApp – принадлежит корпорации Meta, запрещённой в России экстремистской организации; слова имеющие отношение к наркотикам, употребление наркотиков наносит вред здоровью, а их хранение и распространение преследуется по закону
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Один хороший человек напомнил. То, с чего чуть более двух лет назад начиналась история «Ушкуйника». Сегодня ведь не только мой ДР, но и двухлетие официального старта нашего НПЦ.
Читать полностью…
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Дональд Обиженный. Нобель, Путин и фото в Тайм.
Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.
Русское чучхэ-3
Отдельный важный вопрос — технологии "отмены" в этом самом многомерном дискурсивном пространстве. Скажем, по поводу американских правых основной "закрывающий аргумент" — outdated (неактуально): четвёртое измерение. Ещё есть интересное клеймо "conspiracy theorist" (адепт теории заговора) — тоже универсальный маркер "дальше можно не читать".
Андрей Ильич Фурсов, уважаемый, устав от многолетних обвинений в "конспирологии", как-то раз написал целую большую книжку De Conspiracione (о заговоре), но, как мне кажется, даже и в ней тему не очень раскрыл. Просто потому, что не был вооружён в достаточном объёме прогрессивными идеями чучхэ.
Великий вождь товарищ Ким Ир Сен указывал, что СССР погубил принцип коллективного руководства — в отсутствие фигуры Лидера (не просто умершего в 53-м, но и "отменённого" в 56-м) некому оказалось брать на себя ответственность в тех ситуациях, в которых она является более чем политической, а скорее даже исторической. Про это же примерно в том же духе писали и несколько наших соотечественников и даже современников — тема достаточно не новая. Это ленинское изобретение, сгубившее в некотором роде и своего создателя, и почти всех его соратников, с которым так и не смог до конца справиться Сталин, а никто из его преемников даже и не пытался, пока всё не рухнуло. Но ведь и заговор — это всегда коллективное действие.
Покровы — они на то и нужны, чтобы их кто попало не открывал. Ни в одной системе политика не может быть на 100% публичной — это верно и для демократии, и для тирании. В ней всегда есть и открытая, и закулисная, кулуарная сторона. И любая устойчивая система строится на том, чтобы публичная сторона оставалась публичной, а закрытая — закрытой. Нюанс лишь в том, что открывать, а что оставлять закрытым, и кого оставлять снаружи, а кого пускать внутрь, в закрытый контур.
Но западная модель в этом смысле изначально внутренне противоречива: она декларирует, что всё самое важное и значимое для избирателя происходит именно в открытом контуре. Что на самом деле никогда не так. И именно поэтому в любой момент есть риск утечки, какого-нибудь "Уотергейта" или "Викиликса". Однако за долгое время своего существования эта система обросла достаточно мощными механизмами защиты внутреннего контура, и главным из них является заведомая маргинализация любых попыток реконструкции скрытых механизмов, причём сразу по личности реконструктора. Conspiracy theorist.
Можно построить математическую модель, в которой показать зависимость баланса открытых и закрытых контуров от уровня компетентности участников процесса. Условно: демократия это всеобщее избирательное право, которым обладают все кто попало, и бОльшая часть им обладающих не очень-то разбираются в этой самой политике. Соответственно, есть риск, что решения будет принимать некомпетентное большинство, и они тоже будут некомпетентными. Чтобы этого избежать, строится сложная машина управления общественным мнением, и вот её приводные ремни — это точно "святая святых". Но если, чисто абстрактно, предположить идеальный мир, в котором каждый избиратель имеет не только право, но и компетентностную возможность быть избранным на любой государственный пост, включая самый главный — проблемы нет: не надо никому промывать мозги, все люди умные, взрослые и честные, обсудят и вместе решат, как лучше.
Заметьте, есть ещё одно харамное табу, кроме конспирологии: "популизм". Это "Политическая Ошибка", которую совершает элитарий, когда говорит массам то, что они хотят услышать, а не то, что они должны услышать. Такого элитария обычно выставляют из элиты на мороз с волчьим билетом, а ещё и "гитлера" на спину лепят, чтоб неповадно было.
Продолжу тему.
Это, кстати, просто не так — «красные», наоборот, регулярно обвиняют меня в идеализме, монархизме и прочей белогвардейщине. Почитайте хоть комменты к любому выпуску ЧП, там такого добра вагон и маленькая тележка. И для меня как раз важно держать эту дистанцию — чтобы для «красных» я всегда был типа «белый», а для «белых» типа «красный», потому что моя собственная система взглядов всегда была по ту сторону этого раскола, любую сторону в котором я занимать отказываюсь. Если пытаться описать её коротко, то я этатист, для которого государство всегда одно и то же в своей непрерывности, и чаще всего решает плюс-минус одни и те же задачи, со времён Владимира Святославича и до времён Владимира Владимировича, с поправкой на контекст и технологии эпохи. Это не логика намерений, это логика обстоятельств, которая всегда работает, когда ты оказываешься не вне, а внутри госсистемы. Проще говоря, и памятники Сталину, и памятники любому из Александров и Николаев вполне могут стоять в наших городах — места достаточно.
Читать полностью…
Русское чучхэ-1
В сетевых дискуссиях есть несколько общеизвестных приёмов по дискредитации того или иного политического высказывания, относящихся не столько к самому высказыванию, сколько к его автору. Самые типовые из них:
- Мотив. "Он говорит это потому, что им движут корыстные побуждения" — хочет денег/славы/власти/карьеры, то есть преследует не общественный, а личный или, как вариант, групповой интерес.
- Агентированность. "Он говорит это потому, что ему заплатили/приказали/запудрили мозги", то есть выражает не своё мнение или идею, а чью-то чужую, того, кто остался за кадром и управляет говорящим, как марионеткой.
- Некомпетентность. "Он ничего не понимает в предмете обсуждения, у него нет диплома/знаний/опыта/статуса, он не знает и не понимает предмета".
- Происхождение. "Он не той нации/расы/сословия, вообще не из нашего села, ему нечего делать в разговоре, который ведётся между своими".
- Аморальность. "Он (все это знают) однажды совокуплялся с парнокопытным, поэтому теперь вообще неважно, что он думает (к примеру) про проблемы макроэкономического развития".
Есть и ещё несколько, полный список был бы слишком длинным, я перечислил лишь самые типовые. Логики в этих приёмах немного: казалось бы — ну вот есть у человека экзотические половые привычки, как это мешает относиться к его размышлениям всерьёз? Но здесь работает не логика, а куда более древний социальный механизм — сепарация участников разговора на достойных и недостойных, тех, кто имеет право говорить и тех, кто его не имеет.
В тех обществах, где есть господствующая идеология, появляется ещё один, более действенный механизм "отмены": "он совершил политическую ошибку".
Политическая ошибка отличается от просто ошибки тем, что она является одновременно и логической, и этической проблемой говорящего. К примеру, если ты плюнул на пол в публичном месте — это просто ошибка этикета. Если ты плюнул и (даже ненароком) попал во что-то священное с точки зрения других — это уже политическая ошибка. В развитых идеологических обществах политические ошибки исправляются трёхтактно — сначала посредством критики (это когда товарищи указывают тебе на твою политическую ошибку), затем самокритики (это когда ты сам её признаёшь и объясняешь товарищам, в чём и как именно ты ошибся, а также заверяешь, что осознал ошибку и встал на путь исправления), и, наконец, посредством деятельного раскаяния, например, через совершение чего-то общественно-полезного: скажем, добровольной отправки на уборку риса в какой-нибудь отдалённый колхоз.
В наших российских реалиях политическая ошибка как будто бы невозможна — в силу того, что государственная идеология прямо запрещена аж на уровне Конституции, а право думать и говорить примерно всё, что угодно, по умолчанию признаётся за каждым дееспособным гражданином. Исключением являются ситуации, при которых ты кого-то или что-то оскорбил (статья), "возбудил ненависть/рознь" (статья), "нанёс ущерб чести, достоинству и деловой репутации" (статья); ну и ещё "распространял заведомо недостоверную информацию" (с недавних пор тоже или статья, или клеймо "редиска").
Но — и это центральный пункт данного и следующих текстов — "завоевания Октября невозможно отменить". Наше общество — не внеидеологическое, а постидеологическое. Отличие в том, что соотв.механизмы мимикрируют под новые условия, но не исчезают целиком. Проще говоря, абсолютное большинство по-прежнему считает, что возможна только одна — правильная — точка зрения примерно на всё; и каждый склонен считать себя её носителем. И если у оппонента внезапно другая — ты начинаешь считать, что он совершает Политическую Ошибку. Но поскольку прямо обвинить его в этом невозможно (по причинам см.выше), то произвольно берётся любой вариант из списка в начале поста. Проверьте на любом из актуальных споров.
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Алла, Люся и Люцифер.
В этом выпуске вместе с Павлом Щелиным мы поговорили про культурную элиту: как идея просвещения трансформировалась в культ избранности и элитарности, что представляет собой современная российская интеллигенция и что заставило её часть покинуть Родину.
Обсудили, в чём подвох концепта «личность против системы», как связано отрицание власти с конфликтом генетического раба и почему важен философский смысл служения.
*В подкасте упоминаются: Галкин М., Гребенщиков Б., Ходорковский М. – включённые в реестр иностранных агентов Минюста РФ; Чхартишвили Г.Ш. (Борис Акунин) – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов, включённый в реестр иностранных агентов Минюста РФ; слова относящиеся к движению ЛГБТ запрещённого в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Дорогой Вождь и Любимый Руководитель.
Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.
А ещё я тут придумал такую штуку, как «Анти-Тьюринг». Это входной тест для биологического человека, имеющий целью понять, не является ли он биодроном. Семён, это ведь по твоей кафедре, м?
Читать полностью…
За поздравления спасибо. Боюсь, что тут опять понадобятся уточнения. Говоря о пользе брезгливости и осторожности в дискуссиях, я имел в виду общение отнюдь не с уважаемым коллегой Минченко. Тут как раз всегда пожалуйста. Я имел в виду тех, кто десятилетиями затыкал рты своим оппонентам жупелами «тоталитаризма» и «кровавого тирана», а сейчас, когда их вывели за черту, как те бурбоны «ничего не забыли и ничему не научились». Вот только по новой повторять их унылую пропаганду, которой ещё в юности нашей было из каждого медийного утюга, про «ордынство», «азиатчину» (особенно забавный термин в эпоху БРИКС и поворота на юго-восток) и «репрессивный аппарат» — ну, перестаньте уже, право.
Читать полностью…
Эдуарду Боякову — поздравления, успехов и попутного ветра.
Читать полностью…
Объявляю обычный сбор на расходные материалы для производства маскировочных сетей «Донская сеть» — дель, шнур, расходники. О работе проекта каждый день новости на канале «Донская сеть». Реквизиты также обычные — 2202206251854860, Сбер.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Тема выпуска: Экономика двоемыслия.
В гостях – экономист, политик, публицист, депутат Государственной думы РФ Михаил Делягин.
В этом выпуске мы обсудили военную экономику, большой и народный ВПК. Влияние санкций, блокировок социальных сетей и административных мер на бизнес и повседневную жизнь граждан.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Уважаемые подписчики, по организационным причинам мы не сможем выйти в сегодняшний прямой эфир с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Приносим извинения перед всеми, кто ждал нашей встречи!