59166
Тексты, посты и комментарии по актуальным событиям и вечным темам.
Вся сегодняшняя серия — одной простынёй на сайте https://chadayev.ru/blog/2026/05/12/atman-brahman-i-batka-ataman/
Читать полностью…
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Пендель от Мендель и пидозра Ермаку.
Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК.
Атман, Брахман и Батька-Атаман #5
Поскольку дорогие читатели уже утомились от моей длинной лекции про печенегов и половцев (но без неё было никак), пора в порядке лирического отступления раскрыть смысл заголовка текущей серии.
Итак. Атман, у индусов, это, если по-простому, "Я", причём идеальное "я", "душа". Брахман — это внешний абсолют. Тот, кто не догнал, что Атман есть Брахман, обречён вечно перерождаться в Колесе генотьбы Сансары.
Што я понял за эти праздники. Есть люди, которые тратят всё время и энергию на улучшение себя — просветляются, йогой всякой там занимаются, книжки читают, зарядку по утрам делают, тут уж кто как. Есть, наоборот, те, кто над собой вообще не работает, только пытается изменить мир — либо "к лучшему", либо просто в свою пользу, либо сделать что-нибудь, либо, по крайней мере, врагу какому-нибудь голову открутить, тут тоже кто как.
Начальство — оно, как я вижу, по преимуществу состоит из вторых. Работать над собой, когда ты и так уже находишься в верхней части социальной пирамиды — это требует специальных усилий, на которые по жизни мало кто готов. Интеллектуалы, напротив, склонны впадать в другую крайность — бесконечно просветляться и самоулучшаться, забив на окружающую действительность. И в результате сидят все из себя такие просветлённые, а сделать ничего не могут, да давно уже и не хотят: "я ушёл в тонкий мир с головой".
И те и те оказываются в итоге людьми бесполезными. Одни оказываются "несоответствующими занимаемой должности" — у них для неё не хватает ни компетенций, ни этики, ни даже просто кругозора. Вторые же просто как тот Чебурашка: "глазки большие — всё видит, ушки большие — все слышит, а лапки-то корооотенькие..."
Применив эту модель к себе, я понял, что попал в ту же ловушку. Ну вот хожу сейчас на всевозможные совещания к сильным мира сего, отвечаю, когда спрашивают — а точно ли я и есть тот, кого надо спрашивать? Я же, в конце концов, в высшей степени бесполезное существо, гуманитарий с дипломной специальностью "теория и история культуры". Да, сейчас ещё и директор птицефабрики, жизнь заставила, но, по большому счёту, что я понимаю в колбасных обрезках?
Себя я взял просто для примера. Жизнеспособность государства и общества, особенно в войне, главным образом зависит от того, какого типа и качества люди оказываются на верху этой самой пирамиды — я не про пирамиду потребления, а про доступ к рычагам, ресурсам и решениям. Тут важно всё: ум, воля, мораль, знания, здоровье, коммуникативные способности, и даже такие мелочи, как качество и характер половой жизни. И здесь важны не единичные примеры, а именно срез слоя, на больших числах.
Но в реальном мире побеждают вовсе не самые прокачанные. А те, кто готов идти до конца, даже понимая собственные несовершенства, но превосходя оппонентов в Воле к Победе. Она, собственно, и есть Батька-Атаман.
Уже не индусы, а мусульмане делят джихад на малый (победу над врагом) и большой (победу над собой, точнее, над врагом-в-себе).
Если брать нашу ситуацию, то именно дефицит второго есть главная причина того, почему не получается пока что первое.
Атман, Брахман и Батька-Атаман #3
Дальше давайте разберёмся, откуда вообще у нас пророс суверенный феодализм.
Начиная с Великой Октябрьской мы, как известно, жили в социализме и строили коммунизм. Именно это обстоятельство сделало нас главным пугалом для тогдашнего ещё «коллективного Запада», который, напомню, аж целого Гитлера вырастил только лишь для того, чтобы остановить на дальних рубежах «красную угрозу» – то, что сейчас они по привычке косплеят с Зеленским.
Почему им было так страшно от нашего социализма-коммунизма? Не Красной Армии они боялись, а того, что их собственные санкюлоты начнут задавать неудобные вопросы по поводу частной собственности на средства производства и процедур присвоения прибавочного продукта. Самую мысль эту нужно было выжечь калёным железом, потому что ещё одного запасного Парижа, куда могут сбежать в соответствующем случае уцелевшие господа, у них попросту не было (у Беляева про это хорошо в книжке «Прыжок в ничто»).
Главное в «Холодной войне» было не военное превосходство над красными. Главное было – о чём достаточно откровенно писала Тэтчер в своих мемуарах – поддерживая паритет военной силы для недопущения войны, в то же самое время убедить противника и весь остальной мир в том, что эффективная экономическая модель может быть только одна – западная. К концу века эта цель была блестяще реализована: мы убедили всех и самих себя в том, что мы косорукие никудыки, и даже нормальный автомобиль произвести не можем, и это не потому, что мы сами по себе такие, а потому, что бородатые классики всё наврали и никакого социализма-коммунизма не бывает.
В 91-м мы окончательно подписали капитуляцию, самораспустились и объявили, что теперь тоже будем строить у себя капитализм как-на-Западе. Меткое (ровно того времени) замечание Валлерстайна, что капитализм-как-на-Западе можно построить только если уничтожить сам Запад и самому вместо него стать «ядром» мир-системы, а если нет, то стать можно только его же «периферией», у нас некому тогда было оценить. Но, кстати, мы и периферией в моменте вполне были согласные, в припадке самоуничижения от того, что ничего «своего» у нас не получилось.
Мы послушно демонтировали у себя почти всё, чего они боялись, но всё же не до конца. Две вещи остались: ядерный щит и государственная машина. Первое делало (и даже до сих пор делает) невозможной военную оккупацию, второе содержало в себе ДНК конфликта с «периферийной» институциональной рамкой. И оно, буквально с приходом Путина, начало обратно «прорастать».
Этот тезис требует пояснения. Колониальная модель всегда и везде означает превращение государственности в условность, декорацию. Миром рулят большие деньги и большие компании, а все эти президенты-правительства-парламенты – это такая прикентовка на побегушках, из числа неудачников, которым не нашлось нормального занятия в непосредственном «ядре» системы. Примерно это же, как будто бы, наметилось пунктиром и у нас, особенно после выборов 1996 года, когда кучка «приватизаторов» с помощью коробки из-под ксерокса поломали об коленку «всенародное волеизъявление».
Но практически сразу же выяснилось, что тем самым они вырастили себе могильщика. Потому что Система, вместо того, чтобы окончательно стать их послушным инструментом, уже тогда, в 97-м, ещё «до всего», начала ломать об коленку уже их самих. И в итоге породила Путина, как одновременно и символ, и движок реванша над возомнившей олигархией. Причём реванша и «сверху» (от государства), и снизу (от народа).
Собственно, то, что получилось у нас, Система РФ – как раз продукт этого реванша.
Атман, Брахман и Батька-Атаман
Возвращаюсь с праздников с серией телег на разные темы – от философии до прикладных соображений с нашей птицефабрики. Начну с первого.
Я категорически не разделяю того пессимизма и упаднического нытья, которое охватило чуть менее чем всю нашу тележную политоту. Как по мне, всё идёт хорошо, погоды стоят предсказанные. И сейчас попробую пояснить причины такой оценки.
Да, родное начальство нынче планово терпит разные неудачи и трудности примерно на всех фронтах – будь то собственно война, экономика или внутренняя политика. Но это просто расплата за неверную оценку ситуации и излишнюю самоуверенность. В контексте только что отгремевшего праздника Победы можно описать ситуацию в её, победы, категорийном аппарате: даже про 1945-й в тезисе «мы (тогда) победили» зашита до сих пор не закончившаяся дискуссия по вопросу «а кто такие были «мы»».
В 2026-м всё так же. Почуяв во второй половине 2025-го запах близкого успеха – пусть не эпичного «флага-над-Рейхстагом», но, во всяком случае, возможности закончить войну практически на своих условиях, «социум власти» постепенно принялся избавляться от попутчиков – сокращать всеми способами круг входящих в это самое «мы».
На концептуальном уровне это вылилось в отрицании идеи, что некая низовая инициатива вывезла в 22-24, закрыв собой провалы госсистемы – в новой парадигме какие-то люди, конечно, таскали колоски за комбайном, но в общем и в целом это именно Государство явило свою мощь и превозмогло всех врагов. И теперь колоски можно больше не таскать – идите, дорогие граждане, назад на диван к телевизору, смотреть официальные отчёты и гордиться нашими успехами. Ну и хватит уже трындеть, критиковать и вообще иметь мнение – оно, мнение, должно быть одно и какое надо. Поэтому эти ваши энторнеты мы вам тоже сейчас прикрутим, ибо нечего тут.
Вот только запах успеха оказался обманкой – противник-то сдаваться и не думал; наполучав по морде, он пересобрался, усилился и начал наносить чувствительные удары. А провалы нашей системы никуда не делись, причём закрыть их внезапно оказалось некому; «низовой патриотический порыв» послушно иссяк, среда погрузилась в нытьё и уныние – не столько из-за внешнего контекста, сколько из-за внутреннего. Недоумение и даже растерянность от того, куда чего делось – это как раз и есть разрыв между реальностью и той картиной мира, в которой начальство жило само и пыталось навязать стране.
Но мы за это всё родное начальство осуждать не будем – это ж не новость, что оно у нас, скажем так, несколько простовато для этого сложного мира, но какое уж Бог послал. Лучше давайте поймём, что в новых обстоятельствах делать нам самим.
Побеждать по-русски
В чём наша философия войны и Победы? Какие трансформации нужно народу пережить для Победы?
В преддверии одного из самых важных праздников для нашей страны мы поговорили с философом и писателем Владимиром Варавой.
Разобрали, как русские мыслители в разные эпохи осмысляли войну и победу, почему «непобеда» – это отдельное состояние общества, как связаны истина и победа и что происходит, когда эта связь разрушается. Поговорили о роли памяти, кризисе смысла, советском опыте и о том, почему без внутренней трансформации ни одна внешняя победа не случается.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Массированный удар по Еревану.
Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК.
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Маленький дрон следит за тобой.
Вместе с генеральным директором компании «Сверх» и разработчиком автономных дронов Андреем Коригодским разобрали, как устроена индустрия беспилотии, как использование дронов уже сейчас меняет сельское хозяйство, логистику и безопасность, какое место занимает Россия в глобальной технологической гонке и каким будет следующий этап развития отрасли?
Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Это я к тому, что рано хоронят твороги наш народный ВПК, пободаемся ещё))
Читать полностью…
⚡️Новая публикация в Словаре⚡️
➡️ Цена победы и непобеды. Стрим. Уралов, Чадаев
📲 https://2050.su/tsena-pobedy-i-nepobedy/
Комментирую сег на 1к манифест Карпа. Про видящие камни. Пересмотрев сюжет, подумал вот что. А ведь с палантирами — не в Сильмариллионе, а именно в ВК — мы же помним, что случилось? Они превратились в инструмент когнитивной войны, контроля элит и угнетения именно со стороны Мордора. С их помощью «сломали» и Денетора, и Сарумана. Так что Око там по делу. Те ещё силы света.
Читать полностью…
Степень того, как нас глубоко изучает и знает противник впечатляет. Не даром едят свой хлеб.
Пересказ статьи (со сменой формулировок, дабы не плодить западные нарративы) "The Strange Rise and Fall of Russia’s Crowd Sourced Defense Industry" ("Странные взлёт и падение российского народного ВПК"), издание War on the Rocks.
Сразу после начала СВО в феврале 2022 года российская армия столкнулась с острой нехваткой самого элементарного. Солдаты через знакомых и соцсети просили волонтёров прислать берцы, спальники, дождевики, сигареты и даже обычные рации Baofeng. Так родился «народный военно-промышленный комплекс» (народный ВПК) — неофициальная, краудсорсинговая система снабжения и разработки вооружений, которая заполнила огромные дыры в государственной логистике.
Всё происходило в Telegram-каналах. Добровольцы, НКО и небольшие тех-команды собирали деньги, закупали в Китае квадрокоптеры Mavic, FPV-дроны, приборы ночного видения, средства РЭБ, медицинское оборудование и даже переделывали гражданские машины в боевые. К осени 2022 года ежемесячно собирали около 460 млн рублей (примерно 6 млн долларов) и получали 182 тысячи пожертвований. Крупные игроки — «КатяВаля» (доставка прямо на передовую), «Народный фронт» (связанный с Кремлём) и «Вече» (региональные власти). Появились целые направления: дроны-камикадзе, наземные роботизированные платформы, морские беспилотники.
Самым ярким примером стала команда Алексея Чадаева (сооснователь «Ушкуйника» и организатор фестивалей «Дронница»). Они разрабатывали оптоволоконные, многороторные и самолётные дроны, а также дешёвые морские беспилотники, которые в десять раз дешевле украинских «Магур». К 2023–2024 годам «народный ВПК» уже называли отдельным явлением: маленькие стартапы быстро тестировали и улучшали технику за месяцы, в то время как государственные предприятия тратили на это годы.
Государство поначалу относилось к инициативе скептически и даже с презрением — «не по уставу». Но к 2024 году ситуация изменилась. В декабре 2024-го министр обороны Андрей Белоусов публично признал, что традиционные процессы Минобороны слишком медленные, и похвалил «гибридные» проекты. За восемь месяцев 2024 года военные приняли более 65 проектов от волонтёров: 31 тип воздушных дронов, 8 наземных роботов, 20 систем РЭБ и т.д. К декабрю 2025-го Путин заявил, что граждане и предприниматели собрали 83 млрд рублей (около 1 млрд долларов) только на беспилотники, и пообещал гранты «современным Кулибиным». Крупные предприятия («Калашников» и другие) начали заключать контракты с успешными волонтёрскими командами.
Однако к 2026 году «народный ВПК» начал стремительно угасать. Причины были сразу несколько:
⚫️ Усталость доноров — сборы резко упали.
⚫️ Блокировка обычного Telegram в феврале 2026 года практически уничтожила каналы коммуникации и сборов.
⚫️ Государство наконец-то нарастило собственное производство дронов и больше не нуждалось в «любителях».
⚫️ Постоянные скандалы с «рейдерскими захватами» проектов и традиционная для России система, где успешные частные инициативы в итоге отбирают связанные с властью структуры.
К началу 2026 года большинство волонтёрских проектов либо закрылись, либо были поглощены крупными предприятиями. Фестивали вроде «Дронницы» продолжаются, но уже как площадки для интеграции в государственную машину. Авторы статьи подчёркивают горький парадокс: вавторитарнойсистеме возникла редкая снизу-вверх инновационная волна, которая реально помогла армии на первых этапах войны. Но как только государство почувствовало, что может обойтись своими силами (или просто забрать чужое), «народный ВПК» был быстро маргинализирован и фактически уничтожен.
Авторы делают вывод: «народный ВПК» стал ярким примером того, что даже в жёстко контролируемом обществе война может мобилизовать общество шире, чем хочет власть. Но в российской системе такие горизонтальные инициативы обречены — после войны их либо закроют, либо продадут «своим» людям. Это важный урок и для России, и для тех, кто изучает, как на самом деле работает её оборонная промышленность в условиях затяжного конфликта.
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
Я не комментирую особо наши неудачи в обороне нефтяных объектов на побережье, в том же Туапсе, дабы лишний раз не разгонять зраду. Тут важно найти такой язык разговора о проблеме, который стимулировал бы государственную волю и разум, а не начальственное раздражение на критиков.
В общем так. Наш "Ушкуйник" создавался с самого начала с фокусировкой на решения по антидронной борьбе, а вовсе не по ударным и разведывательным фронтовым дронам. Однако если во второй области мы за эти два с лишним года добились кое-каких успехов, то в первой, отражённой даже в названии нашего НПЦ, никаких особых результатов мы так и не показали. Причина этому простая: у фронтовых дронов есть квалифицированный заказчик — это Минобороны РФ. У антидронных решений такого заказчика за все эти годы так и не образовалось.
Мы думали, что владельцы объектов сами будут такими заказчиками, но нет, они по сей день сидят и ждут, что кто-то придёт их защищать. Их в некотором смысле тоже можно понять: это не только вопрос оснащения/обучения, но и вопрос полномочий, которых им на такую самозащиту никто не давал. Но и профильная силовая структура, ответственная за прикрытие тыловых объектов, до сих пор так и не определена. Соответственно, те решения, которые у нас есть, нам просто некому предложить и не с кем довести до серийно/продуктового уровня.
Сейчас мы в "Ушкуйнике" изучаем опыт работы мобильных огневых групп, и наш, и противника. О противнике разговор отдельный, но что касается отечества, на сегодняшний день отсутствует центр компетенций, который бы обобщал такой опыт и вырабатывал бы методики зональной и объектовой защиты. Нет полигонов, на которых регулярно организовывались бы имитационные атаки и тестировались различные средства их отражения. Нет дешёвой массовой летающей мишени, на которой можно было бы оттачивать мастерство стрелков, а равно и заказа на её разработку/производство. Нет аналитической группы, которая бы собирала информацию об уже случившихся атаках и разбирала их ход. Много других "нет", но главное — нет ответственной структуры, которая превращала бы все эти "нет" в "есть".
Решение "защищайте себя сами" — плохое, но уж лучше бы такое, честное слово. Почему плохое? А потому, что мы видим, что происходит там, где эти МОГи всё же создаются. Во-первых, они банально не умеют стрелять, их никто не учит систематически стрельбе по движущимся летающим целям. Во-вторых, они жмутся к защищаемым объектам (а не выдвигаются на рубежи защиты по плану), и, внезапно, обнаруживают, что даже после попадания в самолёт он летит ещё пару километров по инерции туда, куда летел до этого — и, да, на объект падают "обломки". В-третьих, служивые (и военные, и прочие) панически боятся ответственности за то, что сбитый дрон упадёт на что-нибудь, что чьё-нибудь, и они окажутся крайними — и бывают случаи (у меня даже есть видеопруфы), когда они палят в белый свет как в копеечку ("мы пытались"), лишь бы не дай Бог не попасть в цель.
Могу продолжать, но, повторюсь, не вижу смысла разгонять зраду. Что считаю самым трудным для нашей системы — это, во-первых, признать проблему (как ни странно). Во-вторых, признать, что у неё сейчас нет "хозяина" (армейское ПВО в их нынешнем виде таковым просто не может быть организационно) и таки назначить директивным образом этого "хозяина". В-третьих, решить вопрос с его полномочиями и с ответственностью — это именно правовой вопрос, даже не управленческий. В-четвёртых, принять хоть какой-то план, как всё это будет работать — если он окажется плохим или недостаточным, его всегда можно скорректировать, но важно, чтобы он был.
Проблема не в том, что мы несём потери, и даже не в том, что они совершенно необязательные. Проблема в том, что мы проигрываем организационный темп, хронически отставая по скорости реагирования от задач, которые перед нами ставит противник. То, что в нас сейчас летит — не является никаким чудо-оружием, это можно и нужно сбивать. Это не вопрос отсутствия технологий, это именно вопрос управленческих решений.
Продолжим тему на стриме сегодня вечером.
Атман, Брахман и Батька-Атаман. Завершая.
Дальше я включаю диагноста — уже не социологии народного запроса, а административной реальности. И вижу следующее. Силовикам, очевидно, глубоко плевать на рейтинги, выборы и их результат — это просто не их зона ответственности. Правительству РФ и его подведам — тем же Минцифры и РКН — и подавно. И те, и другие давно уже живут в коконе, в котором административная реальность жёстко отделена от реальности электоральной. То же самое можно сказать про любое другое ведомство, будь то, к примеру, Минфин, Минобороны или любой другой орган исполнительной власти, будь то пиджачной или погонной.
Единственная структура, которая непосредственно отвечает перед Верховным за настроения людей, рейтинги и выборы — это АП. И то не вся, а два её блока — внутриполитический и медийный. И вот им сейчас, думаю, приходится тяжко. Потому что ну не могут они, даже тот же Кириенко, снять трубку и наорать на условного Мишустина или Бортникова — что вы, блин, делаете, у нас же выборы осенью?
Ну и тем более странно ожидать, что это будет делать, к примеру, "Единая Россия", которая структурно (в административной реальности) такой же подвед АП, курируемый управлением внутренней политики. Ещё менее вероятно, что это будет делать кто-то из Думы — им на это скажут: мол, вы туда на то и посажены, чтобы показывать всем своим видом, как вы с нами со всем и во всём согласны; чё вы возомнили?
Резюмируя, скажу так. Позитивный для отечества итог думской кампании — имея в виду не сами цифры, а согласие общества их принять — напрямую зависит от того, насколько государство окажется способно правильно интерпретировать запрос на "коррекцию курса" и адекватным образом на него ответить. Показать (не знаю пока, как именно), что — да, мы услышали, поняли, меры приняли.
Меня могут счесть глашатаем какой-нибудь аппаратной интриги, но мне пофиг. Я считаю, что в нынешней ситуации нужно, хотя бы до октября текущего года, резко повысить статус политического блока и его участие в выработке и реализации ключевых решений в экономике и силовой сфере. Проще говоря, нужно обязательное согласование от внутрипола на любые решения уровня "блокировка VPN" или всё это нынешнее мутево с налогами. И запас времени на выработку объясняющей модели, если всё же принято решение делать что-то заведомо непопулярное.
Ещё раз: мои читатели могут думать обо мне что угодно, я сейчас рассуждаю не как блогер, а как госуправленец. Ситуация достаточно ответственная, но всё ещё операбельная, и времени достаточно для того, чтобы сыграть на упреждение, а не расхлёбывать последствия.
На вопрос "а с чего ты взял, что нынешний внутрипол, который ты сам троллил годами, особенно за методологию, вообще с этим справится?" — я отвечу уже как историк культуры. Справится. Если правильно сформулировать задачу. Потому что это русский культурный код. "Твёрдой команды не было, барин" — нагуглите анекдот.
Нужна твёрдая команда.
Dixi.
Атман, Брахман и Батька-Атаман #6.
Давайте я без философии и религии объясню работу принципа на нашей текущей реальности войны и мира.
Вот все ломают головы: что же происходит с рейтингами? Почему едут вниз рейтинги начальства, и почему, например, растёт рейтинг "Новых Людей"? Я прямо задал вопрос про это одному ответственному товарищу, и получил на это ответ на самых серьёзных щах: ну, звёзды так стоят. Так и не понял, троллил он меня или правда такой. В душе не 一步, где там нынче звёзды с планетами, но готов признать, что, возможно, и правда в космосе имеет место какое-то серьёзное движение небесных тел, влияющее на состояние умов.
Гадание на социологии — всё же более традиционное развлечение штатных авгуров, чем гадание на астрологии, поэтому попробую высказать предположения в этих рамках.
То, что нам пытается сказать коллективное подсознательное глубинного народа, имеет мало отношения к существующим формализованным политическим субъектам. В частности, к партиям. У НЛ просто есть бонус — название совпадает с "базовым запросом". И ответ респондентов — он не про данную конкретную партию, а просто про то, что в нынешние времена нужны какие-то новые люди.
Но даже это — лишь часть запроса как такового. Базовый запрос, насколько я могу судить, просто на коррекцию курса. Не на "смену власти", не на революции-потрясения и даже не на карающую опричнину. А просто на то, чтобы система как-то сама почему-то пришла в сознанку, в адекват, и перестала творить дичь. Сама собой, в рамках собственных механизмов регуляции. Оставлю в стороне вопрос о том, возможно ли это вообще в текущих условиях. Давайте лучше разберём, в чём выражается ощущение, что начальство творит дичь.
Вот есть небратья хохлы. В них тоже летят дальнобойные дроны — наши. Знаете, как они решили у себя вопрос с мобильным интернетом? Очень просто: они нагнули операторов, чтобы те внедрили у себя сервисы, анализирующие абонентов, и если вдруг появляется новый абонент, который движется со скоростью более 60 кмч, то система с высокой вероятностью предполагает, что это наша Герань с украинской симкой на борту — и такого абонента автоматически отключают. Просто и логично.
Теперь вопрос: ПОЧЕМУ до такого не могли додуматься у нас? А вместо этого коврово отключают LTE всякий раз, когда что-то летит? А по кочану.
Один в один тот же пример — с мессенджером Телеграм: как повели себя по вопросу братья белорусы, и как, на контрасте, действуют у нас. Ну и, что называется, "далее везде".
Ну и народ-богоносец делает вывод, что начальство не столько заботится о нашей безопасности, сколько просто Творит Дичь, создавая людям проблемы просто из охранительского садизма, и чтобы всяких там иноагентов в ютубе не зырили.
Ну а я уже, в свою очередь, делаю вывод, что те, кто у нас отвечают за вопрос, попросту некомпетентны и не соответствуют занимаемым должностям. А вот почему они их занимают — ну, см.выше.
Механику можно воспроизвести примерно на любом из нынешних острых внутриполитических сюжетов. Включая и беспилотие как таковое, кстати, тут уж я не буду расписывать детали, долго выйдет.
Атман, Брахман и Батька-Атаман #4
Важно понимать: та хлипкая народно-бюрократическая коалиция против колониально-олигархического сценария, которая маркирована иероглифами "Путин" и "Единая Россия", была идейно незрелой и внутренне противоречивой.
Она не дерзала оспаривать саму идею "Интеграции В Глобальный Мир", лишь пыталась поторговаться с его хозяевами об условиях этой интеграции. Собственно, и доторговавшись в итоге до СВО — просто потому, что с той стороны никто не считал, что с побеждёнными уместен хоть какой-то равноправный торг, иначе как в форме манипуляции ("Минские соглашения").
Она не пыталась никак оспаривать капиталистический строй — рынок, частную собственность, демократию, выборы и т.д. Всё это, наоборот, рассматривалось как блага, причём естественные, автоматически положенные нам, более того, мы купили дорогой ценой отказа от "своего пути".
Она, наконец, табуировала любую интенцию как-то выстроить отношения внутри самой себя. Власть есть начальство, ниспосланное нам Господом Богом и оно всегда право, хотя состоит чуть более чем полностью из воров и жуликов (да, такая вот шизофрения и диалектика). Народ же бесконечно мудр, терпелив, талантлив и всемогущ, но в то же время по-детски наивен и ничего не понимает, а потому нуждается в бесконечном вранье об успехах, достижениях и величии, иначе загрустит и забалуется. И эти оба мнения, утверждаю, разделяли все сверху донизу — поэтому даже сейчас флаговтыки это не враньё, а Правильный Пиар и Позитивная Повестка, а кто не согласен, тот редиска и иноагент.
Но самое главное — в условиях отсутствия доктринального оформления курса лояльность (причём личная) стала важнее компетентности: и это тоже объяснимо — обратный пример это очень прошаренные люди, использовавшие свои знания для прямой работы на противника, он же уважаемый партнёр. А поскольку деньги, когда много, в такой модели не просто деньги, а способ получения власти, то и все деньги, как и вся власть, непременно должны быть у Понятных Людей, а не у Кого Попало.
И дальше из глубин народной институциональной памяти выплыл белым лебедем такой старинный духоскрепный институт, как местничество. С которым воевал ещё Грозный (и не одолел), будто бы добили ранние Романовы (но, как выяснилось, не до конца), и который начал снова прорастать ещё при поздних советских руководителях рабоче-крестьянского происхождения.
Он, собственно, и стал той матрицей, на которой выстроилась система после отказа и от "своего" социализма, и от "чужого" капитализма. Он оказался просто единственной интуитивно понятной моделью "порядка", который, конечно же, всегда лучше "хаоса".
Атман, Брахман и Батька-Атаман #2
Почему я спокоен?
Во-первых, потому, что для меня «победить хохла» вообще изначально неверная формула целеполагания. Нет никакого «хохла». Есть наш общерусский спор (ведущийся сейчас в том числе и в форме СВО) о том, какая из моделей развития в итоге лучше – суверенная или колониальная. Суверенная географически локализована в Москве, колониальная угнездилась в Киеве. Но на самом деле и там и там она не в чистом виде: и у нас много осталось «колониальной» инклюзии, и у небратьев, особенно со временем, всё меньше пиетета перед «партнёрами».
Причём, если вкратце и на пальцах «содержание предыдущих серий», то, хоть я и стоял и буду стоять именно за суверенную, в то же время отдаю себе отчёт, что у колониальной есть ряд если не преимуществ, то, во всяком случае, важных свойств, позволяющих её носителям избегать того набора дефицитов, который, в рамках сделанного выбора, приходится терпеть и превозмогать нам. Главный из них – это возможность импортировать в готовом виде самые продвинутые институциональные и организационные модели с Запада и применять их в военных целях. А нам приходится мало того что изобретать велосипеды, так ещё и заодно пытаться упромыслить собственную косность мышления.
Важно констатировать, что самой полезной помощью противнику со стороны «партнёров» в итоге оказались не Байрактары, не Джавелины, не Абрамсы, не Хаймарсы, не Эф-шышнадцать и даже не доллары с евро. Самым ценным и полезным вкладом «коллективного запада» в хохла оказался пакет именно организационных технологий, перенесённый напрямую из западной венчурной индустрии – речь об инфраструктуре быстрого «выращивания» технологических стартапов и имплементации их продуктов в «рынок», он же «фронт». Мы никакого аналога у себя так и не породили, несмотря на почти два десятилетия упорного поедания кактусов под названием «модернизация-инновация»: усё, что не пожрал хомяк породы «чубайс», сгнило на полях совхоза «Сколково».
Китайские астрологи говорят о длинных циклах, символически маркируя их всякими зверюшками различных цветов. Пользуясь этим методом, можно в истории российской инновационной экономики выделить три этапа. Условно – периоды «зелёного Медведева» (2008-2012), «сине-зелёного Медведева» (2012-2020) и «синего Медведева» (2020-наст.вр.). Первый – это когда плодились гроздьями и пышно расцветали «институты развития», от Роснано до РВК и военного технополиса «Эра». Второй – это когда колхозные пажити пытались превратить повсеместно в силиконовые долины. Третий – это когда в дверь стукнулась ковидла, трансформировавшаяся потом в СВО, и начали сажать «на карантин» всех тех, кто не успел сбежать в глобальный мир в ходе первых двух.
Главное, чего у нас так и не смогли превозмочь в ходе всех трёх этапов – принцип, что ресурсы надо давать тем, кто действительно может что-то сделать, а не тем, кому положено по чину. Это попросту оказалось чересчур революционной идеей для нашего суверенного феодализма. Для простоты: если бы вместо отжима у Дурова его проектов ему просто дали бы денег (хотя бы десятую часть от сожженного и с&$зженного на силиконовых полянах) и сказали бы «создавай глобального игрока на рынке соцсетей и мессенджеров», мы бы сейчас не чебурнеты городили, а получили бы компанию с российским ориджином, сомасштабную Алибабе и прочим Амазонам. Но сама мысль таковая и тогда, и сейчас кажется кощунственной и антискрепной.
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Побеждать по-русски.
Вместе с Владимиром Варавой разобрали, как русские мыслители в разные эпохи осмысляли войну и победу, почему «непобеда» – это отдельное состояние общества, как связаны истина и победа и что происходит, когда эта связь разрушается. Поговорили о роли памяти, кризисе смысла, советском опыте и о том, почему без внутренней трансформации ни одна внешняя победа не случается.
*В подкасте упоминается: Рух – формирование признано экстремистским и запрещено в РФ
Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Всем, кто участвовал в сборе на сетевязальный станок.
Станок мы купили. В самое ближайшее время ("давайте уже после праздников", ага) наши специалисты выедут на фабрику — одни учиться на нём работать, а другие — оценивать масштаб задачи по производству к нему необходимой оснастки. Ну и готовить его перевозку к нам.
Эта история имела неожиданный побочный эффект. На фабрике оказалось ещё несколько станков, выведенных из эксплуатации по той причине, что они японские, а ремкомплекты к ним самураи категорически отказываются продавать с началом санкций. Но поскольку "Ушкуйник" уже обладает (спасибо родному Минпромторгу) современным аддитивным производством полного цикла — от 3D-сканирования образцов до шлифовки готовых изделий — мы вполне способны весь необходимый ассортимент расходников — будь то пластиковых или металлических — изготовить сами у себя. И тем самым помочь вновь ввести эти станки в строй, тем самым нарастив мощности у основной фабрики. Готовим с ней что-то вроде договора индустриального партнёрства.
Отдельно я задумался вот о чём. Станок юридически покупается на компанию, являющуюся резидентом "Ушкуйника" и созданную специально под этот проект. Но фактически он народный, так как куплен за деньги со сборов, и принадлежит тем, кто донатил. Думаю о том, как это описать в какой-то правовой форме. Да, компания бесприбыльная, она работает на победу и нет планов превращать её в бизнес: даже если возникнет почему-нибудь операционная прибыль, мы будем действовать с ней так же, как и на проекте КВН: покупать сами у себя сети и отправлять их на фронт. То есть на дивиденды никто пусть не рассчитывает )). Но люди, кто участвовал и участвует всё это время в сборах и на сети, и сейчас на станок, должны получить какое-то подтверждение статуса совладельцев того, во что они вложились. Как и те, кто вкладывается трудом и временем, кстати. Прошу в чат людей с юридическим образованием и мышлением на предмет посоветоваться, как всё это лучше оформить.
Ну и с наступающим Днём Победы всех, конечно.
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
Одесса, 12 лет назад. Понятно, что и в феврале 22-го пришлось многое для себя решать, но это всё были решения, так скажем, оперативно-тактического уровня. Все самые главные, «верхнеуровневые» решения — кто как, а я для себя окончательно принял именно тогда, в мае 14-го. Собственно, именно поэтому сегодня делаю то, что делаю.
Читать полностью…
Маленький дрон следит за тобой
Как дрон радикально поменял правила войны и меняет реальность мира?
Почему сегодня фантастические сюжеты становятся все реальнее?
Как в ближайшем будущем изменится работа человека на земле, в воде и воздухе?
Вместе с генеральным директором компании «Сверх» и разработчиком автономных дронов Андреем Коригодским разобрали, как устроена индустрия беспилотии, как использование дронов уже сейчас меняет сельское хозяйство, логистику и безопасность, какое место занимает Россия в глобальной технологической гонке и каким будет следующий этап развития отрасли?
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Сегодня выигрывает не тот, у кого больше идей, а тот, кто умеет превращать идеи в серийный продукт. Именно для этого и нужны акселераторы для начинающих компаний и стартапов, которые хотят масштабироваться.
В российском воентехе наступает новый этап. Время одиночных энтузиастов и гаражных прототипов не прошло — но его уже недостаточно. Стране нужны не только изобретения, а выстроенный механизм превращения инженерной мысли в реальные решения для фронта, промышленности и национальной безопасности.
Поэтому запуск III потока Акселератора проектов специального и двойного назначения от ЦБСТ — событие не проходное, а стратегическое.
Это не просто образовательная программа и не очередной конкурс стартапов. Это инфраструктура технологического отбора и масштабирования. То есть — тот самый «инновационный лифт», которого не хватало сфере спецтехнологий.
Смысл акселератора предельно практичен: взять перспективный проект на стадии идеи или прототипа и провести его через весь цикл — от продуктовой доработки до серийных закупок. Причем с системным снятием административных, регуляторных и институциональных барьеров.
Именно это сегодня определяет успех в технологической гонке.
Военные конфликты XXI века показали: побеждает не только завод, но и сеть инженеров, предпринимателей, конструкторов, программистов, операторов ИИ. Технологическая мобилизация — это не лозунг, а новая модель развития.
И если мы говорим о беспилотниках, робототехнике, системах связи, микроэлектронике, нейросетях, двигателестроении, оптике, биотехнологиях — то все это уже не отдельные отрасли. Это элементы единого контура национальной устойчивости.
ЦБСТ в этом смысле делает важную вещь: собирает этот контур в рабочую систему.
Что особенно важно — участие в программе бесплатное и преимущественно онлайн. А значит, доступ к ней получают разработчики со всей страны.
Участники получают персональное сопровождение, помощь в привлечении инвестиций и грантов, доступ к испытательным площадкам, поддержку в получении статуса МТК и резидентства, а главное — выход на заказчиков и реальные контуры внедрения.
Это уже не про стартап-культуру в ее классическом понимании. Это про индустриализацию инноваций.
В III потоке расширена тематика до 29 направлений. И это принципиально: современный воентех — междисциплинарен. Побеждают не узкие решения, а технологические сборки, где гражданские и оборонные компетенции усиливают друг друга.
Сегодня особенно востребованы те, кто умеет работать на стыке.
Если у вас есть проект, который может быть полезен стране — сейчас именно тот момент, когда стоит выходить из лаборатории в реальную систему.
Прием заявок открыт до 18 мая 2026 года.
Подать заявку можно на сайте.
Технологический суверенитет строится не декларациями. Он строится руками тех, кто создает решения — и институтами, которые умеют доводить их до масштаба.
Акселератор ЦБСТ — один из таких институтов. И именно поэтому за ним стоит внимательно следить.
А вообще всем рекомендую нейросетевой фильм по Властелину Колец, каким бы он мог быть, если бы его снимали в Северной Корее. С телефоном Самсунг в роли Кольца Всевластья. Очень за душу берёт.
Читать полностью…
Товарищи, так я писал недавно про роботележки у нас. Вкратце: пока противник наращивает их применение, ВС РФ — сокращают. И не потому, что их не хватает — они тысячами стоят на складах группировок. А потому, что слишком высокие потери — и от фпв противника, и просто от отсутствия связи (второе даже чаще). Пока работал Старлинк — второй проблемы не было. То есть это не проблема напилить много самобеглых экипажей — это проблема наличия, а точнее отсутствия, поля связи на фронте, устойчивой к глушилкам и попаданию в зону радиотени. Связь развернуть тоже понятно как, это не бином Ньютона, но вот прямо сейчас все команды, которые вложились в таковые решения, находятся в предбанкротном состоянии по причине отсутствия заказов. По этой же причине мы пока не пустили в массовую серию и наши телеги, которые неплохо себя показали на полигонных и фронтовых испытаниях — но на армированном волокне ездить дорого, а без него на радио это лотерея, чаще всего заканчивающаяся потерей матчасти. Если уж хотите куда-то направить пафос гражданственной критики, направьте его на тему массовой цифровой связи для фронта; она не только тележкам нужна, вообще всем.
Читать полностью…
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Цена победы и непобеды.
Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК.