59166
Тексты, посты и комментарии по актуальным событиям и вечным темам.
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Беглые кошельки и депутаты-расстриги.
Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.
Нижеследующий текст предназначен для очень медленного и вдумчивого перечитывания. "Неторопливо покатать слова на языке". Не хотел его выкладывать, потому что слишком много спорного, но надо, потому что без него будет непонятен следующий, целиком построенный на понятиях и контекстах отсюда, но применяемых к прикладной теме.
Есть четыре опорных понятия русского политического языка: "страна" (в более старой версии "земля"), "народ", "государство" и "общество" (в ооочень древние времена — "церковь"). Они как бы "объектные", есть ещё очень важное "процессное" слово — "власть". Потом отдельно объясню, в чём отличие, пока скорее попробуем уловить интуитивно: "смута", "война", "революция", "реформа" и даже, как ни странно, "партия" — тоже процессные (общее для всех проверочное слово "движуха"). Для испаноязычных это как глаголы ser и estar, первый про имманентное свойство, второй про актуальное состояние.
Чем отличается, к примеру, "народ" от "общества" — очень понятно как раз по нынешней Украине, где основной субъект противостояния России — не "государство" (которого там толком нет), не "страна" (их там всегда было несколько) и уж подавно не "народ", а именно "общество". У нас ещё в 90-е было в ходу понятие "гражданское общество" — в быту обозначавшее тот несменяемый кагал хорошелицых, который всё время из каждого утюга выдвигал "государству" разного рода моральные претензии, сидя в то же время у того же "государства" на премиальном подсосе. Но (и это важно) "общество" тоже всегда говорит как бы от имени "вообще всех", верхняя жреческая инстанция.
Все четыре — "страна", "народ", "государство" и "общество" — в конечном счёте описывают одну и ту же совокупность людей, но структурируют её совершенно по разному принципу. Страна это наиболее сложная структура, основанная на гармонии разнообразия и пропорциональной представленности, институт сборки — "собор" и ещё (с перекосом, но из той же традиции) — "совет". "Народ" структурирован как максимально эмоциональная вечевая "улица", буквально — площадь, заполненная митингующими-протестующими. Государство структурно-образно это понятно что — военный парад, заседание правительства, любой организованный официоз. "Общество" — самое любопытное: оно структурировано как набор разного рода известных людей (старое слово "знать"), имеющих мнение и право его транслировать силой своего авторитета.
В своих деятельных проявлениях "государство" это, к примеру, "опричнина" или ещё какие-нибудь "репрессии" (они же "реформы"), "народ" это "бунт", "общество" это какой-нибудь вселенский визг на внезапно ставшую очень важной тему ("Я/Мы", а в нынешние времена, к примеру — "памятники Сталину"), а вот "страна" — самый сложный и редкий случай: "вся земля поднялась на борьбу с врагом". Как указание на это, у нас из множества войн за всю историю только две — Отечественные.
Среда интернет-комментаторов и блогеров — это по типу структуры ближе всего к "обществу", и структурирована тоже как "общество", ключевой маркер "знатности" — количество подписчиков, лайки, репосты и т.д. То есть тоже "кагал" или "церковь", кому как больше нравится. Ну и процессы, идущие в ней, это типологически бесконечные кампании, смысл которых — непрерывное соотнесение статусов: "а кто ты такой?" с непрерывным взаимным наклеиванием ярлыков. Туда же, впрочем, и вся медийка.
Тут важно вот что. Все эти сущности могут менять названия, формы, но они никуда не исчезнут и по внутренней сути всерьёз никогда не изменятся. Начальники (государство) будут командовать, надувать щёки, врать и воровать — короче, осуществлять власть. Народ будет по большей части "безмолвствовать", но иногда выходить буянить, если действительно что-то всерьёз задело его чувства (последний раз у нас что-то такое шелохнулось на пенсионной реформе в 2018). Общество, наоборот, будет всегда и всё время визжать не затыкаясь по каждому поводу и вовсе без такового, и тут важно понимать, где действительно заслуживающий внимания процесс, а где фоновый шум.
А вот страна... даже не могу описать, только, что называется, "сердцем чую".
Поздравления от отца-основателя «Донской сети» Алексея Чадаева!
Читать полностью…
Несколько отвлечённых субботних мыслей
1. Биовласть и биополитика.
Думал о перетекании старого лозунга феминисток "моё тело — моё дело" в сегодняшнюю программу-максимум ЛГБТ+ (злодеи-бармалеи, запрещены в РФ).
Действительно, если разобраться, в традиционном обществе тело человеку не очень-то принадлежит. Оно, в некотором роде, является общественным достоянием. Мужчины обременены долгом защищать своих, в том числе ценой ран, увечий и жизни. Женщины должны рожать и воспитывать, а ещё они являются своего рода "премиальным благом" — лучших красавиц отдают замуж тем, с кем хотят долгосрочной дружбы, или вообще отправляют в качестве дани в лабиринт какого-нибудь минотавра.
И даже то общество, которое было до наступления эры феминизма и ЁКЛМН, пусть и гораздо мягче (всё-таки модерн уже сделал своё дело), но тоже регулирует "пользование" телом. Начиная от ограничений на психотропы, особенно массовые, типа алкоголя и табака, и заканчивая жёсткой половой этикой, где "п-с" означает по умолчанию "нехороший человек". Опять же, основное наказание для провинившихся — это ограничения на физическое перемещение твоей тушки в общем пространстве: собственно тюрьма. Ну а совсем недавно мы пережили ковид, когда вдруг выяснилось, что само наличие у тебя физического тела, да ещё и если ты дерзнул несанкционированно приволочь оное куда-то в общественное пространство без намордника и прививки — уже состав преступления.
Про это целую книжку в своё время написал товарищ Фуко, где ключевые термины — биовласть (контроль через тело) и биополитика (набор способов сопротивления биовласти) — ключевые понятия.
Я часто ловил себя на мысли, что тушка вообще — явно избыточное обременение. Она хочет жрать, спать, и много чего ещё лишнего; и вообще всё время требует всяческого ухода и внимания. И было бы круто перенести сознание на какой-нибудь сервер и стать полностью цифровой личностью, даже в большей степени, чем пелевинские баночники, а этот бесполезный кожаный мешок продать куда-нибудь на органы или ещё как-то утилизировать. Правда, после этого приходила странная мысль, что вообще-то он это я и есть; и пока что никуда особо от него не денешься, несмотря на все достижения прогресса.
Но, как бы там ни было, вот мы воюем с ЁКЛМН. А почему, собственно? Если нет никаких био-обязательств ни перед кем — будь то деторождение и весь связанный с ним набор ограничений, то совершенно непонятно, зачем, к примеру, запрещать кому-то трахнуть овцу. Ведь мы её, эту овцу, так-то вообще убиваем и едим, а до этого долго стрижём шерсть. На каком онтологическом основании лежит этика, в соответствии с которой социально-одобряемый секс это только с лицом противоположного пола, конвенционального (причём с оговорками) возраста и, желательно, в рамках официально оформленных в соответствующей госконторе брачных отношений? Чтобы что?
То же самое про замену пола, пресловутый транс-переход. Если "моё тело — моё дело", то какая нафиг разница, какого оно "пола"? Почему, действительно, этих "полов" не может быть стопицот, чтобы каждый сезон можно было "надевать" на себя любой из них, сообразно прихоти? Это ж, не побоюсь этого слова, новое измерение свободы — куда более фундаментальное, чем, к примеру, свобода от капиталистического гнёта?
Я скажу, как думаю сам. Лично я никогда не был сторонником идеи "моё тело — моё дело", в некотором смысле это самое тело тебе выдали авансом, и не только родители, но и то самое общество, в котором они тебя "сделали" и вырастили. И оно, это общество, вполне вправе ставить тебе и ограничения, и предъявлять долги. Это нормально. Но для признания этого факта нужно подумать чуть дальше, чем просто сказать "фу, ЁКЛМН".
Вот к вопросу про день Октября. Воспоминания Аркадия Петровича Столыпина, сына премьера, записанные уже в 1964 году — их публиковал у себя в ЖЖ покойный Гудвин, светлая ему память. Очень характерное описание, передающее обстановку глазами петроградского подростка «из хорошей семьи».
Читать полностью…
Егор, ну блин.
Подкасты твои я смотрел, конечно же. Но там главным образом разбор в формате «кто виноват», как будто некая внешняя судебная инстанция, как и в твоём ответе мне: «тоже несут ответственность». Понять бы ещё, перед кем несут. И какие именно большевики, если их в Питере тогда в моменте и было-то полторы калеки, во главе с совсем беспомощным Шляпниковым, а лидеры были либо в ссылках, либо в эмиграциях. Но я даже не про это. Сразу скажу, из какой позиции буду смотреть сам. Где недоработали институты империи, что могло быть сделано, но не было, почему система оказалась беззащитна перед заговором элит и довольно-таки хлипким бунтом «улицы». Почему министр внутренних дел в тот момент ловил чертей под столом, а глава городского гарнизона, отставной осетин-преподаватель вуза, оказался неспособен никем командовать. Это если только непосредственно сам момент разбирать. Структурные причины слабости системы — то, что гораздо важнее для понимания ситуации, чем фамилии давно умерших злодеев-предателей.
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 11 выпуск.
Тема: Грузите бабло контейнерами.
В этом выпуске вместе с Михаилом Павливом мы попытались разобрать феномен денег, власти и общественной идеи не только на Украине, но и в России.
Поговорили о русском цивилизационном проекте: как идея соборности соотносится с современным государством и почему попытки встроить Россию в западную модель оказываются разрушительными.
Обсудили, что такое народ как метафизическое сообщество, как соотносятся вера и власть, как убеждения становятся товаром, и почему русская идея всегда строится вокруг смысла, а не выгоды.
*В подкасте упоминаются: Арестович А., Буданов К., Коломойский И., Порошенко П., Филатов Б. – внесённые Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; Ахметов Р. – признанный членом экстремистского объединения; Правый сектор – организация признанная террористической и экстремистской, запрещена в РФ; УПА, ОУН – формирования признанные экстремистскими и запрещены в РФ; слова относящиеся к движению ЛГБТ запрещённого в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | #ПМС
В степи под Херсоном —
Высокие травы,
Колышут ветра ковыли.
С рабочим визитом
Туда приезжала
Сама Анджелина Джоли.
Конечно, не просто,
Конечно, с охраной,
Звезда ведь не ходит одна.
Охрана — из местных:
Её бодигарды
Не ездят туда, где война.
Кто шёл под Одессу,
А вышел к Херсону —
Возможно, ошибся слегка.
Звезду охраняя,
Но не замечая,
Что сам на крючке ТЦК.
Известная фишка —
Скрутили парнишку
Не глядя, что он со звездой.
Пришлось отбиваться,
Идти объясняться
Туда Анджелине самой.
Богиня со стажем —
Ну кто ей откажет?
Конечно, вернули бойца.
Осталось придумать,
Как людям про это
Сказать без потери лица.
Щедра на таланты
Земля Украины —
Потоком течёт креатив.
Сказали, что просто
Сходила пописать
Звезда к людоловам в сортир.
В степях под Херсоном —
Высокие травы.
И знает там каждый пацан:
Звезда Голливуда
Поссыт и уедет...
Парнишку с охраны
В итоге забреют,
И ляжет он, бедный,
В один из курганов,
Возможно, в тот самый,
Где более века
Лежит себе тихо
Матрос Железняк, партизан.
⚡️ Отличные новости с передовой! Сегодня ТАСС рассказал о нашем новом детище — беспилотнике «Князь Вещий Олег», который начал проходить боевое крещение на фронте. Главное, что нужно знать: это прямой «младший брат» нашего «КВН», созданный той же командой.
«КВО», как и его старший собрат, отличается низкой стоимостью, простотой ремонта и запуска. Его задача — воздушная разведка, объективный контроль работы ударных дронов и наземных систем огневого поражения. Работая в паре с «КВН», они создадут эффективную и, что важно, доступную связку для современной войны.
Мы сохраняем преемственность названий, наполняя их современным смыслом. «Князь Вещий Олег» — это не просто историческая отсылка. Это символ ключевых качеств дрона: дальняя разведка, качественная оптика и способность действовать там, где его не ждут. Именно такое «вещее» знание сегодня должно решить исход многих операций как на земле, так и в воздухе.
Подробнее в материале ТАСС: https://tass.ru/ekonomika/25548325
📡 Кара Врага найдет — мы продолжаем работу
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Что празднуем?
Первая отечественная война с понаехами
Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.
Основной вектор повышения боеспособности наших ВС сейчас — это переход от технических инноваций через цифровые к организационным. Новое оружие — новые системы информационного обмена — новые структуры управления.
Собственно оружием теперь будет ведать в МО Василий Осьмаков (экс-первый зам Минпромторга), человек достаточно знающий, разумный и, что редкость среди топ-чиновников, самоироничный. "Цифрой" сейчас занимается там Дмитрий Щербинин (знаю его по работе в аппарате Правительства), и дай ему Бог терпения, потому что в цифровизации как в футболе — понимают все, кроме этих 11 идиотов на поле с мячиком. А вот организационный контур — это ГОМУ, находящееся в прямом подчинении НГШ, и там, конечно, уже никаких тебе "пиджаков", только кастовые.
В общении с генералами я уже много раз ловил этот нюанс. С нами готовы разговаривать, когда речь идёт о тактико-технических характеристиках наших систем — проще говоря, о железках. Более-менее готовы, когда речь идёт о "цифре" и потоках информации, её движении и обработке. Но куда труднее даже начать разговор об организационных решениях, даже самого что ни на есть тактического звена. Вместе с тем эффективность применения "средств" (оружия) напрямую зависит от адекватности организации применения "сил" (управления).
Я про это не писал, но в течение лета довольно много времени провёл в Академии Генштаба, где всё это время действовала импровизированная выставка разных беспилотных изделий. Разговаривали и с обучаемыми, и с обучающими. Тоже, конечно, поднапитался от них "способа мышления". Сейчас полирую эти впечатления книжкой Нормана Диксона "Психология военной некомпетентности" — как раз о генеральском психо- и антропотипе как отдельном феномене.
Удивительно, но я нашёл много параллелей с политтехнологами (ныне отменяемыми и перепрофилируемыми в управдомы "социальные архитекторы"). Руководство кампанией кандидата или партии — это тоже своего рода "война", пусть и ведущаяся несиловыми (почти) инструментами. Там тоже сносящий голову инфопоток, тоже всегда все врут (подчинённые, социологи, респонденты, медийка, противники) и пытаются тебя дезинформировать; дать себя "снести" — ты проиграл. И твоя главная задача — вопреки всему удерживать в голове собственную картину мира, навязывать её — своему же штабу, "пехоте", оппонентам, избирателям и властям. Это в какой-то момент делает тебя довольно ригидным и невосприимчивым, вплоть до режима берсерка — "если факты противоречат моему плану — тем хуже для фактов". И в то же время — если полностью утратишь способность признавать реальность и рефлексировать ошибки — ты опять проиграл.
Проще говоря, и там и там надо быть в первую очередь волевым, и лишь во вторую — умным. Дефицит последнего — недостаток неприятный, но простительный; а вот дефицит первого означает твою полную профнепригодность.
Именно поэтому организационные решения — задача куда более трудная, чем технические. Однако если её не решать — никакие вундервафли сами по себе не дают превосходства на поле боя. Источник победы (а равно и поражения) — в человеке, а не в его оружии. Оно само по себе лишь материальное воплощение и продолжение его "я", средство. Это тем более так, когда речь идёт не про одного человека, а про множество людей, объединяемых в "боевые порядки". В конечном счёте, победа — это про качественное превосходство одного "боевого порядка" над другим, его относительной устойчивости к хаосу войны.
Надо крепко думать, что такое "боевой порядок" в такой войне, где у каждой из сторон есть дроны, бигдата и ИИ. И какие практические организационные следствия из этого следуют. Думать одновременно и по-генеральски, и по-граждански.
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: В поисках утраченного времени.
В этом выпуске вместе с Павлом Щелиным обсудили феномен времени — как изменилось наше восприятие скорости и почему современность требует мгновенных решений.
Разобрали, почему власть — это не только способность ускорять, но и умение тормозить, а также как когнитивные войны превращают время в оружие.
*В подкасте упоминаются: Арестович А. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) запрещенной в РФ, признанной экстремистской
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Ну и, спасибо подаче Балуевского-Пухова, мои пять копеек про войну.
Ключевой вопрос повышения боеспособности наших войск на СВО сейчас — уже не технические решения ("вундервафли"), а организационные. За последнее время создано достаточно средств, позволяющих решать актуальные задачи момента — антидроновая борьба, fpv-ПВО, изоляция поля боя на расстоянии до 50-70 км, логистика переднего края, связь и сенсорика. Разворачивание их массового производства и внедрения — только вопрос времени, и мы этим занимаемся (в том числе и прямо "мы", я имею в виду резидентов НПЦ "Ушкуйник".
Но.
Все существующие программы подготовки беспилотчиков — это программы обучения специалистов, в крайнем случае — специализированных расчётов. На коптеры, на оптоволокно, на самолёты, на РЭБ, на кинетическую антидронку и т.д. Всё это хорошо и правильно, но на данный момент уже недостаточно.
Нужно научиться готовить и учить подразделения — именно как подразделения. Роты, батальоны беспилотных систем. Учить взаимодействию — разведчиков, ударников, перехватчиков, дроноборцев, логистов, связистов. Готовить командиров к тому, чтобы управлять всем этим в комплексе, с использованием всего набора цифровых средств аналитики (в тч предиктивной) и систем поддержки принятия решений. Комплексировать это дело с артиллерией, фронтовой авиацией и иными инструментами ведения наступательного боя. И, конечно, взаимодействию со штурмовой пехотой. Штурмовик должен быть не расходным материалом (как сейчас "списывают в штурма" провинившихся в разных грехах), а профессионалом с высокой выживаемостью, а это возможно только когда он сам является составной частью всей системы беспилотной войны, то есть когда им управляют в бою в некотором смысле так же, как управляют дронами.
Цель на зимний сезон — разработать и предложить войскам такие программы, на основе действующих программ обучения специалистов. Как многие знают, одна из формул эффективности "Князя Вандала" — то, что дроны выделяются только тем подразделениям, в которых есть расчёты, прошедшие обучение у наших инструкторов. Сегодня пришло время сделать следующий шаг — отработку сценариев для подразделений, оснащённых под ключ всем набором современных решений — дальнолётами разведки, самолётами-ударниками, оптоволоконными дронами (и средствами увеличения дальности их применения), радиоуправляемыми дронами, fpv-ПВО, тяжёлыми беспилотными логистами и бомберами, сенсорикой, различными системами навигации, дронами с машинным зрением, наземными РТК и всем необходимым софтом для комплексирования этого в единой системе боя.
Опыт боёв под Покровском показывает, насколько это сейчас востребованная задача. Прямо скажу: как минимум не менее востребованная, чем разработка новых образцов техники. Но опыт (вообще любой) имеет ценность лишь тогда, когда есть система его рефлексии, отработки и превращения в обновлённые парадигмы действия.
События/движения действительно странового масштаба — они очень редки. Если оставить за скобками 89-93, то лишь дважды: начало Второй Чеченской (и смена не только "царя", но и режима, маркированная приходом Путина), Крым в 14-м (и последовавший вследствие него затяжной развод с Западом, приведший к 22-му) — вот только там, что называется, "было". Даже вся СВО, несмотря на вроде бы куда бОльший масштаб и событий, и географии, и вовлечённости — сама по себе так по большому счёту на этом уровне никаких тектонических сдвигов не вызвала, хотя в ряде моментов казалось, что вот-вот, но нет. Точнее, всё уже базово случилось именно что в 14-м, а сейчас просто воплощается в развитии тогдашнего вектора, на тех этажах, где достаточно остальных трёх сборок.
Ни на что не претендую, просто "рабочий язык".
8 ноября 1961 года: вышел в эфир первый выпуск КВН
МОСКВА, 8 ноября. ИА «Цивилизация». ДЕНЬ В ИСТОРИИ. 8 ноября 1961 года на Центральном телевидении СССР вышел первый выпуск программы «Клуб Веселых и Находчивых» — КВН. Телепередача стала продолжением и переосмыслением закрытого в 1957 году проекта «Вечер веселых вопросов», где зрители впервые участвовали в прямом эфире.
Авторы новой программы, среди которых были Сергей Муратов, Михаил Яковлев и Альберт Аксельрод, задумали сделать телевидение живым и остроумным. Первым ведущим стал Аксельрод, а с 1964 года передачу возглавил студент МИИТ Александр Масляков, имя которого с тех пор неразрывно связано с КВН.
КВН быстро стал всенародным явлением: студенческие и школьные команды играли по всей стране, проводились отборочные турниры, создавалось КВН-движение. Программа позволяла шутить о повседневной жизни и бюрократии, что вызывало интерес зрителей, но привлекло внимание цензуры. В 1971 году передачу закрыли.
Возрождение произошло в 1986 году, в годы перестройки, по инициативе бывшего капитана команды МИСИ Андрея Меньшикова. Ведущим снова стал Александр Масляков. С тех пор КВН стал неотъемлемой частью российской культуры и стартовой площадкой для десятков известных артистов, телеведущих и юмористов.
Сегодня КВН продолжает выходить в эфир, а 8 ноября отмечается Международный день КВН.
Фото: Борис Кавашкин / РИА Новости
ИА «ЦИВИЛИЗАЦИЯ». Подписаться
«Цивилизация» в Rutube, ВКонтакте
2. Деньговласть и деньгополитика
Одна из моих любимых исследовательских и философских тем — природа денег. В своё время (когда его было больше) я перечитал с десяток разных книг об истории денег, осилил целого Зиммеля ("Философия денег") в немецком оригинале, и уж, само собой, всякие новейшие откровения типа соросовской "Алхимии финансов". Было и несколько своих, доморощенных формул в постах — как на практике работает "деньги=время", "деньги=счастье", "деньги=жидкость" и т.д.
В частности, я пришёл к тому, что можно разделить людей по критерию отношения к деньгам. За отправную точку взял своё деревенское детство, где у местных деньги вообще были нужны только как способ получения разного рода "городских" благ, невозможных к производству на месте. Вот тогда доставалась из "шифоньера" тряпочка, в которую был завёрнут пакет, откуда доставались мятые бумажки и железки, и человек шёл за этими благами — в магазин, на почту или на вокзал за билетом. Во всех остальных случаях обходились своим, с самым широким бартером, где основной "валютой" была тупо самогонка.
Дальше берём городской прекариат. Это те, для кого деньги это в первую очередь средство выживания. Их жизнь, включая базовые потребности, стоит определённых (довольно небольших) денег, и их надо откуда-то брать. Обычно такое место называется "работа", которая всегда трудна, непостоянна и крайне малодоходна, но без неё никак.
Дальше следуют разного рода средние классы. Их, на самом деле, несколько. Там деньги это не просто средство выживания, а средство поддерживать некий обязательный "уровень жизни", сообразно своему статусу. Ключевой вопрос — "могу" или "не могу" себе позволить.
Потом те, для кого деньги это уже доступ к определённого рода премиальным благам, "роскоши". Она тоже статусная, и здесь по полной работает веблено-бодрийяровская машинка ритуально-демонстративного потребления. Она в какой-то мере есть даже в "нижнем среднем", но в "верхнем среднем" становится едва ли не доминирующей, а ещё выше — буквально смыслом жизни.
Начиная с какого-то уровня деньги перестают быть только ключом к личному потреблению, и становятся рабочим инструментом — их инвестируют. Уже средние-средние копят на квартиры и покупают их, чтобы потом сдавать: типа рента. На этом движке работают все московские финансово-строительные пирамиды со времён их появления.
Далее деньги превращаются в инструмент уже не только извлечения дохода, но и влияния на процессы, решения разных задач, а в пределе — борьбы за власть. Вот там работает практически как у Маркса: деньги-власть-деньгиШтрих, а потом и власть-деньги-властьШтрих; сначала добавленная стоимость, а потом и добавленная власть.
Но и это ещё не самый верх. На самом верху денег как бы опять нет, практически как в деревне. Там скорее такая скотоводческая логика: вот пасётся разная там скотинка, нагуливает мяско-жирок, а когда человеку надо, мы её торжественно режем и, что называется, пользуемся. Но даже когда не режем, всё равно смотрим на этих самых "коммерсов" как на еду.
Я, кстати, одно время и сам проникся этим сознанием, особенно когда работал в АП. Ну вот приходит ко мне в кабинет мужик в "Патек-Филиппе". Моя зарплата — это примерно половина от того, что тратит его секретарша на красоту, всякий там макияж-маникюр-педикюр. А у него самого — яхта, джет и недвига в Европе. Но, тем не менее, это я решаю, быть ему, к примеру, депутатом или не быть. А если он будет совсем плохо себя вести, то мои начальники обратятся на соседнюю площадь и дальше вопрос — успеет он сбежать на своём джете или поедет в Мордовию варежки шить. И вот мы смотрим такие друг на друга: он на меня — как на нищеброда и кабинетную крысу, а я на него — как на ходячий рибай и филе-миньон. Но, с другой стороны, он знает, что и я тоже сегодня в кабинете — а завтра без кабинета, и, возможно, приду к нему же "консультантом" за мелкий прайс.
Но это уже не о природе денег. Скорее — о природе власти.
Интересно, что даже Сталин в 20-е — это очень бросается в глаза по протоколам съездов — использует в речах словосочетание «октябрьский переворот». И понятно почему. Героический миф Великой Октябрьской в тогдашнем моменте был пропагандистским флагом Троцкого и Зиновьева, чья реальная роль в тех событиях, конечно, была сильно больше, чем роль того же Сталина; и они занимались тогда героизацией этих событий (с которых к тому моменту прошло уже десяток лет, и каких!) — апофеозом чего была попытка «объединённой оппозиции» провести памятный митинг в честь десятилетия Октября в Москве — сорванная, кстати, сталинистами. И только потом, уже разгромив оппозиционеров, он начал создавать свой собственный миф Великого Октября, где был главным Ленин, при нём правой рукой Сталин и не было вовсе никакого Троцкого. Это, конечно, было натяжкой очень маленькой совы на очень большой глобус, но ведь прокатило же! Фильм Эйзенштейна не даст соврать. Ну а потом Сталина вычеркнули, и остался Ленин, пришедший в Смольный с замотанной щекой в сопровождении Эйно Рахья и «потрясший мир».
Читать полностью…
В моём личном календаре собственно Октябрьский переворот — искусственно выделенное последующей пропагандой событие, в целом-то достаточно рядовое в цепи событий 1917 года — менее значимое, чем, к примеру, Февраль или разгон Учредительного собрания. Я просто смотрю глазами современников — к тому моменту сменилось уже несколько временных правительств, ну вот появилось очередное, на сей раз коалиции СД-СР; в любом случае все они ненадолго, а вот Учредилка уже наконец соберётся и учредит постоянное вместо временного и всё наконец наладится. То, что это новая власть и она надолго, в тот момент было совершенно неочевидно и ни из чего не вытекало. Другой вопрос, что большевики имели на этот счёт своё мнение ))
Читать полностью…
У меня есть предложение к борцам за русское дело и, в частности, персонально к Егору Холмогорову. Посмотрел сейчас социологию на сайтах наших опросников. Значительное большинство наших сограждан почему-то пребывают в уверенности, что «царя свергли большевики». В головах вообще нет Февраля, и это, я думаю, не в последнюю очередь остаточный эффект советского официоза, в котором Октябрь был, а Февраля как бы и не было. Я вот считаю, что выстроить представление о Феврале, его причинах, ходе событий, последствиях и т.п. — крайне важное дело в расстановке точек над буквами и дореформенного, и постреформенного алфавитов. Нужен предметный разговор о Феврале. Желательно многосторонний, с разных позиций. Иначе пустое место заполнят производители странноватой кинопродукции, которая сейчас нам рассказывает какую-то ахинею про те события.
Читать полностью…
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Наша постоянная рубрика: Понять младшую сестру (ПМС) – 11 выпуск.
Тема: Грузите бабло контейнерами.
У нас в гостях – политический эксперт Михаил Павлив.
В этом выпуске мы попытались разобрать феномен денег, власти и общественной идеи не только на Украине, но и в России.
Поговорили о русском цивилизационном проекте: как идея соборности соотносится с современным государством и почему попытки встроить Россию в западную модель оказываются разрушительными.
Обсудили, что такое народ как метафизическое сообщество, как соотносятся вера и власть, как убеждения становятся товаром, и почему русская идея всегда строится вокруг смысла, а не выгоды.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП | #ПМС
Ну и культурологический комментарий от меня — почему именно Олег.
У Пушкина в Песне о Вещем Олеге весь сюжет крутится вокруг пророчества волхва — «примешь ты смерть от коня своего». К сожалению, применительно к многим самолётам, используемым на СВО, это буквально так: довольно частые потери, и не только самих бортов, но и расчётов — из-за необходимости использовать катапульту, "коня" для дрона. Катапульта — вещь громоздкая и капризная, требует времени на установку, перевод из походного состояния в боевое — а каждые несколько десятков секунд это дополнительный риск, что тебя "срисуют" и по тебе прилетит.
Поэтому основной "фишкой" КВО, помимо низкой стоимости и высокой ремонтопригодности, является бескатапультный пуск. Для того, чтобы дрон стартовал, достаточно воткнуть в землю (или установить на квадрик) пару палок-направляющих. Дрон взлетает вертикально, и только потом, уже в воздухе, становится на крыло. Поэтому протокол запуска сокращён до абсолютного минимума — "конь" не нужен.
Ну а ещё именно Олег — в 882 г., спустя буквально двадцать лет после учреждения Рюриком русской державы как таковой — осуществил первый в её истории военный поход. Куда? Конечно же, на Киев. С тех пор это стало своего рода традицией — на Киев из Новгорода ходили и Владимир, и Ярослав (дважды), да и потом владимиро-суздальские князья сделали это своего рода регулярным делом, особенно Юрий Владимирович Долгорукий и потом его сын Андрей Юрьевич Боголюбский.
Так что, кроме технических решений, в общем-то ничего нового.
Подкаст Евгения Мандельштама «Образы будущего» — проект о том, как наука и технологии меняют саму природу человека.
Мы всё ближе к моменту, когда старение станет решаемой технической задачей, а смерть — скорее выбором, чем неизбежностью.
Но готовы ли мы к этому как вид?
Тема выпуска: Победа над смертью. Генетическая революция и дизайн человека.
В студии — Павел Волчков, руководитель Центра живых систем МФТИ, и Анна Кудрявцева, доктор биологических наук, заместитель директора Института молекулярной биологии РАН.
Мы говорим о том, возможно ли остановить старение, где проходит грань между лечением и вмешательством в природу человека
и готово ли общество к миру, где гены легко редактируются.
Бессмертие — не только вопрос биологии, но и философии.
Приятного просмотра!
vk | youtube | telegram
#Образы_будущего | #образыбудущего | #ОБ
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
И ещё. Про ядерное оружие и высокоточность.
Как я уже писал раньше, изначально война — это не про то, как друг друга убить. Это про то, как подавить волю противника, обнулить её. Враг — это воля, противостоящая твоей собственной. Если она исчезает — с ней исчезает и враг как враг: то, что от него осталось, может быть чем угодно: другом, рабом, едой, элементом ландшафта, на твоё усмотрение.
Другое дело, что "хомо сапиенс" — это такое странное животное, в котором эта самая воля нанизана на его "я" и склеена с ним настолько прочно, что чуть ли не единственный способ её качественно уничтожить — физически убить её "носителя". Впрочем, не у всех и не всегда — напомню, основной источник _рабов_ в древнем мире это война, где побеждённый обменивал жизнь на отказ от права иметь собственную волю.
Но, как бы там ни было, магистральный вектор развития технологий войны до последнего времени состоял в развитии средств физического истребления людей и материальных объектов. Дальше, быстрее, мощнее, смертоноснее. И вот в какой-то момент это дошло до высшей точки — появления абсолютного, смертоносного оружия, способного в пределе уничтожить даже всю планету заодно с врагом.
Проблема в одном: "сопутствующие потери" оказываются настолько велики, что практическое применение этого оружия оказывается крайне нерациональным. Да, им можно грозить, можно пугать, но по факту оно у тебя будет лишь как самый-пресамый последний аргумент. Более того: смертоносность этого оружия настолько испугала человечество, что полвека после его появления шли разговоры о том, что надо бы, по Канту, учредить мир во всём мире.
Мира во всём мире, конечно, никакого не будет. Пока есть люди и их сообщества, есть противостоящие друг другу вектора воль, будут попытки одних навязать свою волю другим и защититься от такого навязывания — а значит, будет и война; а значит, и дальнейшее развитие технологий войны.
Но.
Направление развития средств ведения войны изменится — уже, собственно, изменилось. "Высокоточность" — это про то, как ударить именно туда, куда тебе нужно (а не сносить всё вокруг). "Война дронов" — про то, как воевать в пределе вообще без траты живых людей на поле боя. "Кибервойна" — про то, как парализовать информационный обмен. "Когнитивная война" — это про то, как сломать мозг противнику, чтобы он забыл, зачем он вообще с тобой воюет и не лучше ли бы было просто сдаться. И этот список можно продолжать.
Даже про те же "санкции", заметьте: "их цель — не нанести России ущерб, а заставить её изменить поведение" (чеканная формулировка от какого-то "источника из Госдепа").
Ну и вывод. Основной вектор развития технологий войны будет состоять в том, чтобы научиться наносить врагу максимальный ущерб в разных нефизических пространствах — информационном, цифровом, финансовом, ментальном и т.д. Вот там прогресс оружия в ближайшее время будет действительно впечатляющим.
И через какое-то время мы придём к тому, что на один шанс физически погибнуть от вражеского оружия у тебя будет двадцать шансов качественно и навсегда уехать кукухой в предписанном кем-то направлении. После чего, радостно улыбаясь, пойти туда, куда тебя ведут, и делать то, что тебе скажут. Но это уже будешь не ты — это будет "управляемый объект", когда-то бывший тобой.
Тоже, конечно, посмотрел ролики с украинским спецназом под Покровском. Первое видео вертолёта, ещё в полёте — с камеры КВН, мирно сидящего в засаде на каком-то перекрёстке северо-западнее Покровска, и ждущего своего Хаммера. А дальше — безжалостное избиение, и я знаю, что гасить будановцев слетелись лучшие операторы со всего направления, и отработали с душой и выдумкой, до талого.
Лента полна эмоциями, но я пытаюсь включить рацио. Что такое спецназ в таких структурах, как ГУР? Это подразделение, наилучшим образом приспособленное к задачам формата "вывезти агента или добытую им ценность с чужой территории", причём сделав это максимально быстро, быстрее, чем противник опомнится и успеет этому помешать, и незаметно. Ну или, например, похитить или убить на вражеской земле носителя информации, которая не должна достаться врагу.
Ключевое — быстро, незаметно, смертоносно, эффективно.
Но вот теперь есть дроны и всякая актуальная цифровая сенсорика. В целом, одно из важнейших изменений — то, что такой объект, как человек, спрятать на поверхности теперь практически неаозможно, маскировка бесполезна, его всё равно увидят и идентифицируют. Про такой объект, как вертолёт — нечего и говорить. А дальше — законы килл-зоны: чем приоритетнее цель, тем больше дронов в неё прилетит. А прибывшие на вертолёте спецназеры — это для дроноводов вот прямо очень жирная цель. И до кучи легко уязвимая — это тебе не обвешанный мангалами шустрый бредли, который надо ещё знать, куда бить, чтобы хотя бы остановить.
И я думаю. Вот эти ребята-спецназеры, которые годами готовились к выполнению специальных задач, учились на бегу комару правое яйцо отстреливать, оснащались специальной техникой и т.д. В каждого по совокупности вложились если не как в танк, то сопоставимо. А выживаемость у них в килл-зоне — ну, как у любого биологического объекта, дрону без разницы.
Похоже, революция дронов, среди прочего, заставит многие армии, силовые структуры и службы очень сильно переосмыслить представление о том, что такое вообще спецназ. И каким должен быть тот спецназ, который может решать подобные задачи уже в эпоху дронов.
КВН, кстати, по своей специализации в основном охотник на технику — что мы и видим по многочисленным роликам. Но в своей "засадной" ипостаси он ещё и по сути веб-камера, мониторящая сектор в течение всего времени засады -- а это могут быть очень большие периоды. И вот как раз в борьбе с ДРГ повесить куда-то в понятном месте камеру с оптоволокном и хорошей светосилой — очень правильное дело. Особенно если камера ещё и летающая.
Это уже так, "хозяйке на заметку".
Сегодня был важный для меня день — получил премию Центра анализа стратегий и технологий за вклад в обороноспособность России — из рук генерала армии Юрия Балуевского. Вдвойне ценно, что это произошло в рамках Огарковских чтений — маршал Огарков это в своём роде уникальный интеллектуал из высшего советского генералитета брежневских времён, чьи идеи сетецентричной войны опередили время на несколько десятилетий. https://www.1tv.ru/n/524711
Читать полностью…
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Тема выпуска: В поисках утраченного времени.
У нас в гостях – политолог и философ Павел Щелин.
В этом выпуске мы обсудили феномен времени — как изменилось наше восприятие скорости и почему современность требует мгновенных решений.
Разобрали, почему власть — это не только способность ускорять, но и умение тормозить, а также как когнитивные войны превращают время в оружие.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Как сформулировано в старом ЖЖ-меме, «если ваша вечеринка не похожа на эту, даже не пытайтесь меня приглашать».
Читать полностью…