59166
Тексты, посты и комментарии по актуальным событиям и вечным темам.
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
А ещё, наблюдая, как ГУРовская блого-охранота в Киеве обвиняет… Мадяра в работе на ФСБ, я думаю: всё-таки Один Норот.
Читать полностью…
Был сегодня в Питере на отраслевой конференции отечественной микроэлектронной промышленности (да, она есть )). Один из участников в своём выступлении сказал, что, к сожалению, микроэлектроника никогда не была и никогда не будет в нашей стране одной из стратегических отраслей.
После чего я, взяв микрофон, сказал, что у нашей страны одной из главных стратегических отраслей в течение всей её истории была война и средства её ведения. И в той мере, в которой современная война становится противостоянием микроэлектронных устройств, нам таки придётся её у себя строить на современном идейно-художественном уровне — как оно в своё время было, например, с металлургией, и ровно по тем же причинам.
В глазах участников была безнадёга. Конкурировать с китайцами, глядя из сегодня, без шансов: одни пытаются сесть на госзаказ и заслониться протекционистскими барьерами, другие ничтоже сумняшеся переклеивают шильдики, третьи стоят в очереди за субсидиями, короче, в себя верят немногие. Но кое-какие темы у сообщества всё же есть даже сейчас, особенно на фоне беспилотной революции. Да, как будто бы её основной фабрикой и основным бенефициаром стал опять же Китай, однако и тут, что называется, есть нюансы. Особенно если понять, что в самое ближайшее время, на фоне уже ИИ-революции, делать хард и софт можно будет буквально "в одном флаконе". И вот тут могут быть очень интересные повороты сюжета.
🗓️ 19 марта Делегацией Российской Федерации на переговорах в Вене по вопросам военной безопасности и контроля над вооружениями совместно с Послом по особым поручениям МИД России Р.В.Мирошником проведен международный телемост по теме «Военные преступления ВСУ против гражданского населения Белгородской области».
🌍 В мероприятии приняли участие представители более 70 стран мира, которые подключились к телемосту с разных континентов при поддержке российских Посольств и представительств Россотрудничества.
В качестве основных докладчиков выступили Посол по особым поручениям МИД России по преступлениям киевского режима Р.В.Мирошник, заместитель губернатора Белгородской области О.И.Медведева, журналист-международник, общественный деятель С.Риттер, эксперт по используемым ВСУ БПЛА против гражданских целей, Генеральный директор АНО «НПЦ «Ушкуйник» А.В.Чадаев, журналист «СОЛОВЬЁВ Live», участник волонтёрских благотворительных миссий СВР Фонда в Белгородской области С.С.Карнаухов. Подробностями произошедшего в Белгородской области поделились свидетели военных преступлений ВСУ.
❗Ключевые итоги дискуссии:
▪В последние годы, и особенно в последнее время, мы наблюдаем устойчивую тенденцию роста числа украинских атак по гражданской инфраструктуре и мирным жителям в приграничных регионах России. По имеющимся данным, значительная часть таких ударов приходится именно на территорию Белгородской области. Речь идёт не только о приграничных населённых пунктах, но и о самом областном центре – Белгороде, который фактически стал одним из наиболее часто подвергающихся обстрелам городов среди региональных столиц нашей страны.
▪В ходе выступлений были представлены систематизированные данные, экспертные оценки и свидетельства очевидцев, которые позволяют более полно понять гуманитарные последствия продолжающихся атак на гражданскую инфраструктуру и мирное население региона.
▪️Особую ценность представляют свидетельства людей, которые непосредственно столкнулись с последствиями обстрелов. Их слова — это не статистика и не сухие цифры. Это человеческие судьбы, разрушенные дома, жизнь под постоянной угрозой ударов.
▪Были представлены экспертные оценки, касающиеся правовых аспектов происходящего. Речь идёт о соблюдении норм международного гуманитарного права, которое прямо требует минимизации ущерба гражданскому населению и гражданской инфраструктуре.
▪Отдельное внимание было уделено вопросам энергетической безопасности региона и последствиям атак по объектам жизнеобеспечения. Мы услышали оценки специалистов о масштабах рисков, с которыми сталкиваются жители приграничных районов, а также о мерах, предпринимаемых для защиты инфраструктуры и обеспечения стабильной работы жизненно важных систем.
▪Важно, что разговор в ходе мероприятия носил не только констатирующий характер. Он позволил зафиксировать фактический материал, который должен стать предметом дальнейшего анализа и обсуждения на международных площадках.
📍Недопустимо, что международные правозащитники молниеносно реагируют на какие-либо украинские сюжеты и голословно обвиняют нашу страну даже без предварительного расследования инцидентов. Когда же речь заходит о гибели людей в российских городах, они отмалчиваются.
Двойные стандарты должны быть отброшены!
▪Участники телемоста поддержали призыв к международному сообществу выступить с осуждением преступных деяний киевского режима против мирных жителей нашей страны.
☝Подобные мероприятия — это возможность донести до широкой аудитории факты, которые зачастую остаются вне поля внимания значительной части мирового информационного пространства.
К концу нулевых оформился ещё один важный структурный элемент конструкции — "несистемная оппозиция". Это те, у которых тоже жулики все, а не через одного, но которые при этом ещё и на самое главное начальство бочку катят. По сей причине их местом действия была улица и соцсети, но ни в коем случае не телевизор и не парламент, куда их пускать нельзя было ни под каким соусом; и это непускание составило основной хлеб всего "политтехнологического" контура системы с 2011-го по 2021-й, пока суровые товарищи с соседней площади, наблюдавшие этот цирк в растущем офицерском непонимании, не порешали вопрос своими способами. Разгромив злодеев, но в то же время и лишив доходов штатных борцов с оными. Оставшись без любимого ремесла, эти последние время от времени пускаются во все тяжкие, что, впрочем, в их отчаянном положении до некоторой степени если и не простительно, то понятно.
2018-й, однако, вскрыл новую уязвимость всей этой модели. Оказалось, что в ней крайне неудобно проводить действительно непопулярные решения — такие, например, как пенсионная реформа. Некого назначить громоотводом, главным врагом неэффективных старушек, и приходится подставляться собой, получая гнилые помидоры от разгневанных трудящихся, что довольно-таки некомфортно и негигиенично.
Но это бы ещё полбеды. Состав избирателей со временем начал сильно меняться, уже по сугубо демографическим причинам. И вот эти люди, выросшие и даже родившиеся уже... ладно бы — "при Путине", а то и "в эпоху смартфонов", вообще не очень понимали не только всех этих раскладов (унаследованных, напоминаю, исходно ещё из ранних 90-х), но и даже того, зачем вообще нужна вся эта Дума, партии, выборы и прочая политика, воспринимая это как какой-то странный ритуал, в котором зачем-то участвуют старшие, но пользы смысла в котором найти всё труднее и труднее. То же, кстати, и многие из старших, особенно тех, которые тоже подсели на смартфон, ставший им информационным окном в мир. Самое главное — все эти "политики" и "партии", унаследованные из газетно-телевизионной эры, им поголовно казались и кажутся глубокими неадекватами.
Соответственно, на выборы эта категория просто перестала ходить, уйдя в свою частную жизнь, благо в спокойные годы для этого была масса комфортных возможностей. И это создало угрозу легитимности куда бОльшую, чем любая "несистемная оппозиция", а потому срочно понадобилась какая-то форма представительства этому, пока ещё, меньшинству, но неумолимо растущему. Нужны были просто люди, именно стилистически похожие на них, а не весь этот парк юрского периода. Понятно, что уже с точки зрения начальства такие репрезентанты должны были пройти определённый фильтр — во-первых, не иметь привычки катить бочку на самое главное начальство, быть вменяемыми и договороспособными по чувствительным для системы вопросам, ну и вообще работать переводчиками между сложившейся Системой и "племенем младым, незнакомым".
Собственно, в этой нише и образовались "Новые Люди". Ровно такие, как заказывали.
Как это работает на земле — прямая речь одного моего знакомого губернатора из довольно удалённого от столиц региона. "Вот есть у нас в областном центре один врач. Молодой, яркий, популярный, он ещё и блог ведёт по здоровому образу жизни, приёмы проводит бесплатно для многодетных матерей, его полгорода знает. Понятно, вместе с блоговой публичностью у него появились и амбиции. Вот он собрался на выборы. Куда его? В наше областное Едро, где политсовет состоит из злых заслуженных тёток, которые непрерывно всех жизни учат и на отбившуюся от рук молодёжь ругаются? Они ему просто культурно не близкие, именно как типаж; он даже если и придёт, то сразу сбежит. Старых оппов он вообще не понимает, там, его глазами, натурально какие-то фрики. В несистемные он тоже не хочет, он так-то вполне себе лояльный и родину любит, и малую, и большую. Так что как НЛ появились, сразу стало понятно, куда его девать, и человек пристроен, и наш внутрипол головняк с себя снял".
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Что русскому капитал.
Вместе с Павлом Щелиным поговорили о том, откуда взялось само понятие капитализма и как эта система постепенно превратила деньги в главный критерий власти, вытеснив статус, честь и служение. Обсудили, почему идея «инклюзивного капитализма» может оказаться логическим противоречием, чем промышленный капитализм отличается от финансового и почему экономические системы всегда связаны с представлениями о человеке и справедливости.
Видео • vk | youtube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Своих друзей из числа соблюдающих (и не очень ;)) мусульман — поздравляю с Ид аль-Фитром. Для кого как, а лично для меня это в первую очередь очень добрые воспоминания деревенской пасторали в одном очень глубинном регионе нашей страны, когда ты идёшь от дома к дому и в каждом тебя чем-нибудь вкусным накормят — так принято, причём уже тысячу лет как. Это тот ислам, с которым мы живём бок о бок практически столько же времени, сколько вообще существует русская цивилизация; и всегда поздравляли друг друга с праздниками своей веры (и отмечали их вместе, кстати). Так тоже принято. Когда-то было. Но важно помнить.
Читать полностью…
Как роботы помогают в доставке вашего заказа 🤖
🔴В рамках стратегической сессии «Роботизированная логистика – 2040» заместитель генерального директора ФЦ БАС Игорь Демин рассказал о главном вызове отрасли:
как пройти путь от пилотного проекта к реальному внедрению роботизированных систем в доставку.
Среди спикеров сессии: помощник министра транспорта России Илья Маленко, генеральный директор Data Insight Фёдор Вирин, генеральный директор «Консорциум БАС» Денис Барышников, генеральный директор «Монитор Софт» Сергей Трофимов, советник Министра транспорта России Алексей Чадаев и генеральный директор RuDrones Дмитрий Дацыков.
На тему "разочарованных патриотов" (это я, если вдруг неясно, не про флюгер-юристов, а про угрозу "потери мотивации" у сторонников власти, о которой много говорят в последние дни самые разные комментаторы).
Вот смотрите. Я в российской политике уже почти 33 года как, если считать с 1993-го. За эту прорву времени я видел столько всего и всякого, что трудно представить. Опять же, успел поработать и в Правительстве, и в АП, и в Госдуме (дважды с перерывом в 15 лет), и в ЦИК ЕР, и в нескольких региональных правительствах, да и сейчас, хоть и общественный, но всё же советник министра.
Именно из проекции этого опыта я органически не способен разочароваться в нашей системе, просто потому что никогда ею не очаровывался. Она у нас исторически слабенькая, не особо интеллектуальная и страшно хромает всеми сочленениями, особенно в части анализа, выработки, принятия и реализации решений. У неё есть ряд неизлеченных родовых (ещё из 91-93) травм, и множество благоприобретённых позже пороков и дефицитов. Но просто другой-то никакой нет, и взять её неоткуда.
Одна из её известных слабостей — это привычка лечить проблемы с холодильником посредством усиления мощи сигнала телевизора. Это делает её страшно чувствительной к любому бреду, который несёт взобравшийся на табуретку городской сумасшедший, коих в отечестве не пашут, не сеют, ибо сами родятся что твой борщевик. И при этом она не любит и не умеет объяснять человеческим языком ни свои действия, ни вообще ситуацию, предпочитая эмоциональную возгонку, например, "патриотизма". А ещё категорически не любит уступать никакому публичному давлению, считая это проявлением недопустимой слабости.
Ну и ещё, она при прочих равных всегда предпочитает внешне мотивированную управляемость осознанной лояльности. Проще говоря, свои это те, кто на зарплате, а те, кто по зову сердца — всегда какие-то не совсем свои и скорее подозрительные.
Всё это константы, так было и в 1996-м, ещё при предыдущем правлении, когда с "красной угрозой" боролись не путём убеждения и политической дискуссии, а путём ковровой скупки звёзд эстрады из конюшни Аллы Борисовны для участия в концертах "Голосуй или проиграешь". Это просто данность, особенность ландшафта.
Мой тезис в том, что это вообще ничего не меняет по существу. У нас есть страна, у неё есть враги (что многим сложно было принять), с ними пришлось воевать (хотя никому не хотелось) и надо побеждать (хотя очень трудно). И действовать приходится тем, что есть в наличии — от оружия до государственных институтов. Идея завезти откуда-нибудь по серому импорту более дееспособное государство взамен этого мне представляется, во-первых, утопической, а во-вторых, вредной и предательской.
Поэтому контролируйте, пожалуйста, своё "разочарование", если вдруг у кого оно по весне образовалось. https://chadayev.ru/blog/2026/03/18/o-razocharovannyh-patriotah/
Тут один «юрист» написал пост про то, как он изменил отношение к Президенту. Я, со своей стороны, отношения к этому «юристу» не менял: как считал его гнилым приспособленцем, так и считаю. Причём ещё с тех времён, когда он сидел на модной теме «борьбы с Навальным». Здесь скорее интересно то, что такие приспособленцы начали вот так вскрываться. Впрочем, интерес весьма умеренный.
Единственное, должен ещё раз сказать по случаю, считаю большой ошибкой некоторых своих друзей идти судиться с кликушами, да ещё и с помощью таких вот урыстов. Из всего, что я понял из книг Краинского, Бехтерева и Дмитриенко, следует, что таких дамочек не судить надо, а в церкви отмаливать и мягко успокаивать, потому что главный движок их состояний не агрессия (она вторична), а страх и ощущение собственной незащищённости, уязвимости. Короче, заповедь А.В.Суворова "с бабами не воевать" никто не отменял. Впрочем, атеистам это трудно объяснить.
А урыст как был гнидой, так гнидой и остался, независимо от того, за кого или против кого он там в текущий момент времени.
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
Как ведут себя кликуши в церкви и что говорят — монологов много в приведённых мною книгах, но вот вам вполне из наших дней образец:
Если завтра на улицах русских городов не будет попов, выступающих против вторжения на Украину, я этих попов в Церкви больше видеть не хочу. В моей Православной Церкви. Не было еще такого в Храме, чтобы почти весь его, сверху до низу, и вширь, и вбок, и вглубь, забили под завязку бесноватые, одержимые попы. Брюхо по полу волокут, погоны под рясами прячут. Притащились за 76-й дивизией на Украину благословлять БТРы. Алчные, порочные, сластолюбивые...
Авторку угадайте. Ну или вот про армию, того же пера:
Кто водит детей на российские военные парады [...] ваши дети после таких парадов пополнят жижу угарно-патриотической и шапкозакидательской биомассы [...] Это бесчеловечно, потому что правительство, запускающее военную технику в города, ломает, крошит психику населения, превращает его в агрессивную угоревшую толпу. Любая попытка милитаризации общества должна однозначно оцениваться как преступление и шаг к возведению в государстве фашизма.
Комментарии излишни.
Добил же я товарищей бизнес-логистов, уже в кулуарах, модным по нынешним временам кратким экскурсом в 1941 год — про то, почему немцам удалось меньшими (по ряду позиций) силами заставить Красную Армию отступать аж до Москвы и Волги. Объяснив, что это история как раз по их прямому профилю.
Разработчики "Барбароссы" воспользовались нашей стратегической уязвимостью — крайне слабым и при этом очень своеобразно структурированным транспортным каркасом. В России так: дорога из столицы в областной центр всегда шире и лучше, чем дорога между двумя областными центрами. Из областного центра в райцентр — лучше, чем между двумя райцентрами. Из райцентра в село — лучше, чем между двумя сёлами. А главное, такая дорога в обоих случаях почти всегда одна.
Имея по состоянию на 1941 идеальное средство прорыва на оперативную глубину — танковую дивизию, и относительное превосходство в авиации, немцы раз за разом повторяли один и тот же манёвр. Они с помощью концентрированного авиаудара по передовым позициям и короткого штурма "протыкали" фронт на сравнительно узком участке (от нескольких км до нескольких десятков км), после чего вводили в этот прорыв те самые танковые соединения. Танки, не размениваясь на мелкие цели, двигались сразу к находящемуся в оперативном тылу логистическому узлу (райцентр или областной центр) и блокировали его.
После этого в течение короткого времени обваливался весь участок фронта, опирающийся на этот узел снабжения — просто потому, что без топлива, боекомплекта и еды для солдат долго не провоюешь, а никакого другого способа обеспечить снабжение армии, кроме как через этот единственный узел, у командования не было. Соответственно, всё, что оставалось делать стоявшим на фронте соединениям — а это были в некоторых случаях целые армии — уходить своим ходом, лесами, на восток, бросая всё, что невозможно было унести руками или на конной тяге.
В последний раз этот финт удался Паулюсу (в 40-41 одному из главных разработчиков "Барбароссы", а в 42 — командующему 6 армией) летом 42-го, когда после завершения боёв в большой излучине Дона его армия нанесла такой "протыкающий" удар на восток, выйдя к Волге севернее Сталинграда, и тем самым перерезав вообще все наши наземные линии снабжения, шедшие на юг и на Кавказ. Другое дело, что долговременное удержание этого "удушающего" захвата требовало взятия собственно Сталинграда, где его армия увязла в городских боях... ну, а дальше все знают.
Но для нас сегодня важно то, что чем лучше сеть именно горизонтальных связей между узлами, чем больше альтернативных маршрутов, тем меньше рисков парализации снабжения. Если есть груз и его нужно доставить получателю, нужно иметь несколько опций это сделать — и с точки зрения средств доставки, и с точки зрения собственно маршрутов. Сейчас один из сдерживающих факторов любого (неважно чьего) наступления на Украине — это убитая в хлам дорожная сеть, с крайне небольшим количеством дорог, по которым вообще можно что-то возить, и которые легко контролировать дронами. Легко вспомнить, каково было хохлам в Судже, которую с их "материком" связывала ровно одна дорога — после того, как до неё начали добивать КВН-ы.
Это я к тому, что беспилотная аэрологистика — это ещё и резкое увеличение вариативности не только средств, но и маршрутов доставки. Что крайне важно и для войны, и для мира.
https://chadayev.ru/blog/2026/03/17/ot-barbarossy-do-gruzovyh-dronov/
Это я к тому, что внешнего врага надо побеждать, а вот внутреннюю гражданскую войну -- останавливать; жёстко, но в то же время умно. Как именно? Пока не знаю; вот и задачка. https://chadayev.ru/blog/2026/03/17/klikushi/
Читать полностью…
Скинули интересную книжку для неспешного чтения в поездках. Обязательно напишу рецензию.
Читать полностью…
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Чей Трамп агент?
Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.
Что такое «многополярная война»? Это когда, например, какого-нибудь важного московского начальника, застрявшего в Дубайске, куда он катался на блядки, наврав жене, что в Красноярске в командировке, хлопцы Мадяра защищают своими перехватчиками от летящих туда иранских «Шахедов».
На этом телемосте я выступил с развёрнутым докладом про то, какие именно типы дронов используются для атак по мирным жителям Белгородской области, чем они опасны, какие типы боеприпасов и тактики применения используются, и в чём состоит военная логика тотального террора приграничья и атак гражданских объектов. Вкратце, тезис сводился к тому, что тактика эта хотя и подлая, но эффективная: она заставляет наши ВС отвлекать значительные силы и средства на охрану периметра границы, тем самым выравнивая негативный для ВСУ баланс сил на фронте.
Читать полностью…
Понятно, двадцатые вышли куда более суровыми, чем два предшествовавших десятилетия. Сперва ковид, потом ещё и СВО. Но по сути происходящих в обществе процессов это если что и поменяло, так только то, что жизнь научила простому правилу: родину надо любить не только в хорошую погоду, но и вообще всегда. А то, что стилистические аспекты в некотором смысле первичны по отношению к идеологическим, мы в общем и так знали.
Как будет начальство справляться с новым вызовом, состоящим в том, что люди почему-то хотят и родину любить, и мнение иметь несколько отличное от единственно верного — мне пока неясно. В особенности неясно, как эта конструкция сопрягается с идеей сохранения управляемости парламента при любом раскладе, которая является альфой и омегой постсоветского периода во внутренней политике. Но поскольку мы, как известно, русские и с нами Бог, я лично оптимизма не теряю: как-нибудь да выстроится. И на выборах, и вообще.
Опять же, погода сегодня отличная, солнышко светит. Весна. https://chadayev.ru/blog/2026/03/20/o-politike-i-pogode/
По старой памяти многие просят меня прокомментировать нынешние подвижки в рейтингах партий, а мне вот чот не хочется. Што там комментировать, весна-красна пришла, некоторые вот в дурку заезжают, на царя хвост подняв, другие начинают бухтеть паче меры, у народа то корову забирают, то телегу, патриоты приуныли и ноют, а околомедийная тусовка скоро друг дружке натурально в глотки вцепится в давке в очереди на виртуальные пока что предвыборные бюджеты (которую, по нынешней моде, они камуфлируют под поиск среди себя явных и скрытых иноагентов). Всё штатно; как ни странно, стабильность, ну в такой вот весенне-предвыборной форме.
Давайте я лучше порассуждаю вообще о партийной системе, почему у нас она такая выросла, какая выросла.
Родовая травма постсоветской РФ, наиболее остро проявленная в самом начале, в 91-93, но и потом рецидивировавшая вплоть до 2003 — это риск разбалансировки всей системы вследствие неуправляемости парламента и его сваливания в штопор прямого конфликта с исполнительной властью. В 93-м его лечили танками, потом до 99-го — деньгами (которые в те годы возил на Охотный ряд в конвертах Сурков, в своей тогдашней ещё неформальной ипостаси околоолигархического решалы), в итоге придумали наиболее экономный способ — профилактировать его так называемыми "политтехнологиями". Это, в конечном счёте, те же деньги, только тратящиеся один раз в избирательный цикл, именно на то, чтобы там сидели кто надо и голосовали всегда как надо, не за какие-то там конверты, а по звонку и за зарплату.
При этом чуткие (в умеренных пределах) к народным чаяниям начальники милостиво решили не лишать вовсе народа полюбившегося ему телевизионного шоу с Жириновским, Зюгановым и прочими персонажами программы "Куклы", а просто отвести им миноритарный закуток в той же Думе, где они и дальше могли продолжать говорить почти всё, что им вздумается, но при этом чтобы на ход голосований это никак не влияло, потому что мажоритарная доля с тех пор всегда за "пропрезидентским большинством", которое после слияния "Единства" с "Отечеством" получило название "Единая Россия". С тех пор задача понималась именно так: в Думе пусть будет и дальше всякой твари по паре, но именно для оживляжа, но большинство всегда должно быть какое надо.
Единственное, в модели образца 1999 года предполагался ещё маленький стульчик для так называемых "либералов", и это было очень важно, потому что кто-то обязательно должен был отлаиваться на тех же Зю с Жириком, когда они возвышали гневный голос про "социальную политику" (в простоте имелась в виду всегда расходная часть бюджета), что неэффективные старушки обречены молча сдохнуть во имя "продолжения процесса реформ", и тем собирать на себя всю ненависть народа-богоносца, отводя её от "партии власти". Но штатные либералы в 2003-м имели неосторожность продаться с потрохами мятежным "олигархам" старого разлива, и были торжественно утилизированы в ту кампанию в порядке "сопутствующих потерь" от их "равноудаления". Однако с того момента у начальства образовалась неизживная фантомная боль на опустевшем месте главной антинародной силы, потому что теперь бремя антинародности поневоле приходилось нести ему самому вкупе с прочими бременами. Мучения эти проявлялись в странных формах: например, в тихо умершей попытке создать уже внутри ЕР различные "платформы", в том числе, конечно, и "либеральную". Старожилы помнят.
Попутно возникла ещё светлая идея подвинуть или даже вовсе заменить заслуженных борцов за народное счастье (в первую очередь, конечно, всё ту же КПРФ) на что-то более управляемое, ради чего буквально в ручном режиме создали, кроме "Единой", ещё и "Справедливую". Заместить не вышло, но свою нишу справедливцы тоже заняли: в СР образовалось прибежище для тех элитариев, у кого были конфликты с другими элитариями (чаще всего, хозяйственного свойства), но вовсе из системы отчаливать они не хотели. Ну и заодно для разной околопатриотической богемы, которая предпочитает позу "Родину люблю, но бояре у нас через одного жулики" (если не через одного, а поголовно — тогда КПРФ, а это не для всех).
Что русскому капитал
Капитализм — это естественная экономическая система или историческая конструкция?
Что придёт на смену капитализму?
Почему капитализм победил социализм и когда деньги начали решать всё?
Вместе с политическим философом Павлом Щелиным поговорили о том, откуда взялось само понятие капитализма и как эта система постепенно превратила деньги в главный критерий власти, вытеснив статус, честь и служение. Обсудили, почему идея «инклюзивного капитализма» может оказаться логическим противоречием, чем промышленный капитализм отличается от финансового и почему экономические системы всегда связаны с представлениями о человеке и справедливости.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Во сне объяснял... не кому-нибудь, а покойному Али Лариджани (не поверите, я вживую был с ним знаком, общались в Тегеране в 2018 во время поездки туда делегации ГД во главе с Володиным), почему мы пока так и не смогли победить в СВО, и образа победы пока так и не видно.
Мой тезис был в том, что тот характер, который приняла война к пятому году, требует серьёзного переосмысления и переконфигурации таких процессов, как разработка и производство нового оружия, подготовка и обучение войск, организация снабжения, планирование операций и боевое управление. Это не просто косметические изменения, это именно ревизия подходов и парадигм, от парадигмы секретности до таких, например, вещей, как "всепогодность" оружия.
Украинцам было гораздо легче внедрять новые парадигмы по той простой причине, что старые практически перестали работать, институциональная ткань была разрушена куда сильнее, чем у нас, и ничего не мешало создавать, например, новый род войск СБС на 95% из гражданских, никогда не имевших отношения к армейской иерархии, а также активно инкорпорировать в систему обороны целые бизнес-субкультуры — от венчура до маркетплейсов.
У нас же сохранность "унаследованных" институтов и каст была куда более высокой. Это и про саму армию, и про тыловое снабжение, и про ВПК, конечно же. Да, в 2022 это всё прошло через тяжёлый кризис, но тут помогла выстоять и пересобраться низовая гражданская инициатива, а как только система очухалась и снова поверила в свои силы, она почти сразу решила, что в общем-то обойдётся далее без этих добровольных помощников. И закономерно пошла на второй круг отставания от противника. И если сейчас пытаться определить, в чём наша основная проблема, то она в том, что мы упорно возвращаемся к тому, чтобы пусть даже нести какие угодно потери, но ни в коем случае не менять то, что надо менять.
Что отвечал мой собеседник, я запомнил гораздо хуже. Помню только мысль, что преимущество Ирана в том, что у него две армии — собственно ВС и КСИР. И можно в одной спокойно оставлять как есть (ничего не ломая), а в другой внедрять новое и смотреть, как оно работает. Проще говоря, есть и место "сохранения традиций", и место "внедрения инноваций". И никто не вливает "новое вино в старые мехи", как говорите вы, христиане (вот это я помню точно.
Проснулся, записал, обдумываю. https://chadayev.ru/blog/2026/03/19/nochnoe-soznanie/
Есть анекдот. Старый, но крайне актуальный по сегодняшней повестке. Разговаривают два представителя ЛГБТ (признано экстремистской организацией в РФ)
- Я хотел бы быть футболистом!
- А почему?
- А ты представь: вот бегу я с мячом, обвожу всех и вратаря, трибуны ревут от
восторга, передо мною пустые ворота, я замахиваюсь, бью и... мяч летит выше
ворот!
Весь стадион кричит: «П…С!», а я улыбаюсь и весь из себя: да, я такой!
Довольно прошаренный скрипт разводки попытались только что на мне провернуть телефонные хохлы.
Звонок от некой тёти, которая сообщает, что у меня в подъезде будут менять домофон, и завтра всем будут выдавать новые ключи. Но поскольку три дня ключи работать не будут, вход будет только по коду. Есть несколько вариантов кода, вам сейчас позвонят из службы и скажут номер. А вы скажите его мне.
Звонок, понятное дело, был от робота техподдержки Телеграм. Потом ещё письмо упало на сброс пароля. Впрочем, я это с самого начала знал.
На чём спалилась — рассказывать не буду, но спалилась сразу. Будьте аккуратнее, друзья.
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Есть ли жизнь без интернета?
Трансляции на наших каналах, Ютуб, Рутуб и ВК.
Выступил сегодня на большом мероприятии по коммерческой беспилотной логистике. Были все: и чиновники, и дроноделы, и платформы (озон-вб-сдэк), и банки, и много кто ещё.
От меня, понятное дело, ждали не столько выступления главы "Ушкуйника", сколько советника министра транспорта. Ну а я решил немного включить визионера и выдать этим труженикам коммерческой доставки грузов несколько концептуальных соображений по их кафедре. Итак.
1. В стране за короткое время образовалось 230 тысяч (!) ПВЗ — пунктов выдачи заказов. Это уже само по себе революция в потребительской логистике, причём всё ещё находящаяся в процессе развёртывания.
2. Роботизированная доставка чего бы то ни было при нынешних технологиях коммерчески эффективна в двух случаях: 1) если груз достаточно небольшой и 2) если его при этом надо везти на значительное расстояние. Можно на цифрах показать, начиная с какого веса/объёма и с какой дистанции робологистика становится более выгодной, чем традиционная курьерская доставка.
3. Рынок сейчас решает, парадоксальным образом, ровно ту же задачу, которую решает фронт. Назовём её "логистика последней мили". В случае с фронтом это задача доставить еду/воду, боекомплект, лекарства и т.д.на передовую на последних 15-20 километрах "килл-зоны", где дроны противника систематически выбивают любой транспорт. В случае с рынком роль "килл-зоны" играет "невидимая рука рынка", где везти живым курьером пакетик с небольшой покупкой или контейнер с едой попросту невыгодно.
4. Главный минус небольшого летающего беспилотника в качестве доставщика — он крайне погодозависим. Это создаёт ситуацию, при которой доставка вынуждена менять сценарии в зависимости от погодных условий. Например, на фронте при ветре, дожде и тумане едут по земле роботележки (их не убьют вражеские FPV), а при ясной погоде летят коптеры. Эта логика вполне уместна и в гражданском секторе: дроны могут быть одной из возможных опций доставки, наряду с другими, более уместными по погоде.
5. Для того, чтобы полетели и поехали мобильные роботы, и на фронте, и в гражданском секторе необходима сначала адекватная стационарная инфраструктура. В первую очередь — надёжная связь, навигация (без спутников), дронопорты, энергоузлы, склады, адаптированные к дронологистике, и цифровой двойник "малого неба", позволяющий видеть как "своих", так и "нарушителей".
6. Решение "задачи последней мили" на фронте — необходимый шаг к победе. Решение её же в рынке — необходимый шаг к новой модели организации жизни на земле: например, для перехода от многоэтажной к малоэтажной застройке (залог выживания страны в долгосрочной перспективе). Технологии это ответ на множество вызовов, от демографии и миграции до удержания пространственного каркаса страны.
https://chadayev.ru/blog/2026/03/17/vojna-i-mir-dronologistiki/
Кликуш я видывал -- и в своём деревенском детстве, и в церковном отрочестве. Второе произвело на меня особенно сильное впечатление. Это было во время поездки в Троице-Сергиеву Лавру, и там мне довелось присутствовать на особой процедуре под названием "отчитка". Как такового обряда экзорцизма в православной церкви (в отличие от католической) нет, но есть специальный молитвенный чин, куда приводят тех, кто считается одержимым бесами, и священники (за такое берутся немногие, лишь очень психически и духовно стойкие) читают над ними молитвы. Вот я как раз наблюдал, что с такими происходит во время этих молитв. Зрелище действительно страшное, лучше не видеть. Детали опущу. Но "да воскреснет Бог" я там выучил наизусть, и сейчас ночью разбуди -- вспомню.
В советской брошюре середины 20-х, понятное дело, женщина-врач разоблачает тёмных крестьян с их суевериями, рассказывая, что это просто такая болезнь, истерия, и она вполне поддаётся лечению, даже объясняет, какому именно. Но даже в ней из приведённых случаев ряд необъяснённых моментов, главный из которых -- что кликушество, оказывается, в некотором роде "заразно": если одна баба в деревне "закликала", то есть немалый шанс, что и другие, склонные к "истерии", тоже могут "закликать".
В исследованиях более фундаментальных, будь то врачей-психиатров или историков, вскрывается интересный факт: что кликушество в источниках именно как массовый феномен впервые появляется во времена Смуты, но пика достигает в конце XVII века, в наиболее острый период церковного раскола. И потом медленно идёт на спад, но периодически встречается и в XVIII, и в XIX, а в период новой смуты после 1917-го снова расцветает пышным цветом.
Если о деталях, то интересно само происхождение слова "кликуша". Оказывается, это потому, что среди потоков брани и богохульства женщины непрерывно "кликали" имена -- тех, кого они считали виновницами всех своих бед, призывая на них все кары земные и небесные. То есть агрессия не была в адрес всех подряд: она всегда была направлена на кого-то конкретного, и это было очень концентрированным и адресным потоком ненависти. Причём в книжке доктора Краинского, изданной в Великом Новгороде в 1900 году с предисловием самого великого Бехтерева, "непереносливость того лица, которое они обвиняютъ въ порчѣ и причиненіи имъ бѣсоодержимости" есть как раз один из важных признаков, отличающих кликушество от собственно истерии (в отличие от советской докторши Дмитриевой, несоветский доктор Бехтерев их всё же различает).
Я слабо разбираюсь в клинической психиатрии, на сугубо любительском уровне буквально десятка прочитанных когда-то из любопытства книжек. Но кое-что из описаний Краинского я понял по своей прямой кафедре: здесь работают плохо изученные нами законы социальной динамики -- частотность кликушества напрямую взаимосвязана с большими общественными процессами: тут "в игре" и Смута, и Раскол. Но это, тем не менее, в очень малой степени про "политику" -- скорее именно про здоровье, причём не отдельных людей, а всего социума, и их явление это всегда симптом болезни на этом, надчеловеческом уровне.
Говоря современным языком, без специфически церковных или, наоборот, медицинских терминов, они всегда фактор "гражданской войны", в острой или латентной фазе. Причём, с одной стороны, именно ею порождаемый, а с другой -- работающий на увеличение её интенсивности, как бы её квинтэссенция. Напряжение (в обществе), выливающееся в агрессию, причём особую, постоянно находящуюся в поиске конкретного объекта, "врага". И то, что это бьёт именно по женщинам, причём опять-таки не всем, а лишь наиболее уязвимым по комплексу причин от житейских до медицинских, ни в коем случае не должно превращать их самих в мишень. Тут как с лернейской гидрой: каждое сжигание "ведьмы" на костре порождает десяток других "ведьм", потому что костёр это тот самый подиум, с которого она транслирует свою энергию на всех с максимальным КПД.
А теперь я вас удивлю.
Я считаю, что Трамп действительно выиграл свою "войну в Заливе".
Когда говорят, что он будто бы её, наоборот, проиграл, мы просто исходим из неверных гипотез относительно её реальных целей. Но если мы, вооружившись книжкой товарища Лиддел-Гарта, чуть подстегнём стратегическое воображение, мы поймём, что всё так и обстоит.
Кто вообще сказал, что проблемой, которую он решал, был Иран? Ну, допустим, Иран ещё представлял проблему для Израиля, и то это ещё не совсем факт. Но для США он совершенно точно никакой серьёзной проблемы не представлял, и не представляет сейчас.
А кто представлял? Те, что как раз и в наибольшей степени пострадали от происходящего — я имею в виду ЕС и всю тамошнюю стаю товарищей.
США, в особенности после де-факто аннексии Венесуэлы, полностью самодостаточны по обеспечению себя углеводородами, а вот ЕС нет. Чьи нефть и газ они будут покупать сейчас, когда проблемой стали закупки из стран Залива, а российское они покупать не будут по политическим причинам? Куда будут мигрировать энергоёмкие производства из стран ЕС? Ответ в обоих случаях один: США. Более того: высокие цены на энергоносители делают рентабельной сланцевую технологию, и тут опять сплошной вин и мага.
Ну и дух Анкориджа, по понятным причинам, опять-таки обретает второе дыхание. Да и киевский попрошайка опять останется без ракет и без денег, потому что ракеты кончились, а деньги стали внезапно дороги.
А все эти железки, которые иранцы пожгли своими мопедами — да и Аллах с ними. Трамп же не про геополитику, а про джаст бизнес. А с точки зрения джаст бизнес у США всё по итогам очень даже неплохо.
Агент Краснов дело знает. https://chadayev.ru/blog/2026/03/16/kto-vyigral/