59166
Тексты, посты и комментарии по актуальным событиям и вечным темам.
Уже по первым комментариям к предыдущему тексту вижу извечное: ну за что же Они Нас Так Не Любят?
Ну эта, вот. Страна, занимающая седьмую часть суши, владеющая 30% ценных природных ресурсов, при этом имеющая всего 1,5% населения и дающая лишь 2% мирового ВВП – тут любой какой угодно повод придумаешь, за что их не любить.
Собственно, Всё Прогрессивное Человечество последние три века только этим и занимается. Например, почему-то все думают, что ВФР – это было про всякое там либерте-фратерните. А на самом деле – оно было только и исключительно про то, как бы так пересобраться-сорганизоваться («всей Европой»), чтобы сходить сжечь Москву. На историческом масштабе никакого другого целеполагания и никакого другого «цайтгайста» у всей этой весьма живописной движухи попросту не просматривается.
Так что вообще ничего нового.
Очень мало сейчас пишу в канал, простите меня, дорогие читатели.
Не столько из-за занятости, сколько из-за самоцензуры – то самое «Лёша, только ничего не пиши в блог» на совещаниях, которое таки стало моим персональным мозговым слизнем.
Но, думаю, раз уж сам министр обороны сказал про это на камеру, надеюсь, и мне можно написать. В общем, у нас есть неплохие новости. МО открыло для отечественных команд разработчиков доступ к видеоархиву применений ударных дронов, изначально КВН, но уже не только – туда сейчас собираются данные со всех фронтовых ударников, и оптоволоконных, и радиоуправляемых. Сейчас это сотни терабайт видео, причём в очень хорошем качестве – в случае КВН это FullHD – и они подготовлены для того, чтобы обучать на них нейронки для самых разных задач.
Идея исходила как раз от команд-производителей «народного ВПК», которые на одной из встреч бухтели – как же так, мы отдаём видео своих применений в общую базу, а доступ к ней имеет, кроме военных, только один разработчик (кто эту базу создал и поддерживает), то есть команда КВН. На что я сказал, что мы кто угодно, только не феодалы, и считаем, что эти данные должны быть общим инфраструктурным ресурсом для всех доверенных разрабов; единственное, создайте нормальную процедуру доступа, чтобы оно не утекло не в те руки. Вышло поручение министра, коллеги сделали такую процедуру, и теперь всё работает.
Я могу с гордостью сказать, что у противника такого нет. У них, разумеется, тоже централизованно и давно собираются и анализируются с помощью всевозможных дельт-палантиров видео применений, но у них нет массового дрона, который бы писал на диск и сохранял видео в таком качестве. А здесь разрешение картинки очень многое решает, особенно для таких задач, как 3D-моделирование ТВД.
Есть и другие решения для разработчиков. Сейчас мы работаем над тем, чтобы дать командам возможность и инструментарий для того, чтобы изучать весь набор попавшей в руки ВС РФ беспилотной техники противника, используемой по нам, по аналогии с тем, как они сделали базу по нашей технике у себя. Причём изучать и онлайн, и вживую, лабораторным образом. Тут, к сожалению, мы наоборот скорее в роли догоняющих, но дистанция преодолимая.
Думая про эти решения, я начинаю понимать, что у Министерства Обороны появляется новая интересная роль – роль ресурсного и инфраструктурного центра для технологических компаний. Данные, базы знаний, потоки информации с сенсоров, базовая аналитика на основе этих массивов и потоков данных. Эти данные, конечно, нужны в первую очередь самим военным для их задач – управления силами и средствами ведения боевых действий – но они также представляют огромную ценность для инженеров, у которых задача это разработка своих и реверс-инжиниринг чужих образцов техники.
И, надеюсь, не открою большой военной тайны, если скажу, что недавние перестановки в руководстве МО в значительной степени продиктованы этой логикой. Войска беспилотных систем производят не только «огневое воздействие на противника». Они ещё производят ту самую военную бигдату, на основе которой можно обучать продвинутые модели. ИИ всё активнее применяется на войне, причём уже не только в простых задачах вроде автоматического распознавания и удержания целей, но и в куда более сложных, оперативного и даже стратегического уровня. И та команда, которая формируется в руководстве военным беспилотием сейчас, вполне способна организовывать свою деятельность в такой парадигме.
МИД в борьбе за мир
Как изменились правила международной политики за последние несколько лет?
Во что превращается современная дипломатия?
И почему переписывание прошлого становится инструментом политики настоящего?
Вместе с официальным представителем МИД России Марией Захаровой обсудили, как меняется современная дипломатия, какие информационные кампании влияют на международные отношения, почему международное право переживает кризис и к чему это приведет акторов геополитики.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Про Дениса Лямина — это очень хорошая новость. Успехов ему в новой роли.
Читать полностью…
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
По поводу импортозамещения и "переклеивания шильдиков" в дронопроме.
Сразу оговорюсь. У меня очень мало причин защищать команду ТБ и ЭФКО; наоборот, очень много причин их НЕ защищать. Достаточно сказать, что та попытка отжима у нас контракта на комплектующие для оптоволоконных дронов, которую я когда-то художественно описал в истории лаосского мастера Ча Дао — это были как раз они.
И тем не менее.
Я бы призвал комментаторов не вестись на улюлюканье в сети и разобраться в предмете поглубже.
Всякое производство — это цепочка переделов: от добычи сырья до производства конечной продукции. Производители дронов — это финишёры, последний передел. Предыдущий, непосредственно перед ними — это производители крупных узлов: моторы, контроллеры, аккумуляторы, узлы связи, камеры, рамы, винты. Если отматывать дальше по цепочке, то, например, мотор состоит из ротора, статора, подшипника, магнитов, проводов и адгезивов. И так по любой позиции.
Вот, например, стоит задача: сделать полностью российский моторчик. Ты можешь выточить ротор и статор, но в России вообще не производится неодимовая пыль, из которой делаются магниты. Запуск такого производства, чтобы оно было экономически эффективным — это годы и миллиарды. При этом, должен сказать, соответствующее сырьё у нас в России есть и даже добывается, но все проекты организовать такое производство накрывались на стадии, когда добытчик сырья не мог гарантировать цены на сколь-нибудь длительный период, чтобы сошлась инвестиционная модель. Стороны просто не могли договориться. В отличие от Китая, у нас нет того человека из профильного отдела ЦК Компартии, который посадит двух уважаемых пацанов за стол и директивно объяснит каждому, у кого в проекте будет какая доля прибыли. А в его отсутствие всё сводится к известному русскому разговору "а ты ваще кто такой?"
Итак, ты производишь узел (те же моторы) из частично своих, частично привозных комплектующих. Как бы ты ни старался, он у тебя выйдет дороже, чем такой же точно моторчик, купленный у китайцев. И хуже, потому что те же адгезивы, например, у нас не проходят по требованиям качества и выдерживают далеко не все испытания (а это вопрос уже к химической промышленности). И дальше уже у производителя самих дронов выбор: либо брать такие вот "русские" моторчики, либо китайские — дешевле и лучше.
Примерно то же по всем остальным узлам. На одном совещании в Минпромторге Андрей Черезов (здоровья ему) сказал очень резко: я могу сделать полностью российский дрон; одна проблема — он не будет летать. Ну или будет стоить столько, что вы его у меня никогда не купите.
Мы, как производители дронов, всё время оказывались между двух огней. Есть позиция Минобороны, которому плевать, из чего сделан дрон, лишь бы он нормально летел и стоил вменяемых денег. И есть позиция Минпромторга, который жёстко загоняет производителей в локализацию, под 719 постановление. Многие делают так: заказывают у российских производителей партии комплектующих небольшие партии специально "под Минпромторг", чтобы показать на выставке или полигоне и потом сертифицировать "полностью российский дрон", но в массовых партиях для поставок военным всё равно используют Китай. И не потому, что хотят выиграть в деньгах (сейчас это уже не всегда так). А просто потому, что когда в жару начинают гореть моторы (адгезив), ни один военный не скажет "плохие моторы"; скажут — плохой дрон. Это вопрос репутации оружия.
Логика такая. Производство самих дронов может быть достаточно небольшим и кустарным, даже бутиковым. Производство узлов — это уже средняя серия, оно должно быть достаточно большим, чтобы попадать в рынок. Производство базовых компонентов для узлов (таких, как неодим для магнитов или тот же очищенный литий для аккумуляторов) может быть только огромным, потому что там экономика начинает сходиться только на поистине гигантских масштабах сбыта.
Инвестиционная ёмкость "импортозамещения" на последнем переделе — х. На предпоследнем — 10х. На пред-предпоследнем — 100х. Грубо на пальцах так.
Именно на непонимании этой фундаментальной механики и накрылся нацпроект БАС.
Много раскольников на одну старушку
Может ли общество существовать без раскола?
Почему форма социального проекта иногда становится важнее содержания?
И можно ли найти «общее дело», способное преодолеть раскол?
Вместе с политологом и философом Павлом Щелиным поговорили о природе общественных расколов, кризисе государственного управления, разрыве между формой и содержанием, поиске общего дела и о том, почему без ответа на вопрос «зачем» даже самые масштабные преобразования могут остаться лишь внешней формой.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Вдогонку к предыдущим постам — мое интервью в рамках Клуба Наследие XXI по теме «народного единства»
Читать полностью…
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Искусственный интеллект и живая вера.
Вместе с предпринимателем, основателем и президентом группы компаний «Когнитивные Технологии» Ольгой Усковой историю развития ИИ, обсудили современные технологии беспилотного транспорта, автоматизации сельского хозяйства, промышленности. Выяснили, как сегодня развиваются высокотехнологичные проекты в мире и в нашей стране, как в этом помогает наследие советских учёных и что нужно делать уже сейчас, чтобы развитие ИИ не стало финалом развития человека.
*В подкасте упоминаются слова имеющие отношение к наркотикам, употребление наркотиков наносит вред здоровью, а их хранение и распространение преследуется по закону
Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Мы продолжаем КВН)
🎮 FPV-дроны «КВН» на оптоволокне ударили по технологическому оборудованию компрессорной станции «Сумская», входящей в состав Сумского линейно-производственного управления магистральных газопроводов – ключевого узла газотранспортной системы Украины.
📍 город Сумы
💥 Канал Минобороны России в MAКС – источник мощных новостей.
По интеграции. Тут несколько позиций.
Я уже говорил о работе цепочки обнаружение-идентификация-сопровождение-наведение-поражение-работа с последствиями на земле. В каждом звене — свой стек технологий.
Обнаружение: мультисенсорность. РЛС, видео, акустика, ИК, сведенные в единую систему. Здесь ключевое — перекрывать траектории, особенно пассивными средствами. На выходе: мы знаем, что "примерно где-то там" есть движущаяся цель.
Идентификация: понять, что именно за цель. Это важно потому, что под разные цели пригодны разные средства поражения. Ключевое — максимальная скорость и маневренность, от этого зависит выбор чем бить и где
Сопровождение: понимание траекторий движения и какие средства защиты есть на наборе вероятных траекторий. У цели есть id, есть гипотеза что за устройство, есть набор версий куда и как оно полетит.
Наведение: тут комбинированная история. Три этапа: 1) вывод перехватчика в район цели (чтобы можно было захватить её бортовым АУЦ), 2) захват бортовым АУЦ и приближение 3) донаведение — ключевой этап последних десятков метров, где лучший сенсор уже не камера, а всё то, что не имеет ограничений по рамке обзора: микрофон, лидар, ЭМ и т.д.
Поражение: ещё раз дежурно повторю, что дроны-перехватчики особенно в тылу обязательно должны быть с БЧ, чтобы подрыв происходил в воздухе, а не на земле.
Работа с последствиями на земле: тут понятно — от сапёров до пожарных.
Что касается больших скоростей — штука в том, что наши цели не отличаются особой сверхманевренностью. Начиная с определённой дистанции более-менее предсказуемо, где она окажется через несколько секунд. Дальше задача сводится к тому, как рассчитать эту траекторию исходя из уже имеющейся гипотезы о координате/скорости цели, твоей собственной координате/скорости и теоретическому "месту встречи". Особенно когда ты догоняешь: сближение происходит не на твоей максимальной скорости, а на разнице скоростей между тобой и целью.
Предваряя вопросы: да, есть команды, которые над этим работают. И не одна.
В чём Алексей прав — так это в том, что железки для начальников смотрятся гораздо убедительнее, чем бесплотные IT-решения. Один из наших резидентов, нахлебавшись такого, свой новый продукт оформил так: хотя ключевое и самое дорогое у него — софт, но для успешной продажи этот софт упакован в Большой Красивый Чорный Ящик, который и возит по выставкам. Ну, это поколенческое, думаю.
Проснулся с мыслью, что такие вещи, как нынешний якобы «европейский», а на самом деле просто немецкий реваншизм («что сделать, чтобы убивать больше русских?» – вопрос от FAZ на пресс-конференции в Белграде), наш родной местный красно-белый замес, метания лимитрофов, польское «где бьют москалей – там мы помогаем» и постсоветский антироссийский официоз – вместе складываются в модель, куда более интересную, чем дежурный перебрёх здешней и тамошней пропаганд.
Во время Крымской войны XIX века Маркс и Энгельс, как известно, были «военкорами», строчившими в британские газеты тексты настолько ядрёно-русофобские, что нынешние Рёпке нервно курят в углу. Тогда вообще было очень много пересечений с нынешним – вплоть до описанной у Герцена истории, что их с Марксом обоих позвали на какое-то мероприятие, но тот отказался там выступать лишь на том основании, что Герцен, видите ли, русский; и никакие объяснения, что это «хороший русский», на Карла Генриховича не подействовали.
Очень интересно этот период их творчества обыгрывал советский официоз. Он рассказывал про противостояние «прогрессивных» сил с «реакционными», и объяснял, что европейский 1848-й был про прогресс, а Россия-Жандарм-Европы всю дорогу была про реакцию. Поэтому тут дело не в том, что они русских не любили, а в том, что реакционный «царизм» мешал европейским народам двигаться вперёд по пути «феодализм-капитализм-социализм», и именно поэтому в тот момент был главным врагом всего хорошего и светлого. Короче, что это на самом деле не про «геополитику» было (такого слова тогда не было, было «империализм»), а про Классовую Борьбу.
Как мы с вами знаем, любители Геополитики ничего никогда не хотят слышать про Классовую Борьбу, а адепты Классовой Борьбы, напротив, старательно игнорируют Геополитику: обе картины мира предпочитают друг друга не замечать, либо, если игнор невозможен, числить заведомо ложными. Это ещё у Ильича было заметно, особенно в работе «Империализм как высшая стадия капитализма». Оно и понятно: Геополитика вся выросла из «правого» гегельянства, а Классовая Борьба – из «левого».
По-простому и на пальцах – одни считают, что в мире субъектны только «нации», большие и маленькие: они делят мир, воюют, договариваются, а всё остальное рябь на воде. Вторые же – что всем (включая и войны) на самом деле управляют движения капитала, а «нации» это такая специальная лапша на ушах трудящихся.
Теперь давайте объясним сразу в обеих моделях, почему Россия это зло.
В первой понятно: большая агрессивная «нация», угнетающая соседей, и поэтому надо её загнобить, дабы никого не угнетала. Во второй – она ещё и скрытый носитель недовылеченной экзистенциальной угрозы человечеству – «тоталитаризм» в форме коммунизма, и, покуда существует, представляет угрозу самому порядку вещей (Основанному На Правилах). Причём для поляков, к примеру, сам этот красный тоталитаризм – всего лишь ещё одно из лиц медведя; но дело не в лице, а в самом медведе.
Здесь всё время важно держать в памяти, что германский нацизм (зло маркированное, заклеймлённое и до недавнего времени считавшееся даже и «у них» безусловным и абсолютным) возник и вырос именно и только в контексте реакции на Красную Угрозу. Никому бы и в голову не пришло превращать этого уличного клоуна в «фюрера» и повелителя Европы, если бы инвесторов не подстёгивал страх революции, направляемой из Москвы.
Сформулирую жёстче: в голове коллективной Урсулы – «наши деды никогда не пошли бы за Гитлером, если бы их не вынудили русские». И, следовательно, в нацизме в конечном счёте тоже виноваты русские.
Продолжу ещё, а пока замечу, что через какое-то время выяснится, что и в Зеленского (которого они вообще-то не любили и фу-фу-фу) их заставили вложиться русские. Как именно? Самим фактом своего существования.
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: МИД в борьбе за мир.
Вместе с официальным представителем МИД России Марией Захаровой обсудили, как меняется современная дипломатия, какие информационные кампании влияют на международные отношения, почему международное право переживает кризис и к чему это приведет акторов геополитики.
*В подкасте упоминаются: Порошенко П. – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской
Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
По поводу атак на Андрея Черезова и Вову Ткачука, оба — мои товарищи и соратники, хочется написать развёрнуто.
Только без лирики. Мы на войне, а манера противника по части систематического персонального террора хорошо известна ещё со времён Степана Андреевича Бандеры, им же она была ещё тогда подробно теоретически обоснована (наберите у меня на канале в поиске слово "атентат"). Новым является разве что ставка на одноразовых биодронов в качестве непосредственных исполнителей, сильно затрудняющая противодействие.
То, что мишенями становятся лидеры компаний "народного ВПК", указывает нам на важную уязвимость нашей модели. Причём такую, на которую мы обращали прискорбно мало внимания. Получение контрактов от МО, вне зависимости от их объёма и значимости, никак не влечёт за собой мероприятий по обеспечению безопасности таких поставщиков. Это касается и личной безопасности владельцев и топов, и, например, антидронного прикрытия самих производств и офисов.
А дальше — простая алгебра сетевой войны. Ценность узла сети повышается, а безопасность остаётся как у малоценного — это делает его идеальной мишенью для атаки, когда сравнительно небольшими усилиями (одна жизнь одного частного человека) можно нанести всей системе довольно чувствительный урон.
Поэтому вопрос не в том, как индивидуально защитить конкретных Иванова-Петрова-Сидорова или конкретные заводы/офисы. Нужны более системные решения, и не только в сфере пассивной/активной защиты. Понимая логику противника, в частности, логику приоритизации целей, можно самим наносить ему ущерб. Например, понимая, кого они наметили или намечают в жертвы, вскрывать вербовочные сети путем превентивного отслеживания его внимания к тем или иным фигурам. А ещё, учитывая изоморфность систем друг другу, начать формировать собственные списки аналогичных фигур у них, и способов как их достать. Потому что безопасность это дорого, и на всех её и у них заведомо не хватит.
Ну а ещё, конечно, уходить от строительства персоналистских структур, где всё завязано на одного ЛПР, при выбытии которого все процессы встанут. Наоборот, исходить из того, что любой в любой момент может быть выбит, и на этот случай всегда должен быть готовый сценарий, как всё тогда будет работать. Ещё одно правило сетевой войны — защищать не столько объекты, сколько процессы, путём максимального распределения, дублирования, делегирования и резервирования функций.
Ну и всё-таки личное. Если кто-то думает, что мы тут все испугались и заплакали, то напрасно. Меры примем, конечно, но главное всё же -- результат для противника сделать обратным ожидаемому. Андрею и Вове — скорейшего выздоровления и возвращения в строй. А нам всем — твердости, бдительности и изобретательности.
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: 40 дней Зеленского.
Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК.
Аудиоверсия подкаста «Чистота понимания».
Тема выпуска: Много раскольников на одну старушку.
Вместе с политологом и философом Павлом Щелиным поговорили о природе общественных расколов, кризисе государственного управления, разрыве между формой и содержанием, поиске общего дела и о том, почему без ответа на вопрос «зачем» даже самые масштабные преобразования могут остаться лишь внешней формой.
*В подкасте упоминаются: Арестович А., – внесённый Росфинмониторингом в перечень террористов и экстремистов; слова, относящиеся к движению ЛГБТ, запрещенному в РФ, деятельность организации признана экстремистской; деятельность корпорации Meta (соцсети Facebook и Instagram) – запрещена в РФ, признана экстремистской
Видео • vk | youtube | rutube | telegram
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
По делу "Транспорта будущего" (ЭФКО, МПТ и тд) дам такой короткий комментарий.
Если бы S80 у них нормально полетел, и в результате у русской армии появилась бы своя массовая "Баба-яга", а у аграриев — универсальный серийный агродрон, они бы сумели объясниться с органами по поводу тех или иных решений. Но он не полетел — ни как военный бомбер/доставщик, ни как гражданский агродрон.
Там у проекта было две чисто инженерных проблемы, значимость которых они в своё время недооценили, а когда стало ясно, что именно в них всё упирается — не успели уже исправить; а хаотичными действиями в режиме кризис-менеджмента, усугубившимися конфликтами сразу и в команде, и в пуле инвесторов, лишь усугубили свою ситуацию.
Почему так произошло? Потому что решали не инженеры, а менеджеры, инвесторы, пиарщики и джиарщики. А инженеров особо не слушали — это ж просто люди на зарплате, зачем их слушать.
Но здесь есть ещё один аспект. Нынешние аресты в МПТ — они ведь по статье "растрата". Беда в том, что любой технологический стартап до стадии MVP — это в 100 случаях из 100 "растрата", даже не по статье, а по жизни. И это к моему любимому тезису про то, почему государственные деньги ни в коем случае нельзя тратить в венчурной модели. Просто потому, что потом не отмахаешься от проверяльщиков: речь ведь идёт о деньгах, которые, в некотором смысле, _планово_ должны быть "потрачены впустую".
Госденьги хороши тогда, когда изделие у тебя уже есть и доказало свою работоспособность. Вот тогда они — прекрасный рычаг масштабирования: нет никого, кто берёт на себя слишком большую ответственность.
В случае Кустова и компании — речь ведь идёт об очень, мягко говоря, небедных людях. У них не было мотивации крысить по мелочи из бюджета МПТ. Но они откровенно не справились со сложным технологическим и производственным проектом, взяв к тому времени на себя огромные обязательства в том числе и перед руководством страны; а когда подошли сроки, занялись "схемами", чтобы отчитаться. На чём их и поймали.
Поэтому я бы в связи с происходящим поставил два вопроса. Первый — про проект ТБ и связанные с ним события и действия. А второй — вообще про то, как управлять расходами на разработку и внедрение новых технологических решений: то, составляет главный нерв нынешней войны. Надо признать, что государство в нынешней сборке нормально управлять этим НЕ УМЕЕТ. И я не считаю, что здесь вина на ЭФКО, Сбере или даже Минпромторге. Это именно системная ошибка, к тому же повторяющаяся в примерно одинаковых формах не первый и не второй раз — со времён Роснано и "модернизации".
Павлу Дурову. По сегодняшнему посту. Ситуация не та, чтобы отстраненно комментировать. Нужен куда более прямой оффер. Примерно так: я и моя команда готовы включиться в проект создания национальной ОС для смартфонов, в обмен на — и далее список чего там, от снятия обвинений до снятия блокировок. Иначе это беспредметный разговор.
Читать полностью…
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Россия между Думами.
Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК.
Искусственный интеллект и живая вера
Как советская компьютерная программа для шахматных эндшпилей определила развитие ИИ?
Когда мы окончательно перейдём к беспилотному транспорту и робовойнам?
И что поможет человеку остаться человеком в мире ИИ?
Вместе с предпринимателем, основателем и президентом группы компаний «Когнитивные Технологии» Ольгой Усковой историю развития ИИ, обсудили современные технологии беспилотного транспорта, автоматизации сельского хозяйства, промышленности. Выяснили, как сегодня развиваются высокотехнологичные проекты в мире и в нашей стране, как в этом помогает наследие советских учёных и что нужно делать уже сейчас, чтобы развитие ИИ не стало финалом развития человека.
Подкаст «Чистота понимания» — совместный проект с Семёном Ураловым о явлениях и событиях, с которыми мы сталкиваемся ежедневно и которые необходимо обсуждать. Модератор беседы – журналист Иван Князев.
Приятного просмотра!
vk | youtube | rutube
#Чистота_понимания | #чистотапонимания | #ЧП
Начинаем уже через 10 минут. Трансляция будет здесь на канале, а также:
YouTube
RUTUBE
ВК
Выбирайте, где удобнее, и встречаемся в 21:00 по Мск
Сегодня в 21:00 встречаемся в прямом эфире #ЧП вместе с Семёном Ураловым и Иваном Князевым.
Тема: Сырский, Фёдоров, Зеленский: игра в напёрстки.
Трансляции на наших каналах, YouTube, Rutube и ВК.
Я был на этом совещании в пятницу.
Должен сказать, у меня проблема как у блогера: каждое второе такое совещание начинается с ритуальной фразы кого-нибудь из больших начальников — Лёша, только, пожалуйста, ничего не пиши в канал. Я в итоге чем чаще хожу на все эти совещания, тем меньше вообще что-то пишу. Но в пятницу мне её никто не сказал, так что алга.
Кроме совещания, там была ещё и импровизированная выставка перехватчиков, на которой стоял опять-таки и я с нашим ушкуйным самолётиком. С удовлетворением отметил, что из всех птиц наша там была самая быстрая (до 500 кмч), и, кроме того, из крылатых самая маневренная (всерьёз заморочились с аэродинамикой). Но в целом перехватчиков у нас в отечестве есть — разного форм-фактора, на разные дистанции, с разными ТТХ. Не в этом вообще дело.
Дело в том, что применять всё это добро толком некому. У военных, особенно у ПВО-шников, жёсткий некомплект кадров, в БАРСы народ идёт разный и своеобразный, его ещё учить и учить, а гражданским Фсё Нельзя. А антидронка, особенно зональная — это, так-то, сложная инженерная деятельность, требующая высокой квалификации кадров и не менее высокого уровня организации процесса.
Те же "Ёлки" вызывают разные отзывы, но статистика неумолима: несмотря на высокий уровень автоматизации, всё равно успешность применений самым критическим образом зависит от качества обучения расчётов и качества организации управления ими. Дрон может то, что он может, и успех напрямую зависит от того, насколько он правильно применён.
Ещё раз повторю то, что говорю и на совещаниях. Объектовая защита в чистом виде — тупик, абсолютная защита невозможна, всё зависит от количества целей при налёте. Именно поэтому защита должна быть зонально-объектовой — большинство целей должно сбиваться на дальних эшелонах, а объекты — это несколько поясов "средств последнего шанса". Но и эти эшелоны должны быть разными. Скажем, наше решение (самолёт) — для дальних и средних эшелонов, 50-20 км. Многочисленные дилдолёты-fpv — для ближних, до 10 км. Стрелковка (турели, спарки, "калитки" и ЗУ) — для ещё более ближних, в зоне прямой видимости. МОГи на земле — не только чтобы сбивать, но и чтобы отогнать повыше, где лучше работают РЛС. Ещё нужно максимально развивать воздушный пуск — с малой авиации, дронов-маток, аэростатов и т.д.: экономим энергию перехватчика, минусуя борьбу с гравитацией. Обязательно нужно встречать на воде и над водой, поэтому нужна массовая надводная матка. Очень нужны мишени, на которых можно тренировать и оттачивать сценарии перехвата. И обязательно — об этом говорил и Минпромторг — нужно создавать базу видео перехватов, это наш будущий датасет для обучения ИИ.
Но если б меня спросили, что самое главное из сказанного, я бы сказал — кадры. И не только те, кто впрямую занимаются защитой или ими руководят. Но и начальники и собственники предприятий, которые должны хотя бы на уровне азбуки понимать, как это всё работает — и угрозы, и средства защиты. Вот это действительно ключевой вопрос, уровня высшего руководства.