Бродский такой конечно автор. Пробую опять его прозу, "набережная неисцелимых". и вот всю дорогу не могу избавиться от какой-то будто бы личной неприязни к автору. При всей живописности зимней Венеции, через все произведение просвечивает образ неприятного такого мужичка. отдает немного стариком, запахом изо рта, застарелой мочой. Постоял, такой, посмотрел на воду. Прокряхтел “мдааа”. От тона Бродского несет академическим лектором, который привык слушать только свой собственный голос в аудитории. Хочется иногда прям снять кроссовок и кинуть ему в голову мол “дядя хорош бухтеть!”
Читать полностью…Китай откроет границы, окей, это я понял, вы мне лучше скажите КОГДА ВЕРНУТСЯ БАРЫГИ НА УЛИЦЫ?
Читать полностью…Я к Эймсу относился всегда с теплотой, особенно любил его колонки в русскоязычном GQ, которые выходили уже после закрытия Exile. Соседом по колонкам у него был, к слову, Лимонов. (бля вот же были времена) Намного позже мне в руки попала книжка Марка Эймса, со слабой претензией на литературные амбиции. По сути просто набор постельных похождений / рассказов о его опыте общения с русскими женщинами будучи молодым привлекательным американцем в Москве девяностых. Книжка более чем посредственная, однако понятным образом мне отозвался его опыт. Очень похожий на ощущения жизни белого экспата в шальном еще Шанхае. Тот случай, когда разница культур позволяет тебе смотреть на женщин в первую очередь как на объект похоти, не замусоривая себе восприятие иллюзией эмоционального или там культурного родства. Все это с большой натяжкой вообще похоже на Тропик Рака Миллера (который он писал будучи американцем живущим в Париже) или Лимоновскую Нью Йоркскую трилогию. (который проживал в Нью Йорке запоздалое половое созревание наивного советского гражданина) За тем исключением, что Эймс все же не литератор. У него намного лучше выходили его политические колонки и эссе на тему употребления метамфетамина в мексиканских пустынях. К слову Эймс таки женился на русской девушке, успокоился, потолстел и живет с ней где-то в США.
Читать полностью…Я то понятно коллективную ответственность, тем паче коллективную стигматизацию в рот ебал. У меня среди знакомых в инстаграмме есть как и откровенные ватники дурачки, так и долбоебы с Украины, живущие себе спокойно в Китае, которые сториз в стиле «как я попил кофейку» чередуют сториз про «здохло 100 тысяч русни». Мне хватает эмпатии понимать их реакцию, выдержки не спрашивать «почему не в окопе» и при этом при встрече не протягивать руки. Всегда и везде будут люди и будет хуета массовка
Читать полностью…Ахаха почему обычно люди, которые прыгают на Нину Кравиц с обвинениями выглядят всегда как-то так
Читать полностью…Спотифай продолжает подсовывать все новые версии бездарных каверов на eyes without a face Билли Айдола. Я так понимаю, песню использовали в каком-то сериале
Читать полностью…Пацан справа забыл подвесить ключи на выпуск. За это в Москве и камнями могут закидать
Читать полностью…Я правильно понимаю, что он лет 20 живет в сша и не научился грамотно на англ разговаривать?
Читать полностью…из хороших новостей, вчера в первый раз в жизни поставил на результаты матча (абсолютно ничего в футбике не понимая) и поднял косарь юаней с сотки. открыто достижение ЛУДОМАН
Читать полностью…Контекст: в Урумчи (провинция Синдзянь, та самая где уйгуры живут) случился пожар и куча людей сгорело заживо. Многие не могли покинуть здание, а пожарная не могла проехать к дому потому, что все было закрыто на карантин. Потому что политика «нулевой терпимости», шагать строем и обязательные тесты раз в три дня. Потому что солнцеликий так сказал. Ну короче во многих городах протесты, по поводу усталости от бессмысленных ковидных мер
Читать полностью…Все, что происходит сейчас (да и последние лет 5) в Шанхае, все это уродливо и печально. И я все это уже видел в Москве из которой уехал 8 лет назад. Спойлер: дальше будет хуже.
Читать полностью…Бля не могу, откуда у меня этот высокопарный тон, когда я пишу сюда что-нибудь пьяный (всегда)
Читать полностью…Хуй знает, кто автор поста. Экспатскую газету называет «андерграунд журналом», а вполне себе понятного главреда газеты Эймса «наглухо отбитым организатором».
Читать полностью…Там, в верхних интернетах, Илон Маск сливает внутренние файлы твиттера силами журналиста Мэтта Таиби, вы наверняка уже слышали, что он раньше жил в Москве и работал в андеграунд журнале the eXile.
Мне попалось на глаза интервью 2014 года создателя этого журнала, Марка Эймса, ну и он самый наглухо отбитый из их группы, организатор.
Мы с ним пообщались немного в твиттере, но у него там совсем поток кислотно-героинового сознания, иногда прерывающееся на дисциплинированное мочилово нео-марксистких элит Америки.
Однако интервью хотелось цитировать буквально в каждом абзаце, чудесно все, крайне рекоммендую, но парочку моментов не удержусь:
В конце 90-х публицистика на русскую тему отличалась предельной простотой и однобокостью. Существовал некий круг персонажей, которые плохонько могли изъясняться на английском языке, Чубайс например, — и для иностранных журналистов они были абсолютными супергероями.
Чубайс — умный парень, выступавший своего рода связным между Россией и министром финансов США Ларри Саммерсом, банкирами. Можно сказать, что он вполне разделял идеологию американского капитализма и хорошо разбирался в политике.
или
У нас был интерн по имени Джереми — симпатичный гик в шортах, который стал жаловаться, что его никуда не пускают. То есть вообще: не то чтобы в «Пропаганду» он не мог попасть, а во все заведения города. И когда его не пустили в какой-то мексиканский ресторан, где марьячи играют, мы собрали редколлегию и сказали Джереми: «Теперь тебя зовут Банз Магилликати». … Обзвонили все пафосные клубы … Мы нашли пару черных ребят, чтобы они изображали охрану, — среди них был споуксмен Абрамовича Джон Манн.
Рекомендую, в общем.
https://daily.afisha.ru/archive/gorod/people/my-nazyvali-putina-neandertalcem-glavred-the-exile-o-rusofobii-v-amerike/
О коллективной ответственности с момента начала спецоперации не высказался только ленивый. Эту тему успели перетереть тысячу раз, куча людей из-за неё перессорилась – и вот сейчас, кажется, все уже привыкли к новой реальности и разбрелись по разным углам, каждый при своём мнении. Что же, полагаю, настал и мой черёд поделиться мыслями по этому поводу.
Рассуждения о коллективных субъектах нередко снабжают аналогиями, где «общее» сравнивают с имуществом, принадлежащим группе людей. Ребята, мол, ваша собака нагадила – вы и убирайте. Мне не нравится такой подход, потому что в случае, когда коллективный субъект – целая нация, ставки слишком высоки, чтобы можно было так просто проводить параллели с примитивной бытовухой. Сменить политическую общность – задача куда более сложная, чем развестись с супругом или переехать. А оставаясь частью этой общности, принимать деятельное участие в её жизни, сообразуясь со своими моральными принципами, может быть крайне опасно. Потому мне кажется уместным поискать другую иллюстрацию, которая позволила бы принять во внимание фактор риска – неизбежный, коль скоро уж речь идёт о государстве.
В детстве кто-то из взрослых стращал меня историями о том, что, когда на подводной лодке случается пробоина, моряки задраивают люки, ведущие в поврежденный отсек – пока в том самом отсеке остаются люди. «Как же так?» – недоумевала я, на что получала ответ: «Если так не сделать, судно пойдёт ко дну, и тогда погибнут все». Пару дней назад я нагуглила, что, вообще-то, согласно регламенту советских времён, экипаж должен покинуть отсек с пробоиной перед тем, как люки будут перекрыты – никому не нужны бессмысленные жертвы. Более того, в одном из документов говорилось, что при подтоплении судна вода распространяется с такой скоростью, что разобраться с люками никто не успевает. Может, конечно, из этого следует, что когда-то кому-то и приходилось в спешке запирать в заливаемой водой части корабля своих товарищей – но на подобное я не нашла никаких намёков. Положим, таких страшных картин и не было вовсе – но эта модель выступает неплохой метафорой для понимания того, что из себя представляет коллективная ответственность.
В отсеке с пробоиной так же, как и во всех остальных, находятся люди. Представим, что ни один из них не виноват в том, что судно напоролось на айсберг (оставим в стороне и разговоры о том, напарываются ли подводные лодки на айсберги :) ). Тем не менее, коллеги из соседних отсеков спешно задраивают люки – они хотят жить и, ко всему прочему, сознают свою ответственность за других товарищей, которым тоже грозит гибель, если воду не остановят немедленно.
Можно ли в этой ситуации говорить о справедливости? Вряд ли. Зато можно говорить о выживании. Чтобы люди могли строить мир, где та самая справедливость будет существовать, они должны позаботиться о том, чтобы, как минимум, не погибнуть. Так вот человеческое бытие гораздо чаще, чем хочется думать, перетекает из плоскости «поступить справедливо - поступить несправедливо» в куда более примитивную «погибнуть - выжить». И там, где всё хочется померить кондовым «мерилом нравственности», последнее может оказаться неподходящим прибором.
Задействование коллективной ответственности, таким образом, предполагающее санкции, применяемые ко всему народу, информационную войну, направленную против оного – крайняя мера, на которую идут ради сохранения хрупкого равновесия, а никак не проявление высшей справедливости. Отношения между государствами нельзя приравнивать к отношениям между людьми, ответственность нации никогда не станет идентичной ответственности личности. Конечно, людям в своём сознании проще рисовать некий антропоподобный образ Родины и вообще воспринимать страны как отдельных людей, критикуя или, напротив, восхваляя их. Но те, кто заламывает руки и без вины «кается», далеко в своей рефлексии не ушли от гордых ватников, ассоциирующих себя со страной-гопником – в их сознании происходит то же самое маленькое предательство, отказ столкнуться с суровой реальностью, которую далеко не всегда удаётся втиснуть в прокрустово ложе стройных непротиворечивых моделей.
В Китае отменили коронавирусные ограничения. Кажется вообще практически все. Можно сказать, что авторитарный режим услышал протесты и оказался вовсе не такой авторитарный. А может просто все пошло как и предсказывали мамкины политологи — после переизбрания солнцеликого ограничения снимут, и их сняли.
Как бы там ни было. Китайцы, в большинстве своем, в шоке. Они в ахуях. Представьте, вам три года из каждого утюга рассказывают о том как опасен ковид, призывают великую нацию сплотиться в борьбе с вирусом. Запирают дома, гоняют на тесты, заставляют делать код каждые три дня почти год. Вы уже привыкли наклонятся перед будкой для тестов и покорно открывать рот перед дедом за стеклом, который пошурует у вас в глотке ватной палкой. Вы привыкли сканировать код на входе всех заведений, надевать масочку по просьбе любого долбоеба охранника, куда бы вы не пришли. Вы полностью переложили волю за свою жизнь на плечи большого брата, как он скажет так и будет. Вы сами вешаете замок на ворота своего компаунда мол “лучше еще с месяцок посидим взаперти, вирус не шутка”.
И тут на нахуй, вирус больше не опасен, ограничения не нужны. Государство исполняет свой классический трюк — оно вас кидает.
И все. Во-первых, все вокруг заболели. Просто буквально все. Те кто не заболел, скупили все лекарства. Китайцы барыжат грошевым ибупрофеном, парацетамолом и своими ссаными народными травками с 10х наценкой. В аптеках ничего не купить. Улицы опустели будто бы снова в локдаун. Оно боится. Оно боится заболеть.
Приятнее всего мне видеть фрустрацию на лице всевозможных бабок и дедов охранников и бывших дабаев — тех кто во время локдауна вдруг почувствовал свою псевдо значимость и власть, в белых защитных одеяниях гонял людей в очереди делать тесты и проверял коды. Понурые охранники сидят на входе заведений не поднимая глаз, ведь им больше нечего требовать от посетителей. Это примерно, как если бы в России вдруг запретили должность охранников или депутатов.
А те кто по-смелее, наоборот стремятся по-быстрее заразиться и отболеть, обзавестись анти телами и спокойно тусоваться дальше.
Хотя вижу, что хотя бы шнурки от капюшона бантиком зашнуровал. Ладно, на этот раз прощаем, но впредь будьте осторожны
Читать полностью…Ещё напишу что-нибудь про эту книгу, а пока что приведу смешную сноску, посвящённую асцидии. Это морское животное, которое обладает подобием мозга только в юношестве – пока перемещается. Когда асцидия находит хорошее место, чтобы прикрепиться и до конца жизни фильтровать из воды питательные вещества, её мозг полностью отмирает. Сет иронично сравнивает асцидий с учёными, которые находят постоянную профессорскую позицию :)
P.S. Кстати, идея о том, что мозг развивался в эволюции скорее для планирования движений, чем для решения чисто когнитивных задач, довольно популярна и я о ней уже писал. Кстати, Чисек – примерно о том же.
это удивительное время когда последние поклонники Ника Ланда позабыли свои идеи нео-китая и сваливают из Шанхая
Читать полностью…Студенты университета Цинхуа просят Си Цзиньпина разблокировать Вселенную, держа листы с уравнением из космологии Фридмана.
Читать полностью…