Событие ⬆️

Олег Жумаханов предложил провести со мной открытую IFS-терапевтическую сессию. Я слышала про него как про со-создателя трекинга и многих акселераторов. Это делало его не самым актуальным человеком на моем текущем этапе «художника» — мне так казалось.

Но потом я посмотрела одно видео с такой его IFS-сессией для фаундера и стала его фанаткой. То,что он делает, не имеет отношения к достиженчеству, уж точно им не ограничивается. Головой Олег в небе, но ногами при этом глубоко в земле — как дерево Юнга. Моя голова сейчас летает как шарик без ниточки. Мне нужны заземляющие собеседники.

Для разбора надо было «сформулировать какую-то Невозможность». Сформулировала, пришла, сижу. Олег мучает меня вопросами, я чувствовую себя «не в вокабуляре» = не считываю его метафоры и термины в принципе. Что именно Олег имеет в виду, когда говорит (в контексте бизнеса): «модернизм тут не поможет, пост-модернизм тоже, только мета-»? Или что-то про «событие Бадью»? По-моему, был еще «подтекающий контрабас» 😅 — это я до сих пор не поняла.

Не знаю как, но через час из мучительной сессия превратилась в кайфовую, я начала ловить себя на мысли: «Как давно я хотела с кем-то это обсудить, но не знала, что есть люди, которые поймут».

Потом я выпросила ссылку на запись. Переслушивать диалог было больно, я пыталась скормить его ИИ, но транскрибатор зума не верил, что кто-то может говорить про «подтекающие контрабасы» и выдал очень плохой транскрипт. Я психанула, взяла ручку и начала переписывать в тетрадку реплики Олега, которые не могла понять на слух. Потом только спрашивала у Клода.

Мне хочется отговорить вас смотреть, как я там туплю. И — на контрасте с этим — какого высокого мнения Олег о том, что я делаю. Но я не могла не показать вам это. Люди должны знать, что есть человек, который и трекер, и философ и IFS-ник, и как глубоко он работает с фаундерами.

Олег сказал, что прямо поверх видео они сделали текстовые комментарии «карточки» — там прямым текстом сказано, что Олег пытается добиться своим вопросом и что я делаю своим ответом. Я смотрела одно видео с карточками у Олега — это огонь, потому что ты усваиваешь метод. Буду завтра читать, когда выйдет видео.

В общем, эта сессия стала для меня событием — не в том смысле, в котором у Бадью. Но может и в этом тоже 😌

Читать полностью…

Прокрастинация Божественного Света

Тибетская книга мертвых описывает, что происходит в сознании после того, как мы умираем — прям по шагам.

Первый шаг — мы встречаемся с Божественным Светом. Этот свет грандиозный до враждебности, он слепит, громыхает, разрывает и максимально too much. Что угодно, лишь бы сбежать! Но куда?

Тут очень кстати появляются мерцающие «тусклые огни». Они манят затишьем на фоне бури — и большинство сбегают в них. Дальше еще череда шагов, но в итоге это сбегание в «тусклый свет» приводит к перерождению. Мы крутимся в колесе Сансары.

А можно было выйти! Слиться с Божественным Светом, узнав его. Поняв, что ты и есть он. Громыхает и слепит не снаружи, а изнутри — ты и есть эта мощь! Но как говорит психотерапевт Станислав Раевский: «признать свой Свет сложнее, чем признать свою Тень».

Он же:

«Мы перерождаемся хоть во что-нибудь мелкое, но конкретное, хоть в какую-нибудь букашку. Причина — страх раствориться в свете и исчезнуть, перестать существовать».

Мы привыкли думать о себе, как о мечтателях, и что хотим «чем больше, тем лучше». А на самом деле ищем спасения в «тусклых огнях», сбегая «Божественного Света». Когда сталкиваемся с чем-то за пределами коридора понятности, то стремимся стать чем-то «мелким, но конкретным». И не только после смерти.

Раевский говорит, что его курс по «Красной книге» Юнга — это любимый проект, мечта, но:

«Как же я избегаю готовить эти вебинары! Насколько я готов делать все остальное, лишь бы не идти в эту работу!».

Узнала себя: чем ближе я подхожу к «тому самому проекту», чем больше я разрешаю себе делать то, что «хочет светить через меня», тем сложнее мне дается сидеть и делать. Это я и называю «прокрастинацией Божественного Света».

Эту прокрастинации важно иметь на карте, поэтому я дала ей название. Иначе можно подумать, что раз вам сложно садиться за проект — значит это сигнал от тела, что это снова «что-то не то». Но это может быть наоборот — То Самое.

Значит ли это, что сигналы тела все таки обманчивы и им надо снова перестать доверять. Нет! Если прислушаться, сигналы отличаются. Ты сдуваешься vs. ты боишься. Пульс падает от бессмысленности vs. поднимается от страха. Страха грандиозного Света, который просится посветить на мир через тебя.

Читать полностью…

В какой картине мира я очутилась

Январь 2025: мне казалось, что физический мир — это почти все, что есть. С небольшими оговорками на туман духовного вокруг. Местами туман конденсируется в росу — снов, интуиции, искусства, синхроничности, зова и пр.

Январь 2026: теперь для меня физический мир — корочка на буханке хлеба из всего перечисленного выше — то есть того, что можно назвать духовным миром, коллективным бессознательным, миром мертвых. Корка жестче и толщиной с волос — самая бестолковая часть буханки. Значение у нее есть, но оно куда меньше, чем многозначительность, с которой она о себе думает..

В общем пропорции духовного/физического миров в моем мировоззрении сильно изменились — духовный мир стал больше в бесконечность раз. Туман стал осязаемым, обрел тело. Физика стала временной и локальной.

Отставание эго

Как известно, караван идет со скоростью самого медленного верблюда, а моя психика — как раз этот верблюд. Мой мозг уже убежден в новых пропорция духовного/физического, но мое эго еще в старой метафоре. Бывает, начитаюсь «Навстречу смерти» и сгораю от любопытства встретиться с мякотью надолго. Ощущение близости смерти приближает жизнь — сижу, обливаюсь слезами о том, как я люблю это все. А через минуту эго тригерится о пустяк, как будто важность осталась еще там, в корочке, и по-настоящему еще не мигрировала.

Ворота восприятия

«Двери восприятия» — метафора Олдоса Хаксли (мне больше нравится «ворота»). Ворота контролируют, что мы впускаем в сознание, а что нет. Мы могли бы знать «все про все», про каждый фотон, потому что мы часть всего. Но избыточная информация мешается для решения локальных задач — задач выживания. Поэтому наши ворота закрыты от любой информации, кроме той, которая помогает выжить (зрительная, аудиальная и т.д.). Это результат эволюции психики — понимающие лишнее выживали с меньшей вероятностью. Спасибо, она привела нас сюда. Но чтобы попасть «туда», дальше, ворота очевидно надо приоткрыть.

Мои впервые приоткрылись в ушедшем году и теперь открываются легче, чем автоматические двери супермаркета. Пока я с осторожностью из них выглядываю, иногда отворачиваюсь, но рада, что технически теперь могу.

Как изменилась моя идентичность

Я уточнила свою метафору идентичности — сейчас расскажу, как я к ней пришла.

Итак, я пишу for living, то есть на жизнь себе этим зарабатываю так или иначе. Пишу курсы, исследования, сейчас пишу в платный канал «Ночная работа Бабаевой». Темы там вертятся вокруг духовно-философских, то есть хлебно-мякотных.

Я называла себя «художником вне искусства». По одной из версий, художник — это шаман, который таскает из мира мертвых смыслы и приносит их живым. Шаман женского пола — ведьма. Ведьма умеет колдовать, а я нет, но я умею залетать на своей метле чуть дальше в сторону мира мертвых, чем большинство людей. В общем я «ведьма — курьер смыслов», как Кики из «Ведьминой службы доставки» Миядзаки.

Мне нравится скромность образа и четкость ее функции «доставлять». В этом хлебно-мякотном мире я меньше года — новичок, даже стажер. Мне нравится мой новый босс — вечность. Не нравится только хайповость образа ведьмы. Поэтому путь будет «доставка смыслов на метле».

Оставайтесь со мной в 2026, если вам может такое понадобиться ❤️

Читать полностью…

Ночная работа Бабаевой — 1-ый сезон

Я придумала формат, чтобы делиться результатами своей «ночной» работы.

Идея такая: прямо сейчас я читаю какие-то книги, курсы, охреневаю от каких-то идей, новых для меня. Они глубже, чем нужно среднему читателю этого канала. Но есть люди, которым они очень нужны. Поэтому я запускаю проект «Ночная работа Бабаевой» (что значит «ночная» — в предыдущем посте).

Что это

Формально это платный канал в телеграмме — но не по подписке, а с единоразовой оплатой за вход. Контент будет в виде постов, кругляшей и аудио.

Я буду вести канал три месяца: октябрь, ноябрь и декабрь 2025 года. После новогодних мы попрощаемся или я его заморожу. Это будет первый сезон проекта.

Когда я придумала сезоны — все сошлось. На один сезон я могу примерно очертить темы, а вы решите интересно ли вам. Всем удобно и не слишком душно.

Темы

Сейчас мне интересны два направления мысли:

1. Продолжаю копать «художника вне искусства» и «работу у себя собой». Коллекционирую наблюдения, что работает в этом подходе.

2. Копаю индивидуацию, поиск себя, путь в глубину. Залипла на «Красной книге» Юнга и курсах, ее интерпретирующих, например курсе «Сердце психологии» Раевского. Юнг рассказывает в основном про свою мужскую индивидуацию, а я женщина, поэтому добираю другими источниками. Например курсом Раевского «Путь героини. Индивидуация женщины».

Каждый день что-нибудь интересное прилетает, так что темы вероятно будут плавать, как и частота публикаций. Участники смогут влиять и на то и на другое, но не слишком сильно.

Надеюсь, но не могу обещать

— Что придут теплые мыслящие люди, будет интересно в комментариях, а может даже сложится комьюнити искателей,
— Что это только первый из сезонов — второй сделаю, если у первого сойдется «экономика энергии» (то есть мое субъективное ощущение прихода будет выше, чем расхода энергии на проект).
— Что в «Бабаевой, к доске!» ничего не изменится и постов не станет меньше.

Присоединяйтесь

Писать начну 3 октября. Цена — 49 евро за все три месяца. Сделка? Сделка!

Читать полностью…

Бабушка-подросток

Мне 42 и в последние годы я ощущаю себя бабушкой-подростком. Каждый раз, как я прохожу мимо зеркала, я вижу перемены. Смерть машет мне рукой — это бесит, но и оживляет «торопись жить!». Поэтому хочется сказать ей «спасибо» и «иди нахуй» одновременно. Думаю, она бы не обиделась — у нее есть чувство юмора. Прямо вижу, как она ржет, режиссируя эту трагикомедию.

Эрекция на смерть

У Ирвина Ялома есть сборник психотерапевтических кейсов про страх смерти. В одном из них мужчине снились кошмары — его догоняла смерть. Услышав этот сон, терапевт спросил: «Вы проснулись с эрекцией?» — «Да! А как вы догодались?».

Оказывается, между страхом смерти и либидо есть связь, которую довольно просто объяснить биологически. Если твоей жизни угрожает опасность, лучше поспешить с распространением генов. Ближе к 50 годам женщин ждет менопауза — может в этом и есть причина всплеска ягодности 45-летних?

Ягодки

Культура непреклонна в том, насколько отвратительно сочетание возраста+ и проявлением сексуальности, особенно когда дело касается женщин. Чего стоит усмешка про бабку-ягодку — я с детства усвоила, что ошибки хуже ты сделать не можешь. Динамика моей внутренней женщины в последние годы бьет рекорды высоты. В это сложно смотреть, не отворачиваясь. А зачем смотреть, если все ставки сделаны, поезда отправлены и ягодный сезон прошел?

Иногда я нахожу в себе силы перепроверять ответы на сложные вопросы.
— Может у меня с браком что-то не то?
— Все то.
— Может хочу открыть отношения?
— Не хочу.
— Тогда может эти всплески можно подавить?
— Нельзя.
Пурум пум пум.

Куда размещать

Ясное дело, стало больше самого секса и интереснее. Это круто и неожиданно, я ждала, что динамика будет убывающей (она поначалу такой и была). Но прикол в том, что «самого секса» не достаточно, это все не совсем про акт. Скорее это ощущается, как проснувшаяся внутри очень большая Женщина (Лилит, а не Ева), которая хочет быть видна. Нет, это даже больше, чем она, еще больше.

Это извержение чем-то напоминает пубертат. Помните, как из вас вдруг полезло нечно, а у нас не было навыка это размещать — во внешний вид, речь, взаимодействия, картину мира. Игнорировать не получалось, потому что тогда это лезло неуклюже и куда придется. Помогали микро проявления, красный маник, юбка повеселее — сейчас тоже помогают. Но делегация приехала в сто человек, а разместить получается человек пять.

Волны

Эта штука приходит волнами. Когда волна накрывает, ты убегаешь, чтобы не замочиться. Умоляешь оставить тебя в покое. Но потом отпускает — и ты понимаешь, что хуже, чем волны, только штиль. После недель такого «покоя» ты проходишь мимо зеркала — а там жизни еще меньше, а смерть еще активнее подмигивает. Какая же, сука, ирония.

Ну все, пост закончился. Давайте, пожалуйста, дальше делать вид, что смерть далеко, сексуальность управляема, что мы все молоды и прекрасны, знаем ответы на все вопросы и вообще этот блог не про такое.

Читать полностью…

Мы с Леной Резановой неспешно месим в аудио разные моменты. Лена уже на миллион наговорила ) и так плотно, что может прям получится подкаст в итоге из наших сообщений. Но вы можете не ждать, а вцепляться в комментариях

Читать полностью…

Продолжаю тащить интересное и красивое. В этот раз из инстаграма Наташи Бабаевой.

Всем, кого приводят в трепет строки Божественной комедии Данте про сумречный лес, я предлагаю прочесть стихотворение Потерянный Дэвида Вагонера.

Остановись, замри. Деревья впереди, кусты по сторонам –
Не потерялись. И где б ты ни был, – все зовется Здесь.
К могущественному незнакомцу обратись,
Чтоб разрешения спросить – узнать его, быть узнанным.
Лес дышит. Слушай. Отвечает:
«Я это место сотворил – вокруг тебя.
И если ты уйдешь, то сможешь вновь вернуться,
Позвав лишь: Зде-е-есь!..»
Для ворона нет одинаковых в лесу деревьев,
Нет двух ветвей похожих подкореннику.
Но если утерял ты знание, как дышит дерево иль куст,
Тогда – ты точно потерялся. Поэтому стой тихо, –
Лес знает, где ты есть. Позволь ему найти тебя.

Наташа разбирает Потерянного строчку за строчкой, и обнаруживает там такое количество упакованных смыслов, что сложно даже их пытаться все перечислять. Некоторые считают, что автор адаптировал правила поведения в лесу племён индейцев с северо-запада. Что важно – это то что в стихотворении мгновенно чувствуется огромная глубина и тишина. В самом деле, и ребёнок в лесу с гигантскими редвудами, и менеджер среднего звена в кризисе среднего возраста теряются совершенно одинаково, если подумать.

Но чем прекрасно именно это произведение – для такой короткой и метафоричной формы оно крайне директивно. Начинаешь задумываться, что если бы к жизни была инструкция, то она была бы точно в таких стихах.

Очень красивую интерпретацию делает David Whyte в этом ролике, пожалуй лучшего на этой неделе уже не будет.

Читать полностью…

Поняла, что не все увидели, что предыдущий пост это репост из моего детского канала Future Skills For Kids — /channel/futureskilz Этот канал «взрослый», здесь все останется, как было 👌

Читать полностью…

Просто напоминание

Просто напоминаю, что когда мы учились в школе, мы тем же мозгом проворачивали довольно нетривиальные штуки.

— Учили к контрольной по «Средним векам» 24 даты с именами. (Мы точно не способны запомнить номера кредитки и паспорта?)

— Гуляли до темноты, хотя завтра сдавать сочинение на 4 листа, которое еще не начали. (Мы точно не можем написать пост из 4-х абзацев в телегу раз в неделю?)

— Сжимали 150 страниц учебника физики до шпаргалки, влезающей под рукав. (Точно ли мы не можем коротко донести в посте «длинную» мысль?)

— В 9 вечера понятия не имели, как устроен двигатель внутреннего сгорания, а в 8 утра рассказывали про него классу. (Мы правда не способны разобраться в документах для эмиграции?)

— Читали за три перемены следующие 40 страниц «Войны и мира» под пересказ у доски. (Так ли прям невозможно прочитать 40 страниц лонгрида из курса Бабаевой — за чертовы две недели? 😉 )

А помните, в старших классах мы — помимо всего этого — готовились к поступлению? И затаскивали проекты вроде «Я не знаю английский, но хочу поступить на лингвистику, поэтому через год мне нужно круто сдать TOEFL, хотя у меня для подготовки только ночи». (Мы серьезно не способны за год эмиграции выучить «Пакет мне не нужен, спасибо!»?)

И это только начало. В универе мы могли больше! И это никого не удивляло:

— Не понимать тему из высшей математики, потом помучать одногрупника и через час — понимать! Час!(Почему сейчас мы списываем темы в «слишком сложные», если не врубились с первого раза?)

— Выучить за 2 дня и 3 ночи до экзамена то, о чем вообще не было представления. (Почему сейчас мы даже не заходим в совсем новые темы?)

Вот тут на тему «сложности» меня вообще прорывает.
— Почему мы и не идем в википедию, если «сложно звучит»?
— Почему вообще мы считаем, что есть что-то «слишком сложное»?
— Почему закрутить две клеммы отверткой на люстре, разобравшись в трех цветных проводах и двух правилах, мы записали в «сложное»?

У каждого из нас длинная история доказательств, что не так уж сложно это ваше «сложное».
Просто напоминаю ❤️

Читать полностью…

Я в августе разорилась на подписку «Академии Питерсона». Пока посмотрела 8 лекций «Интро к Ницше» и начала «Личность и ее транформации». Вместо отзыва решила опубликовать отрывок лекции, предновогодне-мотивирующий, в рамках серии #единороженое

Питерсон говорит, что когда читаешь Ницше, хорошая стратегия — потреблять клипово. То есть позависать только на тех абзацах, которые зацепили, и проскроливать остальные. Предновогодний флер этой идеи в том, что стратегия работает и когда ищешь свой путь.

Дальше цитата — я ее очень свободно перевела и сократила.

«Когда вам что-то интересно в книге или в жизни — почему вам интересно именно это? Книга — часть объективного мира, но ваш интерес — нет. Явно не вы управляете своим интересом, тогда кто им управляет?

Представьте, что перед вами летит Меркурий, крылатый посланник богов. Он указывает на разное — привлекает ваше внимание то к тому, то к этому. И вы такой: «О! Мне это интересно! И это мне интересно!». И вы следуете этому, открываете эти двери. Дверь — это интерес, а коридор за ней — это ваш путь. Он приведет вас в царство богов, но для этого нужно довериться этим закулисным силам.

Вы знаете: невозможно заставить себя интересоваться чем-то. И это очень странно. Интерес — это нечто, что вас зовет. В «Исходе» Моисей видит куст, который светится на расстоянии и привлекает его интерес, поэтому Моисей решает подойти, дает внимание, глубоко исследует. И сам Бог объявляет о себе среди горящего куста.

Идея такая. Когда вы движетесь по жизни, вы обнаружите, что будут порталы, которые зовут вас. Если вы обратите на них внимание, пойдете в них, то вы найдете свою судьбу. Так работает жизнь».

Дальше по лекции он конденсирует мысль до формулы: «Интерес — это проявление Бога в тебе». Если я когда-нибудь буду делать продукт про художников вне искусства, я точно пойду в эту тему. Пока сама не до конца разобралась, как пользоваться этим компасом, но уже видела много чудес, им наделанных.

Читать полностью…

🦄 Единороженое🍦

Хочется подыграть стереотипу и перед Новым годом делиться фразочками, которые типо сделают нас лучше в новом году. А вы можете шлепать единорогов, если нравится. Сегодня первое единороженое.

Какой-то композитор в инсте поделился фразой, ему якобы нашептал ее кто-то великий:

«ТВОЯ МУЗЫКА НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ХУЖЕ ИЛИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ ТЫ САМ».

Меня она очень успокаивает. Я решила, что мои тексты/курсы не могут быть хуже, чем я, а я считаю себя неплохой. То есть совсем плохими мои тексты уже не будут, расслабься. Но и лучше меня они не могут быть! Поэтому, Бабаева, хочешь делать крутое — работай над собой.

А еще смотрите, какая тонкость.
Было: Я делаю музыку лучше.
Стало: Я делаю себя лучше. А в музыку я себя просто переношу.

Переносить — это немного другой вид работы. Во-первых, он легче, чем делать. Когда пишу, забочусь о правдивости переноса. В этом процессе больше легкости.

Тяжелая часть работы не исчезает, она переносится во времени — становится вне творческого процесса. Живу, не скипаю вызовы — расту.

Мне эта метафора нравится еще тем, что она альтернативна уже затертой до дыр метафоре про творца, который «антенна/передатчик/ловец божественного/летающих идей/кусочков коллективного бессознательного». Он типа вообще не сам создает, а только притаскивает идеи с небес на землю. Образ тоже офигенный, но мой мозг уже затер его до дыр.

История с «твоя музыка не хуже и не лучше, чем ты сам» — тоже про то, что творчество — это скорее отражание, чем строительство. Но отражание себя, это возвращает мне ответственность за качество моей «музыки». Как минимум несет месседж: «Крути из себя суперскую антенну, потому что херовая антенка — херовая музыка».

Согласно этой новой метафоре, музыку надо искать не где-то там, в воздухе, а внутри себя, проваливаться в себя, верить себе. Мне это ближе стократно. 🦄

Читать полностью…

На курсе по текстам, который я проводила в этом году, был тариф №3 — типичный «за много денег». Мы там разбирали руками тексты каждого участника. Как я волновалась, что включится мой паттерн «строгого редактора» и я буду либо черкать, либо затыкать себе рот.

Но ни того, ни другого не случилось. Вы не представляете, как это в итоге круто получилось. Еще не поняла — это потому что я изменилась или потому что очень повезло с теми, кто пришел. Я вам буду время от времени рассказывать.

— 1 —

Во-первых, пришла Мадлен Батурина. Я знала многих участников, но не ее, и напрягалась, что не мой «пузырь» и фиг знает, что ждать. Когда я прочитала ее первые посты, такая «вау» и «фух». Посты Мадлен густы на смысл, как мои, но с Х2 чувством юмора и десятикратным кругозором. Отсылки на фильмы, книги, исторические моменты — это ее конек. Их всегда на одну-две больше, чем я способна разгадать.

Бекграунд у Мадлен менеджерский, высокого полета. Например, она отвечала за большие куски грандиозных проектов, как Олимпиада и ЧМ. В текстах она к интересному довешивает полезного, а к полезному — интересного. Например рассказывает про change-run-disrupt на примере истории художников-передвижников. Вместить в один пост теорию, историю, шутку и отсылку на Шнура — это Мадлен!

И это написал человек, который не из текстов! Я когда читаю ее канал, становлюсь скромнее. А вот еще пост офигенный — Заяц как тотемное животное менеджера проектов

— 2 —

Во-вторых, пришла Ксения Костюченко, крутой руководитель редакций — и редактор крутой, и руководитель. Когда Ксюша пришла, она уже в текстах видела тонюсенькие нюансы (и зачем только пришла?), плела свои кружева смыслов и профессионально фидбечила другим участникам. Приемы, которые я притаскивала на занятия, Ксюша знала, по ее словам, со школы )

На первый взгляд Ксюша такая топ отличница, потом понимаешь, что — боец. Не знаю деталей, но она совладела бизнесами, строила (!) офисы, что-то хардкорное у нее постоянно. В постах ее бойца тоже не пропустишь — она идет в сложные темы, иногда так обостряет, что прямо нарывается! 🙂 В общем, Ксюша — не отличница, а железная отличница.

Любимое в ее текстах — развернутые метафоры. Например отзыв про мой курс упакован в метафору пирога. Она может ввести три образа в начале и не бросать их весь текст, а переплетать в косу, а на конце — финальный бантик. Бантик на косе железной отличницы — это для меня Ксюшин блог. Ключевой пост про светлые паттерны

Я хотела про три блога в этом посте написать, но прочитала у Ксюши пост про пространство (божественный) — и решила не перегружать.

Читать полностью…

Интуиция — или сама себе придумала?

Марьяна спросила, видела ли я новый курс Ани Булдаковой. Марьяна всегда меня расширяет, что на рынке, и иногда куда-нибудь зовет.

А курс тот я уже видела и отмела для себя как все курсы про «подытожить и спланировать» — слишком достиженческие. Я все еще «человек-антицель», летаю на запах. Но Марьяна сказала, что там есть трек для таких как я, которым не до достиженчества, зато хочется восполниться и промесить текущую точку «где я и как сюда попала». Новогодний чек-ап — это уже интересно. Марьяна сказала, что попробует договориться с Аней, чтобы мы рассказали в своих каналах, что идем и пошли бесплатно. Марьяна договорилась и мы идем. Но дальше случилось неожиданное.

Интуиция

Аня спросила, какой хочу трек. Я пошла на лендинг найти, как называется тот не-достиженческий, про который говорила Марьяна. Называется Pac-Man, можно написать Ане и закрыть задачу.

Но что-то не пускает! Сижу листаю лендинг туда-сюда. (Тут Виталик проходил мимо и сказал, что лендос огонь и он сделал бы также). Мои глаза цеплялись за другой трек Space Invader с достиженческим хардкором: «для тех, кто заряжен и уже рвется в бой». Но это не я. Не я же?

Да не я, конечно! Но почему, когда читаю, в груди пощипывает и дышу с легким жжением? А когда читаю про первый, внутри ровненько «ну да, ну ок»? Не идти же мне из-за жжения на достиженческий тариф. Но кто я такая, чтобы не слушать интуицию.

А интуиция ли это?

За ответом я полезла в свою «копилку мудрости», хаха, сохраненные рилзы. Я помнила, что был там кусок интервью из 70-х, где у женщины спросили, как интуицию отличить от фантазии. Она рассказала про три признака, которые казались правдой.

1) то, что говорит интуиция — дискомфортно, ты бы такое сама себе не придумала (в моем случае так и было),

2) интуиция навязчива — постукивает и не отпускает, пока не решить в это пойти (один-в-один),

3) когда ты мысленно говоришь ей «да», тело выдает тебе пачку энергии на реализацию (пишу Ане: «Мне Space Invader» — уааа! энергия пошла!).

3 из 3-х что это интуиция. Прикол, конечно, что интуиция зовет меня в менее интуитивный (т.к. более спланированный) год.

Про Аню. Аня — легенда в продуктовом мире. Я сто лет назад была у нее на подкасте: умная-красивая русская в Лондоне, с огромным тг-каналом, работала в Facebook хедквотерс, ушла из найма, фаундер, лав.

Про цены. Это прямо слишком недорого, от 3 200 до 9 100 руб. Проще было молча заплатить, но тогда вы бы не узнали. Пусть у Ани будет много нас.

Перезагрузка

Где ссылка, там и метка:

Реклама. ИП Булдаков Юрий Владимирович
ИНН: 440112554444
erid: LjN8K3gDw

Читать полностью…

Про деньги — 3. Мои выводы про индейцев

Историю про индейца и европейца, которая побила мои рекорды показов на некоторых площадках, я прочитала лет в 20 в небольшом романе о ранней колонизации США. Весь сюжет не помню, а кусочек этот — прекрасно. Я уже тогда понимала, что логика индейца — это мое, и что я эту логику не выбирала. Это мои внутренние тектонические плиты «хорошо/плохо», которые можно перепрошить разве что электрошоком на кушетке О’Брайена.

Читать про индейца было = узнать своих. Но признать «Да, я индеец» тревожно, потому что индейцы в физическом поле проиграли европейцам вчистую. А значит мне предстоит проигрывать. Точнее так: если я приму в себе индейца, я точно проиграю той версии себя, которая могла бы быть, выбери я логику европейца. В физическом поле.

— Индеец? Молчи!

Себе я плюс-минус призналась, что я индеец. Но с другими приходится елозить. «Наташ, почему не рекламируешь канал?». Правда: «Потому что хочу делать продукт и текущая аудитория меня достаточно кормит». Но это объяснение непонятно европейцу, он скажет: «Вокруг полно оленей, у тебя ружья заряжены — стреляй впрок!» Поэтому приходится придумывать приличное объяснение, типа (можете не читать) ———— «Понимаешь, у меня люди греются годами перед покупкой, а мне сейчас нужен быстрый возврат на инвестиции, поэтому ла-ла в этом квартале я не фокусируюсь на привлечении аудитории, лала, а фокусируюсь на конвертации, создавая новые продукты». ———
Хорошо, что годы в найме учат языку европейца и на ходу придумывать логичную заумь, объясняющую любое твое интуитивное решение.

А что будет, если не елозить, а сказать как есть? Меня тихо сочтут «непроработанной». А если человек близкий, то может и прямо сказать:

1️⃣ Ты больна, лечись. Кто-то в детстве тебе внушил, что ты не достойна двух оленей. Надо это проработать! Разберись с психологом, откуда зажим. Может в роду были раскулаченные?

2️⃣ Твоя природа — хотеть два оленя. Это биология/физиология/нейрохренология, доказано. Хотеть одного оленя — самообман. Перестань отрицать свою природу.

3️⃣ Ты не «не хочешь» — ты «не можешь». Разберись, какая у тебя внутренняя выгода отрицать желание второго оленя? Вероятно, ты просто не можешь заработать, а говоришь, что не хочешь. Сначала, докажи, что это не так, потом делай выбор.

Подобные диалоги не безосновательны и время от времени возвращают меня к сомнениям, о которых я расскажу в следующей части.

Читать полностью…

Про деньги-2. В чем разница между индейцем и европейцем?

Если европеец идет убить оленя и встречает двух оленей — он убивает обоих и радуется, потому что закрыл текущие потребности, плюс еще запасся ВПРОК — продаст, засолит.

Если индеец охотится на оленя встречает двух оленей — он второго не трогает. Европеец спрашивает его «Но почему?». Тот отвечает: потому что ВПРОК! Когда мне опять нужно будет поесть, я приду, они разродятся, будет больше оленей.

Чувствуете, как по разному они понимают ВПРОК?
Европеец забирает ВПРОК под свой контроль, а индеец доверяет создавать ВПРОК алхимии жизни. Европеец консервирует мертвечину. Индеец не мешает жизни развиваться и кормить его, индейца.

Я индеец. Мне очень хочется напихать в вас своих ответов по поводу миллиона вопросов, которые поднимает эта история. И я наверное не удержусь и напихаю. Но сейчас хочу просто оставить вас с этим, без примесей.

Читать полностью…

Микельанджело, Рафаэль и Леонардо — три архитипичных характера, очень разных и узнаваемых. Три способа художника выстраивать отношения с деньгами, публикой и своей работой.

Гениально было назвать их именами черепашек и украсть их характеры (не знаю, насколько качественно, но идея огонь).

Микельанджело — сумасшедший, ищущий свое, выкладывающийся в работу, сдавшийся полностью силе, с надрывом и самоотвержением. Отказывался от семьи, еды, плевал на то, как одет и выглядел оборванцем рядом с молодым модником Рафаэлем и чопорным Леонардо, который даже над фрезками во всю стену приходил работать в накрахмаленных воротничках (работа очень грязная).

Рафаэль — сын маминой подруги, хороший парень, красавчик и любимчик знати. Не подлиза, а любимый людьми в ответ на его искреннюю любовь к ним. Легкий в общении, в работе без надрывов, сейчас мы бы решили, что он проработанный, но человек явно не без травм — его родители умерли до исполнения ему 11 лет. Слава бежала впереди Рафаэля, раскрывая перед везунчиком все двери. Папа Римский умиленно отзывался о 19-летнем художнике еще до встречи с ним, а другой Папа целовал руку усопшего тела Рафа на панихиде, где его гроб несли 4 кардинала. В искусстве соблюдал все правила, его вклад был в том, чтобы сделать идеальнее идеала, the ultimate version of beauty, поставить недостижимую точку, перепрыгнуть природу в красоте создания.

Леонардо — старец-мудрец, по характеру человек «в короне», самый умный в комнате — и знающий это. Постоянно вымогающий больше денег, чем договорились. Он вправе просить больше, потому что его творения бесценны, и с этим не поспоришь. Ему были вынуждены прощать многократные срывы дедлайнов, потому что божественное любопытство увлекало Леонардо в сторону от оплачиваемой работы, в другие интересы, часто в глубину науки, в изобретения. Он служил в первую очередь своему интересу, и только «на сдачу» времени мог послужить заказчикам. В отличие от Рафаэля, он верный слуга и исследователь природы и ее законов, не пытающийся ее перепрыгнуть.

———

Что вы испытали, читая про каждого? Кто вам ближе? Можете попробовать угадать, к кому ближе я ) А потом я расскажу — у меня очень интересная картинка и много эмоций.

Поверить не могу, что жизнь одновременно впустила всех троих работать бок-о-бок, расписывать соседние стены. Про их взаимодействия (не всегда простые) очень интересно читать.

Читать полностью…

Готовлю продукт «Бабаева о выходе» и вот что случилось:

— 1 — Контент получается глубже и требующим бо́льшего внимания. Текущая цена и упаковка в «какую-то пару лекций с байками» посылают обманчивые сигналы о том, что будет. А будет куча опор, которые не валяются ни в блогах (в том числе моих), ни в книжках. Будут спасательные круги, глубина, спокойствие и вообще не то, что у всех.

— 2 — Лена Резанова, тончайший человек на тему карьерных переходов (она сопровождала меня и в первые полгода моего выхода), предложила вместе провести встречу-обсуждение (это третья встреча в тарифе без скидки). Продукт становится многомерным, а третья встреча превращается из болталки в возможность разобрать свой кейс и получить двойной взгляд.

— 3 — Уже пришли 50 человек, план сделан, дети накормлены, можно довериться интуиции.

А интуиция подсказывает, что продукт требует более логичной цены.

«Кто пишет кровью и притчами, тот хочет, чтобы его не читали, а заучивали наизусть» — есть такое у Ницше. Может, я и не хочу, чтобы меня заучивали наизусть, но я точно хочу, чтобы меня слушали внимательнее. С желанием повертеть необычную мысль, сделать заметки, перелистать заметки, спросить на встрече, спросить в чате, догнать и спросить в личку, подготовиться к финальной встрече, поднять руку, переспросить и так далее.

Я подниму цену в субботу примерно в 1,5 раза или чуть больше там же по ссылке будет новая, тот же промик будет действовать, если вы хотите только на лекции.

Если вы не успели на первую цену, не считайте за неудачу — наоборот, вы не покупали, пока автор не подтвердил, что получается круто. О продукте — здесь

Читать полностью…

Переслушала «Идиота» Достоевского — и вообще по-другому легло, чем несколько лет назад.

Раньше мне просто нравилось наблюдать за Мышкиным. Я писала в сториз, что он моя ролевая модель, одна из. Он простодушен до крайности и смел, чтобы это не прятать. Все это неуместно в обществе и выглядит смешно, но все равно работает, пробивает стены — хотя для общества он «больше дурен, чем хорош», но многие двери в итоге перед ним открыты.

«Идиот» был для меня набором сценок, где можно понаблюдать за «смелостью сквозь позор» и как быть собой до конца. Для меня это не собиралось в единый роман, потому что не вело меня ни в какую точку Б, половина сцен и героев вообще казались случайными — признак, что я ничего не понимала. А теперь все собралось.

Однажды я услышала в каком-то критическом видео идею, что Мышкин и Рогожин — антиподы. Логично: Мышкин — это Христос, появившийся в наше время (это сам Достоевский говорил). Рогожин — его абсолютная противоположность, но не злодей с планом, а просто человек диких нравов, на инстинктах. И, мол, в финальной сцене эти двое сливаются в одно, в этом идея романа. Тогда она мне казалась притянутой за уши.

Последний год я копаю тему переплетения добра и зла и решила перечитать под этим углом. Я переслушала и теперь думаю, все так и есть, только чуть сложнее, ибо все таки там треугольник.

Мышкин — свет души (в христианском смысле, доброта и всепрощение), а Рогожин — тьма души (точнее все дикое, наследство Человека Жестокого, который стал доминировать на Земле, потому что не отказывал себе в удовольствии убивать). Настасья Филипповна — совесть души, носитель навязанной обществом вины и стыда.

Тут пригодится одна мысль из «Ночной работы Бабаевой». Ницше считает, что совесть, вина, стыд — это интернализированная «радость жестокости». Древний человек испытывал радость, когда калечил себе подобных (но не из своей группы). Когда общество перестало это поощрять, человек интернализировал эту «радость жестокости», стал калечить себе душу при помощи вины, стыда и нечистой совести. Кстати, Мышкин про Настасью Филипповну: «В этом беспрерывном сознании позора для нее, может быть, заключается какое-то ужасное, неестественное наслаждение».

Она любит Мышкина, стремится к свету. Но бежит от него, потому что боится запачкать свет своей тьмой, своим позором (ее несколько лет насиловал помещик-покровитель и это известно). Потому она постоянно сбегает к типо «себе подобному» Рогожину.

Все эти трое — «части», которые есть внутри каждого из нас, только воплощенные в персонажей. Поэтому полезно и узнаваемо наблюдать, как они взаимодействуют. Бесит, как Настасья Филипповна мечется между Мышкиным и Рогожиным? Это наша совесть мечется между «простить и полюбить себя» или «наказать и отъебошить себя». За что? За любую фигню, которую общество назвало «плохим» — за то, что слишком толстая, слишком туплю, слишком забитая и джинсы надела устаревшие. И вот часть тебя «поминутно в исступлении кричит, что не признаёт за собой вины», а другая «сама, первая, не верит себе и всею совестью своею верит, напротив, что она... сама виновна».

И далее, по сценарию Достоевского, мы скорее сбежим от само-прощения, сдадимся само-разъебошиванию (ножу Рогожина), пусть даже и умрем от его руки. Идиоты.

Читать полностью…

А вот про сам канал. Я думала это будет парт-тайм, но оказалось нет )

Читать полностью…

«Иногда сложно сделать ваш продукт вкуснее и ценнее в 10 раз, но объяснить в 10 раз круче, что же такого классного он делает можно. И это фундаментально меняет отношение людей – инвесторы инвестируют, сотрудники хотят на вас работать, а клиенты покупать».

Это Женя Курышев написал на днях, зачем вообще идти во все эти муки подбора формулировок и качать то, что он называет «навыком назвать ощущение».

Этот пост булькнул, как раз когда я вносила последние правки на лендинг будущего курса, который качает как раз этот навык. Я прочитала и подумала, что пост Курышева лучше продает мой курс, чем мой лендинг. А из хорошего, почувствовала какую-то магию в этом совпадении.

Сегодня — день запуска этого курса, поэтому я проснулась в 7 утра, чтобы написать рассылку о запуске, потому что Рита могла сверстать ее строго до работы. Будильник стоял на 6, но я час договаривалась с собой встать, так как бессонница последние ночи и я мучительно не выспалась.

И тут еще одно магическое совпадение — мне пишет Лана Холмс. Она говорит спасибо за Краш-курс по текстам. Напоминает, что решилась на него (хотя не ведет блог) благодаря эссе Пола Грема Writes and Write-Nots

«Writing is thinking. In fact there's a kind of thinking that can only be done by writing. You can't make this point better than Leslie Lamport did: If you're thinking without writing, you only think you're thinking.»

Я пишу ей: «Лана! В какой удачный момент ты мне написала!». Встаю, строчу письмо о запуске и мы запускаем курс сегодня. Вот он:

42 метафоры

Приглашаю!

Лендинг получился в меру непонятным ) Поэтому задавайте вопросы, буду отвечать в комментариях.

Читать полностью…

Сейчас для контекста скину те сториз про этот стих, которые упоминал Женя. Они уже скрылись, в инсте их не видно. Там нет построчных интерпретаций, но если попросите, то их тоже сделаю, когда дозрею

Читать полностью…

Работать у себя собой

Есть прекрасные SAMI Residence, они привозили к нам в Ереван с лекциями Колмановского, Виленскую, Долина, Асю Казанцеву. А мы на них ходили. У Ильи иногда выкупали по 3-4 лекции на себя и детей, буквально все, что привозил.

Так вот на днях проездом в Порту была Маша Ширшова, которая все это в SAMI продюсирует. Она предложила мне провести мою лекцию в Порту, потому что SAMI выходят на мир, открывают SAMI Global Events и двери новым лекторам.

Не знаю, как полетит, но как минимум на один вечер я побуду Колмановским — это дело решенное 🎉🥹🪄🎄

Перемотаю назад, чтобы объяснить смайлики. Перед Новым годом, кажется, 30 декабря я загадала попробовать себя в 2025 в формате офлайн лекции, так и записала «Побыть Колмановским». Я еще намечтала поговорить с Ильей про то, как он делает то, что делает. Я хотела склеить из этого какой-то материал, исследование или подкаст и подарить всем мечтающим о похожем. Потому что «Как стать Колмановским в своей сфере» — это, блин, оффер, нет? Клянусь, у меня даже есть список вопросов, которым я надеялась его заинтересовать, потому что чем еще, если я «Еще не Шихман» :-) Илью обычно спрашивают про науку, а мне интереснее его модель «работы у себя собой». Как надо думать про себя и мир, чтобы разъезжать по Америке на маленькой Тойоте, расспрашивать Нобелевских лауреатов про их открытия, а потом сторителлить в зале, как бог, упомянув, что «вот тут, мне кажется, профессор слукавил» 😊

Спустя всего две недели с момента загадывания желания, Маша предложила провести лекцию в Порту. Я, конечно, согласилась.

Маша сказала «тема любая», но русских в Порту не так много. Поэтому я вчера в инсте запустила голосовалку. С огромным отрывом победила такая тема.

Что-то про художников вне искусства и жизнь за пределами найма. Я тут пока не эксперт, а исследователь действием с 8-летним стажем. Ушла не слишком далеко, но прочувствовала глубоко ) Мне интереснее всех, поэтому я сделаю это лучше всех. Что не знаю, смогу спросить у Ильи и Ани (если повезет). Я бы назвала лекцию «Как стать Колмановским в своей сфере», а может так: «Как работать у себя собой».

Эта тема мне тоже нравилась больше всех. Я вообще не знаю, что рассказывать, у меня от нее все дребезжит в животе мелкой дробью.

Представляете, что творится!

Читать полностью…

Теперь про Эрика!

Я завела этот канал 5 лет назад, когда мой старший сын Ярослав начал задавать такие вопросы, на которые мне хотелость отвечать цитатами из моей «Школы ченджеров» или из рассылки про инновации, только адаптированными. Тогда я решила завести канал, в котором будут наши удачные вопросы-ответы. Только диалоги, только компактные и только связанные с навыками будущего. Я тогда не видела, как много придумала себе ограничений.

Канал сразу полетел. Аудитория росла быстрее, чем в основном. Я говорила мужу: «Вот увидишь, через год этот канал обгонит главный». А Ярику говорила: «Вырастишь и я оставлю тебе его в наследство. Подарить аудиторию — круче, чем деньги. Это как подарить удочку вместо рыбы».

За первые три месяца канала два издательства предложили мне издать книгу по его материалам. Я им говорила: «Подождите, тут еще мало постов, вот наберется сотни две — тогда посмотрим».

Ярик рос и наши диалоги становились сложнее, обрывистее, их стало не так просто упаковать в пост, я делала это все реже. Глубоких разговоров с сыном тоже, увы, стало меньше. Я временами забывала о существовании канала.

В последнее время я только хожу и думаю, как сильно мне нужен детский канал. А он, блин, у меня уже есть!

Он стал мне нужен, потому что мы переехали в Португалию. Мой второй сын Эрик (ему 10 лет) пошел в местную школу. Школа частная, но на португальском. Эрик не понимал академическую часть и начинал морально сдуваться. Мы решили учить его дома, а в школу ходить только на продленку.

Помимо онлайн уроков португальского и математики, мы придумали Эрику «уроки от мамы» и «уроки от Ярика». Первые прошли на ура. Я чувствую себя Аристотелем, который гуляет по саду с маленьким Александром Македонским (вы знали, что Арестотель был его учителем в детстве?) и в свободных диалогах передает ему, что знает, цепляясь за вопросы пацана. Ну ладно, прям Аристотелем вряд ли. Но может папой Ричарда Фейнмана, который, гуляя с сыном по лесу (блин, и этот по лесу), обсуждал с ним, как функционирует оперение птиц, пока другие отцы заставляли своих детей учить их, местных птиц, названия.

Про мамины уроки я и собираюсь теперь рассказывать в этом канале и может немного наблюдения за уроками Ярика. Мне это ни для чего не нужно. Просто дико интересно сейчас и хочется лучше понимать, что это мы такое делаем. Писать буду коротко — после урока у меня будет всего 20 минут на пост. В общем будет настоящий дневник, сыроватенько но живо. Название канала пока сохраняю, но уже думаю над новым.

Побудьте тут со мной <3

Читать полностью…

#какдела

1. Ну мы живем такие в Порту уже три месяца.

2. Я почти выполнила свою цель потратить все деньги, чтобы появилась мотивация заработать еще. Появилась! (Всегда работает). СДВГ мой вылечился за день. Вчера за 4 часа написала то, что откладывала месяц. Потом еще за час сделала три таблички с распорядками дня — себе, Ярику (17 лет) и Эрику (10). Мия пришла из сада, увидела распечатки на стене, теперь тоже требует.

3. В декабре я забрала Эрика (10) из школы. Теперь он утром дома, а с 14 до 18 ходит в ту же частную школу на продленку играть с детьми. Это было сложно, но он там вообще не учился, лежал на диване за шкафом и чувствовал себя брошенным, из-за чего начинал хулиганить, привлекать внимание.

4. Теперь он дома, взяли ему больше онлайн уроков португальского. Один урок от мамы и один от Ярика по утрам. Скоро добавим математику и английский, с репетиторами. Ищу подходящих онлайн-репетиторов, посоветуйте непоседливому ребенку — задача «Программа 4 класса + интересное».

5. Мамин урок — я не знаю чему учить, поэтому включаю что-нибудь и смотрим «до первого вопроса». Вчера начали с «Ла Ла Ленд», потому что он сказал, что хочет стать актером. У него слишком радужные представления о пути к славе, я решила скорректировать каким-нибудь не пошлым фильмом.

6. На 5-ой минуте он спросил, «Это случайно не в той же стране, где и Гарри Поттер?». Получился шикарный урок истории и географии. Рассказала про то, как люди расселялись по планете с самого первого человека, про колонизацию и ее конец. Порисовали карту мира со стрелками.

7. Эрик без меня досмотрел «Ла Ла Ленд». Вывод сделал другой, типа авторы фильма преувеличили сложность становления актером, чтобы интереснее было смотреть. Ох уж эти киношники, им бы все драматизировать ))

8. На сегодняшнем уроке от мамы даже смотреть ничего не пришлось. Эрик пришел и сказал, что хочет «как вчера». Сегодня учили материки и океаны и отгадывали, кто где живет (где Моана, где Карлсон, а где Человек-паук и т.д.). Я никогда не видела его таким любопытным.

9. Оба дня после моего урока у Эрика 30 минут ничего-не-делания. В расписании «Скука». Я объяснила, что это нужно, чтобы знания впитались в мозг, шавасана для мозга. Научных обоснований нет, только наблюдения за собой. Вроде купил — лежит, плюет в потолок )

10. Сегодня был первый урок со старшим братом. Условия были, чтобы они провели полчаса в (1)интересном Эрику (2)диалоге на любую тему и чтобы в результате Эрик чему-нибудь (3)научился. Ярик притащил настолку Unmached и начал учить Эрика в нее играть. Для начала неплохо, я считаю. Им же надо контакт настроить и в режим войти.

11. Виталик сказал, что тоже хочет вести урок у Эрика, только по вечерам. Собирается вместе сказки читать на португальском.

12. У нас теперь есть почти вся мебель! Мы много раз изменили Икее, потому что тут дофига более красивой и качественной мебели примерно в том же ценнике, например Sclum и Moison du Monde, еще La Redoute. У нас очень красиво и удобно, хочется работать. А еще я сама повесила светильник! Виталик только дырку просверлил, он говорит, что с электрикой не связывается. Конечно! Он же не смотрит блоги женщин, которые сами покупают развалины в деревне и ремонтируют. Короче, девчонки, электрика это буквально закрутить пару гаек (подозреваю, что многое в жизни так, а мы не в курсе).

Ну все. Ничего как всегда не успела рассказать, но вы все равно поняли, какие мы странные и что так тоже можно.

Читать полностью…

Дуть или не дуть 🌬

Скучно делать продукт, если не хочешь им изменить лендскейп чего-нибудь. Или хотя бы поддуть какому-то симпатичному тебе ветру перемен. Я собираюсь делать еще один курс про тексты. И сейчас расскажу, куда я этим новым курсом собираюсь дуть.

1. Мне симпатичен ветер, возвращающий текстам эмоции. Это теплый ветер и он делает тексты теплее. Он сдувает холодные факты, точнее стереотип «в информационном тексте уместны только факты». Он надувает в тексты субъективное, иррациональное, образное, разговорное, поломанное. Этим он оживляет: была конструкция — подул ветер — конструкция стала теплокровной, пушистой. Ожила и ласкается.

2. Я хочу надуть в текст уместный объем художественных приемов: метафор, аллюзий, сравнений и пр. Считается, что это все пришлепки, которые разбавляют смысл. Я хочу показать, как эти приемы могут наоборот — уплотнять смысл, укорачивать текст, увеличивая его влияние. У известного образа можно взять в аренду его эмоции, чтобы передать их читателю и этим раскрасить текст. Еще образ может стать стволом структуры — на него можно наматывать смыслы, как на катушку. Мне интересно поводить вас по местам, где эти образы искать, точнее куда внутри себя за ними ходить.

3. Я хочу надуть побольше личности автора в текст. Автор нужен своему тексту «таким, какой он есть»: со своей субъективностью и несовершенством. Даже обучающему тексту нужны эмоции и несовершенства знаний учителя. Текст оживет, если живое существо вдохнет в него свою жизнь. Я хочу, чтобы когда автор видел, что его травма наследила в тексте, он не затирал следы, а оставлял — как проявление жизни.

4. Я хочу надуть разговорное в текст. Автор рассказывает другу в кафе идею — не идеально, но убедительно, на «4-ку». Друг умоляет «напиши пост»! Автор садится, чтобы написать ее лучше на «5-ку». Но в тексте та же идея звучит слабее, на «3-ку». Значит из разговорной версии вы вместе с «хм» и «блин» выкинули что-то важное. Я хочу, чтобы люди прислушивались к своей речи, не выкидывали лишнего, и не стеснялись подражать себе устному.

Но ведь следы теплого ветра были и в предыдущем курсе. Тогда чем следующий курс будет отличаться? Почти всем.

5. В новом курсе моя задача — направить теплый ветер не только на личные тексты в блогах, но и туда, где к нему совсем не привыкли — коммерческие тексты (лендинги и рекламу), экспертные (презентации, статьи) и на прочие фактоемкие тексты (например, обучающие).

6. На этот раз я хочу, чтобы нельзя было «просто почитать», теперь это будет курс-спортзал. В зал странно приходить с книжкой, в зале надо потеть. Я слишком добрая, чтобы прогонять не-потеющих, поэтому это будет делать бот: «Не попотел — не прошел». Если вам это сейчас не подходит — читайте первый курс, он прекрасно подходит тем, кто хочет полежать в рассоле моих подходов, пропитаться моими идеями в целом и самому организовать себе посильную тренировку.

7. Хочу вынести за скобки нового курса переговоры с внутренним самозванцем: «достоин ли я писать», «о чем писать», «как договориться внутренним креатору и критику» — это во-первых, мы подробно разобрали в курсе №1, а во-вторых, этим можно заканчивать, а не начинать. На этот раз я хочу устроить старое доброе «набивание руки» на чужих примерах, как в Мерфи: на одно правило пять упражнений. Попробуем разложить приемы по карманам, чтобы когда вы взялись за свои тексты, было что доставать.

8. Хочу находить само-мотивирующие задания: чтобы само упражнение заставляло вас хотеть его сделать. Я как-то листала инсту и мне попался рилз про то, как вставлять паузу в диалоги, если вы пишите роман. Прием был настолько интересным, что я впервые в жизни захотела написать диалог — чтобы попробовать это использовать. Я вспомнила, как мой ребенок захотел стать пицца-мейкером не чтобы «улучшить что-нибудь в мире», а потому что это офигенно — крутить тесто на кулаке! Такие задания я хочу давать в новом курсе.

Вы наверное заметили, что все мои курсы начинаются с подобных «прощупывающих» постов. Я закидываю свои картинки и смотрю на реакцию, чтобы понять, условно, «дуть или не дуть». Поэтому микрофон вам.

Читать полностью…

Мы с Леной Резановой снова устроили предновогодний зум на двоих, чтобы проапдейтиться и обменяться, как изменились картины мира. В этом году получилось много про переезд (наши семьи поменяли страны). Но обсуждали не формальности, а как мы это проживали.

Лена рассказала, как ее мир рушился, когда она притормаживала перемены — не доставала ракетку, когда мячики уже летели в нее. Как она справлялась с паническими атаками в очередях в супермаркетах и о чем думала, лежа под капельницей в скорой. И как потом все проблемы рассосались, когда она пошла реализовывать страшное-сложное.

Я рассказала, почему год назад я не могла затащить даже первый пункт из длинного списка переездных дел, который мы на одном дыхании провернули в этом году. Откуда взялись силы сдвигать горы и почему сложная задача проще простой, если она «правильная», то есть вписывается в волну. Рассказала, как я прячусь в эмиграции, но иногда не прячусь. Какая у меня обычно перед новым проектом проблема-привратник (не выпускающая в путь героя).

Мне нравится делать такие встречи с Леной, не потому что она крутейший карьерный консультант и автор книг-бестселлеров, а потому что у Лены честность с собой очень высоко в системе ценностей. А я прямо перестаю слушать, когда вижу, что привирают себе и говорят из маски, которую сами не видят.

Лена выложила видео на ютьюб А я по ленивой традиции заливаю аудио прямо сюда, в телеграм.

Читать полностью…

Метамесседж этого блога

Хочет автор или нет, но в каждом блоге считывается его метамесседж — «над-послание». Кем автор чувствует себя по отношению к читателю и чтобычто он взял микрофон.

Вот случайные примеры метамесседжей:

А. Я хорош/а («А я ничего!»). У меня в жизни есть из чего собрать красивую картинку (кофейни, букеты, самолеты). // Восхищайтесь мной!
Б. Я отличница («Пап, я стараюсь!») Не утверждаю, что уже хорош/а, но развиваюсь, учусь, делаю все бест-практисы. Вот йога, читаю, строю, вот завтрак здоровый. // Мотивируйтесь об меня!
В. Я мастер («Делай как я!»). Я знаю, советую, что вам делать и как. У меня тайное знание, школа, консультации. // Идите за мной!

Главный метамесседж моего блога часто понимают не так. Я не мастер, не отличница и не хороша. Хотя — я и то и другое и третье, только в другом смысле. Объяснить какой я хотела бы метамесседж не так просто, давайте пробовать. Не пугайтесь, начну с конца:
Г. Я преследователь своих кроликов и хочу, чтобы вы бегали за своими.

Сейчас объясню

Ваш «кролик» — это когда вам что-то интересно, хоть и как бы ненужно (как мне Ницше). Или какое-то мнение у вас необычное выскакивает (про деньги и индейца). Или у вас какой-то выпуклый, потенциально осуждаемый, способ жить (на отшибе отшиба) или делать дела (приоритизация «Садовник»).

Но не бежать же за каждым кроликом! Не сходить же с рельсов нормальности из-за нелогичного пушистого триггера. Мета-месседж моего блога — бежать! Сходить! И не за моими — а за своими.

Когда я пишу про свои интересы, может показаться, что я пытаюсь продать их вам. Некоторые при встрече говорят «Мне нравится, как ты рассказываешь про Ницше, ну прости не могу его читать». Да блин, мне пофиг вообще! Ницше — это мой кролик, расскажи мне про своего. Беги за своим!

Вот в каком смысле я отличница: публично регулярно треню свою йогу копания. На ваших глазах копаю в 50-ый раз тему, которая только мне интересна. Это мой регулярный выход на сцену в странном костюме. Постоять на сцене непонятой, подогреваемой стыдом и смотреть, как он проходит, а я остаюсь — вот моя практика, вот в чем я отличница.

А вот в каком смысле я хотела бы стать мастером. Я хотела бы показывать шаги, как вы могли бы преследовать ваших кроликов, развивать ваши мнения и жить вашими способами. Я хотела бы учить глубине падений в себя. Не просто залезать в кроличью нору, а проваливаться в нее так глубоко, чтобы во время полета успевать взять банку джема с полки и передумать кучу мыслей.

Метамесседж этого блога — не в том, чтобы втюхать вам мои идеи и интересы. А в том, чтобы показать, как глубоко и красиво вы могли бы проживать ваши.

Читать полностью…

Про деньги — 4. Можно ли верить себе?

Подобные диалоги время от времени возвращают меня к сомнениям.

(А) Когда я говорю «Мне много не надо», — как мне понять, где заканчивается это «немного»? Вообще-то, я бы не отказалась летать лежа, а не сидя, и чтобы кто-то приходил к нам готовить, и чтобы мои родители смогли … и дети чтоб могли… и чтобы я хорошим людям смогла… и в благотворительные фонды смогла… Тьфу, все равно все ведет к бесконечности и к отсутствию точки ENOUGH!

(Б) Когда мне говорят, что я просто «не проработанная», откуда мне знать, что это не так? Может мой внутренний индеец и правда конструкт для прикрытия какого-нибудь страха? Например, вдруг я боюсь зарабатывать сильно больше мужа, потому что это может разрушить мою семью? А может я прячу за индейцем нежелание больше работать, нанимать и регулярно платить, чувствовать вину, увольняя, слушать критику широкой аудитории и так далее?

Как вообще в этом мире доверять себе, зная, как искусно ум создает маскирующие конструкции?

Может и никак. Но призыву «не доверять себе» не надо доверять совсем. Мне кажется, лучше доверить своей обманке, обжечься, и доверить следующему слою обманки, обжечься и так далее. Чем просто сдать ключи от могза авторитету снаружи.

Потому что снаружи — на самом высоком слое — противоречие не разрешено. Умные люди одновременно признают, что мы в жопе из-за желания хлопнуть всех оленей, которых видим, то есть «невозможности сказать ENOUGH». И эти же умные люди шепчут нам в другое ухо, что если ты НЕ ненасытен, то 1) отрицаешь природу, 2) не способна на большее и 3) иди лечись.

———

У меня пока нет «картины в рамке» про нас с деньгами. Есть только стопка карандашных набросков. Про индейца один из них, но есть еще несколько: про больного индуса в Германии, про бочку Диогена, про «последнего человека» из Заратустры и т д. Я, может, и начала писать на эту тему, чтобы в итоге понять, в какую композицию эти наброски соединяются. Поэтому буду рада жаре в комментах.

Читать полностью…

Совершенно непонятно, как писать про канал Размика Кочаряна, чтобы он не написал о тебе ответочку, после которой ты не почувствуешь себя говном. Шансов мало, поэтому могу расслабиться и писать в его манере — не фильтруя.

Размик обещает написать пост про каждого, кто напишет про него, чтобы наградить всеми своими двумя подписчиками. Награда — говно, но все равно хочется написать про Размика. После каждого абзаца его текстов из меня выскакивает «ссука!!», в смысле «сука, как же охуенно», в смысле «ай да сукин сын». Но таких пошлых аллюзий не стоит делать про Размика, а то будешь для него за пределами говна и тогда он не наградит тебя своими двумя подписчиками.

Размик это первый писатель, которого я знаю. Но больше никто его не знает, потому что он пасет (бары) вместо того, чтобы писать. Это не мое дело, но я в этом посте подражаю Размику — не фильтрую. Точнее фильтрую наоборот — оставляю только такое, что общество обычно сливает. Не уверена, что у меня получилось, но так пишет Размик и это, ссука, очень интересно читать.

Короче, если вы тоже разглядите писателя в текстах Размика, то не ходите в его бары (если не все еще закрылись). Он первый писатель, которого я знаю, — вот пусть сидит и пишет. Хотя бы в свой канал, у него еще есть и будут книги, но для начала сойдет.

Читать полностью…

У меня с деньгами свободные отношения. Я их люблю, но не пушу. Хотят приходят — не хотят не приходят.

Моя кривая доходов выглядит как мало-много-мало с большой амплитудой и низкой предсказуемостью. Прямо пульсирующая кардиограмма — символ жизни.

Я не хочу заставлять деньги приходить, я хочу «привлечь к себе любовь пространства, услышать будущего зов». Я хочу, чтобы хоть некоторым из них хотелось ко мне.

Еще я хочу знать, когда им интереснее приходить ко мне, а когда — к кому-то другому. Если я запру их в ячейку таблички и мы будем встречаться по плану, то сломаю барометр и не буду знать, насколько они хотят сейчас быть у меня.

Они ничего мне не должны. Я не приносила себя им в жертву, чтобы потом не попрекать «ах вы неблагодарные». Я не подчиняю их, чтобы потом они не подчинили меня. Я живу свою жизнь: в моем путешествии для них есть кресло 💺, но нет ремня 🔗

— Это правда сложно 😕

Общество устроено так, чтобы уменьшить число людей с пульсирующими кардиограммами дохода (с жизнью). В идеале, чтобы на мониторах дохода у всех было ровное (смертельное) «пиииииии». Потому им тоже удобнее запирать нас в ячейки табличек.

Когда у человека в расходах сплошные «подписки»: аренда, школы, страховки, связь, транспорт, а то еще и ипотеки, кредиты, — то человек идет к деньгам и говорит: «Вы мне должны!». Ну и все. Свобода уходит из этих отношений.

У меня получается сохранять свободу по двум причинам:

(1) У мужа смертельно ровный доход. Он хоть и не покрывает все наши «подписки», но частично нивелирует риски.

(2) Нам не надо много. Я не страдаю от мебели из Икеи и даже вообще без мебели. В плане ценностей я скорее индеец, чем европеец.

Я вам расскажу про индейца и европейца, как они охотятся. Там прямо будет, про что подраться. А сегодня метафора простая и приятная — у меня свободные отношения с деньгами. Хоть я никому этот формат и не навязываю.

Для меня в этом больше роскоши, чем в роскошной жизни

Читать полностью…