44
ℹ️ Чат Християнського Форуму: @christianforumua ⚠️ Посилання скидувати лише після попереднього погодження з адміном: @ChristiansFeedbackBot , в іншому випадку - бан без попередження.
Елемент віри? А він взагалі потрібен? До чого ці ігри в вірю не вірю? Явився всім, всі увіровали і живуть в мирі, немає війн, всі слідують заповідям Господнім. А хто не хоче в мирі той буде горіти в пеклі. Ось і свобода волі.
Читать полностью…
Якщо Бог хотів би, він би вже явився і увірували б усі. Значить Він не хоче.
З якоїсь причини всі боги всіх релігій (або один істинний) обрали одну і ту саму стратегію - ховатись і вимагати віри без доказів. Цікаво чи були б війни, якби всі точно знали, що є Бог 🤔
Адже з точки зору науки, се лише феномен, який би взялися вивчати, і з'ясовувати, як саме це відбулося. Це не те, щоб той, хто вперто не вірує, увірував би... Ісус говорив про такий тип людей у притчах)
Читать полностью…
Так чи відросли вони? На скільки відомо немає задокументованих випадків. Відрощення кінцівок неможливе з точки зору медицини. Може Бог не робить такі дива щоб не давати доказів свого існування?
Читать полностью…
Якщо читати Біблію уважно, то видно, що це різні Голіафи, і протиріч нема.
1 Самуїлова 17 глава
1 І зібрали филистимляни свої війська на війну. І зібралися вони до Сохо, що Юдине, і таборували між Сохо та між Азекою в Ефес-Даммімі.
2 І зібралися Саул та ізраїльтяни, і таборували в долині Елі, і вставилися до бою проти филистимлян.
3 І стояли филистимляни на горі з того боку, а Ізраїль стояв на горі з цього боку, а поміж ними долина.
4 І вийшов із филистимських таборів одноборець, ім'я йому Ґоліят із Ґату. Високий був шість ліктів і п'ядь.
2 Самуїлова 21
14 І поховали кості Саула та сина його Йонатана в Веніяминовому краї, в Целі, в гробі батька його Кіша. І зробили все, що наказав був цар, і потому Бог був ублаганий Краєм.
15 І була ще війна филистимлян з Ізраїлем. І зійшов Давид та з ним слуги його, і воювали з филистимлянами. І змучився Давид.
16 І був Ішбі в Нові, що з нащадків Рафи, а вага його списа три сотні шеклів міді, і оперезаний він був новою зброєю. І він сказав, щоб забити Давида.
17 Та поміг йому Авішай, син Церуїн, і він ударив филистимлянина, та й забив його. Тоді Давидові люди присягли йому, говорячи: Ти не вийдеш уже з нами на війну, і не погасиш Ізраїлевого світильника!
18 І сталося потім, і була ще війна в Нові з филистимлянами. Тоді хушанин Сіббехай побив Сафа, що з нащадків Рафи.
19 І була ще війна в Нові з филистимлянами, і віфлеємець Елханан, син Яаре, і побив ґатянина Ґоліята, а держак списа його був, як ткацький вал.
Як ви зрозуміли, що готові до хрещення? Чи був у вас особливий звʼязок на той момент з Богом?
надіслати своє питання | читати правила
Етимольоґи кажуть, що "Ґолїят" се пожичка.
Ви звісно вільні вірити, як Вам любше. Але припущенє, що се рандомний спомин рандомного чоловіка (нащось), що суто випадково (чи вмисне?) мав збіжне з иншим Ґолїятом імя і також був увіковічнений в памяти народа менї не видаєсь правдоподібним.
Чому люди завжди просять у Всемогутнього Бога тільки диво, яке неможливо перевірити? Типу вилікувати від раку, а не щоб відросла відірвана кінцівка?
надіслати своє питання | читати правила
Писав-писав, а комментар чогось пропав)
Отже, стосовно Голіята.
Насправді, Голіят - це єврейске слово, що означає "вигнання". Думаю, що це - кличка, яку дали цьому филистимлянину. Можливо, таку ж образливу кличку дали і іншому велетню. Обидва ж точно не були євреями, тому як їх ім'я могло бути єврейським?
В такому випадку немає протиріччя, що в Бібії згадано два Голіята.
А чому і не інший Голіят? Це ж не особливе ім'я, яке було дане одній людині лише раз за всю історію людства.
Тим більше, що я вважаю, що це не ім'я, а кличка. Бо Голіят - це на івриті (точніше, древнєєврейскій мові). А Голіят точно не був євреєм.
... і виходить, що Біблія сама собі суперечить, бо джерела "поєднали, перемішавши їх та коригувавши" і це пояснює, чому Саул то знає Давида (одне джерело), то вже не знає (друге джерело)?
Я думаю, причина не в різних джерелах. Протирічь в Біблії принципово не може бути.
А Саул, як почалася війна, відпустив Давида додому (17 гл., 15 вірш). Давид був зброєносцем, лише зброєносцем. Подібних слуг у Саула було багато. Не здивуюсь, що коли прошло багато часу (можливо, війна йшла місяці і це була позиційна війна), Давид, вирісши, засмагши на сонці і ставши більш сильнішим уже не був схожим на тодішнього хлопчика зброєносця. І Саул його не впізнав.
Бо в Старім Заповітї не одне жерело розповіди. Скажім Ґолїята за Библїєю вбив не лише Давид — 2Сам 21:19: "І довелось іще раз воювати Филистіїв під Гобом; того разу вбив Елханан, син Ягаре-Оргима, з Бетлеєма, Ґолїята з Гету, що в єго ратовище було завтовшки з ткацкий вал."
Читать полностью…
Ісая се не Тора, а Нві'ім.
Тора (закон) + Нві'ім (пророки) + Ктувім ("писаня") = ТаНаХ (Т+Н+К) — "Старий Заповіт".
Ті , що прийняли Тору, але не прийняли Новий Заповіт і Христа - не прийняли " Тору". Бо в Старому Заповіті йдеться саме про майбутнє пришестя Христа. І є одна навіть глава, яку іудеї відкрито ігнорують. Це Ісайя 53.
Читать полностью…
Торою називають Пятикнижжя Мойсеєве або увесь наш Старий Завіт. Тому це в певній мірі синонімічний термін для цих частин Біблії.
Читать полностью…
Якщо Бог явиться всім, то де буде елемент віри?
Якщо читати Обʼявлення, то зрештою Христос прийде вдруге, але уже не для того, щоб спасати, але судити.
Чому? Бо спасає віра.
А віра - підстава сподіваного і доказ не баченого.
Як не крути, науковим методом неможливо осягнути Бога. Ти не можеш безтілесну Сутність піймати в сіті матеріаліста))
Читать полностью…
Уявімо, що кінцівки би відростали. Що ми би мали тоді? "За найновішими дослідженнями, зафіксовано 5 випадків регенерації людських кінцівок", – писало б у новинах. Чи змусило б це невіруючих увірувати, навіть якщо б ці люди засвідчили, що молилися до Бога?
Читать полностью…
Є ще більш очевидний аргумент, що це різні люди, тому що і роки, і місця битв різні.
Читать полностью…
CUV'23 Дії 8:34-36:
"³⁴ Обізвався скопець і сказав Пилипові: Благаю тебе, про кого це пророк каже? Про себе самого чи про когось іншого?
³⁵ Відкривши уста й почавши з цього Писання, Пилип благовістив йому про Ісуса.
³⁶ Тим часом вони, мандруючи дорогою, під’їхали до якоїсь води. І скопець каже: Ось вода. Що ж забороняє мені охреститися?"
У мене було практично те саме: почув благовістя та прийняв рішення охреститися. Це було у далекому 90му році
Чому? Просять і за відсутні кінцівки.
Нік Вуйчич, напр., просив Бога, щоб виросли руки та ноги (розказував про це). Так що, просять...
Бартер і любов мають щось спільного?
надіслати своє питання | читати правила
Чи легко Вас примусити те чого не хочете виконувати?
Ось місце з якого я роблю висновок для себе; що спочатку «хочу» а потім «треба» спочатку «розуміння» а потім «прийняття» що спочатку «любов» а потім закон, закон то як прокляття для людей які віддалилися від Любові; заповідей; розуміння їхнього значення і прийняття..
До римлян 7:15-24 Свята Біблія: Сучасною мовою (UMT)
І я не знаю, що роблю, бо роблю не те, що хотів би, а те, що ненавиджу. І якщо я роблю не те, чого бажаю робити, то погоджуюся з Законом, що він добрий. Насправді ж то не я роблю, а гріх, що живе в мені. Так, я знаю, що добро не живе в мені, тобто в моїй недуховній людській природі. Прагнення робити добрі справи у мене є, але здійснити їх ще не можу. Бо я не роблю те добро, яке я хочу робити, а чиню зло, якого чинити не хочу. Тож коли я роблю те, чого не хочу, то вже не я здійснюю це, а гріх, який живе в мені. Отже, я відчуваю цей Закон у собі, хоча я хочу чинити добро, та зло завжди є зі мною. Внутрішньо я насолоджуюся Законом Божим. Та бачу, що інший закон керує тілом моїм. Він ворогує з Законом Божим, що керує розумом моїм. Цей інший закон і є законом гріха. І він робить мене своїм в’язнем. Він владарює моїм тілом. О, нещасний я чоловік! Хто визволить мене з цього смертного тіла?
Хто що думає? Можливо хто інші переклади читав? Чи іншу думку хто має?)
надіслати своє питання | читати правила
Слава Богу, що ми не мусульмани, щоби в нас Библїя була подібна Корану, де кожда кома і кожда риска непогрішимо зішли з неба.
Ми маєм чотири євангелия, що часто незгідні межи собою, дві істориї створеня сьвіту, пару історий того, як Аврам видавав Сару за сестру, сатана чи Бог спонукали Давида до счисленя Ізраїля і тому подібне.
Библїя має протиріча, бо се БиблїЯ, а не БиблїОН ("книгИ", а не "книгА").
Я розумію, що з церковним тлом тяжко і може страшно приймати, що сьвященне слово Бога, а не всї книги сами собою. Може на разї Ви і сумнїву в сїм не маєте.
Але поверну ся до питаня, хто вбив Ґолїята. Надїю ся не казати мете, що се ще якийсь инший Ґолїят, що єго зпосеред тисяч инших убитих воїв вирішили просто так принагідно спомянути.
Даруйте, перервав повідомленє.
Є чотири жерелї, о скілько відомо теперішним дослїдникам: ягвістске, ельогістске, храмове і второзаконове.
Кожде має свої акценти, вживають ріжних імен Бога, по ріжному ілюструють ситуациї.
Пізнїйше (напевне за Єзекиї) сї жерела поєднали в одно перемішавши їх та кориґовавши.
Читаю 1 Самуїла - виникло запитання по 16-17 розділам
Чому в 16:21-22 Саул дуже його полюбив, і призначив своїм зброєносцем. Після цього послав Саул до Єлисея гінців сказати: Нехай Давид залишається в мене на службі, адже він мені подобається.
А в 17 розділі Давид йде з дому навідати своїх братів, стається доленосна битва з Голіафом, а потім Саул запитує: «чий син цей юнак?»
надіслати своє питання | читати правила
Ну, Старий Завіт Торою називати все ж некоректно
Читать полностью…
Що поєднує Тору і Біблію?
надіслати своє питання | читати правила