44
ℹ️ Чат Християнського Форуму: @christianforumua ⚠️ Посилання скидувати лише після попереднього погодження з адміном: @ChristiansFeedbackBot , в іншому випадку - бан без попередження.
Автобус з паломниками перекинувся на Тернопільщині
Аварія сталася на автодорозі поблизу села Раковець Золотниківської громади Тернопільського району. За попередніми даними, водій автобуса не впорався з керуванням та зʼїхав у кювет, внаслідок чого транспортний засіб перекинувся, у автобусі перебувала 41 особа.
Пасажири їхали на Всеукраїнську прощу у Зарваницю. Наразі до лікарні з травмами доправили двох людей. Кількість потерпілих осіб встановлюється
🔻підписатися
Так як про них написано в притчі про багатія та Лазаря.
Читать полностью…
Якщо людина не почала робити добро, то вона ще не стала християнином
Читать полностью…
Якщо людина стане християнином і перестане робити несправедливе зло, але не почне робити добро тим хто цього потребує, то після смерті вона потрапить до раю чи до пекла?
Читать полностью…
Я би сказав, шо се не хащи, а початок. Твоя бо правда, шо доктринальні переклади збивають сильне.
Читать полностью…
Справедливости ради, у всіх різна біблія.
Різна кількість книг + різні переклади, які часто є індоктриновані під конкретну конфесію/деномінацію.
Але це якщо лізти в хащі :)
Бачу Вас ці теми і питання цікавлять. А чому би не питати у самої Біблії?
Читать полностью…
Від усіх гріхів. Такої дихотомії не існує
Читать полностью…
Від якого з гріхів прийшов спасати Ісус: від роблення несправедливого зла чи від не роблення добра тим хто справді цього потребують?
Читать полностью…
А йначе сенсу немає. Коли для "єдиного посередника межи Богом і людьми" (як каже Павло) потрібні ще посередники, то він не "єдиний" посередник уже.
Тай що таке "моя інтерпретація"? Нас наші інтерпретаціи мало хвилюють, як ми говорим із приятельми, просто иншими. Ми чомусь вірим, що можем їх розуміти. А коли мова заходить про Йсуса, то різко всї міняють конї.
Чому?
Бо так навчили.
Хто?
Тиї, хто кажуть, що без їх не зрозуміти Христа. От коло і замклося.
Просто треба вмикати глузд, читаючи його. Не читати його з нашого часу і нашого розуміння. А спробовати хоч трохи уявити його контекст. Його оточали садукеї, фарисеї, єсеї, ебіонити — у шо вони вірили? А в шо тогди точно не вірили? А які уявлення про Христа і то, шо він мав на увазї, ми берем беспосередньо з тексту, а шо сприймаєм за замовченнєм типу "ну, се святе"? І сприймати текст як нову інформацію односно переднїйшої, а не як старий добрий Новий Заповіт. Дивитися чи не переписовав автор тексту в когось шось (шоби з'ясовати першесть).
Ну, і не бути ласим на "це не значить то шо написано, це фіґурально" коли текст не дає підстав так беспосередньо читати.
Тогди, о диво, всї люде сприймають Христа на 90% однаково. А розницї в сприняттї починаються виключно з припущеннїв. Типу: я думаю Христос був ґностик; я думаю він був боголюдина; я думаю він був юдейський повстанець; і т.и.
Ісус говорив по різному, це залежало від аудиторії і контексту. Інколи Він говорив складно і заплутано, особливо коли мав справу з тими, хто був вороже налаштований або не готовий до сприйняття його вчення. В таких випадках він використовував притчі, які потребували глибшого розуміння і роздумів. Це дозволяло відокремити тих, хто щиро прагнув зрозуміти істину, від тих, хто був байдужим або вороже налаштованим.
Читать полностью…
Я не дуже добре розбираюсь в християнстві. Але спробую відповісти) Ваші питання, включаючи це, схожі на "врятувати 5 людей, жертвуючи 1 людиною, чи врятувати 1 жертвуючи 5ма"; "врятувати 100 мавп жертвуючи однією людиною, або 1 людину ціною 100 мавп, за умови, що мавпа має 1% людського інтелекту". Типові моральні питання, відповідаючи на які людина керується людською мораллю, а не мораллю Слова Божого. Тому тут допустиме поняття "більший гріх", "менший гріх". Але Бог каже нам, що "той, хто порушив одну заповідь, порушив увесь закон" Якова 2:10. Тобто людина, яка, бачачи страждання нужденного, не допомогла йому, і та, яка зробила комусь несправедливе зло однаково згрішили.
Читать полностью…
А чому читаєте саме сю притчу буквально?
Читать полностью…
Скільки добра треба робити людині, щоб можна було сказати, що вона вже стала християнином?
Читать полностью…
Якщо людина свідомо відмовлятиметься робити добро ближнім, які мають у тім очевидну потребу, то гадаю Бог це не схвалить. Адже Його воля щоби людина любила Бога і любила людей, ближніх. Чи матиме така людина винагороду не беруся судити. Для когось не робити зла це уже велика перемога над собою. Але Бог знає серце людини.
Читать полностью…
Матвія 25:31-46: Притча про овець і козлів, де Христос говорить, що ті, хто допомагав іншим, увійдуть до раю, а ті, хто не робив цього, потраплять до пекла.
Якова 2:14-26: «Віра без діл мертва».
Ніскільки, спасіння не заслуговується ділами людини
Читать полностью…
Коли Ви щиро се кажете, то Ви трошки не в тім напрямі мислите.
Бог будує односини з нами, не круту довершену бюрократичну систему.
Бог не бажає смерти чи жертви і прощає просто за щире покаяннє Єз 18:20-22: "Той, хто згрішив, той мусить умерти. Син за провину батькову не буде відповідати, батько за провину сина не буде відповідати. Праведність зостанеться з праведним, а гріховність із грішником. Коли ж злий відвернеться від усіх своїх гріхів, яких накоїв, і буде пильнувати всі мої установи, чинити за законом та справедливістю, — він буде жити, не вмре. Усі переступи, що їх учинив, не буде пригадувано йому більше; за свою справедливість, що чинив, він буде жити."
Се ще до Христа. І Христос казав навчитися, що значить "хочу не жертви, а милости". Сам же зо своїх слів приніс пасхальну жертву (вона не за гріх) і наводив притчи, де грішник пошов бильше виправданий од фарисея, просто визнавши, шо не достоєн навіть звести очей до неба.
Бог видить серце і Исус каже, шо проблема людей из серцями.
Тому не пробуйте розуміти конфесіи, читайте слова Исуса, беріте тих пророков, на кого він спиравсь, не бажайте хилити в якийсь бік — буде Вам одвіт.)
Скільки конфессій стільки й думок, а всі читають одну Біблію. Якщо краще просто читати Біблію, то що Ви тоді робите в цьому чаті? Вас ці теми не цікавлять?
Читать полностью…
Я не знаю, тому й запитую християн, які добре розбираються в Біблії.
Читать полностью…
Скільки добра повинен робити християнин, щоб можна було сказати, що Ісус вже врятував його від гріха не роблення добра?
Читать полностью…
Ну, розуміннє єритичности прямо корелює з розуміннєм ортодоксіи. Тому се односне (особливо, коли взяти, шо ми спаплюжили се слово, а в оригиналї воно означа "школа мисли").
Глузд можна вмикати маючи різне на метї. Можна для пошуку правди, а можна для захисту й виправдання своєї віри. Друге не має за собою перегляд усих своїх колишнїх поглядів. Се за визначеннєм максимально заанґажована позиція.
Існує багато різних конфесій, багато з них можуть бути відверто єретичними, але якщо до прикладу взяти три основні, то чи думаєте ви що в жодній з цих основних конфесій немає тих хто б включив глузд? Також думаю варто звернути увагу що всі вони мають свої Біблійні інститути і толкових богословів, герменевтів і апологетів, але все ж є різне обгрунтоване вчення на ті чи інші питання віри 🤔
Читать полностью…
Чи можливо розуміти слова Христа безпосередньо? Не в "моїй інтерпретації", не в "розумінні пастора", не в "розумінні такого-то святого", а саме то, що казав Ісус?
надіслати своє питання | читати правила
Ісус говорив прямо і зрозуміло, як для неосвічених рибалок, чи складно й заплутано, щоб "слухаючи, не чули і не розуміли"?
надіслати своє питання | читати правила
