44
ℹ️ Чат Християнського Форуму: @christianforumua ⚠️ Посилання скидувати лише після попереднього погодження з адміном: @ChristiansFeedbackBot , в іншому випадку - бан без попередження.
У тих випадках коли людина свідомо намірена вбити іншу людину, чи свідомо знає, що її дії призведуть до цього, і якщо немає жодних інших способів знешкодити її чи перешкодити це зробити
Читать полностью…
Нехай усесвіт прославляє Бога і Ісуса громовим криком.
Да славит Богa и Иисуса вся вселенная громогласным криком.
Bruno Rodrigues
Діло не у відсотку, а в розумінні та умислі
Читать полностью…
То він відповідальний, але не винний у вбивствах, та на смерть не заслуговує
Читать полностью…
а вбити собаку, яка грається з дитиною, жінки, яка готує їсти чоловікові, який є електриком, струм який іде на завод, де працює цей росіянин, який робить залізо, яке йде через воділу камаза на інший завод, де вантажник вигружає, а пакувальник розпаковує, робітник привозить до чоловіка-росіянина, який робить ракети?
Читать полностью…
Якщо він знає що половина точно йде на снаряди а половина на інші цілі?
Читать полностью…
А вбити росіянина, який виробляє метал, більша частина якого йде на снаряди, це добро чи зло?
Читать полностью…
Я не спитав це нормально чи ні, я спитав це добро чи зло?
Читать полностью…
Ні, тому що:
Канон 960 Кодексу канонічного права чітко говорить про те, що від повного визнання гріхів звільняє «фізична або моральна неспроможність». Фізична неспроможність звільняє від виконання обов’язків, які ми не в змозі виконати. Ще в середньовічному канонічному праві обов’язковим було правило (запозичене з римського права): nemo potest ad impossibile obligari — нікого не можна зобов’язати робити неможливе. Одна з ситуацій фізичної неспроможності інтегрального визнання гріхів — не пам’ятати; це розуміється як актуальний брак знань, якими володіли, але втратили. Отже, йдеться про випадок каяника, який (попри те, що зробив ретельний іспит совісті) не визнає гріх, бо забув про нього. Це стосується як ситуації, коли він не зміг пригадати цей гріх, роблячи іспит совісті перед сповіддю чесно та уважно, так і ситуації, коли під час іспиту совісті каяник пригадав гріх, але забув про нього під час визнання гріхів у сповідальниці. Тобто ні, не гріх.
Цей канон розповсюджується і на католиків, і на православних, і на орієнтальних православних, і на англікан і лютеран (де присутня сповідь).
Він убив, викрав людину або зґвалтував. Я не бачу інших способів встановити справедливість у таких ситуаціях, окрім як стратити злочинця
Читать полностью…
Думаю що і є: особисто наша церква (ЄХБ) завжди приймає і біженців і зустрічі родичів померлих проводила, брала участь у траурних процесіях.. збір однодумців у тому числі, місце де приходять за підтримкою і отримують її; церква то є оплот державності.. і церква не зникне без держави; а от без церкви в державі почнеться анархія (навіть гірше.. бо анархія то просто беззаконня, важко мені слово підібрати; ад на землі?) сама по собі церква людину спасти не може, це вибір людини, що їй з її життям робити.. особисто для мене це місце де я можу планово виділити годину чи дві щоб когось підтримати чи зустрітися з друзями; для людей знедолених місце на карті куди зі зручністю можна піти і отримати допомогу (в нормі безкоштовну) і десятина у нас добровільна. Це стосовно нашої церкви; за інші не знаю; в Біблії доречі ж є місце де описано.. шо будуть люди ходить і шукать правди; голод не тілесний а духовний;
"Ось дні настають, говорить Господь Бог, і голод пошлю Я на землю, не голод на хліб, і не спрагу на воду, але спрагу почути Господні слова!" (Ам.8:11)
Так я у Вас і питаю про критерії справедливості, по яким Ви збираетесь обгрунтовувати на конкретному прикладі: що буде достатньою причиною для позбавлення життя росіянина, який приїхав в Крим після його окупації?
Читать полностью…
Цей перелік я знаю, але не бачу, щоб він був вичерпним. Якщо справді, як Ви кажете існує чітка межа між вбивством та ліквідацію, то я досі чекаю від Вас чітких критеріїв цього розділення.
Читать полностью…
У Біблії є великий перелік. Я за застосування смертної кари проти вбивць, викрадачів людей та ґвалтівників
Читать полностью…
Так, а хто тоді Вам розповість, що треба любити всіх людей, а більше рідних і добрих, робити їм добро і не робити несправедливого зла?
Читать полностью…
В яких випадках і вбивство якої людини буде злом, а в яких і якої добром?
Читать полностью…
Я спитав про відсоток з урахуванням того, що робітник розуміє, що частина його продукції йде на армію.
Читать полностью…
Скільки відсотків ресурсу має застосовуватись у військових цілях, щоб його виробник заслуговував на смерть?
Читать полностью…
Добре, якщо росіянин виробляє ресурс, який точно використовується у військових цілях, але він не знає чи вироблене ним піде на військові цілі чи ні?
Читать полностью…
А яка різниця, скільки? Не можна брати участь у вбивстві наполовину
Це повністю бінарна річ: ти або береш участь в геноциді, або ні
Якщо він свідомо це виготовляє, знаючи куди воно піде – однозначно добро
Читать полностью…
Якщо росіянин працює на військовому заводі і виробляє снаряди для вбивства українців, то вбити його буде добром чи злом?
Читать полностью…
Якщо не сповідав гріха бо не знав його чи буде це рахуватися за те що я затаїв гріх?
надіслати своє питання | читати правила
Я б не став так узагальнювати всіх, бо в церквах в середньому більше хороших щирих людей ніж поза ними, вони хоча б переважно не роблять несправедливого зла, а в деяких церквах є цікаві дружні спільноти і справді мудрі вчителі, потроху робиться й перелічене та інше добро. Але дійсно в більшості християнство складається з відвідування церкви, виконання обрядів, довгих молитов, співання тисяч пісень, багаторазове перечитування Біблії в пошуках прихованої мудрості та нудних проповідей переважно про неважливі питання. Якщо людина прочитала Біблію і зрозуміла про що там написано, то щось нове дізнатися з проповідей вдається дуже рідко. Якби всі християни справді захотіли змінити світ на краще і почали діяти спільно, то могли б зробити набагато більше. Наприклад якби християни почали купувати товари та послуги за можливості переважно в християн, які б в свою чергу спрямовували частину прибутку на допомогу іншим християнам і нужденним, то мали б величезний ресурс. Якби голосували спільно як один, то б мали великий вплив і на рішення політиків.
Читать полностью…
Ключуве слово МАЛА Б бути😔, але в церква одна фальш
Читать полностью…
Критерієм є справедливість, обґрунтованість позбавлення життя
Читать полностью…
Вона б мала бути для того, щоб об'єднувати людей з такими цінностями для спілкування, дружби, взаємодопомоги, спільного підприємництва та відпочинку.
Читать полностью…
Це можна догатативсь і без церкви! Для чого вона
Читать полностью…
Ні, не планую, бо не довіряю попап, головне бога мати в серці
Читать полностью…