44
ℹ️ Чат Християнського Форуму: @christianforumua ⚠️ Посилання скидувати лише після попереднього погодження з адміном: @ChristiansFeedbackBot , в іншому випадку - бан без попередження.
Більше - пояснити
А людина сама висновки робить
Ну, коли людина запитує, логічно відповісти
Читать полностью…
http://hram.in.ua/biblioteka/osnovy-viry/47-book47/110-title287
Читать полностью…
Ну, я завжди догмат про Трійцю швидше приймала, ніж прагнула зрозуміти, але от власне, як це можна донести мусульманам взагалі, яке їм пояснення давати
Читать полностью…
Ого, то цей Валаам був вчителем Петрарки) і взагалі потім католицизм прийняв
Читать полностью…
Мені здається, раніше мене відштовхувала від читання Святого Письма саме тривога щось неправильно зрозуміти 😅
Якщо не брати до уваги, що те видання, яке маю, надруковано дуже малим шрифтом
Тут би Старий Завіт подужати і не заплутатись😂😂
Читать полностью…
Петро і Павло -- дві іпостасі, Індивіда. Петро і Павло -- люди за природою -- одна природа.
Різниця від Божества в тім, що люди можуть бути окремішніми, але божество за природою єдине і взаємопроникне
У кожної Іпостасі є свої визначальні характеристики. Син народжений, Дух сходить і тд. А природа -- це єдина характеристика. Тобто розбжіне визначає іпостась, а єдине природу.
Цілком можливо, що то більше лінгвістична проблема, ніж теологічна. Але я собі раніше з того справи не здавала, а тепер задумалась. І дійсно, як це пояснити мусульманам
Читать полностью…
А саме, в чому різниця між особистістю та іпостасю? І як три особистості залишаються одним Богом? Бо в мене вже відчуття, що я перестаю розуміти свою ж конфесію😅 я думала, три іпостасі, але одна особистість
Читать полностью…
чим Вас не влаштовує пояснення з Катехизису?
Читать полностью…
ну, тут Вам ніхто не допоможе, окрім себе самого. Думайте, моліться, заглядайте у своє серце - що воно Вам підкаже. Бо розум часто збиває на манівці (по собі знаю)
Читать полностью…
Я не знаю за вченням якої церкви Отець це інша Особа, аніж Син; я за себе пишу і своє розуміння Євангелія.. і я так не рахую і розуміння у мене інше і «Отець і Я» я розумію саме як одну цільну особистість; ось ще одне місце: Івана 14:9 - «хто бачив Мене, той бачив Отця»; до Коринтян «бо в Ньому живе вся повнота Божества тілесно» до Євреїв 1:3 «Він- відблиск слави і відображення сутності Його» від Івана 1:1, 14 «Слово Бог.. стало плоттю.. і перебувало між ними». Початок свій Ісус мав саме від Духа; одже про яку різність може іти мова? Тілесно вмираючи і воскресаючи бачимо абсолютну владу і над тілом; а абсолютна безгрішність/святість - ознака Його абсолютної Божественності..
Читать полностью…
Життя без Бога і без Ісуса – це ілюзія, яка нас поглинає.
Жизнь без Бога и без Иисуса — это иллюзия, которая нас поглощает.
Bruno Rodrigues
звісно, що коли запитує, то відповісти.
Але я зрозумів контекст Вашого переживання в тому, щоб не просто відповісти, а переконати.
для чого?
нащо доносити тим, хто не хоче (не може) сприйняти?
Хіба Христос комусь щось доводив, переконував?
Хіба зерно сіяча, яке впало на дорозі, в бур’янах, було перенесене з дороги і з бур’янів у родючу землю?
все, що треба, дано в Біблії. Все інше додається самою людиною. Не можна з людини зробити бога, якщо він сам цього не хоче. Бог потребує нашої допомоги в нашому обоженні. Все, що треба, Він уже зробив, тепер наша справа.
Не можна нікому нічого пояснити - навіть ось своїм православним, я вже не кажу про католиків чи протестантів, а тим більше мусульман. Кожний огороджений частоколом власного розуміння і туди чуже пояснення не може пробитися ні за яку ціну. Окрім, якщо людина відкрита. А особливо, якщо вона відкрита для Бога.
як на моє переконання (яке підтверджене в Посланнях "... буква вбиває, а дух оживляє"), не можна Бога пояснити логікою, конструкціями, визначеннями, окреслити поняттями.
Моліться серцем і у Вашому серці прийдуть ці Троє і поселяться ("Як хто любить Мене, той слово Моє берегтиме, і Отець Мій полюбить його, і Ми прийдемо до нього, і оселю закладемо в нього"). І тоді Вам буде все зрозуміло. Але й тоді Ви навряд зможете пояснити своє розуміння ясно і понятно для всіх людей ))
так у спорі з Паламою Варлаам Калабрійський і наполягав на тому, що пізнати Бога можна через логіку, розум, інтелект (здається так, якщо правильно пам’ятаю)
Та церква відкинула вчення Варлаама і прийняла сторону Палами.
Перед вами поле величезного дослідження творінь класиків богослів'я, Василія Великого, Григорія Богослова та інш
Читать полностью…
Ну тайна - це тайна. Але якась логічна узгодженість повинна бути, що саме мається на увазі. Бо так і до єресі недалеко, як бачимо
Читать полностью…
В інтернеті є дуже багато інфи від різних конфесій, іноді тяжко розібратися, що є що. Можете пояснити своїми словами?
Читать полностью…
чи Ви думаєте, що я додам щось оригінальне? ))
Читать полностью…
Поясніть Трійцю за православним віровченням, будь ласка)
Читать полностью…
за вченням Православної Церкви.
Відкрийте підручник початкової школи (Катехизис) та й почитайте, нащо вигадувати від себе всі ті єресі, які давно Церквою з’їдені і викинуті.
Дивне у вас розуміння Св. Трійці
"1) Бог у Християн Єдиний, який був виражений(проявлений) у Сині Духом святим;"
Це називається Модалізм. одна з наймерших, як ваажається єресей. Бог проявляеться то як Отець, то як Син.
"- ось пояснити їм що це одна Цільна Особистість (Отець/Син/Дух) це проблема;"
Модалізм як раз і вчить, що Бог це єдина цільна Особистість (Іпостась), що проявляється в різних модальностях. Таким чином за Сином, Отцем і Духом Св. Не визнається окремішності (Іпостасності, Лиця). Ідея ж Євангелій в тім, за вченням Церкви, що Отець це інша Особа, аніж Син і т. д.
"( в Біблії Багато місць є про те, до прикладу Івана 10:30 "Я і Отець - одне.""
Так це місце в писанні говорить не про єдину Особу. Бо присутні два Лиця -- "Отець", "Я".
А одне відноситься до єдності природи божества, тобто єдині за природою, сутністю. А також єдності взаємопроникнення (перихорезису). Отець в Сині, Син в Отці. Не роздільні, але і не злитні в єдину Особу.
Скоріше істинними вони вважають ті, що не тільки можуть щось говорити на користь ісламу, але й нібито суперечать християнству чи християнським практикам. Наприклад, вони дуже люблять носитись з забороною свинини у Левиті
Читать полностью…