3342
Архитектура, города и особенно Петербург Для связи: Мария Элькина @elkinam
Я рекомендовала вам уже книгу "Против зерна"? Историка-анархиста Джеймса Скотта? Это как бы не про города, а про все, что было до них. Общий посыл автора очевиден: люди были в среднем лучше, пока не появилось сельское хозяйство, а вместе с ним налогообложение и государства. И, конечно, города! То есть на фоне общего восторга от радостей урбанизации и достижений прогресса, эта книга предлагает нам альтернативный взгляд на историю нашего вида, так сказать. Конечно, в таком альтернативном взгляде на вещи самое ценное и захватывающее -нетривиальная оптика, которая показывает, как в некотором роде неожиданно развивается общество и что существующее положение вещей в нем не стоит считать естественным и нормальным. Согласна ли я с тем, что города - зло? Нет, конечно. Но понимание того, что именно в них прекрасно, а что - очень так себе, книга ярко обостряет.
#чточитать
Подписывайтесь на @cityspeak
Петербург, между тем, в чем-то успешно превращается в Италию. Столики на улице теперь ставят не только модные рестораны и кофейни, но и некогда маргинальные магазинчики продуктов в центре. Вот так незаметно на наши улицы приходит прогресс. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Друзья, бывает, спрашивают - почему в Петербурге так невероятно медленно строят метро. Я, честно говоря, не знаю объяснений в области разумного. Тут можно сказать только по-школьному: "по кочану" или "потому что гладиолусы".
Вот еще один такого рода ответ звучит так: потому что вот так вот выглядит спортивный комплекс Метростроя на Барочной улицы. Я даже не буду обсуждать качество архитектурного решения, но исполнение и материалы сами по себе довольно жуткие, такая "классическая" смесь искуственного гранита, пластика, фекалий и палок. Я, конечно, мечтала бы узнать автора проекта, но это продукция ноунейм - очевидно, сами и спроектировали. Ну, а че.
Больше уродливых зданий, их именитых авторов ищите по хэштугу #голыеисмешные
Сегодня голые и смешные будут немного в стиле ретро. Смотрите, это здание рубежа веков называется элитный жилой дом. Спроектировали архитекторы Рейнберг и Шаров, они в то время были еще на хорошем счету как будто – такие мол, со стремлением к современным решениям. Ну тогда во всяком случае на не искушенный взгляд это так выглядело.
Тут все уморительно, на самом деле. И неадекватность претензии, так сказать, используемым материалам. Ну как вот этот ужасный пластик и мерзкий коричневый постройки?
Другая несуразность – выбранная типология. Авторы же не строят многоквартирный дом, а изображают нам тут что-то вроде виллы или особняка, чего-то такого то ли имперского, то ли аристократического, то ли курортного. Наверное, им от души казалось, что они как-то вписываются в окружающую среду со своим таким вот домом-мутантом.
Ну а если попросту говорить, то просто застроили сквер какой-то дрянью.
Больше прославленных авторов и их уродливых зданий ищите по хештегу #голыеисмешные
Подписывайтесь на @cityspeak
Новость о том, что в Галерной гавани хотят не дать построить плавучие дома показывает, насколько лицемерна у нас работа с как бы недовольством граждан. Скорее всего, это не намерено, но выходит совершенная чушь. То есть делать еще один намыв на Васильевском острове, а потом застраивать его мусором можно, а плавучие дома – нельзя, нарушают, мол, исторический облик. Возможный вред для города несопоставим. От намыва он такой радикальный, а от плавучих домов даже и польза может быть.
Вероятно, причина в том, что у ЛСР есть ресурс, который позволяет игнорировать общественные недовольства и профессиональные соображения относительно вреда для экологии и низкого качества застройки, а у строителей плавучих домов – нет. Но остается ощущение, что как будто бы к гражданам прислушиваются.
Я вообще считаю, что вся вот эта публичная дискуссия до известной степени декоративна, пока она не затрагивает большие проекты и глобальные решения. Предметом скандалов должны быть вещи, которые реально влияют на город и его будущее: намыв, строительство судов на бывшем Ватном острове, «человейники» в Шушарах», грязная вода в Неве и заливе, Петровский остров и так далее.
Ну и да, я понимаю, что начинание с плавучими домами в большой степени романтическое, но все же желаю ему удачи и была бы рада, если бы получилось.
Подписывайтесь на @cityspeak
Петербург - самое популярное место среди жителей России, почти три четверти из тех, кто хочет куда-то переехать, стремится оказаться именно здесь. Второе место занимает Краснодар. Граждане, может, стихи и не читают, но хотят жить "в провинции у моря" больше, чем в столице. С одной стороны, тут есть противоречие: ни в одном рейтинге качества городов Петербург ничем особенным не выделяется, даже на местном фоне. То есть людей все же тянет к чему-то иррациональному, что не измеряется вот так запросто.
С другой стороны, понятно, что толпы желающих переехать в город со стратегической точки зрения - это не данность, а ресурс. Вот сейчас его не то что не используют, а как бы даже используют его во вред. Раз все хотят переехать, то можно строить побольше и попроще жилья, и пусть все живут, раз уж им так сюда хочется, в условных шушарах и радуются тому, что они вроде как номинально жители Петербурга. Между тем, как раз некоторое ограничение темпов строительства за счет улучшения качества новой городской среды решило бы сразу несколько важных задач.
Среди желающих переехать возникла бы если не конкренция (она и так есть), но понятный фильтр, и даже не обязательно экономический, он может быть интеллектуальным, связанным с профессиональной деятельностью и так далее. Построен он просто на том, что разные по складу люди выбирают для себя разную среду обитания.
Если бы люди приезжали жить не в "человейник на выселках", а в место, где приятно и интерсно жить, они бы лучше адаптировались к городу и, в конце концов, больше делали для него и его экономики. Это может казаться иррациональным, но уже много раз статистически проверено.
Наконец, легкий дефицит нового жилья способствовал бы улучшению качества жизни в существующих районах. Девлепомент крайне адаптивен. Если можно строить много квадратных метров и легко на этом зарабатывать - корпорации так и будут делать. Если подобную возможность ограничить, то довольно быстро или те же самые, или другие компании научатся зарабатывать на том, чтобы улучшать существующую застройку.
В общем, вы поняли. Популярность направления - всего лишь возможность, это как некая сумма денег, которая у вас есть. Ее можно бездарно потратить, потратить с вредом для психики и здоровья, а можно инвестировать. Последнее пока что-
то плохо получается. В Краснодаре, кстати, еще хуже.
@cityspeak
Голым м смешным сегодня побудет Петровский квартал на воде от Евгения Герасимова и его партнеров. Что мы видим? Роскошную, по сути, локацию: тут и, действительно, выход к воде, и Петровский проспект, который вполне годится теоретически на роль хорошей городской улицы.
Задача архитектора в этом случае очевидна – использовать как можно лучше преимущества места. Симпатичные здания, общественные пространства, виды на воду и подходы в ней, какая-то неочевидная структура комплекса – и ты сделал что-то симпатичное даже несмотря на то, что у города нет стратегии развития острова.
Что сделала архитектурная мастерская, которая бесконечно говорит о том, что она чуть не лучшая в Петербурге? Сначала поставила четыре корпуса вдоль проспекта. Не фантазийно, конечно, обычно, но не криминально. Но дальше – хуже: она поставила прямо у воды гигантское здание буквой О. В нем бездарно все –внутренний двор, монотонный объем, периметр, дешево и простенько для такого места выглядящие фасады (они тут класса «выселки»).
В огромный двор огромного здания ведут странноватые арки – привет советским проектировщикам из 1970-х, которые любили торжественность. В результате все общественные пространства для жителей сводятся к одному, не очень и приспособленному для жизни и общения. Даже играть детям и сидеть на лавочке в нем должно быть тоскливо, как будто бы в загоне.
Снаружи здание окружено забором, чтобы, вероятно, сделать берег максимально неинтересным и неприятным для прогулок, вообще исключить городскую жизнь.
Все вместе – классический «человейник», в простейшие объемы впихнули побольше квартир, разве что с высотными ограничениями пришлось мириться.
Наш город делают хуже архитекторы, которые еще и называются профессиональной элитой: организуют выставки, дают интервью СМИ, заседают в Градостроительном совете и так далее. Может, пора им уже перестать заседать? #голыеисмешные
Подписывайтесь на @cityspeak
Ну а вот вам вдогонку в предыдущему посту чуть не забытое интервью с человеком, который умеет зарабатывать на общественных пространствах – «скандальным» девелопером Александром Басалыгиным. Саша вот сейчас реставрирует дом архитектора Брюллова по программе «аренда за рубль» и уверен, что сможет это вложение в человеческие сроки окупить.
Я уже много лет задаюсь вопросом, можно ли строить красивый Петербург будущего не как потемкинскую деревню на деньги корпораций и олигархов, а как нормальный такой живой город. Ну вот есть случаи, которые доказывают, что можно. Скоро покажем (опять вместе с любимым журналом) еще один, а пока прямо читайте
Хорошая архитектура – не блажь, а необходимость.
По идее она должна быть таким же важным критерием при выборе квартиры, как цена за квадратный метр и расстояние до метро. Платите вы, в конце концов, за ощущения и впечатления, которые будут наполнять жизнь каждый день.
Клубный дом AKZENT на малой Охте, во-первых, построен архитектором Степаном Липгарт в стиле промышленного ар-деко. Что еще важнее, в нем очень здорово сделаны интерьеры, ими занималась московская STUDIO 211. Они придумали не только пространства и цвета, но даже запахи! Ну и дополняют этот чувственный триумф виды на Смольный собор и Неву, квартиры с которыми еще есть в продаже.
Дом введен в эксплуатацию. Посмотреть подробнее можно здесь
Реклама: ООО «А Эстейт » ИНН 7814496824 Erid 2SDnjdu7cBc
Давно пора ввести рубрику «преступления века». Ну такую, например – вести в течение года раз в месяц, и рассказывать о самых бездарных и вредных градостроительных решения в современном Петербурге. В их число в первых строчках войдет, конечно, застройка намыва на Васильевском острове, а особенно омерзительно то, что вот прямо на наших глазах сооружают довольно быстро его вторую часть. Вреда много, пользы никакой – ну разве что деньги для компании ЛСР, которая это застраивает, хотя и тут непонятно, что полезного.
• По всему очевидно, что экосистема Финского залива страдает. Когда в Хельинки делали намыв в последний раз, решили не повторять это больше никогда. Ну и в Петербурге это много и подробно разбирали, например, здесь.
• И старый намыв, и новый, создают токсичную городскую среду – в ней удобно только на машине, при этом даже дороги и парковки в дефиците, ходить пешком некуда и незачем. И эстетически все это выглядит как в хорошей антиутопии, а вовсе не как в прекрасном городе у моря.
• Самое главное, что при очевидных минусах, мы не видим плясов. Зачем это строится, для кого? По сути это просто очередной жилой комплекс, с той разницей, что он ближе к центру, чем какие-нибудь такие же «спальники» в Шушарах, и потому продать его можно дороже. Ни в какой деловой район я не верю – это очередные заявления, которые разобются о суровую реальность, как уже и было в случае с первым намывом. Там тоже никто не планировал муравейники строить.
• Кроме неудачного функционала, там еще ужасная планировка. В худших традициях 1970-х годов. Большие пустые пространства, ветер, высотки и вообще ничего, что напоминало бы нормальный город.
• Самое печальное, что возможность построить район у моря – уникальная, и бесконечно обидно, что ее используют так нелепо.
Подписывайтесь на @cityspeak
Вот открыла ради любопытства статью совсем недавнюю, не старше месяца, в которое перечислены как будто лучшие здания современности. И что? Они выглядят как-то до горького банально. В некоторых из них можно найти достоинства, в некоторых даже исключительные, но вот даже интуитивно на шедевры нашего времени это не похоже. А где они, шедевры? В то ли дело, что CNN - СМИ, которое не имеет отношения к архитектуре и руководствовалось бог знает чем, составляя список? Нет, это шортлист Мирового фестиваля архитектуры. Конечно, отчасти причина заключается в хитрой коррумпированности самого фестиваля. А отчасти в том, что мы живем в эпоху запуганных людей, у которых ничтожно мало веры и мечт. Все думают только о том, как бы чего не вышло слишком вызывающего. Нет, не то, что все до одного зануды, но энергии в воздухе мало, понимания направления нет...
Это немного похоже на то, как в 1930-е годы все как умалишенные строили здания с колоннами и верили, что это дает какое-то ощущение стабильности, а штука, ясное дело, заключалась в том, что в будущее страшно было заглянуть. Или наоборот, оно оказалось таким жутковатым, потому что все ему сопротивлялись? Я, кстати, при этом уверена, что архитектура стоит на пороге еще одной потрясающей революции, которая сможет сделать при нашем желании мир лучше. Но только когда и кто решится переступить этот порог?
Изучить "лучших из лучших" можно здесь. Там же и ссылки на полный список.
Подписывайтесь на @cityspeak
Я всегда говорю, что одно дело - вид на высокие здания, а совсем другое - вид с высоких зданий. Побывала сегодня на последнем этаже банка Санкт-Петербург. Смотрите, как там!
Читать полностью…
Оказалась по рабочей надобности в Московском районе и увидела наконец-то новый стадион на месте СКК. Архитекторы – Coop Himmelblau, в свое время легендарное бюро. Короткие впечатления такие:
• Новое здание довольно симпатичное. Оно немного старомодное, как я и обещала когда-то, напоминание о рубеже тысячелетий даже чем-то приятно.
• Стоит ли оно СКК? На самом деле, это, наверное, вопрос к любителям спорта. Тут есть некое равновесие. Да, старое здание представляло собой несомненную ценность, но у меня нет ответа на вопрос, возможно ли было его приспособить к современным реалиям не колоссальной ценой и без издержек.
• Самое симпатичное в этой новой архитектуре – навес, опоясывающий стадион, и образующий потенциально дополнительное общественное пространство.
• И тут же сразу бросается в глаза главный недостаток – вокруг должна была бы быть какая-то жизнь в парке, но ее, в общем, скорее нет. Нет так плохо, как на Крестовском вокруг стадиона, но вообще нужно бы сделать это местом для людей, а не полупустырем с парковками.
И снова немного гастрономическое. Зашла в Пищу династии Минь в доме Мурузи. Бар и закусочную проектировал архитектор Александр Бродский - вообще говоря, один из самых если не самый уважаемый русский архитектор в мире. И что мы видим? Мы видим архитектуру. Все из фанеры, несколько уровней, необычное осмысление пространства. Где-то немного тесно, все чуть-чуть странно. Летом любопытно, что будет зимой - можно пока не думать. Довольно много столиков удалось впихнуть в небольшое пространство. Но все же я встану на точку зрения, что великая архитектура может быть и даже должна быть практичной. Не в примитивном смысле, а в том, что она в некотором смысле идеально служит своей миссии. Правда, возможно, что я просто не могу понять миссию в данном случае. Словом, очень любопытно.
Читать полностью…
А вот вам смесь итальянского с нижегородским, буквально. Строгановскую церковь начали строить в 1697 году, и смотрите, насколько она сочнее «Петровского барокко» в Петербурге. Прямо какая-то чувственная феерия!
Читать полностью…
Вот в этом канале, кстати, Саша Басалыгин и его команда рассказывают о том, что у них там происходит в их многочисленных кластерах, показывают, как рестарируют дом Брюллова ну и просто немного всех развлекают. Подписывайтесь и читайте Кластер Блокбастер.
Читать полностью…
Все вот говорят, что я не признаю талантов Никиты Игоревича Явейна, но это не так. Вот я как на духу заявляю, что он великий лоббист. Правда, самого себя, но это делает умение только более выдающимся и заметным.
В 2022 году я сидела в наблюдательном совете конкурс на территорию у залива в Горской. Студия 44, возглавляема Явейном, тогда не прошла первичный отбор по довольно очевидным причинам, у нее не было достаточной квалификации для такого проекта. Часть членов жюри повели себя прямо неприлично – возмущались и высказывали сомнения в профпригодности остальных членов жюри. Особенно ярился архитектор Орешкин.
Дальше события развивались, как вы помните, драматично, часть иностранных участников вышла из конкурса. Тем не менее, даже их оставшихся выбрали в итоге довольно интересный проект, который делали Wowhaus вместе с Coop Himmelblau – там были разные типологии, какая-то удачная смесь разный функций и вообще предусматривалась какая-то непривычная городская спонтанность.
Конкурс устраивала компания, принадлежащая, насколько я понимаю, Евгению Пригожину, что и определило, видимо, его судьбу. Проект передали Газпрому.
И что вы думаете? Теперь его делает Студия 44 Никиты Явейна!!!
И она опять сделала ну совсем так себе мастер-план – немного гигантомании, ступени и, похоже, стилобаты, нечеловеческий масштаб, много камня, как-то странно расставленные дома. То есть какие-то расхожие клише надерганы из разных мест, но по какому принципу они составлены вместе, я лично не пойму. Какие-то пирамидки, лесенки, соединенные горизонтальным проходом высотки… к чему и почему?
(и, пожалуйста, вникнете, это не пост для обсуждения наших политических реалий)
Подписывайтесь на @cityspeak
Заставила себя сегодня посмотреть в замедленном видеохостинге ролики о том, что Петербург не был построен Петром I, а что его откопали якобы в XVIII веке, а построен он был ох как давно.
Те, кто не в курсе, могут подумать, что я обнаружила какую-то редкую маргинальщину, но вообще-то это такая очень популярная в определенных кругах версия событий, таких роликов сотни, если не тысячи.
Я, конечно, разочарована – вместо яркой фантазийной истории услышала вялую несколько шизофреническую историю заговора.
Доказательства у авторов теории Петербурга как возвращенной к жизни Атлантиды очень так себе, просто невероятная каша в голове, ее даже пересказывать неинтересно.
Но я считаю все, что такой широко распространённый бред полезен тем, что он обнажает коллективное сознание/бессознательное и именно с точки зрения восприятия города является важным симптомом. Вот о чем, на мой взгляд, он говорит:
• Миф о городе, сотворенным Петром I, как смысл существования отчасти изжил себя. Истории про «имперскую столицу» и «окно в Европу» уже недостаточно, чтобы что-то делать. Нужно что-то меньше привязанное к государственной политике и основательное. В этом смысле город, построенный неизвестной нам цивилизацией, идеально подходит – его значение как бы заведомо больше, чем мы можем представить.
• Горожане и наблюдатели окончательно отделили себя от строителей Петербурга. Настоящий Петербург – где-то в необозримом прошлом, нам нечего и пытаться встать на одну плашку с людьми, его создавшими. Это вообще очень плохо, такой моральный упадок.
• Классический миф о создании Петербурга превратился в идеологему и набил оскомину, им пользуются как пропагандой и духовной скрепой, что и является истинным поводом для такого странного протеста.
Ну ок, это мои трактовки. Так или иначе, я считаю, что есть запрос на некоторое переизобретение петербургской легенды, людям нужно что-то более вдохновляющее и, может быть, близкое к ним, чем всесильный царь, организовавший неуютный рай на болоте.
@cityspeak
А вот давно обещанная история о том, как преобразовать целый городской квартал без больших корпоративных денег. Петербург будущего как он есть! Я сейчас про Hideout на Римского-Корсакова, там и правда очень все симпатично. Читайте в любимом журнале, где же еще!
Читать полностью…
📃Со строителем плавучих домов в Галерной гавани пытаются разорвать договор через суд
Невско-Ладожское бассейно-водное управление обратилось с иском в Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти, чтобы расторгнуть договор водопользования с ООО «Марина», которое строит дома на понтонах в Галерной гавани. В заявлении ссылаются на то, что «Галерная гавань Гребного порта» является объектом культурного наследия федерального значения и размещение домов «приводит к искажению его исторического облика».
Подробнее: https://oml.pw/1i6rlpm6t
Что вы видите на этой картинке? Я подскажу, это старая фотография нынешней улицы Римского-Корсакова, где раньше находились казармы Гвардейского экипажа, а сейчас - пространство Hideout с большим красивым двором. Но мне вот тут бросается в глаза не здание и не брусчатка, а деревья. Улица широкая, они и сейчас вполне могли бы поместиться.
Почему растения у нас теперь живут, в основном, в кадках напротив Мариинского дворца? Официальное объяснение заключается в том, что там, под землей, теперь коммуникации (водопровод, канализация, газ, электричество), а злобные деревья прорастают в них корнями и не дают жить. Тут есть поверхностная логика, но ее легко опровергнуть.
Во-первых, во советские времена, которые кажутся не такими уж и радужными, умудрялись одновременно и коммуникации прокладывать, и деревья беречь и даже сажать новые. В центре города количество инфраструктуры принципиально не увеличилось. Кроме того, мы знаем множество городов, в которых все означенные трубы тоже есть, и при этом много деревьев.
Заметим, Петербург ведь довольно просторный, это вам не старая Прага и не Венеция, нельзя сказать, что здесь прямо не найти места для дерева.
Что изменилось с советских времен, так это количество машин. Ширина проезжей части стала куда более болезненным вопросом, чем в 1970 году. И тут вроде бы и есть идея, что машин лучше бы было меньше, но этого нам, увы, не позволяет общественный транспорт, который пока такой не тотально плохой, но и недостаточно хороший, чтобы призывать всех на него срочно пересесть. Был бы отличный – многие и сами бы пересели, без дополнительных понуканий.
Штука в том, что за каждой вроде бы маленькой проблемой или деталью в нашем городе скрывается большая и системная. Мы находимся, похоже, в инфраструктурном кризисе, проявления которого приходят в нам в самых разных формах.
Подписывайтесь на @cityspeak
The Economist выпустил традиционный индекс лучших городов мира для жизни. Там все в плохом смысле стабильно. Третий год подряд самым удачным городом считается Вена, за ней - Копенгаген и Цюрих. Худший город - Дамаск, и только чуть лучше него - Триполи.
Стремительные улучшения качества в жизни в городах более или менее остановилось. Оценивают по пяти факторам - культура и окружающая среда, здравоохранение, стабильность, инфраструктура, образование. Основной удар пришелся по показателю "Стабильность", это из-за него общий показатели выглядят так себе. В Европе и Северной Америке качество городов чуть-чуть упало, в то время как в других регионах так или иначе растет.
Видимо, интуитивный вывод такой: совершенству есть предел. Названные пять сфер можно довести до какого-то очень хорошего состояния, но дальше эволюция естественно останавливается, потому что, видимо, возможно в других сферах. Ну, скажем, можно было бы измерять свободу, но для этого пока не нашли алгоритма.
Что интереасно из практического. Тут нет прямого показателя вроде "качества общественных пространств", "доступности для пешаходов" и так далее. Это не значит, что они не имеют значения. Это значит, что они являются инструментом и/или побочным продуктом других процессов. Вот, скажем, вы пока улучшаете качество коммуникаций так или иначе придете к тому, чтобы сделать хорошие пешеходные связи. И тут вот как раз видна главная проблема петербургской и вообще российской программмы благоустройства. она существует как самоцель, а не как часть общей более глобальной стратегии. И поэтому ее влияние неизбежно будет точечным - не потому, что ее плохо реализуют, а потому, что это влияние на качество жизни никто всерьез и не предусматривал.
Напомню, что в наших планах - сделать Петербург лучшим городом планеты, так что пока вот изучаем ситуацию в деталях.
Отличного вечера, подписывайтесь на @cityspeak
Еще в конце мая в компании симпатичных девелоперов обсуждали общественные пространства и то, кто и зачем их делает в Петербурге. Я хотела по горячим следам поделиться впечатлениями, но потом отвлекалась и, как оказалось, надолго. В общем, лучше поздно, чем никогда.
Преамбула такая. Уникальность Петербурга даже не в том, что здесь много общественных пространств, а в том, что большая часть из них – частные. Ну взять хотя бы Севкабель и Новую Голландию.
Общественные пространства делают, в первую очередь, не ради денег, на них мало кто или почти никто не умеет всерьез зарабатывать. Но они приносят множество косвенных плюсов. В первую очередь, конечно, создают положительный образ компании, что делает ее более устойчивой. Кроме того, хорошее общественное пространство чаще всего делает более привлекательной и дорогой недвижимость по соседству. И тут есть некоторая проблема, потому что недвижимость по соседству может принадлежать кому угодно и быть куплена кем угодно. Вот напротив Севкабеля отвратительный жилой комплекс собиралась строить ГК ЛСР, теперь они продали участок Legenda. Это значит, что дома станут много лучше с точки зрения организации пространств внутри, но выглядеть будут так же паршиво. Никакой политики сдерживания подобного паразитирования в Петербурге нет. А лучше бы была.
Другая важная, хотя и не очевидная поверхностно, причина того, что предприниматели вкладывают деньги и ресурсы в общественные пространства заключается в их естественной здоровой социальной эволюции.
В здоровом сценарии добросовестный девелопер в некоторый момент хочет быть меценатом и приносить некоторую общественную пользу. Желание просто зарабатывать побольше довольно быстро иссякает, если речь идет о честном и частном бизнесе, так мне кажется.
Проблема в том, что самые большие застройщики в городе – это корпорации, они не проходят нормальный личностный путь развития, они существуют скорее как механизм, чем как организм. В сегменте массового жилья эволюция не происходит вовсе или происходит очень медленно и вынужденно. То есть как бы ни было прекрасно в отдельном Севкабеле и Левашовском хлебозаводе, это не отменяет потребности в институциональных переменах. Городу нужна разумная градостроительная политика. Без нее все прекрасное так и будет оставаться исключением, а все ужасное – нормой.
Из тактического практического – девелоперы почти в один голос говорят, что для проектов в центре города в качестве социального обременения нужно застройщиков вместо сооружения школ, для которых легче найти существующее здание чем пустое место, озадачивать реставрацией памятников. Ну интересное по крайней мере соображение, на поверхности ничего отталкивающего в нем нет.
С 1 августа власти Петербурга запретили парковку электросамокатов в Центральном, Адмиралтейском, Петроградском и Василеостровском районах.
Специально для «Собака.ru» архитектурный критик, автор телеграм-канала «Город, говори» Мария Элькина написала колонку о том, почему городу нужно полноценное развитие транспортной системы, а не борьба с электросамокатами: https://oml.pw/1i46u429j
Вот, кажется, к 2024 году Сену собирались сделать пригодной для купания, но все же зря не отменили соревнования по триатлону в ней, потому что уровень загрязнения реки превышает допустимый. Короче, не успели. Это не значит, что в Невой не нужно и пытаться. Наоборот, нужно как можно раньше начать, потому что времени уйдет много.
Подписывайтесь на @cityspeak
Роскошный вид и зловещие подробности с прогулки по берегу залива в Репино. Я еще помню, как на этих пляжах купалась, а теперь они усеяны дохлой рыбой. Ну и купание даже лучше не обсуждать, само собой. В соседнем Хельсинки несколько настоящих городских пляжей, некоторые даже с лежаками и везде люди плавают, когда погода позволяет хоть немного. В Петербурге построили дамбу и теперь вот так. Но я вот не верю, что ничего нельзя сделать, что-то наверняка можно.
Чтобы построить прекрасный Петербург будущего должно быть две ключевые программы, одна связанная с транспортом, а вторая – с экологией. И вот в этой второй ключевыми пунктами должны быть чистые водоемы, и в первую самую очередь – залив и Нева.
Конечно, на этом фоне особенно возмутительным кажется тот факт, что новый кусок намыва активно намывают и вроде как почти уже намыли. Как тут не почувствовать бессилие и злость. Непостижимо, что у людей, которые это лоббируют и делают, в головах и сердцах.
Подписывайтесь на @cityspeak
Вообще довольно очевидно, что хороший дизайн зданий должен быть неотъемлемой частью любого проекта. Даже поразительно, что он случается пока только в виде исключений – но все же они есть.
Смотрите, какую красивую штуку собираются построить под Выборгом. Такая прямо настоящая скандинавская архитектура – даже не как в Финляндии, а скорее как в Норвегии. Минимализм, ясные силуэты и удобство. И концепция, кстати, тоже вполне в духе современного севера: это не база отдыха, а ферма, куда можно приехать и вкусить сразу все радости сельской жизни, включая выращивание чего-то там полезного на грядках. Автор проекта обещает, что попытать сельское счастье можно будет уже в следующем году.
Проект нашла здесь https://archi.ru/russia/100000/mesto-zazemleniya
Эпохальное для меня интервью - с профессором Владимиром Лисовским. Когда-то давно на экзамене по зарубежной архитектуре я назвала колоннаду Бернини аркадой. Владимир Григорьевич то ли решил, что такая глупость может быть только оговоркой, то ли проявил снисхождение к юности, и не выставил меня за дверь. Даже несмотря на мои бесконечные прогулы, я научилась у Владимира Григорьевича спокойной ясности, но сейчас еще больше поражает его недоступная мне скромность. Читайте - про ощущение времени, смену профессии, ценность Петербурга и любовь к джазу. https://www.sobaka.ru/entertainment/books/183773
Читать полностью…
Я уже писала – и, возможно, не раз – о том, как мне нравится, что в Петербурге стало много скейтпарков. Люблю я их потому, что это общественные пространства для чуть не самой обделенной части горожан – молодежи и особенно подростков.
Чтобы поддержать молодых ребят, которые живут и горят уличной культурой и всех желающих ей проникнуться, Сбер обновил один из самых известных петербургских скейт-парков Бетанкур плаза и устраивает на нем молодежное культурное мероприятие СберСпот.
Там будут соревнования по катанию на скейтах, самокатах и ВМХ при участии амбассадоров - чемпионов в данных дисциплинах!
Помимо этого, вы сможете принять участие в рисовании граффити, а для подростков, не так уверенно погруженных в уличную культуру, устроят игру «Угадай мелодию улиц», стикер-бомбинг, AR-квесты и так далее. И за все это можно будет получить крутые призы!
Будут выступать кумиры молодежи, и, в частности – рэпер КАССЕТА (в СПБ). Мне вот интересно, чем живет молодежь, я послушала и хочу сказать, что это не “племя молодое, незнакомое”, а скорее многим напоминает увлечения моих ровесников во времена юности.
В общем, туда нужно отправить отпрысков или зайти самим – в зависимости от того, сколько вам лет и как вы себя чувствуете.
Мероприятия уже прошли В Нижнем Новгороде и Самаре. Но впереди Казань - 29 июня и Петербург - 6 июля.
Полное расписание – здесь.
А следить за новостями СберСпота можно в их TG-канале.
Спрашивают, почему нет рубрики про хорошую архитектуру у меня тут. В общем, потому что хорошей архитектуры в Петербурге мало. Зато ресторанный бум меняет все в лучшую сторону. Терраса ресторана и пекарни на Пионерской улице сразу превратила жутковатый перекресток в уютный. Жаль, что все это только летом. Понятно, что есть проблема климата, но все равно для начала следует снять ограничение на выставление столиков зимой, а там наши находчивые рестораторы придумают, как эту возможность использовать со смыслом.
Читать полностью…