3342
Архитектура, города и особенно Петербург Для связи: Мария Элькина @elkinam
Невский проспект, между тем, окончательно превратился в катастрофу, особенно в начале. Бесконечные зазывалы, буклеты, рассчитанные на случайного прохожего магазины. Может быть пока не так остро, как Венеция, Петербург все же встает перед дилеммой привлекательных для туристов городов. Приносят все эти люди, которые приезжают сюда на каникулы/в отпуск, столько же пользы городу, сколько получают от него впечатлений. У нас пока не стоит вопрос о том, чтобы ограничивать туризм как таковой, но вот качество этих потоков должно стать предметом обдумывания. На мой взгляд, туризм хорош тогда, когда из него в любой форме исчезает слово массовый. Ладно там групповые перелеты на чартерах или переезды на автобусах, это полбеды. Дальше начинаются групповые обзорные экскурсии, групповые походы в простецкие сувенирные магазины, групповые обеды и ужины, групповые поездки для осмотра разводных мостов. Всем этим довольно успешно манипулируют продавцы дешевых услуг с высокой маржинальностью и не обязательно выскоим качеством. И мы получаем эти бесконечыне автобусы, пробки из корабликов в каналах, магазины матрешек и мармеладок, не развивающие интеллект экскурсии. Город отчасти превращается в бесконечное производство аттракционов для невзыскательной публики и это делает его посредственным и во многом наносит непоправимый урон. И тут мне кажется идея не в туристическом сборе и ограничении туризма, а в том, чтобы найти способ собирать очень большие налоги со всех, кто обслуживает именно массовый приезд людей в город. Ровно таким, чтобы создание этих гигантских бездумных потоков перестало быть слишком выгодным и город искал способы стать интересным не для тех, кому надо поехать по путевке лишь бы куда, а для отвественных путешественников, у которых есть любопытство и некоторая здоровая взыскательность. На фото - тонущая от туристов Венеция. Не будем как она. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Давайте посмотрим на то, как реконструировали брата-близнеца нашего Левашовского хлебозавода в Москве - хлебозавод им. Зотова. Сначала о его очевидных преимуществах. Рядом с Зотовым построили высотные дома и очень стильные, там нет вот этой убогости псведоисторической стилистики как в доме Футурист рядом с Левашовским. Потом, в Зотове сделали действительно большой культурный центр, он занимает весь корпус бывшей фабрики и прилегающие помещения. В Левашовском - только котельную да и ту не всю. В Зотове продуманный интерьер - такая настоящая индустриальная стилизация. Но зато у нас есть потрясающий деревянный купол над котельной. При этом надо сказать, что никакого потрясающего впечатления Зотов не производит, там все немного как под копирку сделано по примеру десятков других таких культурных пространств. Единственное, что тронуло мое сердце - зал, которые ничем не занят и где случайные люди развлекают себя настольным теннисом. Крытое общественное пространство, одним словом. Но самая пресная деталь заключается в том, что фасады Зотова сделаны впандан фасадам новых башен и он вообще не распознается как старое здание, а выглядит снаружи как дополнение к построенным домам. Наверное, теоретически тут есть какая-то лихость, но практически эффект получается скучный, нет ощущения достопримечательности и все же жалко утраченной эстетики. В этом смысле здорово, что Левашовский остался снаружи примерно таким, каким был в 1930-е годы. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
На Архстоянии традиционно каждый год архитекторы делают несколько инсталляций. Главная в этом году - Капсула времени. Это такой, как видите, контейнер, куда можно положить послание в будущее. Его уже закопали, а в 2050 году откопают и все предсказания прочитают. Я лично воздержалась и вообще мне показалось, что это штука идеологически из 1960-х годов. Правда, есть разница. 1960-е все же были временем оптимизма, пусть и необоснованного, сейчас мы смотрим вперед куда мрачнее. И вопрос не в том, что мы думаем про будущее и чего желаем, а что делаем для него. Способны ли мы как сообщество быть ответственными. То есть штука эффектная, но мне показалась некоторой распиской в беспомощности. А вам как? Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Все, кто хотел, наверное, уже прочитали, что Илон Маск и коллеги просят повременить с искусственным интеллектом. Им лучше знать, что уж.
Я же думаю про цифровые технологии в проектировании городов. Я все время говорю, как классно их можно было бы использовать для того, чтобы в создании города участвовало больше людей, и он бы становился сложнее и интереснее. С другой стороны, очевидно, что эти технологии могут существовать не отдельно от людей, и создавать такую настоящую цифровую антиутопию, где город строится полностью сам по себе, и люди становятся в нем таким игровым населением, которое ведет себя более или менее так, как предсказала программа. То есть да, человечество в очередной раз подошло к опасной черте, и я не вижу смысла недооценивать риски и считать, что рассосется как-то само. У нас есть технологии и нет консенсуса относительно того, где границы допустимости их использования. И даже не так. Вопрос в том, какое общество мы хотим с их помощью построить. Более демократичное с развитыми горизонтальными связями или новую версию тоталитаризма, где форма несвободы будет довольно изощренной, но и более абсолютной, чем в знаменитых диктатурах XX века. Конечно, я верю в лучшее и победу человечности, но если уж говорить до конца честно, то считаю, что скорее всего будет нечто среднее. Подписывайтесь на @cityspeak
🎙Продолжаем наши еженедельные онлайн-встречи с Марией Элькиной.
Сегодня в 19:00 поговорим в прямом эфире про современные жилые районы.
- можно ли чем-то заменить «муравейники»?
- как должно выглядеть в Петербурге современное жилье?
- какие шаги нужно предпринять, чтобы окраины выглядели не хуже исторического центра.
Подключайтесь в 19:00, задавайте свои вопросы, смотрите нас онлайн и в записи.
А также подписывайтесь на телеграм-канал Марии: /channel/cityspeak
Продолжу рассказывать о своих самых любимых архитектурных проектах в России. Первым в мое сердце всерьез запал институт Стрелка на Болотном острове в Москве. Не сам институт как организация, а занимаемое им пространство, которое из гаражей создало бюро Wowhaus. Никакой архитектуры в классическом академическом понимании тут нет – ну вот в смысле композиции, неожиданно крутых дизайнерских решений, текстуры фасадов и что у нас там еще любят оценивать. Тут все только про радость жизни и общения. Хайлайты, конечно – это внутренний двор, куда все само собой стекается, и барная терраса с видом на Москву-реку. Все сделано в хорошем смысле просто. Гаражи превратили в студии для занятий, над бывшим магазином надстроили террасу, внутри него на первом этаже устроили ресторан. Получился такой угол. Потом периметр закрыли легкими конструкциями еще с двух сторон, и вот вам внутренний двор, который одновременно и летний лекторий, и то, что на итальянском называют пьяцетта – совсем небольшая локальная площадь. Ну и еще один очень сильный ход: с террасы во двор спустили лестницей зрительный зал, который заодно может служить местом для работы под открытым небом. Если быть совсем честной, то я долгое время даже не думала, кто там архитектор, это было больше про эмоции – любопытство, восторг, чувство непринужденности. За десять с небольшим лет, что прошли с моего первого попадания в пространство Стрелки, я пришла к выводу, что эмоции и впечатления – главный продукт архитектуры будущего. Надеюсь, что совсем уже близкого.
Подборка лучшей современной архитектуры в России – по хэштегу #лучшеедома
Подписывайтесь на @cityspeak
Невозможно понять, как развивается Петербург без того, чтобы знать подробно обо всем, что в нем строится. Я сама не успеваю этим заниматься, но смысл любой деятельсности в том, что ты не один.
Коллега на канале "На Невском и около" скурпулезно и со знанием дела собирает информацию обо всех важных стройках в Петербурге: проекты, разрешения на строительство, начало продаж. Заодно довольно четкие новости об изменениях в законодательстве и изменениях на рынке. Все очень внятно и, что важно, регулярно.
Полезно не только тем, кому нужна квартира в новостройках или апартаменты, но и для общего понимания ситуации в городе. В общем, подписывайтесь /channel/VidNaNevu
Смотрите, любимый журнал Собака.ру сделал материал о главных архитектурных потерях последних 20 лет. С одной стороны, хочу сказать спасибо коллегам за внимательное отношение к моему замечанию относительно Летнего сада. С другой стороны, заметьте, что кроме него там довольно мало дореволюционных памятников. То есть даже если что-то и снесли/потеряли, то это оказалось не таким заметным, как потери советского времени. И совершенно отдельно можно говорить про градостоительные провалы, их гораздо больше и они серьезнее. Я к тому, что мы переживаем не вполне о том, о чем стоило бы. Спасибо всем, кто боролся со сносами в историческом центре, но нам явно нужна смена парадигмы, так сказать. Вот ссылка на публикацию /channel/cityofthefuture/3017
Читать полностью…
Бывают вещи неожиданные и почти неправдоподобные. Вот почитайте. В нашем веке есть такие приобретения и такие новые, совершенно ему принадлежащие стихии, из которых бездну можно заимствовать никогда прежде невоздвигаемых зданий. Возьмем, например, те висящие украшения, которые начали появляться недавно. Покаместь висящая архитектура только показывается в ложах, балконах и в небольших мостиках. Но если целые этажи повиснут, если перекинутся смелые арки, если целые массы вместо тяжелых колонн очутятся на сквозных чугунных подпорах, если дом обвесится снизу доверху балконами с узорными чугунными перилами, и от них висящие чугунные украшения в тысячах разнообразных видов облекут его своею легкою сетью, и он будет глядеть сквозь них, как сквозь прозрачный вуаль, когда эти чугунные сквозные украшения, обвитые около круглой, прекрасной башни, полетят вместе с нею на небо, — какую легкость, какую эстетическую воздушность приобретут тогда дома наши! Это Николай Васильевич Гоголь в 1831 году выступает в роли апологета новой архитектуры. Почти за сто лет до того, как многоэтажный город стали рисовать проектировщики Нью-Йорка. И совсем задолго до того, как современные архитектурные модники научились строить небоскребы сплошь увитые зелеными балконами. Так-то. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Честности ради надо сказать, что восприятие Петербурга в XIX веке мало чем отличалось от восприятия Лондона того же времени, по крайней мере в том, что касалось жизни городского большинства. Трущобы, несправедливость, безысходность, грязь — это было почти в любом мегаполисе того времени. Особенность именно петербургского мифа в назойливом ощущении фантасмагоричности, призрачности, нереальности города. Уже завтра буду в том числе и об этом говорить на онлайн-лекции для школы Master's и фонда Ad Vita. Расскажу немного, как литература и градостроительство сплелись в Петербурге. Присоединяйтесь!
https://masters-project.ru/courses/online/dusha-peterburga-gorodskaya-mifologiya-i-realnost-v-literature-i-arhitekture/
Через полтора часа в прямом эфире ДК Лурье будут говорить про "умные города" или как говорят англо-сакcы smart cities. Что это такое, действительно ли они существуют, зачем нужны и насколько опасны (спойлер - могут оказаться довольно несимпатичными при некотором стечении обстоятельств). Присоединяйтесь в 19:00 или смотрите потом здесь в записи.
Читать полностью…
Для мартовского номера любимого журнала сделала интервью с Полиной Бондаревой, руководителем всех бесчиленных образовательных проектов под брендом Master's (а вот и их канал в Телеграмме). Говорили, в основном, про город - что будет в Левашовском хлебозаводе, чем прекрасна Петроградская, когда культура придет в Купчино. Мы видим, что городские районы в современном мире во многом становятся вещью в себе, роль локального буквально с каждым годом становится значительнее. В городах происходит децентрализация, и Петербург этот тренд не обойдет. Это значит, что мы уже не можем удовлетвориться тем, что где‑то там есть Эрмитаж. Культурная среда должна существовать под боком точно так же, как школы и поликлиники. Люди должны иметь возможность учиться, ходить на выставки и смотреть интересное кино рядом со своим домом. #интервью Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Парадоксальным образом, самая интересная книга написана про ту архитектуру, которую в Петербурге меньше всего принято любить. Каждый раз, когда беру ее, чтобы подсмотреть какую-то фактическую подробность, проваливаюсь как миниму на полчаса, а то и дольше. Анна Броновицкая и коллеги сделали не просто подборку главных произведений ленинградского модернизма, но еще и невероятно увлекательное повествование из каждого описания. Я вот, честно, не верю, что можно без скуки читать труды Бориса Кирикова или Владимира Лисовского про петербургкий модерн или там конструктивизм - это просто ценные справочные издания. А здесь для нас, действительно, немного воскресили время всех этих трудовых пятилеток и мечт о будущем. Я даже знаю, почему так. Это не эгоцентричное искусствоведение, когда автор пытается все снабдить своими нетривиальными мыслями, а честное сопоставление того, как архитекторы воспринимали свои постройки и что из этого реально вышло. Подборка зданий идеальная: ничего не упущено, ничего лишнего. Ну разве что типовые универсамы можно добавить в какое-то следующее издание, которое, я уверена, будет и не одно. #книги Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Эфир про лауреата премии Притцкера 2023 года Дэвида Чипперфильда и немного про пользу доброкачественного консерватизма. На фото последовательно: Новый музей в Берлине, Прокурации в Венеции, универмаг в Вене, конкурсный проект мастерплана Набережной Европы в Петербурге
Читать полностью…
В Петербурге как мало где силен культ места – настолько, что некоторые вещи не знать неприлично. Ребята из канала Петербургские истории каждый день рассказывают и показывают
• Старые и новые фотографии Петербурга
• Истории самых разных мест в историческом центре и не только (некоторые – довольно остроумные)
• Анекдоты из жизни известных горожан
Словом, здесь вы можете быстро и без усилий развивать эрудицию примерного петербуржца. Подписаться можно здесь /channel/+qqt1qQ3zhodlMWIy
Архитектура и глобальное потепление
Читать полностью…
В Москве почти что сняли леса с много обсуждаемого здания RED7. Внимание к нему обеспечено тем, что оно спроектировано известнейшим (и моим любимым) бюро MVRDV и вызвало некоторую критику скептиков-консерваторов. Не поверите, но речь шла о том, что новое здание нарушит сложившийся облик проспекта Академика Сахарова, очень уж мол радикально оно выглядит. И ладно, говорят, было бы серое какое, а то вот прямо красное.
Что хочу сказать теперь, когда увидела его почти готовым. Оно очень классно смотрится, и особенно потрясающий в нем красный цвет. При этом, к сожалению, это очень консервативный проект по меркам MVRDV. Они много раз использовали тот же прием, что и в RED7, как бы выбивали часть кубиков из конструктора-здания, чтобы создать в нем нетривиальные общественные пространства снаружи. В первый раз я это увидело в их проекте в Осло и мне страшно понравилось. Но вот в Москве этот эффект практически только визуальный. То есть да, тут и рифма с конструктивизмом, и просто несомненное украшение пейзажа, но настоящей пространственной игры нет, и это очень жаль.
Из визуальных нареканий только одно. Дом стоит в стык к одной из построек 1980-х годов, которые формируют, так сказать, облик проспекта. И тут есть явный диссонанс в таком прилипании, оно в плохом смысле случайное, какое-то неуместное. При этом справедливости ради скажу, что художественная ценность RED7 больше, чем у банковских зданий, спроектированных Москпроектом-2 в 1980-е годы, так что несуразность вполне можно простить. Подписывайтесь на @cityspeak
Поучаствовала на исходе марта в дискуссии с депутатом Борисом Вишневским о судьбе исторического центра. Не могу сказать, что состоялся реальный обмен мнениями. Мне стало еще больше очевидно, что политический взгляд на город построен на демагогии, в не на реальном желании сделать лучше. Впрочем, никаких претензий ни к кому, только благодарность. В конце концов, стремление сделать лучше предполагает необходимость мириться и с политическими реалиями тоже. Вот запись https://www.youtube.com/live/cwHBH1lxJBM?feature=share
Читать полностью…
Куда деваться от Шушар? Эфир для ДК Лурье
Читать полностью…
Мы все ближе и ближе к вопросу о том, как нам быть с наследием модернизма. Конструктивизм вроде уже все признали, архитектура сталинских времен пока сама без всякого специального вмешательства стоит довольно прочно. А вот памятники 1950-х - 1980-х годов и хрупкие, и очень трудно поддаются сохранению. Вместе с тем, они из-за своей технологичности еще и легко теряют, так сказать, потребительские качества. В некоторых случаях это не страшно. Первый терминал аэропорта Пулково можно продолжать использовать по назначению. Так происходит, например, в аэпропрту Шарль-де-Голь, где первый терминал построен в 1974 году и до сих пор эксплуатируется, просто принимает совсем небольшую часть от всех рейсов. И все-таки есть случаи более сложные. Например, БКЗ Октябрьский хоть и хорош как памятник времени, но как концертный зал уже явно мог бы быть лучше. Еще больше это верно по отношению к каким-нибудь домам культуры или типовым кинотеатрам. Получается идеальная дилемма без правильного ответа. Снести нельзя, сохранять непонятно для чего. Я думаю, что справделивое решение - это проведение серии архитектурных конкурсов на адаптацию этих зданий, которые предполагали бы не только редизайн, но и изменение функционала. То есть от здания надо что-то сохранить, а что-то все же поменять, но так, чтобы его художественная ценность не потерялась, а желательно приумножилась. Заодно это - ну если допустить что чудом конкурсы устроят профессиональные и справедливые - поможет раскрыться молодым, но пока не слишком известным архитектурным талантам. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
В аэропорту города Хельсинки в интерьере не просто зелень, а полноценная имитация локального ландшафта с мхами и валунами. И глупо думать, что это так человечество тянется к естественному состоянию. Конечно, все наоборот. Оно показывает, что валуны и мхи больше не прерогатива природы. Зеленая архитектура будущего - тотальный хайтек. Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Пока понедельник не кончился, еще есть время вспомнить все самое плохое. Например, архитектуру современного метрополитена. Это такое общественное сооружение, которое только с одной стороны утилитарное. Понятно, что из него складывается ощущение от города куда больше, чем из, не знаю, вида отдельного здания. И Петербурга в этом смыслу выглядит как провинция провинций. Павильоны проектирут где-то в недрах Ленметрогипротранса, видимо, те, кто быстрее добежал до кабинеты начальника с эскизом. Никаких конкурсов, никакого чувства региональной городости, никакой отвественности. Начнем с простого, вот таких наземных вестибюлей. Они стандартные и простые, и этим хорошо. Но они построены как ларьке во времена моего оптимистичного дикого детства 1990-х годов. Зачем и почему? Нет ответа. Больше уродливых зданий - по хештегу #голыеисмешные Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Друзья, рекомендую вам канал, который и рекомендовать-то не надо. Проект Россия когда-то был нашим главным толстым архитектурным журналом, а сейчас очень вдумчивый и ценный онлайн-проект, который собирает вокруг себя лучших людей из мира архитектуры.
• Здесь публикуют много интересных проектов из всех городов России, без преувеличения от Владивостока до Калининграда.
• Отсюда вы узнаете о главных архитектурных выставках и конкурсах.
Самое же симпатичное, что главный редактор Юля Шишалова умудряется создавать вокруг всего этого атмосферу неравнодушия и дружелюбия. Видимо, это и называется сообществом. Словом, присоединяйтесь /channel/prorusmag
Старый Гоа в Индии - настоящий город-призрак, бывшая португальская колониальная столица, теперь здесь нет почти никого, кроме туристов. Еще вот желающие продать им чай и лимонад. Когда-то вся эта архитектура была куда внушительнее чем в самой Португалии, денег колонии приносили столько, что глупо было считать. И плитку, и живопись, и скульптуру желали чаще всего местные мастера, отсюда такая живость цвета и фактур, не совсем европейская. Ах да, из любознательных фактов: на первой фотографии - первая в Индии церковь. Интересно, как это можно было бы оживить, сделать не только музеем? И можно ли? Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
О том, что такое умный город и зачем он нужен Петербургу
Читать полностью…
В Петербурге, говорят, собираются реконструировать зоопарк и частично перенести на новую площадку. Я не видела проектов, но думаю все равно не о них. Зоопарк - это такое развлечение из в чем-то очень интересного и яркого, но все-таки довольно раскрепощенного с точки зрения этики XIX века. Ну, в смысле, тогда люди мало задумывались еще о том, нормально ли это, сажать животных в клетки, чтобы смотреть на них. Их просто очень впечатляла такая возможность. Большим городам нужны были массовые развлечения. Тогда еще любили поглазеть на карликов, людей другой расы, уродцев, сиамских близнецов и бог знает кого еще. Ну время такое было. Я полагаю даже, что с эмоциональной точки зрения в зоопарках позапрошлого века было много наивного любопытства, люди искренне изучали мир. Насилие тоже присутсвовало в этом, но как побочный продукт, о котором не задумывались, а не как основная цель. Сегодня все иначе. Мы уже знаем, какой мир большой и разный. И, главное, мы уже знаем, в отличие от чистосердечных горожан недавного прошлого, что держать кого бы то ни было в клетке ради собственного развлечения не особенно здорово. Единственная просветительская функция зоопарка может быть только примиряющей - там можно учить ухаживать за животными, общаться с ними, не вредить им в дикой природе. Хотелось бы услышать от нового руководителя в идеале какое-то более зрелое и взвешенное рассуждение чем просто "мы хотим купить побольше крупных животных и поэтому расширяемся". Подписывайтесь на @cityspeak
Читать полностью…
Кажется, я допустила маленькое упущение - никогда среди голых и смешных не был у нас Владимир Григорьев. Вот, посмотрите, одна из главных построек в его карьере - Ледовый дворец на проспекте Пятилеток в Санкт-Петербурге. Я не возьмусь судить функционально, говорят, любителям хоккея нравится. Но только посмотрите на это общественное сооружение изнутри и снаружи. От всего ощущение постсоветской казенной бедности. Чего стоит одно сочетание гранитного крыльца и похабных затемненных стекол, которые больше похожи на пластик. То есть не просто мусорная архитектура, а мусорная архитектура с претензией. И вот этот потолок в пупырышку в интерьере - кажется, я видела такой где-то в провинциальных администрациях, хотя и там можно было бы лучше постараться. И все это не говоря уже про взаимодействие с городом, это просто стандарт - вставить стадион как монумент посреди участка, кругом только машины, пустырь и ветер. Любуйтесь, в общем. Владимир Григорьев с 2015 до 2021 года был главным архитектором Санкт-Петербурга. Заслуженный архитектор России и даже удостоился ордена "за заслуги перед отечеством". Больше уродливых зданий и их прославленных авторов смотрите по хэштегу #голыеисмешные Читайте о Петербурге и других городах на канале @cityspeak
Читать полностью…
Весна как обычно не приходит в Петербург по календарю, и все как будто еще больше заморозились. Вот сейчас перетерпим, а потом… С одной стороны, в этом томном ожидании тепла, резкой смене температур есть некая драма жизни, составляющая во многом ее смысл. Мы каждый год умираем и каждый год рождаемся обновленными. С другой стороны, честно говоря, в Петербурге не такая уж холодная зима, чтобы ее пережидать. Некоторые манипуляции с городским пространством могли бы помочь нам наслаждаться городом не только с мая по сентябрь, но и с октября по апрель. Вот мои топ-5 мер, которые помогли бы сделать Петербург классным зимним городом
• Первое и главное – это реагенты на дорогах и прочая грязь. В городе противно зимой не столько от холода, сколько от невероятной грязи, которая летит ото всюду. Вспомните, как было классно в тот чуть не единственный год, когда соль и прочую гадость на дороги сыпать перестали. Параллельно так мы поддержим малый бизнес, давно пора массово открывать школы зимнего вождения.
• Часть зимнего дискомфорта является по сути круглогодичным дискомфортом, который мы слишком остро ощущаем. Как говорил мне однажды урбанист Ян Гейл «Сделайте хороший город для лета, и он зимой тоже будет неплохим». Широченные проспекты, несущиеся машины, отсутствие тротуаров кое-где вовсе в тепле просто неприятно, а на холоде трудно переносимо. Это самый сложный пункт, тут не обойтись без строительства метро, перестройки системы наземного транспорта – словом, немалых вложений и изменения привычек. Но тут самое главное начать двигаться в правильном направлении, а не наоборот.
• Нужно еще больше магазинчиков, заведений, общественных пространств – словом, любых мест, куда можно зайти и которые светят огоньками. В новых районах это тоже можно делать, как – расскажу в отдельном посте.
• Еще больше любить зимний отдых. Кто не любит катки – любит баню, кто не умеет кататься на лыжах, умеет на финских санях. В общем, здоровый культ зимнего отдыха. Вот если есть прицельно летние общественные пространства, могли бы быть и прицельно зимние.
• Перестать ненавидеть зиму. Она никуда не денется, она у нас длиннее лета. Пора исключить предвзятость. Буквально составить список того хорошего, с чем связана зима в Петербурге. Традиции на холодное время года. Горячие напитки или еда, свечки на окне, походы в баню, да хоть городские горки (не только на Дворцовой). Сейчас этого почти нет, кажется. И то, что есть, очень сильно обесценивается пунктом 1.
#петербургбудущего
Подписывайтесь на @cityspeak
🎙Продолжаем наши еженедельные онлайн-встречи с Марией Элькиной.
Сегодня в 19:00 Мария расскажет в эфире про архитектора Дэвида Чипперфилда, который стал вчера лауреатом Притцкеровской архитектурной премии. Поговорим про его творения и консерватизм в архитектуре.
Подключайтесь в 19:00, задавайте свои вопросы, смотрите нас онлайн и в записи.
Я вот думаю, что главная потеря наследия за последние 20 лет – это Летний сад, который из городского парка сделали аттракционом для туристов с простыми запросами. Хотели только отчасти этого, отчасти, боюсь, реально думали, что лучше сделать как в XVIII веке. Это все сто раз обсуждали, интересно, что у этого акта уничтожения парка есть вполне пристойная предыстория.
До этого было две попытки "вернуть" сад в петровские времена или хотя бы поближе к ним. Первую предприняла небезызвестный ландшафтный архитектор Татьяна Дубяго в 1950-е годы. Несмотря на то, что тогда отношение к сохранению наследия скорее это позволяло, чем нет, то есть не было однозначных сформулированных позиций о вреде такой реконструкции, коллеги сочли предложение Дубяго слишком радикальным.
Потом еще раз пытались в 1970-е годы, но тогда совсем уж без успеха. И вот в лихие 2000-е эту пыльную идею вытащили из старого сундука и как-то довольно бездарно реализовали. Даже по сути преступно (а как по закону мы еще выясним, думаю).
Можно пойти дальше в этих рассуждениях. На самом деле, мода на петровский Петербург – дело рук просвещенных людей из творческого объединения Мир Искусства и еще нескольких вполне добросовестных архитекторов начала прошлого века. То есть вот сама идея, что город XVIII века интересен, а в XIX было одно грязное недоразумение – она еще из тех красивых времен.
Вывод вот какой: увлечение прошлым, даже обаятельное, даже интеллигентное, может нанести вред в первую очередь самому этому прошлому. Ну или хотя бы так: для любой концепции важно находить уместные формы воплощения. #строителипетербурга
Подписывайтесь на @cityspeak