Telegram-канал civilianintelligenceagencygroup - Civilian Intelligence Agency: Unsorted

Civilian Intelligence Agency

08 Aug 2024 23:37

Es gibt nur ein Problem: Die drei zuständigen Betreiber erteilen einer möglichen Wiederinbetriebnahme eine klare Absage. Ein Sprecher des Essener Energiekonzerns RWE antwortet auf Anfrage des Handelsblatts: „Unser Kraftwerk im Emsland hat seine Betriebsgenehmigung verloren, und die rückbauvorbereitenden Maßnahmen laufen seit Monaten auf Hochtouren.“ Im Interview mit dem Handelsblatt hatte RWE-Chef Markus Krebber bereits im Dezember deutlich Stellung bezogen: „Für Atomkraft gibt es kein Zurück mehr.“

Handelsblatt Green & Energy

Warum 2023 ein verlorenes Jahr für den Klimaschutz war – und was sich 2024 tun muss
19.12.2023

Abspielen

40:12
Auch der baden-württembergische Energiekonzern EnBW gibt an, bereits am 16. Mai 2023 mit dem Rückbau begonnen zu haben. „Mit der Inanspruchnahme der Rückbau-Genehmigung verfügt die Anlage auch über keine Betriebsgenehmigung mehr für die Stromproduktion“, teilt das Unternehmen mit. Damit habe sich die Diskussion über eine weitere Nutzung der Kernkraft für EnBW erledigt.

Am deutlichsten formuliert es Leonhard Birnbaum: „Isar 2 wird nicht mehr ans Netz gehen, der Rückbau läuft bereits“, sagte der Eon-Chef in einem Interview mit der „Rheinischen Post“. Ein Wiederhochfahren sei mittlerweile auch technisch nicht mehr möglich, „das Thema ist durch“.

Neue AKW bauen
Wenn es für die alten Kraftwerke keine Rückkehr ans Netz gibt, wäre es eine Option, neue Meiler zu bauen? Deutschland wäre damit zumindest nicht allein auf der Welt. Frankreich, China, Russland, Indien, USA, Großbritannien – die Liste der Länder, die Milliarden in neue Kernkraftwerke investieren, ist lang. Trotzdem nutzen laut der „World Nuclear Association“ gerade mal 31 Staaten weltweit Atomkraft. 164 tun es nicht.

„Wenn man alle Schäden der Atomkraft, auch für nachfolgende Generationen, mit einrechnet, gibt es auf der ganzen Welt keinen Business-Case für diese Anlagen“, sagt Energieökonom Mathias Mier vom Ifo-Institut in München im Gespräch mit dem Handelsblatt. Verbreitet ist Kernenergie deswegen eher in Ländern, die entweder keine Alternative haben oder aus militärischen Gründen auf Atomkraft setzen.

Wenn Deutschland jetzt neue Meiler bauen würde, könnte das erste neue Kraftwerk aufgrund langwieriger Genehmigungsverfahren und der langen Bauzeit erst in den 2040er Jahren in Betrieb gehen: „Da wollen wir schon fast CO2-neutral sein und brauchen es gar nicht mehr“, kritisiert Mier.

Außerdem sei ein Kernkraftwerk nicht gut mit den Erneuerbaren zu kombinieren. Anders als ein Gaskraftwerk, kann ein Atommeiler nicht mal eben so beliebig herauf – und heruntergefahren werden, wenn der Wind gerade nicht weht.

>> Lesen Sie hier: Atomstrom verliert weltweit an Bedeutung für die Energieproduktion

Ein Blick auf aktuelle Neubauprojekte in europäischen Nachbarländern gibt Mier recht. Das französische AKW Flamanville sollte eigentlich 2012 fertig sein und 3,3 Milliarden Euro kosten. Frankreich hofft, den Meiler dieses Jahr endlich fertigstellen zu können. Die Kosten liegen mittlerweile bei 24 Milliarden Euro.

Die Bilanz des britischen AKW Hinkley Point sieht ähnlich düster aus. Aktuell werden die Kosten auf 38 Milliarden Euro geschätzt. Insider rechnen allerdings damit, dass diese Zahl noch weiter steigen wird. Auch die geplante Eröffnung 2027 ist aktuell unrealistisch.

„Es ist populistischer Unfug, wenn CDU und CSU den Bau neuer Atomkraftwerke fordern. Das macht in Deutschland einfach keinen Sinn“, ist Mier überzeugt. Gegenteilige Meinungen sucht man unter Expertinnen und Experten vergeblich.

Zu Kosten und Bauzeit kommt außerdem noch ein dritter Faktor: „Der Bau eines neuen Windrads ist aufgrund der Gegenwehr vieler Bürgerinnen und Bürger vor Ort schon hochproblematisch. Wie wollen Sie da ein neues Atomkraftwerk verkaufen?“, fragt ein Branchenkenner sarkastisch.