Сирия слиняла в два дня
Две недели назад асадиты контролировали большую часть территории государства, казалось что династии Асадов вновь ничего не угрожает. Российский Z-блогер Борька Рожин ерничал "Друг Реджеп сообщил, что готов встретиться с Башаром Асадом. Раньше был не готов, а теперь готов. Будет смешно, если Асад заявит, что теперь он не готов встречаться с Эрдоганом, пока тот не выведет войска из Сирии. Но все же, думаю, что скоро они встретятся". И действительно, правительство контролировала большинство территорий страны, с марта 2020 г. бои на линии фронта в основном затихли, на президентских выборах 2021 г. Асад набрал 95,19 % голосов. Однако прошли считанные дни и армия Асада разбежалась, после взятия Хамы и Хомса группировки правительственных войск были отрезаны на две части: одна группировка — в Латакии, а другая — в районе Дамаска. После этого асадские войска были обречены. И в результате сегодня пала столица — Дамаск, правительство капитулировало, Асад бежал. Днями ранее пала Пальмира, Дейр-эз-Зор, Хомс и многие города, которые ранее армия Асада с помощью РФ отбивала годами, причем по несколько раз. Пока не ясны, захвачены ли российская военно-морская база Тартус и авиабаза Хмеймим, но их дни сочтены.
В середине 2000-ых гг. в Сирии происходили процессы, схожие с процессами, происходившими на территории бывшего СССР десятилетием ранее — государственный капитализм под личиной "арабского социализма" трансформировался в рыночный либеральный капитализм. Была проведена приватизации, возникла новая верхушка богачей, при этом немалая часть старой элиты: военных, функционеров, спецслужбистов – перекочевала в новую – класс владельцев бывшей государственной собственности. Символом несправедливой приватизации стал Рами Махлуф, двоюродный брат Башара Асада, который в одиночку представлял в Сирии более двухсот западных компаний и брендов, владел главным сотовым оператором Syriatel, был хозяином нескольких частных банков и сирийских свободных экономических зон. Кроме этого Асад тогда же отменил "социалистические" льготы на селе и, чтобы компенсировать потери привычных гарантий, разрешил работать в деревнях мусульманским благотворительным организациям. В результате власть стала ассоциироваться с неприятными переменами, а бородатые верующие люди – с помощью в трудную минуту. В результате именно асадский режим довел страну до исламистского восстания и гражданской войны, о чем нужно помнить, глядя на нынешние события.
Вы наверное слышали сообщения, которые начали появляться с июля, якобы о том, что российские дроны залетают в воздушное пространство и войска ПВО их сбивают. До недавнего времени все эти сообщения не подтверждались четкими объективными данными, такими как фото/видео. Однако давеча утром в сети появилось видео с камеры наблюдения одного дома из Калинковичей, на котором был слышен звук пролета и взрыва дрона. По характерному звуку работы авиационного бензинового двигателя угадывался российский Шахид/Герань.
Сразу после этого президентский глашатай Азаренок стал отрицать факт произошедшего: «Долбоебы, дегенераты, корчи, дауны, олухи, бараны, пентюхи, чмошники, ушастые фраера, вафли, дупло, дятлы, беглые ушлёпки. Они рассказывают, что в 4 утра над Гомельщиной летали и взрывались беспилотники».
Однако проходит время и МВД публикует видео задержания женщины, на доме которой была установлена камера, зафиксировавшая падение дрона: «Сотрудники Комитета государственной безопасности при силовой поддержке военнослужащих СОБРа задержали жительницу Калинковичей за сотрудничество с экстремистскими ресурсами. Передавая информацию, фото- и видеоматериалы администраторам деструктивных телеграм-каналов, женщина не только могла посеять панику среди населения и дезинформировать его, но и заработала себе уголовную ответственность».
Никаких доказательств того, что женщина передавала информацию каким-то администраторам ресурсов (а не администраторы ресурсов сами взяли видео, которое стало распространяться, после того, как женщина выложила это видео в местный viber-чат "Калинковичи, Авто, ГАИ", который не внесен в республиканский список экстремистских материалов), естественно, продемонстрировано публике не было. После этого президентский глашатай в лучших традициях государственной журналистики начал обзываться и предлагать что-нибудь засунуть в задний проход: "А ведь было сказано - телефон в задницу. Шпионаж, измена Родине, просто тварина. Гадина. Падла". Проходит еще немного времени и о дронах высказывается сам Лукашенко: «Смотрю, летели они очень низко, необычно низко. Наверное, чтобы электронными средствами с Украины было не видно". Какие-то неизвестные дроны, которые специально летят чтобы электронным средствам Украины не были видны. А дальше еще интересней: «Несколько случаев таких было и со стороны России, и со стороны Украины. Много мы сбиваем. Мы не смотрим, это российские или украинские». Впрочем, признание того, что не только украинские, но и российские дроны залетают в воздушное пространство Беларуси, было озвучено еще в сентябре: «Должен вам открыто заявить: мы договорились по каналам с украинцами, что мы не будем в СМИ подсвечивать факты залета беспилотников — и российских, и украинских — на нашу территорию».
Геноцид дикого кабана в Беларуси
Интересно, что не только поголовье домашних свиней снизилось за последние годы. Их диким собратьям не повезло еще больше. После 2014 г. в Беларуси произошла катастрофическая депопуляция дикого кабана. Причем это целенаправленная политика Министерства лесного хозяйства по максимальному снижению фактической численности дикого кабана, в результате которой исполкомами выдавались разрешения на отстрел всех кабанов, и в результате этого истребления произошло снижение популяции в 20 раз.
А что до буржуазных апологетов, то в их речах можно услышать, что введение института единоличного президента было волей народа и чуть-ли не апогеем народовластия. Это, естественно, неправда. Например, авторы "Истории белорусской государственности" (Т.2, Мн., 2012, С. 463) пытаются доказать точку зрения о существовании низового движения, требовавшего введения институт президента. Только в "доказательства" этой точки зрения они приводят результаты опроса общественного мнения в Беларуси в октябре 1992 г., который показывал что только 38,2% опрошенных граждан поддерживали введение должности президента. Вот такая "воля народа". Причем популярность данного института упала сравнению с началом 1990-ых гг. (в мае 1991 г. за высказывались более 60% респондентов), когда у многих были еще иллюзии.
Идею ввести должность президента в БССР впервые вкинула комиссия Совета министров БССР в 1990 г. в документе с показательным названием «Рекомендации по переходу к рыночному хозяйству на основе оценки альтернативных вариантов», в котором обосновывалось необходимость введения данного института для перехода к рыночной экономике (привет апологетикам-псевдокоммунистикам, которые пытаются скрестить ужа с ежом, развешивая лапшу на уши, будто в институте президентства, придуманном так ненавидимыми ими "англо-саксами" на "коллективном западе", есть какая-то антирыночная составляющая). Потом была долгая борьба вокруг конституции. Главными противниками введения должности президента были коммунисты, главными сторонниками — бывшая номенклатура, ставшая белорусской буржуазией. Борьба продолжалась до начала 1994 г., к тому моменту пережитки монархических традиций уже победили и в РФ и в Украине, но в Беларуси, действительно, "советские традиции" были сильны, и "англо-саксонское" единоличное президентство вводилось туго, коммунисты несколько раз проваливали голосование. Но в конечном итоге, победили силы реакции, воспользовавшись административным ресурсом. Для принятия статьи о форме правления требовалось конституционное большинство, которое сторонники введения института президентства не могли набрать. Тогда они решили "рассечь гордиев узел" (так это назвала совминовская газета) путем принятия спорных разделов конституции «именными бюллетенями» на протяжении нескольких дней, хотя по регламенту голосование должно было проходить в один день, а если статья не набирала необходимого числа голосов, то она не должна была приниматься. Вот как процедуру принятия конституции в марте 1994 г. описывает глава ныне запрещенной бывшей компартии "Справедливый мир" Калякин:
«Я до сих пор утверждаю что Конституция Республики Беларусь в 1994 году, которая принята 15 марта, принята не совсем законно — с нарушением процедур и и законности принятия [...] Они [окружение Кебича] придумали ход очень интересный (как почти Лукашенко) — они придумали проголосовать по вопросу поста президента именными(!) бюллетенями — то есть бюллетень, а на нём было написано что я, там к примеру "Иванов Иван Иванович, депутат Верховного Совета Республики Беларусь тринадцатого созыва голосую за ведение поста президента", и голосовали не в зале Верховного Совета, а приезжали домой к депутату — председатель облисполкома, ну кому как, к кому начальник милиции с прокурором, к кому кто-то ещё, как бы так сказать с детьми, и говорили, что надо проголосовать. Если ты не проголосуешь, то будут у тебя проблемы на работе, у твоих детей. Вот ты работаешь директором, у тебя есть проблемы? Возбудим уголовное дело. Ну всё, что в своё время делал Лукашенко, всё это дело в отношении депутатов осуществлялось... и они продавили такое решение, оно было принято и в результате 15 марта была принята Конституция, в которой был пост президента».Читать полностью…
О классовой сущности ограничений на свободу собраний или как запрет на "массовые мероприятия" ведёт к запрету на забастовки.
Иногда можно услышать мнение, что, дескать, левых не особо должны волновать сворачивание свободы собраний, ибо главное оружие пролетариата это не собрания на улицах, а забастовки, стачки и иные коллективные действия на предприятиях. Однако проблема в том, что буржуазно-демократические свободы диалектически взаимосвязаны и уничтожение свободы собраний ведёт также и к ликвидации свободы забастовок, ибо у забастовки есть элементы собрания.
В России последние годы регулярно проходят забастовки водителей «Яндекс такси» и других водителей агрегаторов такси. Раньше и в Беларуси проходили. Так, в октябре 2019 г. в Могилеве прошла массовая забастовка таксистов, в ноябре бастовали таксисты в Минске, Могилеве и Гродно, а в январе 2020 г. такси в Орше устроили забастовку в целях увеличения заработной платы. Но потом в Беларуси наступили светлые времена победившего антимайдана:
10 мая 2022 г. водители сервиса «Яндекс.Такси» в Барановичах намеревались собраться на парковке одного из торговых центров города утром и не принимать заказы, а заодно обсудить требования к российской платформе для улучшения оплаты и условий труда. Но сделать им этого не дала милиция. В решении суда мы находим, что призыв к забастовке был квалифицирован как призыв к массовому мероприятию. Что не удивительно, с учетом того, что в законе "О массовых мероприятиях" есть такой вид "массового" мероприятия как "пикетирование", который определяется как публичное (т.е. в присутствии другого лица) выражение гражданином общественно-политических, групповых, личных и иных (т.е. любых) интересов (под что можно подвести почти любое публичное действие, начиная с разговора, заканчивая комментарием в интернете).
И да, стоит признать, что атака буржуазии на забастовки дубинкой запрета на собрания — это вовсе не уникальная практика. Так, в РФ известный левый активист, председатель профсоюза «Курьер» Кирилл Украинцев был осуждён за профсоюзную деятельность именно под предлогом организации незаконных собраний.
"Левопатриоты" из лагеря охранителей, мягко говоря, потеряли чувство ранга, выступив против декоммунизации Калиновского, которую провозгласили государственные патриоты во главе с Гигиным и Дюковым.
Читать полностью…
Революционеры "на экспорт", они же простые социал-шовинисты. Часть 2.
Соцшовы продолжают:
🗣 «Эти так называемые левые облегчают борьбу империалистического центра c силами, противостоящими мировому империализму» — вот так соцшовы пытаются выдать позорное охранительство "борьбой с мировым империализмом". Господа соцшовы, борцы с мировым империализмом, это например, Коммунистическая партия Греции, ведущая революционную борьбу против "родного", "отечественного" правительства, и осудившая как американский, так и российский империализм. Вы же, простые охранители, и даже ваши справедливые претензии к заграничным капиталистам собственно за границей никто не услышит, потому что получить авторитет у трудящихся за рубежом, завоевать их доверие, будучи соцшовом и охранителем, невозможно. «Социалисты же, которые занимаются, разоружившись по отношению к своему правительству, разоблачением и посрамлением министров и правящих классов другой страны, исполняют роль буржуазных писателей» — писал Ленин.
Обязанность коммуниста — в первую очередь разоблачать "родное" правительство и буржуазию. Во время империалистической войны Ленин писал, что обязанность коммунистов на всякую войну, начатую буржуазией и правительствами, отвечать усиленною проповедью гражданской войны и социальной революции. В противном случае — это позорное охранительство, когда ты радикальный революционер, но только "на экспорт", "на импорт" же остаётся лишь солидаризм и корпоративизм с родным начальством. Ленин про таких охранителей писал: "Они [французские и бельгийские социалистов] превосходно разоблачают германский империализм, но, к сожалению, поразительно слепы относительно английского, французского и особенно варварского русского империализма!".
Когда М.Горький подписался под обращением «По поводу войны. От писателей, художников и артистов» (которые было выпущено в связи со зверствами Германии в Бельгии и в котором осуждался немецкий шовинизм), то Ленин специально выпустил статью "Автору "Песни о соколе", в которой осудил Горького: «С болью в сердце прочтет каждый сознательный рабочий подпись Горького, наряду с подписью П. Струве, под шовинистски-поповским протестом против немецкого варварства». Тогдашние поповцы обвиняли Ленина в том, что он дескать оправдывает зверства немцев (а зверства были реальные: так, германские солдаты 25–27 августа 1914 г. разрушили почти весь бельгийский университетский город Лёвен, сожгли уникальную библиотеку, расстреляли или сгубили в огне 250 мирных жителей, а 20 сентября обстреляли Реймсский собор). Ленин же объяснял, что яйца выеденного не стоят разоблачения чужих правительств, если ты не разоблачаешь "свое", "родное":
«Разве это не измена, в социал-демократии, когда мы видим у немецких социалистов поразительную перемену фронта (после объявления войны Германией)? лживая фраза об освободительной войне с царизмом? забвение германского империализма? забвение грабежа Сербии? буржуазные интересы войны с Англией? etc. etc. Патриоты, шовинисты, голосуют за бюджет!! Разве не такая же измена у французских и бельгийских социалистов? Они превосходно разоблачают германский империализм, но, к сожалению, поразительно слепы относительно английского, французского и особенно варварского русского империализма! Они не видят вопиющего факта, что французская буржуазия десятки и десятки лет нанимала за миллиарды черносотенные банды русского царизма, — что этот царизм подавляет инородческое большинство России, грабит Польшу, угнетает рабочих и крестьян великороссов и т. д.?» [Ленин, Европейская война и международный социализм].
«Призыв немцам со стороны буржуазной и империалистской республики в России: «свергните Вильгельма» — есть повторение лживого лозунга французских социал-шовинистов, изменников социализма, Жюля Гэда, Самба и Ко. Надо очень популярно, очень ясно, без ученых слов излагать рабочим и солдатам, что свергать надо не только Вильгельма, но и королей английского и итальянского. Это во-первых. А второе и главное — свергать надо буржуазное правительство и начать с России, ибо иначе мира нельзя получить» [Ленин, письмо Я.С.Ганецкому].Читать полностью…
Дюковские и гигинские патриотические антикоммунистические басни.
В декабре 1941 г. директивой Мехлиса со всех без исключения военных газет был снят в шпигеле лозунг «Пролетарии всех стран соединяйтесь» и заменен лозунгом «Смерть немецким оккупантам». На основании данного документа Дюков делает однозначный вывод: «"Пролетарии всех стран соединяйтесь" оставили только для разложения врага. Своих этим лозунгом разлагать категорически запретили».
Ему вторит Гигин: «Вообще, идеологические перемены периода Великой Отечественной войны можно назвать "патриотическим поворотом". Показателен и сам термин "Великая Отечественная", который явно указывал на связь с 1812 годом. Если кто не в курсе, то до войны, особенно в 1920-е годы, многие события и выдающиеся деятели российской истории были, скажем так, не в почете. Впрочем, не только русские. Подходы к прошлому претерпевали порой существенные изменения. Вспомним дискуссию о Калиновском. Отношение к Шамилю, вообще, в советскую эпоху менялось несколько раз. То же касается и казаха Кенесары Касымова и многих других».
В чем проблема дюковско-гигинских инсинуаций? Проблема в том, что лозунг "Пролетарии всех стран соединяйтесь" массово использовался во время войны. Во-первых, он продолжал печататься во всех невоенных газетах, газете Правда и других массовых изданиях. Во-вторых, этот "разлагающий" лозунг активно использовался (причем, инициативно снизу!) партизанами и подпольщиками на оккупированной территории(!!). Вот хороший пример из ноября 1943 г. Подполье Витебской обл., газета "Чырвоная звязда". Оба лозунга прекрасно соседствуют, и никакого противопоставления, несмотря на фантазии, что "своих этим лозунгом разлагать категорически запретили". И никакой "дискуссии о Калиновском" в годы войны не было. 20 декабря 1943 г. (в разгар "патриотического поворота" по Гигину) Партизанская бригада «Пролетариат» становится Партизанской бригадой имени Кастуся Калиновского. К слову, примерно в это же время создается Партизанская бригада имени Тадеуша Костюшко.
Кровавя жатва войны: 100 тыс. верифицированных военных потерь с обеих сторон.
Когда речь заходит о военных потерях, правительственная пропаганда с обоих сторон российско-украинской войны начинает рассказывать, что потери противоположной стороны в разы превышают потери их стороны. Изначально было понятно, что это вранье, отдельные данные (например, о числе погибших офицеров) демонстрировали картину, когда у обоих сторон потери были практически одинаковые. Год назад мы уже рассматривали тему потерь, тогда же затрагивали проблемы методологии и источников.
Вчера же произошло важное событие — российский Z-osint ресурс Лостармор наконец-то опубликовал собранные данные о потерях Украины. Теперь мы можем сравнить данные о потерях, собранные одинаковой методикой — в обоих случаях крупные исследовательские проекты тщательно изучают отрытые источники с сообщениями о смерти военнослужащих и ведут поименный список. По состоянию на сегодня верифицировано 54185 чел. военных потерь РФ (без ЛДНР) и 46590 чел. военных потерь Украины. В сумме у обоих сторон уже более 100 тыс. только верифицированных(!) погибших. Соотношение по численности верифицированных погибших офицеров примерно такое же: 3535 чел. российских офицера (Медиазона) (4152 чел. в списке KilledInUkraine) и 3294 чел. украинских офицеров (в списке Лостармор). Числа, к сожалению, промежуточные, ибо кровавой войне конца и края не видно, несмотря на надежды некоторых на скорейший "договорняк".
От чего зависит размер потерь? Если в конкретном, индивидуальном случае имеется бесконечное число факторов, которые почти невозможно учесть, то когда речь заходит о больших числах, о статистике, то начинает действовать логика больших чисел, проявляются основные закономерности ("cмерть одного человека — трагедия, смерть миллионов — статистика" © Ремарк).
Во-первых, чем выше огневая мощь противника, тем большие потери несет сторона. Все очень банально, чем больше снарядов по числу и по весу прилетает, тем больше гибнет людей. Так, например, в 1943 г. артиллерия РККА выпустила 828,193 тонн снарядов против 1,121,545 тонн снарядов, выпущенных артиллерией Вермахта. Стоит ли удивляться, что в таких условиях РККА несла более высокие потери? В тоже время стоит понимать и тот факт, что в современной войне огневая мощь очень зависит от наличия высокоточных вооружений, ибо в некоторых случаях несколько высокоточных управляемых боеприпасов может выполнить огневую задачу, на выполнение которой неуправляемыми боеприпасами ушло бы сотни боеприпасов (так, например, согласно ПСиУО-96, норма расхода снарядов для поражения неподвижной ненаблюдаемой целей отдельной небронированной цели (установка ПТРК, противотанковое орудие и т.п.), расположенной открыто, составляет 300 снарядов 122 мм или 100 снарядов 152 мм). Недавно хороший ролик по управляемым снарядам в артиллерии и их боевым возможности публиковал Ershvbolote.
Во-вторых, размер потерь зависит от вида тактических действий, осуществляемых войсками — от того, наступает или обороняется сторона, каков характер этого наступления/обороны. Так, иногда говорят, что наступающий несет большие потери в разы, чем обороняющийся. Это верный тезис но только при условии, что наступление ведется путем медленного "продавливания" обороны противника. В тоже время опыт показал, что чем выше темпы наступления, тем меньше и потери , которые несет наступающий. Максимальные же потери наблюдается у обороняющегося в случае если происходит развал его обороны при высоких темпах наступления противника, окружения и рассеивания.
С повышением темпов наступления происходит дальнейшее уменьшение потерь. Следует добавить, что при высоких темпах наступления значительно увеличиваются потери обороняющегося. Стремительное вклинение наступающих войск в оборону нарушает управление и дезорганизует противника, в результате чего снижается боеспособность его войск и создаются благоприятные условия для его окружения, пленения и разгрома по частям — В. Е. Савкин. Основные принципы оперативного искусства и тактики. Воениздат, 1972, С. 227).Читать полностью…
«Пока народные массы России и большинства славянских стран спали еще непробудным сном, пока в этих странах не было самостоятельных, массовых, демократических движений, шляхетское освободительное движение в Польше приобретало гигантское, первостепенное значение с точки зрения демократии не только всероссийской, не только всеславянской, но и всеевропейской»
«Когда вся орава русских либералов отхлынула от Герцена за защиту Польши, когда все «образованное общество» отвернулось от «Колокола», Герцен не смутился. Он продолжал отстаивать свободу Польши и бичевать усмирителей, палачей, вешателей Александра II. Герцен спас честь русской демократии"
«Было бы весьма интересной исторической работой сопоставить позицию польского шляхтича-повстанца 63-го года, позицию всероссийского демократа-революционера Чернышевского, который тоже (подобно Марксу) умел оценить значение польского движения, и позицию выступавшего гораздо позже украинского мещанина Драгоманова, который выражал точку зрения крестьянина, настолько еще дикого, сонного, приросшего к своей куче навоза, что из-за законной ненависти к польскому пану он не мог понять значения борьбы этих панов для всероссийской демократии».
«Тогда революционною была именно Польша в целом, не только крестьянство, но и масса дворянства. Традиции борьбы за национальное освобождение были так сильны и глубоки, что после поражения на родине лучшие сыны Польши шли поддерживать везде и повсюду революционные классы; память Домбровского и Врублевского неразрывно связана с величайшим движением пролетариата в XIX веке, с последним — и, будем надеяться, последним неудачным — восстанием парижских рабочих. Тогда полная победа демократии в Европе была действительно невозможна без восстановления Польши. Тогда Польша была действительно оплотом цивилизации против царизма, передовым отрядом демократии».
Репродукция с работы И. Вица "Карл Маркс и Валерий Врублевский в Лондоне в 1875 г. на митинге, посвященном XII годовщине январского восстания".
Из речи Энгельса на этом митинге:
Революционеры со своей стороны прекрасно знали, что полем решающей битвы будет Польша. 15 мая парижский народ с возгласами «Да здравствует Польша!» ворвался в Национальное собрание, чтобы заставить его вести войну за независимость Польши. В то же время в «Neue Rheinische Zeitung» Маркс и я требовали, чтобы Пруссия объявила немедленно войну России для освобождения Польши, и нас поддерживала вся передовая немецкая демократия. Таким образом, во Франции и в Германии прекрасно знали, где был пункт решающего значения: в союзе с Польшей успех революции был обеспечен, без Польши она должна была погибнуть. Но Ламартин во Франции, Фридрих-Вильгельм IV, шурин царя, и его буржуазный министр Кампгаузен в Пруссии отнюдь не намерены были разбивать силы России, справедливо видя в ней свой последний оплот от грозившей захлестнуть их революции.Читать полностью…
Профессор Попов, вывоз капитала и фашистская Германия
Я думаю, многие знакомы с профессором Поповым, РПР и их идейными конструкциями. Напомню их схему утверждений:
1) Главным признаком империализма является преобладание вывоза капитала над вывозом товаров.
2) В РФ нет империализма поскольку вывоз капитала не преобладает над вывозом товаров.
5) Поскольку в РФ нет империализма, то со стороны буржуазии РФ принципиально не может быть империалистической войны.
6) Кроме того, раз в РФ нет империализма, то и фашизма быть не может, ведь "фашизма иначе как при империализме не может быть" (М.В.Попов).
Относительно фашизма ими была придумана еще дополнительная схема: фашизм — это власть финансового капитала, а финансовый капитал, в свою очередь, это банковский капитал срощенный с промышленным. Но в РФ якобы нет банковского капитала, ибо якобы нет банков, поскольку ставка рефинансирования выше нормы прибыли, а значит е̶с̶л̶и̶ ̶н̶а̶ ̶к̶л̶е̶т̶к̶е̶ ̶с̶ ̶б̶о̶й̶в̶о̶л̶о̶м̶ ̶н̶а̶п̶и̶с̶а̶н̶о̶ ̶"̶б̶у̶й̶в̶о̶л̶"̶ ̶-̶-̶ ̶н̶е̶ ̶в̶е̶р̶ь̶ ̶г̶л̶а̶з̶а̶м̶ ̶с̶в̶о̶и̶м̶ в РФ есть только "ростовщические конторы". Однако, согласно этой конструкции получается, что и в Украине тоже фашизма быть не может, поэтому Попов специально для этого придумывает концепцию "фашизма на экспорт", и в результате утверждения, что майдан был организован не украинскими олигархами, а США, получается что хоть в Украине украинского фашизма быть не может, однако там осуществляется американский "фашизм на экспорт".
Вот такая вот незамысловатая конструкция получается. Если до начала войны в 2022 г. эти идеи могли показаться относительно безобидными, то вот после начала войны стала очевидна реакционная идейная сущность этих идей, ведь именно эти идеи стали основной и обоснованием социал-шовинистической (а местами и фашистской) позиции сплочения вокруг правящего класса и поддержки войны. И вот уже "защитник рабочих" проф.Попов рассказывает этим самым рабочим, что стоит затянуть пояса, повременить борьбой с буржуем на время войны, временно забыть про лозунги снижения рабочего дня, напрячься и усиленно работать — в̶с̶е̶ ̶д̶л̶я̶ ̶п̶р̶и̶б̶ы̶л̶и̶ ̶к̶а̶п̶и̶т̶а̶л̶и̶с̶т̶о̶в̶ все для фронта, все для победы!
Еще до войны многие критиковали данные идеи, например, была обстоятельная полемика с Политштурмом. Однако многих интересовало, а что будет, если эти конструкции Попова применить к историческим примерам, например, к самому очевидному примеру фашизма — к фашистской Германии.
В многочисленных статьях поповцев (в том числе в статье Елены Морозовой) доказывается, что в РФ отсутствует преобладание вывоза капитала над вывозом товаров.
"Один из признаков монополистического капитализма ≈ преобладание вывоза капитала над вывозом товаров. А что имеем в России? Во-первых, преобладает экспорт товаров и услуг. Во-вторых, в России вместо вывоза капитала в массе своей имеется вывод капитала" — пишет профессор Галко.
"При империализме очень важное значение имеет преобладание вывоза капитала над вывозом товара. Вывоз капитала в политэкономическом смысле есть вывоз стоимости с целью получения прибавочной стоимости. Иначе говоря, если российская компания строит или покупает завод за рубежом, и в результате функционирования этого завода, эксплуатации наемных рабочих получает прибыль, то это есть вывоз капитала. Наоборот, если российское предприятие выводит за рубеж прибыль, полученную на территории России из прибавочной стоимости, созданной российскими рабочими, то это есть вывод прибыли" — пишет Елена Морозова.
9 мая 1945 г. — это день, когда антифашистские силы, во главе с Советским Союзом, окончательно уничтожили фашистскую Германию. Это была победа всех прогрессивных сил мира над силами реакции. Нынешние коричневые "консервы" всячески пытаются скрыть классовую сущность тех событий, скрыть, что это была борьба мирового прогресса с мировой реакцией, — у них это дескать это просто напали злые немцы, которые извечно хотели поработить русских.
Однако это не так. Та война — это самая важная война в истории человечества.
В разгар битвы за Москву, 6 ноября 1941 г. выступая на станции метро «Маяковская», на торжественном собрании, посвящённом годовщине Октябрьской революции, Сталин, давая характеристику нацизму, сравнивал гитлеровский режим с дореволюционным российским царизмом:
«Можно ли считать гитлеровцев социалистами? Нет, нельзя. На самом деле гитлеровцы являются заклятыми врагами социализма, злейшими реакционерами и черносотенцами, лишившими рабочий класс и народы Европы элементарных демократических свобод. Чтобы прикрыть свою реакционно-черносотенную сущность, гитлеровцы ругают англо-американский внутренний режим плутократическим режимом. Но в Англии и США имеются элементарные демократические свободы, существуют профсоюзы рабочих и служащих, существуют рабочие партии, существует парламент, а в Германии при гитлеровском режиме уничтожены все эти институты. Стоит только сопоставить эти два ряда фактов, чтобы понять реакционную сущность гитлеровского режима и всю фальшь болтовни немецких фашистов об англо-американском плутократическом режиме. По сути дела гитлеровский режим является копией того реакционного режима, который существовал в России при царизме. Известно, что гитлеровцы так же охотно попирают права рабочих, права интеллигенции и права народов, как попирал их царский режим, что они так же охотно устраивают средневековые еврейские погромы, как устраивал их царский режим. Гитлеровская партия есть партия врагов демократических свобод, партия средневековой реакции и черносотенных погромов. И если эти оголтелые империалисты и злейшие реакционеры всё ещё продолжают рядиться в тогу «националистов» и «социалистов», то это они делают для того, чтобы обмануть народ, одурачить простаков и прикрыть флагом «национализма» и «социализма» свою разбойничью империалистическую сущность. Вороны, рядящиеся в павлиньи перья. Но как бы вороны ни рядились в павлиньи перья, они не перестанут быть воронами».
История 1 мая в Беларуси. 1 мая 1918 г.
1 мая 1918 г. в оккупированном германскими войсками Минске состоялась массовая рабочая демонстрация, организованная большевиками (по инициативе подпольного Минского Совета рабочих депутатов и ЦБ профсоюзов). Накануне германское командование издало приказ о запрещении собрания. Однако рабочие и молодежь, собравшись утром в городском саду, с красными флагами направились в центр города, с пением революционных песен вышли из сада и по Подгорной улице направились к центру города. У сквера, на углу Подгорной и Скобелевской улиц (ныне угол улиц Карла Маркса и Красноармейской), на демонстрантов напали конные немецкие жандармы. Рабочие бросали в лицо разъяренным жандармам: «Долой немецких оккупантов!», «Долой кайзера!», «Долой немецкий империализм!». В результате разгона демонстрации около 50 человек были арестованы.
Во время прошлого ВНС, мандатная комиссия озвучивала интересные цифры относительно социального состава участников данного органа. Было заявлено, что 38,2% делегатов представляют промышленность и сельское хозяйство, при этом оказалось, что число делегатов-рабочих по социальному составу было всего 11,4%. В этот раз данные о социальном составе не публиковались и не были озвучены, ЦИК опубликовала лишь данные о сферах деятельности, однако даже эти данные очень показательные. Число "представителей" промышленности и сельского хозяйства (большинство из которых, вероятней всего, капиталисты — директора различных ОАО и проч.) в процентном отношении еще более уменьшилось. А доля высшего чиновничества (депутатов, министров, глав исполкомов и др.) — существенно выросла.
Напомню, что изначально, в 2020 г., когда стала проталкиваться идея ВНС, речь шла о том, что якобы трудовые коллективы смогут делегировать представителей на ВНС, однако правящий класс закономерно показал свою классовую сущность, и в итоге нынешний состав ВНС формируется из представителей высшего чиновничества (416 чел.), местных советов депутатов (350 чел.) и от "гражданского общества" в лице пяти крупнейших провластных организаций (400 чел.). А против самой идеи о праве трудовых коллективов выдвигать делегатов даже развернули агитационную компанию с помощью агитаторов из КПБ. Трудовые коллективы довольно сложно контролировать, в отличие от партий и организаций — что бывает с партиями и организациями, решившими выступить против действий правящего класса последние 4 года наглядно показывают — они либо лишаются регистрации (и таким образом запрещаются), либо захватываются, как, например, было с самой пророссийской партией в Беларуси — РПТС, осенью 2020 г. (напомню, тогда РПТС раскритиковала власть и довольно аккуратно выступила против насилия, после чего с помощью 5 человек, ранее исключенных из РПТС, был организован захват партии и смена руководства — в нарушение всех уставных документов (по уставу внеочередной съезд может быть созван исключительно по инициативе Политсовета РПТС или Председателя РПТС) был проведен альтернативный съезд партии, про это можете почитать у нашей старой знакомой Эльвиры МисалимоVой). С трудовыми коллективами так не выйдет. Их регистрации не лишишь. Можно конечно пытаться взять их под контроль, создавая для делегирования свои органы с тайным голосованием, но по опыту 2020 г. буржуазия даже от идеи имитации представительства трудовых коллективов решила отказаться.
Сегодня очередная годовщина Октябрьской революции. Предлагаю вам довольно старую (2018 г.) заметку о белорусах-участниках революции.
Читать полностью…
Пишут, что умер Сергей Иванович Калякин — руководитель запрещенной уже партии «Справедливый Мир» (ex Партия Коммунистов Белорусская).
Мы с ним какое-то время соседями были и периодически здоровались в лифте, ну и на паре мероприятий пересекались. Соболезнования родственникам, друзьям и однопартийцам.
Очень жаль, что Сергей Иванович не оставил полновесных мемуаров — в мутных водах начала и середины 90-х он был одним из главных действующих лиц белорусской политики. И толкового большого интервью по этому поводу у него никто не взял. Хотя дедушка определенно знал многое....
Отрицательные успехи белорусского капитализма в свиноводстве продолжаются
Скоро как год эпохальному "Совещанию по вопросам развития свиноводства", на котором Лукашенко заявил, что "по результатам работы последних двух лет здесь [в свиноводстве] отмечается отрицательная динамика". Как тогда было показано, отрицательная динамика наблюдается не только по результатам "последних двух лет", а как минимум, по результатам последних 65 лет — на 1 января 1958 г. поголовье свиней в БССР составляло 2704 тыс. голов против 2493 тыс. голов на начало 2024 г. На начало 2023 г. поголовье свиней составляло 2512,7 тыс. голов, т.е. за прошлый год опять наблюдалась отрицательная динамика. Нынешняя численность поголовья соответствует численности поголовья на территории дореволюционной Беларуси, когда на 1 января 1916 г. в современных границах было 2444 тыс. голов свиней во всех категориях хозяйств.
Правящий класс в этом году широко празднует 30-летие одной из главных "скреп" — института президентства в Беларуси
Уже не раз писали про институт единоличного президента и про отношение к нему коммунистов, о котором многие забывают. Наиболее четко отношение коммунистов к данному институту было сформулировано в печатном органе ЦК ВКП(б) журнала «Большевик» (1937 г.):
«В противоположность буржуазным республикам советскому государственному строю чужд и институт единоличного президента. Должность президента в буржуазных республиках является несомненным пережитком монархических традиций. Президент в республике так же, как король в конституционной монархии, является официальным главой государства. Разница между ними лишь та, что президент избирается на определенный срок (4 года в Соединенных штатах Америки, 7 лет во Франции и Чехословакии и т. п.), а король занимает свое место по праву наследования. [...]
В социалистическом государстве рабочих и крестьян нет и не может быть должности единоличного главы государства».
У рукапісах Веры Харужай ёсць запіс тэксту верша «Адвеку мы спалі», зроблены ў 1942 г., незадоўга да трагічнай гібелі.
«Адвеку мы спалі», ён жа «Беларуская марсэльеза», – твор (1905 г.) беларускага рабочага паэта Аляксандра Мікульчыка, які працаваў наборшчыкам у друкарне газеты «Северо-Западный край». Тут ён стаў сябрам Мінскай групы РСДРП, вёў рэвалюцыйную працу сярод чыгуначнікаў. 17 снежня 1905 г. арыштаваны, заключаны ў Мінскі турэмны замак, а затым прыгавораны да ссылкі на 5 гадоў у паўночныя губерні пад нагляд паліцыі. Пісаў на беларускай і рускай мовах, быў знаёмы з М.Горкім і У.Бонч-Бруевічам. Друкаваўся ў газетах «Наша ніва», «Северо-Западный край», «Белорусское слово» (Кіеў), у калектыўным зборніку вершаў (Кіеў, 1913, на рускай мове).
У снежні 1917 г. Усебеларускі з'езд у Мінску адкрываўся выкананнем менавіта «Беларускай марсэльезы» Мікульчыка.
У адрозненне ад «Інтэрнацыянала» на беларускай, зараз не апублікавана архіўных запісаў выканання, есць толькі сучасныя рэканструкцыі на падставе нот.
Первый секретарь ЦК псевдоКПБ Сергей Сыранков принял участие в мероприятии по случаю годовщины со дня кончины патологического антикоммуниста, кровавого реакционера Хомейни, на руках которого кровь сотен иранских коммунистов.
В 1982—1983 гг. карательные органы исламской республики разгромили партию иранских коммунистов — Народную партия Ирана (Туде). 4 мая 1983 г. партия была официально запрещена (что в реалиях Ирана означало провозглашение курса на физическую ликвидацию партии) по заведомо ложным обвинениям в «шпионаже» в пользу СССР и «подрыве государственной безопасности». Одновременно в целях полной дискредитации партии власти прибегли к организации постыдных телевизионных «шоу», во время которых заставили некоторых из своих жертв, подвергшихся физическим и морально-психологическим пыткам, выступить с «признаниями» об их мнимой «шпионской деятельности».
Общее число арестованных членов и сторонников Туде, по заявлениям официальных лиц, превысило тысячи человек. Лидеры коммунистов во главе с Нуреддином Киянури обвинялись в шпионаже в пользу СССР и планировании государственного переворота, подверглись пыткам, прошли через процедуру публичных признаний и покаяний. Десятки партийных руководителей и активистов были приговорены к смертной казни и длительным срокам заключения. По данным самой Народной партии Ирана , в иранских тюрьмах находятся свыше 100 тыс. политзаключенных. Под пытками погибли члены Политбюро ЦК НПИ Т. Кейманеша и Р. Шалтуки. Нет сведений о судьбе членов ЦК Р. Хатефи, Г. Аванесяна, профессора философии А. Агахи, были расстреляны члены руководства организации «Федаины народа Ирана» М. Реду Габран и Р. Табана. Член руководства НПИ Али Хавари в период правления Хомейни отмечал: « Речь идет не о гонениях на оппозицию, а о подлинном геноциде в отношении всех инакомыслящих». 20 июля 1988 г. в Иране были казнены 5 руководителей политической оппозиции и по меньшей мере 55 человек ожидали смертной казни. В числе казненных — Анушерван Эбрагими, член Политбюро и секретарь ЦК НПИ. Казнены также член ЦК НПИ, руководитель молодежной секции Кномарс Заршепас, находившийся в тюрьме также с 1983 г., кандидаты в члены ЦК НПИ Сеамин Сардини и Сайед Азаранг, а также член организации «Федаины народа Ирана» Семарз Софи. В своем завещании религиозный фанатик Хомейни написал, что ислам не приемлет коммунизм и марксизм-ленинизм из-за того, что они выступают против частной собственности и за обобществление. Но на руках исламистов не только кровь коммунистов. Хомейни, вместе с Хусейном несет ответственность за ирано-иракскую империалистическую бойню, на которой погибли сотни тысяч людей, за что заслужено стоит в одном ряду таких "антиимпериалистов" как Муссолини, Гитлер, Франко, Пиночет, Сухарто.
На встрече представителей партий и движений, прибывших на празднование 70-летия Октябрьской революции в Москве 4-5 ноября 1987 г., Али Хавари, первый секретарь ЦК Народной партии Ирана так описывал ситуацию в Иране:
«Иранские коммунисты, все прогрессивные и демократические силы, трудящиеся массы нашей страны подвергаются преследованиям со стороны правящей средневековой деспотии. Правители Исламской Республики годами держат в тюремных застенках десятки тысяч людей, преданных делу свободы и социальной справедливости. Многие патриоты и борцы за свободу были казнены либо пропали без вести. Обычным делом стали пытки и казни инакомыслящих. Женщины полностью лишены прав. Национальные меньшинства подвергаются двойному гнету — национальному и социальному. Правители Исламской Республики навязали многолетнюю братоубийственную войну курдскому народу... Почти пять лет назад иранская реакция в сговоре с империализмом осуществила жестокие репрессии в отношении Народной партии Ирана. Вот уже пять лет тысячи членов НПИ находятся в средневековых застенках режима. Арестованы многие представители прогрессивных, демократических, патриотических сил».
Революционеры "на экспорт", они же простые социал-шовинисты. Часть 1.
Ключевые вопросы для левых в нынешней политической ситуации — вопрос об отношении к империалистической войне и вопрос об отношении к "родному" правительству. К гордости белорусских коммунистов, они оказались менее подвержены эпидемии социал-шовинизма. Так, антивоенную позицию заняло большинство левых белорусских ресурсов, в том числе:
КрасноBY
Красная ветка
POLIGRAF.RED
Re y compañeros
Но как говорится, "в семье не без урода". Есть в Беларуси сторонники М.В.Попова, которые в последний месяц раскрыли свою реакционную позицию поддержки "отечественной" буржуазии. Идейным прикрытием этой позиции стали поповские конструкции "американского фашизма на экспорт", "ростовщических контор" и отсутствия империализма, призванные отрицать реакционный, империалистический характер войны. Мы уже рассматривали поповский тезис о вывозе капитала. Как было показано, если применить поповские критерии империализма к Российской империи, или, например, нацистской Германии, окажется, что империализма в этих государствах якобы тоже не было (что очевидный бред). И если в отношении Российской империи М.В.Попов придумал схему англо-французского империализма "на экспорт" (что абсолютно противоречит Ленину, который доказывал наличие российского империализма, причем как в царской России, так и в Российской буржуазной республике), то в отношении нацистской Германии поповцы ещё даже не придумали схему .
И вот эти самые господа решили предъявить белорусским коммунистам за их коммунистическую позицию. Для этого они соорудили соломенное чучело белорусских левых, которые из Польши якобы называют себя единственными правдорубами, якобы заявляют, что в Польше "настоящая свобода слова и демократия для истинного праведного левого", а всех остальных (кто не хочет уезжать в Польшу) –обзывают национал-социалистами. Проблема заключается лишь в том, что это соломенное чучело, ибо про эмигрировавших левых, обзывающихся "национал-социалистам" — это явная отсылка к Re y compañeros. Только вот в оригинале "национал-социалистами" называются псевдолевые апологеты "родной" полицейщины, которые оправдываются ссылкой на полицейщину других стран. Вот оригинальный текст:
«У нас в комментах уже контуры «белорусского социализма» определились. Можно еще назвать этот социализм многополярным или удельным — ибо он подходит для социалистов почти из любой медвежьей дыры. Основных постулата три:
— равенство элит;
— эмансипация силовиков периферии;
— толерантность к начальству;
...
Вот и название в голову пришло — Национал-социалистическое движение "Своё не пахнет!". Мне кажется успех гарантирован. И, по трезвому размышлению, толерантность к начальству нужно заменить на "солидарность с начальством". Чтобы пацаны чего не подумали».
Империализм на экспорт в царской России: Попов против Ленина. Саморазоблачения социал-шовинистов.
Совсем недавно мы показывали, что будет если применить социл-шовинистические методики М.В.Попова по определению империализма к историческим примерам. Получится несусветная чушь типа того, что фашистская Германия не была империалистом. Теперь профессор сам договорился до того, что Российская империя оказывается не была империалистам, а это был англо-французский империализм на экспорт. Вот так открытия процессора!
Профессор Попов, 2024 г.:
А мы [Россия] и раньше не была империалистическая, мы раньше были под пятой французского и немецкого капитала. Че, царь решал? Но мы не были империалистической страной? Отсталая Россия... Какая империалистическая? У нас так сказать с царизм был вплоть до 17-го года, у нас в 17 году он пал, ещё феодальный было государство... Какое ж тут империалистическое. А как ещё понимать?... Так там берется не только экономика, но и государство, а государство какое было? Буржуазное? Буржуазное государство у нас с февраля 17-го года. И что дальше? И что мы выполняли? Мы выполняли, я имею в виду это государство, распоряжения Англии, Франции и вот этих самых империалистических государств — мы здесь были вот на положении Украины которая должна пускать людей, так сказать, вход и жертвовать этими людьми, но какой был удел? Мы что они получили там или получали от этой войны? России? Что, какие у нас интересы империалистические? Не было интересов? У нас какие колонии были?... [ведущая возражает: а за проливы битва?] Так они все входили в Россию... У нас никаких колоний, кроме тех государств, которые вошли в Россию так или иначе, причём вошли они не в колониальную эпоху, а они в период формирования государств вошли, в феодальные времена... Ничего такого империалистического не было, потому что у нас тенденции были... Да поэтому я бы так с горяча не называл бы Россию империалистической страной.
В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный и феодальный империализм. Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны. Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д.
"Сократить период самочинной мести, бесчинной расправы и соответствующего нового разрушения – сможет только национальная диктатура, опирающаяся на верные войсковые части и быстро выделяющая из народа наверх кадры трезвых и честных патриотов. Попытка же немедленно ввести «демократию» затянет это хаотическое кипение на непредвиденное время и будет стоить жизни огромному количеству людей, как виновных, так и невинных. Кто этого не желает, тот должен требовать немедленной национальной диктатуры".Читать полностью…
Это шедевр
Неведомая Земля - Баллада о философе (youtube.com)
Реакционеры против восстания 1863 г.
Вчера на "Цифровой истории" Гигин объявил о том, что в учебниках будет пересмотрено отношение к восстанию 1863 г.:
«В учебниках постепенно переходит пересмотр этого отношения, первый такой перелом когда-то сделал Яков Иванович Трещенок... И сейчас в рамках республиканского совета по исторической политике мы конечно же приводим в соответствие с нашей исторической концепцией* наши учебники и в этом плане восстание 1863 г., ну оно, скажем мягко так, ну не оценивается положительно. Прямо вам процитировать сейчас что в учебнике я не могу, но такой более здравый переход он, естественно, имеет место быть».
"Обратимся к Франции и Германии, игравшим в свое время крупную роль в области вывоза капитала. Капитал, помещенный этими двумя странами за границей, в 1914 г. составлял соответственно 12 млрд. и 9 млрд. долл., но уже в 1938 г. он сократился до 4 млрд. и 0,7 млрд. долл. Германия фактически перестала быть страной, вывозящей капитал" — читаем мы в советских книжках. Открываем в этих же книжках статистические таблицы [Троегубов, З. И. Вывоз капитала: современное положение. Научные доклады высшей школы. Экономические науки. 1972] и видим, что действительно, если в 1914 г. вывоз капитала из Германии составлял 10,1 млрд. долларов, а в 1929 г. — всего 1,9 млрд., а после прихода фашистов, в 1938 г. вообще 0,7 млрд. долларов. Почему то именно в самом классическом фашистском государстве происходило СНИЖЕНИЕ вывоза капитала, в то время как у других ведущих империалистов происходил рост. Ну это динамика, а если посмотреть на соотношения вывоза капитала и вывоза товаров?
В 1938 г. вывоз товаров (экспорт) из Германии составлял 5256,9 млн. марок или примерно 2,2 млрд. долларов (в справочнике «Внешняя торговля капиталистических стран» (М., 1938 ) , в котором при переводе рейхсмарок в доллары применен курс 2,48 рейхсмарки к 1 доллару). 2,2 млрд. долларов мы получаем если возьмем данные из польского статистического сборника 11,9 млрд. злотых [MRS, с. 163] и переведём по курсу 5,3 злотых к 1 доллару [MRS, с. 237]. Выходит, что в фашистской Германии не было преобладания вывоза капитала над вывозом товаров.
По "логике" поповцев, выходит, что фашистская Германия не была империалистом, ибо отсутствует основной признак империализма (по Попову). Вот так открытие! Вот вам и социал-шовинистическая диалектика, "наука логики" проф.Попова.
«Подлая ты дойная мирсвинособакова. Сучье ты вымя» — государственная журналистика вошла в чат. Это если вы не поняли, президентский "глашатай" про пророссийскую активистку из Витебская МирсалимоVу. Кстати, если не знаете что за "Жан" в тексте Азаренка, это Жанн Чубуков — бывший пророссийский активист, один из основателей движения «Антимайдан. Беларусь» и автор петиции по запрету БЧБ в 2013 г., ныне уехавший в Польшу и ставший оппозиционером.
В прошлом месяце на еще одного пророссийского активиста — полковника Николая Петрушенко составили протокол о распространении «экстремистских материалов». Вина его заключалась в том, что он в 2018 г. репостнул тутбай (примерно в те же времена тутбаю давал интервью министр иностранных дел Макей), который в 2021 г. признали экстремистским ресурсом. Тот факт, что эта ссылка уже не работает, поскольку тутбай одновременно с признанием экстремистским ресурсом был лишен национального домена "by", Толочинский РОВД не остановил.
А давеча закрылся телеграм-канал «Западнорусская Атлантида» политолога Всеволода Шимова. Как пишут его соратники, закрылся канал "под давлением". Канал критиковал белорусскую власть с великорусско-шовинистических позиций.
История 1 мая в Беларуси. 1 мая в Западной Беларуси.
В предвоенном Польском государстве социалисты из ППС пытались "монополизировать" праздник 1 мая, не давая другим левым партиям организовать демонстрации.
👆🏻Карикатуры из журнала "Маланка".
История 1 мая в Беларуси. 1 мая 1917 г.
В 1917 г. 1 мая в Беларуси впервые отпраздновали открыто. Солдаты, рабочие и крестьяне праздновали уничтожение проклятой царской тюрьмы народов. До наших дней дошло несколько уникальных снимков демонстрации в Минске, проходившей на привокзальной площади (Виленский вокзал).
Есть в РФ такой университет — РГГУ, он же Российский государственный гуманитарный университет, созданный когда-то на базе Московского государственного историко-архивного института и Высшей партийной школы при ЦК КПСС. В конце 2023 г., на фоне кувалдизации РФ, в РГГУ была создана политическая школа имени фашиста Ивана Ильина (он же "любимый философ Путина"), которую возглавил другой известный фашист — Александр Дугин. И неделю назад студенты РГГУ выступили против этого центра, была создана петиция, началась мощная агитационная компания, которую поддержали не только левые ресурсы, но даже и часть Z-охраноты, которая пытается прикрываться красным флагом (типа Бориса Рожина) и даже некоторые депутаты госдумы от КПРФ, и на данный момент данная компания дошла до уровня задавания вопросов Пескову. В ответ Дугин стал угрожать, что «переименуем мы не нашу Школу, а ее оголтелых противников. И так переименуем, что мало не покажется».
Стоит напомнить, чем так дорог данный фашистский философ нынешней российской власти. А дорог он своей идей «чувства ранга», которая предполагает солидаризм нации вне сословных и классовых различий, при сохранении последних на основе этого самого «чувства ранга», отрицанием буржуазной демократии.
