Последняя (правда последняя 😁) реакция на интервью Стаса на Boosty и Patreon продолжает собирать хвалебные комментарии. Безумно приятно, что мои впечатления от увиденного нашли такой широкий отклик. Вот думаю, на кого делать следующую реакцию: на Наки или Соловья? 🤔
Кстати, только что выпустил ещё одно бонусное видео, но в другом формате. Рассказываю о недостатках страны, в которую я эмигрировал, спустя полгода проживания здесь. Переходите на Boosty или Patreon и смотрите! А я пошёл готовиться к важному интервью, которое буду снимать для вас в ближайшие дни!
Спасибо за интересные вопросы! ❤️ Стрим, как всегда, получился то, что надо, благодаря вам!
https://www.youtube.com/live/pZtHR1Yzx0U?si=X-3lstg_n5nP_pES
Кажется, Ютуб учится протыкать инфопузыри 👉💥
Наверняка вы встречались с ощущением, что на Ютубе нечего надеть смотреть. Казалось бы, как так? Ведь Ютубе миллионы часов разного контента на любой вкус и цвет.
Так-то оно так, но каждый из нас в итоге окукливается в микроскопическом, относительно масштабов платформы, мирке из нескольких десятков каналов.
Этому максимально способствуют алгоритмы рекомендаций, задача которых удержать вас как можно дольше, а для этого разумно предлагать вам больше того, что уже понравилось вам в прошлом, не рискуя оттолкнуть вас чем-то новеньким.
Тем не менее, долгосрочные негативные эффекты, как социальные, так и коммерческие, становятся все очевиднее с годами развития соцсетей. По всей видимости, трезво оценивая ситуацию, Ютуб начал поиск решения этой проблемы.
Вчера у меня в приложении появилась вот такая функция, аналогичная "Случайной статье" из Википедии. Нажав на эту кнопку, вы переместитесь на случайный ролик, никак не соотносящийся с вашим пользовательским поведением на платформе в прошлом.
Не думаю, что этот локальный инструмент способен оказать существенное влияние на явление инфопузырей, но сам шаг крупнейшего на планете видеохостинга в этом направлении мне кажется хорошим знаком! А вы как думаете? Уже воспользовались новой функцией?
Как же часто я встречаю комментарии наподобие этого ☝️
Подвержен когнитивным искажениям? Пф, ты просто слабое звено! Мозгов у тебя нет!
Если уж мыслить в таких категориях, то на роль слабого звена подходят, как раз, такие комментаторы, потому что КИ в той или иной мере подвержены все, а эти люди ещё и живут в иллюзии собственного интеллектуального превосходства, что тоже, как я миллион раз говорил, является КИ.
Вообще, с любыми мыслями о собственном превосходстве нужно быть очень осторожными. Как известно, они редко доводят до добра, как на личном, так и на государственном уровне.
Сегодня понедельник, а значит время для новой рекомендации от меня. В этот раз предлагаю вам обратить внимание на канал Obraz, который я многократно упоминал на стримах и не только.
Меня часто спрашивают: А не хотите ли вы делать видео про отдельные когнитивные искажения?
Я не хочу. Но есть канал Obraz, который отлично с этим справляется.
Правда, на канале уже несколько месяцев не выходят новые ролики, но возможно вам удастся вдохновить автора вернуться к работе, оставив благодарственные комментарии.
https://youtu.be/P-6ZFcBmTAE?si=HTosR7PWqDSYX-ze
На меня не действует пропаганда
Я упоминал в роликах, что одно из распространенных когнитивных искажений выражается в неверии, будто на самого человека эти искажения действуют. Аналогичный эффект обнаруживается, когда речь заходит о воздействии пропаганды.
"Да, пропаганда – страшная сила. Кругом сплошная пропаганда!", – соглашается респондент. "Но я-то человек подкованный, меня она не берёт совершенно! А людей вокруг, конечно, очень жалко"
Что следует помнить, чтобы лучше отслеживать неочевидное влияние пропаганды на себя?
1️⃣ Действие пропаганды не обязательно прямое. Например, ваше представление о сторонниках противоположной вам точки зрения во многом сформировано именно пропагандой. Т.е. вы можете абсолютно не ассоциировать себя с условным Соловьёвым, но при этом считать, будто он выразитель убеждений народа. А с чего бы это вдруг? 🤔
2️⃣ Не бывает пропаганды только с одной стороны конфликта. Методы пропаганды могут быть разные. И лидеры мнений с "вашей стороны" вполне могут быть менее топорными и оголтелыми в своих подходах, но именно ваша к ним симпатия неизбежно значительно снижает степень критичности вашего отношения к их словам. Поэтому приходится "бежать в два раза быстрее, чтобы оставаться на месте", т.е. прилагать вдвое большие усилия для критического рассмотрения высказываний именно близких вам по духу спикеров.
Разговор, конечно, на много часов, но начать с этих двух пунктов - уже большое дело!
А вы обнаруживали воздействие на себя той или иной пропаганды? Были ли удивлены, переосмыслив своё отношение к чему-то, сколь силён и одновременно скрыт от вашего сознания был эффект пропаганды?
Друзья, по семейным обстоятельствам беру небольшую паузу в производстве видео. Скорее всего ровно на неделю до 14 сентября.
Уже подготовил материал для 3 новых видео, которые меня самого вдохновляют куда больше, поскольку герои гораздо свежее. Не из числа тех, кого последнее время много обсуждали. В общем не Стас и не Кац! 😁 Так что после небольшого вынужденного перерыва вас ждёт много интересного контента!
В Телеграме остаюсь с вами в обычном режиме. И на вторую часть бонусного ролика про Стаса и Собчак ещё на час перерыв не распространяется. Он почти наверняка выйдет на этих выходных на Boosty и Patreon.
А в субботу 16 сентября планирую провести ежемесячный стрим! Уже накопилось немало вопросов!
P.S. У меня все в порядке, друзья. Большое спасибо за ваши беспокойства. Они излишни 🙏❤️
У человека нет инстинктов? 😱
Под последним видео про дебаты Стаса и Бондаренко оставили множество комментариев такого содержания ☝️ кто-то даже написал, что отписывается ввиду моей безграмотности 🙈
Давайте проведём ликбез:
В современной науке главенствует представление, что у человека инстинктов нет, поскольку инстинкт — непреодолимая природная программа, а человек даже своим стремлением к сохранению жизни способен пожертвовать по личному решению.
Непреодолимы у человека только рефлекторные реакции, которые лежат в основе инстинктивных программ у всех живых существ, но сами инстинкты у человека уже нивелированы развитием высших когнитивных функций.
Правы и те, кто указывают, что по этому вопросу ведутся научные дискуссии, но важно отметить, что они касаются раннего младенчества, а в отношении инстинктов у взрослых людей достаточно давно установился консенсус.
Сегодняшняя понедельничная рекомендация будет посвящена не каналу, а контенту, который на Ютубе остался исключительно в перезаливах.
Помните был такой Егор Жуков? Человек с невероятно яркой и столь же непродолжительной карьерой публичного деятеля.
Возникла мысль снять ролик об особенностях его образа, который принес ему такую впечатляюще скорую популярность, но пока не уверен, что буду это делать. В размышлениях. А как вам такая идея? 🤔
В любом случае, если не смотрели его интервью из цикла "Условно ваш" на бывшем Эхе, очень рекомендую! Ниже одно из них. На этом же канале есть другие.
https://youtu.be/W8hEVkLY7_g?si=l0lHiXV2yHgDGX4b
Проблема не нова. Подобные ошибки встречались в заданиях ещё, когда я сдавал ЕГЭ. Причём по ним, кажется, даже нельзя было подавать апелляцию. Вот что бывает, когда люди массово не знакомы с самыми основами логики 🙈
P.S. Я надеюсь, все поняли, в чем ошибка составителей?
Фух, всё-таки удалось преодолеть ютубовские препоны и опубликовать ролик сегодня. До встречи в комментариях под видео! 😌
https://youtu.be/z7W_oi3UDxo
Со мной вышло интервью в рамках проекта Как теперь от ОВД-Инфо. Я сам не смотрел, но, судя по первым комментариям, получилось неплохо. Надеюсь, и вам будет интересно! 🕊️
https://youtu.be/DnKdUZrHLVk?si=ko0fpz8DwYxqx-6B
Меня иногда спрашивают, почему я не обозреваю речь иностранных спикеров и планирую ли это делать? Отвечаю: Нет, не планирую, и тому есть несколько причин.
1️⃣ Мне это не интересно. Я почти не слежу за иностранными публичными деятелями, и глубокое погружение в зарубежное инфопространство будет для меня противоестественным.
2️⃣ Это не слишком удачные примеры для обучения. Мои ролики носят в том числе образовательный характер, и мне важно, чтобы для зрителей информация из моих роликов была как можно доходчивее, а она тем выше, чем ближе и понятнее приводимые примеры.
3️⃣ Это неудачные примеры для продвижения. Я разбираю в основном речи общественно-политической направленности, а широкий русскоязычный зритель знает, в лучшем случае, 5-10 иностранных спикеров из этой области. Преимущественно лидеров государств. И интерес к их словам, несомненно, гораздо ниже, чем к словам тех, кто говорит про нас и на нашем языке.
Теперь, когда мне в очередной раз зададут такой вопрос, я смогу присылать ссылку на этот пост 🙂👍
Немного о том, почему люди отписываются от меня на Boosty и Patreon 😅
Конечно же, большая часть гораздо прозаичнее — "нет денег" либо "вы мне разонравились".
Но те, кому я ещё не успел разонравиться, могут подписаться 😁 Как раз, сегодня планирую снимать для донатеров вторую часть реакта на интервью Понасенкова Собчак, а первая уже доступна на Boosty и Patreon.
Пожалуйста, предлагайте здесь в комментариях, на что ещё снять реакцию. Пока лидирует запрос на Стаса у Собчак.
P.S. Поскольку, как выяснилось из комментариев, есть, как минимум, один человек, которого обидел такой мой пост, дополнительно сообщаю, что не стремился "высмеять" тех, кто озвучил такие причины, а лишь поделился тем, что вызвало у меня улыбку и/или удивление. Я вижу принципиальную разницу между этими посылами. Всех, чьи чувства были задеты, прошу меня простить и не держать зла. Писал этот пост в исключительно доброжелательном и человеколюбивом настроении.
Одной из моих любимейших дисциплин в университете была герменевтика. Наверное, не удивительно это слышать от автора канала про интерпретацию речи, да? 😅
Вероятно, поэтому я питаю слабость к ютуб-проектам о толковании классических текстов. Недавно наткнулся на один из таких - Филолог вся Руси, и от души рекомендую вам ознакомиться. Как-никак понедельник, а значит время моей традиционной ютуб-рекомендации! 👇
https://youtu.be/mJAiyZ9qkSE?si=2OFl2Yo-CyV3jbuK
До стрима осталось несколько часов!
Самое время задать вопрос, если вы этого еще не сделали. Как и всегда, вопросы принимаются по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor
Отвечать буду традиционно до самого последнего вопроса, сколько бы вы их ни задали! 🔥
https://www.youtube.com/live/pZtHR1Yzx0U?si=X-3lstg_n5nP_pES
Наступает время ежемесячного стрима! В субботу 16 сентября встречаемся на Ютубе в 20:00 (мск)
Задать вопрос на стрим, как всегда, можно по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor
Чем раньше отправите свой вопрос, тем раньше он появится на стриме, т.е. если зададите его прямо сейчас, то он будет озвучен одним из первых!
Чем больше провожу прямых эфиров, тем больше понимаю, как мне нравится такой формат взаимодействия со зрителем. Предвкушаю скорое приятное общение с вами и ответы на ваши неизменно интересные вопросы! 😌
Обратите внимание на авторский ТГ канал о насущных вопросах бизнеса 👉
✅ Это первый канал CRM маркетологов – спецов, умеющих извлекать деньги из клиентской базы компании без вложений в рекламу, в ассортимент, в сайты и прочие затратные штуки
✅ Ребята делятся с предпринимателями фишками как работать со своей базой и делать быстрые деньги
✅ Это первый канал сразу по трем взаимосвязанным ключевым сферам любого бизнеса – как продавать, как продвигать и как работать с персоналом, чтобы получать от бизнеса деньги, а не только головняк
👨💻 Авторы канала – не только прокаченные спецы со опытом от 20 лет, кандидаты наук, преподаватели ВУЗов, но и сами владельцы компаний, в том числе и из реальной сферы – розничной торговли, производства
Их разнообразный и живой опыт дает объемный и точный подход к задачам их клиентов
❗️ Авторы не тырят фишки из других каналов, а пишут свой опыт и активно его собирают у толковых предпринимателей, своих же клиентов
Канал точно будет полезен малым и средним предпринимателям - владельцам региональных розничных сетей и магазинов, заведений общественного питания любого формата, компаниям из сферы услуг и другим бизнесам регионального масштаба
Подписывайтесь на канал по ссылке 👉 /channel/+PORTEhfC_spmY2Iy
#пост_предоставлен
После финальной реакции на Стаса у Собчак я выгляжу так...
Всё начиналось как обычная реакция, а обернулось зашкаливающими эмоциями и серьёзным изменением моего отношения к Стасу АйКакПросто.
Сразу же сажусь монтировать, и выложу на Boosty и Patreon уже к ночи. Эмоционально выжат как лимон. Вообще не думал, что я – в целом спокойный человек — буду настолько шокирован и обескуражен услышанным...
Надеюсь, всё это не зря, и для вас этот ролик окажется одновременно и увлекательным и поучительным 🙈
Эффект Бэдкомедиана
Под последним роликом на канале оставили немало комментариев те, кому хотелось бы видеть больше вставок из обозреваемых дебатов. Я осознанно решил попробовать не добавлять их в своё видео, и не из-за возможных проблем в авторскими правами, как некоторые подумали.
Я хочу избежать эффекта Бэдкомедиана. Так я называю ложное ощущение после просмотра обзора на что либо, будто вы ознакомились непосредственно с первоисточником, хотя это вовсе не так!
Для меня исключительно важно, чтобы зрители составляли собственное объёмное мнение после просмотра изначальных дебатов или интервью, а не просто доверяли мне на основании приведенных фрагментов, ведь я могу легко манипулировать ими, приводя только те, что соответствуют моим утверждениям, и игнорируя прочие.
Понимаю, что это делает ролик менее динамичным и насыщенным. Поэтому пока это лишь эксперимент.
Интересно узнать ваше мнение о том, что я называю "Эффектом Бэдкомедиана". Замечали подобное за собой? Возникал ли он у вас после просмотра моих видео? Считаете ли, что это вредный эффект?
Неожиданный тёзка
Рано или поздно любой публичный человек приходит к тому, чтобы загуглить самого себя. Интереснее всего, конечно же, какая именно информация о тебе вылезает первой, но порой выясняется еще и, что ты далеко не единственный публичный человек с такими именем и фамилией.
Еще с 2013 года, когда я вел свой блог про США, меня время от времени путали с другим Вадимом Савицким - фотографом пресс-службы Минобороны РФ. В те времена такое "соседство" в медиа-пространстве особых эмоций не вызывало 🤷♂️
Но самого интересного тёзку я обнаружил совсем недавно. Оказалось, что некий Вадим Савицкий в 2022 году опубликовал книгу. И казалось бы, что такого? Приведу выдержку из аннотации книги 😁
Блудный сын, покидает отчий дом ради познания жизни. Европейские ценности привлекают его своим гуманизмом. Но, оказавшись в шкуре иммигранта, он обнаруживает, что декларация и реальное воплощение этих ценностей имеют мало общего. Человечность, сострадание, гуманитарная помощь, о которых так много говорится с высоких европейских трибун, порой оказываются фетишами, не имеющими ничего общего с реальностью, для иммигрантов, и редкостью - для самих европейских граждан.
В общем, разные есть Вадимы Савицкие. Как говорится, два мира — два Шапиро 😂
Интересный пример искажения позиции оппонента. Это популярный приём — брать какую-то правдивую деталь и экстраполировать её, попутно меняя изначальное утверждение до неузнаваемости.
Бондаренко сказал Стасу, что готов обсуждать любую смежную тему, если после они обязательно вернуться к вопросам, связанным с Россией (кстати, именно так в недавнем ролике я рекомендовал противодействовать вотэбаутистам).
Комментатор же уверяет, что Бондаренко отстаивал обсуждение России в вакууме.
Чувствуете разницу?
Надеюсь.
Кстати, даже если бы Бондаренко придерживался тактики обсуждения России в вакууме, это всё еще очень вряд ли было бы тезисом.
Напомню, что тезис — это выдвинутое оппонентом точное суждение, которое он обосновывает в процессе аргументации. На лицо слабое знание базовой терминологии комментатором.
Если еще не смотрели мой новый ролик про дебаты Стаса и Бондаренко, скорее восполняйте пробел тут 😌👇
https://youtu.be/IOc6mfY6kjs?si=8YJlwXW5AFgerEAb
Только что выпустил новую часовую реакцию на интервью Стаса АйКакПросто Собчак на Boosty и Patreon.
Предыдущая реакция на интервью Евгения Понасенкова всем очень понравилась к моему приятному удивлению, так что отныне это новый регулярный бонусный формат!
Заходите на огонёк 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor
А во вторник ждите видео про Стаса и Бондаренко на основном канале! 😌👌
Я очень люблю свою работу, но и у меня бывают тяжелые дни... 😅 Вы очень просили разобрать эти т.н. дебаты. Смотрю. Силы на исходе. А это только первые полчаса 😅🙈
P.S. Первый ролик с общим взглядом постараюсь выпустить в ближайшие дни. Делать ли детальный разбор... Вопрос неоднозначный 😁
Меня нередко просят вставлять кусочки из обозреваемых видео почаще и подлиннее. Я то не против, только вот YouTube нас в этом не особенно поддерживает.
Весь день сегодня перемонтирую видео снова и снова, чтобы платформа наконец отозвала претензии по авторским правам. Надеюсь, что в течение часа смогу в конце концов выложить финальную версию. А может дело затянется и до завтра 🤷♂️
Иногда я действительно меняю обложку и название видео уже после его публикации.
Хочу развеять распространенный миф, будто бы это эффективный приём для набора просмотров, чтобы те, кто уже посмотрел видео, думали, что вышло новое, и повторно на него нажимали.
На самом деле такой "приём" приводит ровно к обратному результату — пессимизации вашего ролика в рекомендациях YouTube. Подробнее об этом, кстати, рассказываю на своих консультациях по продвижению: /channel/cognitive_promotion
Тем не менее название и обложку, несмотря на возможные негативные последствия с т.з. алгоритмов платформы, я меняю в случае, если считаю, что они плохо отражают содержание.
Так было и в случае этого интервью — пересмотрев его еще раз после публикации, понял, что его следует переупаковать. Рад, что кто-то из зрителей отметил это в позитивном ключе! ❤️
Пытаюсь сохранить рубрику понедельничных рекомендаций 😅
Сегодня предлагаю обратить внимание на канал Тихона Смирнова. Он рассказывает о розничной торговле и в т.ч. о различных уловках и манипуляциях в ней.
Я очень хочу сделать совместный ролик с Тихоном, но он, к сожалению, отказался, хотя и, как выяснилось, смотрел мой канал, что особенно приятно.
Что ж, раз я пока не сумел привести Тихона к своим зрителям, то приглашаю вас самих прийти к нему на канал. А может, вы его уже смотрите?
https://youtu.be/M5vYpButqBY?si=ARxh3SFduec8Gx8a
А это моя любимая рубрика под каждым видео:
Вадим, не имеющий ни капли еврейской крови среди родственников, как минимум, за последние 100 лет, получает от антисемитов 😁🙈
P.S. Это не к тому, что будь я евреем, это было бы заслуженно, а к тому, что подобные взгляды — не более чем попытка рационализировать слепую злобу, которая на деле сводится просто к человеконенавистничеству.
Тамара Натановна подвела итог нашей беседе словами: "Представляю, что о нас с вами скажут, посмотрев этот выпуск..."
Приглашаю вас посмотреть нашу беседу с Тамарой Эйдельман, и высказать своё веское мнение в комментариях! По-моему, это одна из самых удачных бесед на канале.
https://youtu.be/glzUy801ids?si=0DFghTTXyr7RcvV_