Мало кто знает, что мой канал был создан по заказу Стаса Ай Как Просто 🫡

Читать полностью…

Меня за последнее время несколько раз спрашивали, можно ли мне задонатить в крипте, хотя под каждым видео висит соответствующая ссылка.

Что ж, воспользуюсь запросом снизу, как поводом для напоминания, что Когнитивный надзор можно поддержать и в крипте тоже! 😌

http://taplink.cc/cognitivniynadzor

Более того, в крипте даже можно подписаться на мои бонусные видео:

/channel/tribute/app?startapp=s4yt

Читать полностью…

Нашёл шикарную штуку для тех, кто интересуется историей философии. Интерактивная схема развития философской мысли со всеми пересечениями и противоречиями.

Ничего сопоставимого по объёму и удобству никогда не видел. Конечно, не могу ручаться, что там всё правильно, но я уже несколько недель ей пользуюсь и пока ошибок не обнаружил.

https://denizcemonduygu.com/philo/browse/

Читать полностью…

в / на Украине

Вчера в комментариях на меня обрушились с критикой за то, что в ролике я сказал "на Украине", а не "в Украине". Многие обвинили меня за это в путинизме.

Во-первых, в моём "на" не содержалось никакого политического высказывания. Я так говорю, потому что всю жизнь так говорил, и это не считалось чем-то предосудительным. Для меня не проблема сказать "в", если я знаю, что конкретному собеседнику будет неприятно слышать "на", но разговаривая на камеру, я не контролирую каждый свой предлог на предмет политкорректности. Моё "на" не попытка занять сторону, а просто автоматизм речи.

Во-вторых, те, кто указывают на якобы последовательное многовековое использование предлога "на" для унижения национального достоинства украинцев, заблуждаются. Хотя бы потому, что предлог "на" использовался даже классиками украинского национализма, в то время, как русские императоры могли спокойно сказать и "в". Разумеется, важнее всего то, какую смысловую нагрузку этот предлог несёт сегодня, но когда под сегодняшние упрёки в мой адрес люди подводят якобы исторический фундамент, необходимо указать на несостоятельность последнего. На канале "Микитко Сын Алексеев" есть прекрасный ролик на эту тему.

P.S. В одной интересной книге написано "По плодам их узнаете их". Что-то мне подсказывает, что имелись в виду не предлоги 🤔 Там ещё, вроде, что-то было про "Не судите..."

Читать полностью…

Неустаревающая классика 😁

Одним видео я и "навёл критику, не имея на это права" и "зализал". Такая картина под каждым обзором на публичную персону.

Не перестаю удивляться таким простым вещам — смотрят люди вместе на одно и то же, а видят абсолютно разные вещи. Как же чудно мы все устроены.

Читать полностью…

Разбор приёмов Максима Каца полетел в космос по просмотрам. В общем, вам только Каца подавай, как я вижу)) Как скажете, приятного просмотра:

🔥 https://youtu.be/DucjrQEaCz4

Читать полностью…

Ургант у Собчак: разбор

Как и обещал в недавнем ролике, выпустил бонусный разбор интервью Урганта Собчак, где он рассуждает о Путине, протестном движении, политической эмиграции и других острых темах. Целый час полезного развлечения уже ждёт вас на Boosty и Patreon.

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма 👇
/channel/tribute/app?startapp=s4yt

Читать полностью…

Всё чаще в дискуссиях, книгах и лекциях мы видим ссылки на «статьи в рецензируемых научных журналах». Но как это работает? Насколько сложно написать научную статью? Как устроено рецензирование? Чем отличаются научные журналы от ненаучных? Есть ли заговор учёных, не пускающих в науку свежие гениальные идеи? Что такое индекс Хирша, зачем им меряются и почему некоторые мериться не хотят?

Пока я работаю над сценарием к новому видео, предлагаю вам посмотреть свежий ролик Александра Панчина, отвечающий на эти животрепещущие вопросы!

https://youtu.be/RzTVwhkuy98

Читать полностью…

Полтора часа до начала стрима!

https://www.youtube.com/live/Af0RU_81abI

Жду ваши вопросы, заданные по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Отвечу, как всегда, на все без исключения. Чем раньше вопрос задан, тем раньше он прозвучит на стриме, т.е. те, кто отправят вопросы уже сейчас, получат ответы первыми!

Читать полностью…

День рождения — отличный повод провести время с любимыми подписчиками, не так ли? Так что ЗАВТРА (11 июня) в 19:00 по Москве встретимся на стриме! 🔥

Традиционно отвечу на все до последнего ваши вопросы, заданные по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

P.S. Чем раньше вопрос задан, тем раньше он прозвучит на стриме, т.е. те, кто отправят вопросы уже сейчас, получат ответы первыми

Читать полностью…

Пушкин Шрёдингера

В продолжение темы, поднятой в посте про Урганта, хочу порассуждать ещё кое о чём. Не знаю, как вы, а я часто думаю о том, как бы себя теперь повели легенды прошлого, ушедшие из жизни задолго до 2022 года.

Говоря "задолго", я имею в виду ЗАДОЛГО. Вот, скажем, Пушкин писал бы сегодня хлесткие антивоенные эпиграммы из Вильнюса? Или стоял бы на сцене Лужников в фирменной крылатке с изящно вышитой на ней Z?

В биографии великого поэта можно найти подтверждения обеим версиям. Пушкин у нас и друг декабристов, который "в жестокий век восславил свободу", и поборник имперского величия, давший отповедь клеветникам России.

Кто-то скажет, а какой толк размышлять, что сказал бы Пушкин или кто-то ещё, кого давно на свете нет? Какая вообще разница?

Во-первых, гений потому и живёт столетие за столетием в своих произведениях, что мы желаем обращаться к нему с вопросами из дня сегодняшнего. В этом вся суть культурно-исторической преемственности, без которой невозможно помыслить цивилизацию.

Во-вторых, конкретно Пушкин во всём многообразии его литературного наследия — столь важная составляющая русской идентичности, что задавая вопрос Пушкину, ты прежде всего спрашиваешь часть собственной души, как она относится к тому или иному событию.

Как же всё-таки хорошо, что узнать, как бы вёл себя Пушкин в 2022 году нет ни малейшего шанса, и поэт навечно в суперпозиции и "Za" и "Против" одновременно, а каждый из нас в какой-то момент заглядывает в свою "коробочку с Пушкиным" и выясняет лично для себя ответ на мучительный вопрос.

А чьё мнение о текущих событиях из великих людей прошлого не даёт покоя вам?

Читать полностью…

Сегодня необычный формат. Видео, снятое эксклюзивно для Телеграма. Да, в нём я рекламирую свои услуги. Но, думаю, от этого ролик не становится менее интересным.

🔥 https://youtu.be/bcwyZWk4AOI

А для тех, кто, решит обратиться за консультацией по продвижению, оставляю ссылки:

Запись на консультацию: /channel/nadzor_partnership
Отзывы клиентов: /channel/cognitive_promotion

Читать полностью…

Ей Богу, хотел перестать постить фрагменты из Кадетства, но просто невозможно удержаться 🙈 Как же всё-таки интересно состарился супер-хит нулевых

Читать полностью…

Молния ударила в соседний дом прямо во время съёмки видео. Через экран, конечно, это не передаётся, но грохот был ужасающий и ощущение, будто сквозь тебя проходит какая-то волна. Просто посмотрите на кнопку Ютуба в этот момент, чтобы оценить, как камера затряслась от удара... Ощущения, конечно, непередаваемые 😅🙈

Читать полностью…

Обзор стрима Соболева и Штефанова уже на канале. Спешите видеть! 🔥

Сперва хотел, в традиции переиначивания Ромма, назвать ролик «Обыкновенный нарциссизм», но всё-таки решил, что это перебор 😅

https://youtu.be/KvKdYifA2L4

Читать полностью…

Гнилой хайп на чужой славе?

На скриншоте очень распространённая претензия к моему каналу, суть которой остаётся для меня не до конца понятной.

Предъявляют ли эти люди те же претензии к научным просветителям за то, что они хайпят на наследии условного Эйнштейна?

К обзорщикам техники за то, что эксплуатируют востребованность Apple или BMW?

К кинокритикам за то, что пользуются популярностью Михалкова или Тарантино?

И к самому Тарантино за то, что создаёт свои картины, как паззл из оммажей на других кинематографистов?

Где тонкая грань между бессовестным хайпом на чужом имени и естественной опорой на труды других людей при создании чего-то своего?

Мой ответ таков: Бессовестным хайпом может быть только манипуляция в стиле заголовков "Страна прощается с Пугачёвой..." у статей про отъезд Аллы Борисовны в отпуск. Всё остальное измеряется зрительским вниманием. Если людям интересны обзоры кино, музыки, игр или чьей-то риторики, значит, этот контент достаточно оригинален, чтобы иметь самостоятельную ценность.

А как считаете вы?

Читать полностью…

Подобные комментарии, каковых очень много, выдают степень поляризованной нервозности нашего общества.

Люди даже не предполагают, что можно просто обозревать чьи-то приёмы, не преследуя политических целей.

Даже проговаривание этой нехитрой мысли в начале видео делу, как видите, не помогает. Многие всё равно уверены, что я пытался их в чём-то убедить, и пишут, что мне это таки не удалось!

Моё лицо, когда я узнаю, что не смог убедить комментатора роликом, который никого ни в чём не убеждал: 🗿

Читать полностью…

Давайте сегодня обменяемся видео, которые мы засматриваем на ютубе до дыр. Речь не про фильмы, сериалы или музыкальные клипы, а именно про блогерские ролики. Интереснее всего, конечно, если это что-то необычное, что других едва ли цепляет так сильно, а вот вы уже раз 100 пересмотрели, и, кажется, не планируете останавливаться 😁

Мне, например, всё никак не наскучивают разгромные обзоры от Микитки сына Алексеева

на Татьяну Гартман: https://youtu.be/AGFuNWM_lxg

и на Романа Боброва: https://youtu.be/jRtl-LCtqPA

Бесконечно уморительно и познавательно одновременно.
А чем упорно засматриваетесь вы? 🤔

Читать полностью…

А как же Майкл Наки???

Под новым видео настоящий шквал комментариев про Майкла Наки.

Поясняю: Разумеется, я не имел в виду, что никто в мире, кроме Каца, не выпускает ежедневно ролики с самим собой 🤷‍♂️ Таких примеров множество.

В данном контексте я сравнивал Максима с другими российскими оппозиционными политиками.

[Майкл Наки и Максим Кац признаны иноагентами в РФ]

Читать полностью…

Всегда удивляло, как люди не замечают собственных двойных стандартов в подобных утверждениях. Буквально под каждым видео кто-то берётся критиковать меня за то, что я недостаточно популярен, чтобы сметь критиковать кого-то более популярного 🤷‍♂️ Как говорится, просчитался, но где?

Читать полностью…

Интервью с Кацем будет?

Те, кто знают, что были такие планы, продолжают меня спрашивать о том, будет ли всё-таки интервью с Максимом Кацем на Когнитивном надзоре.

Отвечаю: Нет, не будет. Во всяком случае, в обозримой перспективе.

Изначально у меня действительно был план пригласить Каца на интервью, однако, на пути к этой цели возникли трудности. Вероятно, кто-то преподнёс Максиму мои материалы в определенном свете, и он решил, что я его хейтер, что не соответствует истине.

Затем, кажется, мнение Максима обо мне удалось изменить, и он даже согласился дать мне интервью, но при одном условии: очная встреча в Израиле. Именно там, поскольку в Сербию Максим не въезжает по понятным причинам, а в Европу я невъездной на текущем этапе.

Тут уже я крепко призадумался. Во-первых, Израиль (особенно на момент наших переговоров) совершенно не казался безопасным местом. При всем уважении, рисковать собственным здоровьем ради, даже самого интересного интервью с Максимом Кацем, я точно не намерен.

Во-вторых, поездка в Израиль обошлась бы в серьёзную сумму, взятую из ваших донатов. Мне это показалось совершенно нерациональным использованием ваших средств. Очная встреча мне не кажется такой уж важной для записи интервью. Максим считает по-другому.

В итоге я отправился размышлять о том, стоит ли мне ехать снимать Максима в Израиле, и в ходе этих размышлений пришёл к гораздо более важному общему выводу: я вообще не буду снимать интервью с действующими политиками на свой канал. Это куда больше соответствует изначальной концепции моего проекта.

Вот поэтому на Когнитивном надзоре не будет интервью с Максимом Кацем, как не будет и интервью с любыми другими активными политическими деятелями.

[Максим Кац признан иноагентом в РФ]

Читать полностью…

- Гарри Кимович*, почему протесты с вашим участием – реальная борьба, а после вас – суета в очерченных государством рамках? Вам не кажется, что это Choice-supportive bias?

- Потому что! С этим трудно спорить!

Когда Гарри Каспаров* впервые озвучил этот тезис в интервью Дудю**, я пытался рационализировать услышанное, и придумал для себя объяснение, что у Каспарова* есть аргументы в пользу данного утверждения, но в силу своеобразной манеры размышления он их так толком и не озвучил.

Сегодня вышло новое интервью с Гарри Кимовичем*, и тут, кажется, никаких сомнений не остаётся. Никаких аргументов нет. Зеро! Просто защитные механизмы психики выкручены на полную катушку.

Очередное подтверждение тому, что когнитивные искажения – вовсе не следствия низкого интеллекта, а общечеловеческая особенность.

*Гарри Каспаров признан иноагентом в РФ и включён в перечень экстремистов и террористов
**Юрий Дудь признан иноагентом в РФ

Читать полностью…

Начали! 🔥

https://www.youtube.com/live/Af0RU_81abI

Читать полностью…

С 5 лет отрабатываю ораторские приёмы для конфликтной коммуникации. Хейтеры, берегитесь!

—————————————————
Вот теперь с днём рождения меня! Вчера под анонсом стрима был фальстарт. Усиленно делаю вид, что не видел ваших поздравлений :)

Читать полностью…

Разбор Урганта уже вышел на канале
🔥https://youtu.be/dy4ofcWTkgw

Интересно, что многие в комментариях пишут, мол, "Ургант не вписался в атмосферу Куджи". Никак не могу это прокомментировать, поскольку до выпуска с Иваном о существовании такого подкаста не знал.

Что, действительно не вписался? 🤔

Читать полностью…

Ћао, сербские!

Скоро воскресенье, а значит мы ждём вас на лекции с авиаэкспертом ✈️

Каждый день почти 23 тысячи самолётов перевозят пассажиров и грузы по всему миру. А через 20 лет их количество удвоится. На каком самолёте вы, скорее всего, полетите в очередной отпуск? Что лучше и безопаснее: Boeing или Airbus? Как там дела с Суперджетом, действительно ли он не надёжен? Грядёт ли нашествие китайских самолётов так же, как китайских машин?

Разобраться в многообразии современной гражданской авиации поможет лекция управляющего директора «Авиатранспортного обозрения» (ATO.RU), корреспондента Aviation Week Максима Пядушкина «На каких самолётах мы летаем?». Вы сможете задать все самые каверзные вопросы и вообще понять, как развивается авиационная отрасль, действительно ли влияют санкции на поставку деталей и многое другое.

Доситеева, 23
2000 RSD (если вы вдвоём, то по 1500 RSD)
Оплата наличными на входе
Регистрация тут

Читать полностью…

Боюсь встретить Урганта

Я сейчас готовлю разбор подкаста с Ургантом, который недавно вышел на канале Kuji Podcast. И работа над роликом натолкнула меня вот на какие мысли.

Я обожаю Урганта. Мало о ком из известных людей я могу так сказать. Честно говоря, даже кто-то второй на ум не приходит.

Не поймите неправильно, многих публичный деятелей я глубоко уважаю и ценю плоды их трудов, но отношение к Ивану описывается в других категориях.

Это абсолютно моё мироощущение, мой слегка абсурдный метафоричный юмор на грани между весёлым и грустным, мой взгляд на многие вещи, мои вайбы, так сказать. В общем, мой человек, понимаете?

Невольно поддаюсь иллюзии, воспринимая Ивана, как друга, с которым просто давно не виделись. Кажется, вот завтра увижу его за барной стойкой и окликну: "Ваня, ты?" И он с фирменным хитрым прищуром подойдёт, обнимет и скажет: "Старик, где ж ты пропадал?"

И хорошего в этом мало. Я, по долгу службы, регулярно лично знакомлюсь с людьми, которые раньше для меня были недосягаемыми мэтрами с голубых экранов, и могу уверенно сказать, что это всегда разочарование. И чем больше человек тебе заочно нравился, тем разочарование сильнее.

Проблема вовсе не в самих людях, а в том, что образ, формируемый заочно, строится на 5% самого яркого и интересного, что в человеке есть, и что он охотно демонстрирует миру, а остальные 95% обычного человека выставлять на публику ни к чему.

Вот и получается, что всё лучшее в человеке ты уже наблюдал заочно, да ещё и в преувеличенном виде, а личное знакомство открывает тебе прежде всего всё остальное, что в нём есть. Часто неприглядное.

Я не склонен к фанатизму и персональному обожанию, поэтому мне не приходилось сталкиваться с острыми проявлениями этого эффекта.

Но вот Ургант... Это тот единственный случай, когда мне искреннее страшно однажды познакомиться лично, и навсегда потерять того иллюзорного Ивана, который живёт в моей голове, и которого я люблю, как родного.

Читать полностью…

Системная ошибка
при поиске ДЕЛА ЖИЗНИ

Проблема поиска призвания стара, как мир. Хочется найти дело, в котором ты по-настоящему хорош, и которое будет приносить глубокое удовлетворение и хорошие деньги. Но получается далеко не у всех. Почему?

Вот меня этот вопрос тоже волнует много лет. Своими соображениями делюсь в новом видео на Boosty и Patreon. Я пришёл к выводу, что существует когнитивное искажение, не позволяющее многим из нас увидеть призвание прямо у себя под носом.

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма 👇
/channel/tribute/app?startapp=s4yt

Читать полностью…

Американцы на Луне (опять)

Я сегодня неожиданно узнал, что американцы возвращаются на Луну 🤯

Вроде, фоново интересуюсь космонавтикой, но умудрился абсолютно упустить из виду, что по плану НАСА уже в 2026 должна состояться высадка новой лунной экспедиции.

Как же здорово, что и у нашего поколения есть шанс засвидетельствовать такие грандиозные шаги в освоении вселенной. Обидно за Родину, но радостно за человечество!

https://youtu.be/R42982Z6CTw

Читать полностью…

Сомнительное цитирование

На стриме у Штефанова (признан иноагентом в РФ) Соболев отвечал на критику, вызванную цитированием в его роликах неоязычника, эзотерика, расиста и антисемита Николая Левашова. Краткое содержание ответа Николая Соболева смотрите в прикрепленном отрывке.

На первый взгляд, вроде, верная мысль: важно не то, кто сказал, а что было сказано, и именно на содержании слов стоит фокусироваться. Тут я с Николаем согласен, и сам постоянно говорю о том же.

Однако, в случае с цитированием это работает не совсем так, а точнее совсем не так.

Вот есть некоторое замечательное высказывание, которым вы хотите поделиться со своей аудиторией. Перед вами стоит выбор: либо озвучить всё от своего лица, либо сослаться на кого-то другого.

И вот, если вы выбираете цитирование, то намеренно нагружаете содержание тезиса репутацией того, кто его озвучивает. Вас никто не заставляет это делать. А если вы это сделали, то намеренно "указали пальцем" на того, кого по-вашему следует выслушать.

Допустим, пользуясь примером Соболева, сифозный бомж убедительно заявляет о шарообразности Земли. Делает ли это осмысленным заявление: "Земля шарообразна! Вот послушайте: так сказал сифозный бомж!"?

Позиция Николая, таким образом, выглядит внутренне противоречиво: сначала он намеренно вводит тезис именно через цитирование, а потом говорит, что совсем не важно, кто это сказал. Так если не важно, зачем же вообще понадобилось цитировать? 🤷‍♂️

Читать полностью…