Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

25 Sep 2024 15:16

Секс – тема дебатов феминистки и инцела, разобранных мной на Boosty и Patreon.

Выпуск уже стал самым комментируемым среди всех бонусных разборов. Возможно, потому что я не только детально разбираю аргументы и приёмы сторон, но и высказываю собственное мнение по обсуждаемым вопросам, чего обычно не делаю.

• Используют ли женщины "вагинальный лифт" для карьерного роста?

• Должна ли женщина предоставлять секс мужчине?

• Как обеспечить сексом всех нуждающихся?

• Верно ли, что женщины манипулируют сексом с юных лет?

Эти и другие острые вопросы обсуждаем с вами в ходе разбора жарких дебатов феминистки и инцела.

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
/channel/tribute/app?startapp=s4yt

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

23 Sep 2024 11:08

Ответ Майкла Наки
(признан иноагентом в РФ)

Свой вчерашний ролик я начал с того, что это, во-первых, не разоблачение, потому что я не открываю ничего нового, а, во-вторых, что я не обращаюсь к самому Майклу, не жду от него никакой реакции и всех вас прошу его по этому поводу не беспокоить.

Тем не менее, вопрос Майклу задали (что, конечно, было ожидаемо), но, что важнее, Майкл сам выбрал его из чата и потратил почти 5 минут на ответ, хотя мог ответить односложно или вовсе не отвечать. Это я всё к тому, что Майкла никто за язык не тянул, и раз он добровольно дал такой развёрнутый ответ, считаю необходимым его прокомментировать.

Майкл начинает с фразы "там написано – ложь Майкла Наки", которая создает впечатление, будто так называется мой обзор или это его главный посыл, сразу же искажая представление о предмете разговора у тех, кто вне контекста. На самом деле слово "ложь" фигурирует 1 раз в конце описания одного из пунктов видео.

Давайте резюмируем реальные тезисы из ролика:

1️⃣ Язык ненависти и расчеловечивающие термины в адрес конкретных людей способствуют бесконтрольному распространению и преумножению ненависти и агрессии

2️⃣ Язык ненависти и расчеловечивающие термины в адрес конкретных людей пугают и отталкивают от антивоенного лагеря тех, кто мог бы к нему примкнуть в ином случае

3️⃣ Публичное одобрение самосуда или произвольного насилия в той или иной форме ведут к хаосу и противоречат идеалам демократии и свободы, которые отстаивают силы, с которыми Майкл себя ассоциирует

4️⃣ Олег Кашин и Александр Штефанов (признаны иноагентами в РФ) не являются зэтниками, но Майкл так их называет из личной неприязни, навешивая ярлык вместо ведения открытой и честной дискуссии

5️⃣ Майкл подвергается фундаментальной ошибке атрибуции, объясняя абсолютно одинаковые действия у себя и оппонента принципиально разными способами: свои комплиментарно, а чужие иронично-критически

6️⃣ Майкл опускается до язвительных комментариев о внешности Штефанова и отсутствии у него образования, получение которого в действительности не было завершено из-за антивоенной позиции последнего

Сколько из 6 пунктов Майкл опроверг? Или хотя бы просто признал существование таких вопросов в моём видео? Один.

Майкл поясняет, как он определяет термин "зэтник", и почему Олег Кашин и Александр Штефанов этому определению соответствуют. Конечно каждый волен трактовать термины, как угодно, но что-то мне подсказывает, что для подавляющего числа людей зэтник = сторонник т.н. СВО, и когда Майкл кого-то называет зэтником, уверен, люди, которые не в контексте, полагают, что этот человек сторонник войны. Ну да ладно, давайте изымем этот пункт из обзора, многое ли изменится?

Если верить Майклу, то "Весь ролик невсётакоднозначник ноет, что я называю зэтников зэтниками. К сожалению, больше там ничего нет". Вот это, увы, уже действительно прямая ложь или, по меньшей мере, введение в заблуждение в результате халатного отношения к обсуждаемому вопросу.

Думаю, из слов Майкла у непосвященного человека сложится впечатление, что я, видимо, критикую Майкла за то, что он плохо относится к российским солдатам, чего я не делаю. Кроме того, от Майкла прозвучала критика текстовых комментариев в моём видео. Наверное, по его мнению, пояснения на экране как-то умаляют содержательность аргументов 🤷‍♂️

"Если он хотел бесплатного пиара, пожалуйста" – подытожил Майкл. Наверное, он полагает, что критиковать его можно исключительно из корыстных побуждений, не знаю 🤷‍♂️

Повторю, Майкл не обязан смотреть разборы каких-то ноунеймов, вроде меня, на него, и тем более реагировать на них, но если уж добровольно взялся отвечать, может, подойти к этому добросовестно, а не брать 1 тезис из 6, наполовину его искажая, и 5 минут делать вид, что из этого состоит весь мой ролик?

Я готов согласиться с неправотой хоть по каждому из пунктов, если мне представят веские аргументы. Обидно, что вместо этого Майкл решил просто повоевать с "соломенным чучелом". Лучше бы промолчал, ей-богу.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

22 Sep 2024 18:26

ПТСР свидетеля

Монтируя сегодняшнее видео, я вырезал фрагмент, посвящённый ПТСР свидетеля, которое, как мне кажется объясняет происходящее с Майклом Наки (признан иноагентом в РФ).

Всё же это диагноз, ставить который у меня нет компетенции, тем более по видео на Ютубе.

Однако, подписчики в чате донатеров убедили меня, что сказать об этом всё-таки стоит.

Если коротко, то люди склонны недооценивать, насколько дистанционное наблюдение за ужасами войны способно травмировать психику. Иногда концентрация кошмара при работе над информационными материалами о войне может быть даже выше, чем при непосредственном нахождении на фронте. А когда человек снимает видео об этом каждый день 2,5 года... Боюсь представить, что там творится с ментальным здоровьем

Почитать подробнее о ПТСР свидетеля можно тут: https://burninghut.ru/travma-svidetelya/

Дополнительно подчеркну, что не могу ничего утверждать по этому поводу наверняка. Даже если я ошибаюсь и у Майкла никакого ПТСР свидетеля нет, всё равно, полезно знать о таком эффекте, чтобы суметь помочь близким и самому себе.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

20 Sep 2024 15:04

Обсудили с Лизой "невзлингейт", интервью Познера и комикс про Путина, который я читал в первом классе 😅 Сегодня как-то особенно бодро получилось. Не пропустите!

https://www.youtube.com/live/Pzl6iySAQCI?si=nhbbVVYviQGJ1Xbi

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

18 Sep 2024 15:46

Только что закончил снимать, пожалуй, самое сложное для меня интервью в истории канала.

Думаю, я со своей задачей не справился, но при этом уверен, что от просмотра вы получите удовольствие, потому что очень именитый и харизматичный гость рассказывал от себя интереснейшие вещи. А вот я только во второй половине интервью худо-бедно сумел вывести разговор туда, куда хотел сам, а не куда вёл меня собеседник.

Что ж, напоминание о том, что надо постоянно совершенствовать мастерство интервьюера!

Беседа, скорее всего, выйдет в последнее воскресенье сентября. Пока можете высказать предположения о том, кто же гость. Интересно, угадает ли хоть кто-то 🤔

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

17 Sep 2024 16:03

Видел несколько комментариев такого рода под обзором дебатов Милова и Штефанова (оба признаны иноагентами в РФ). Поясняю.

Любые прогнозы плохи без временного ограничения. Если мы говорим, что некое событие случится когда-то — ценность такого прогноза равна нулю, кроме некоторых специфических случаев. Поэтому, если мы хотим, чтобы наш прогноз чего-то стоил, нам необходимо хотя бы примерно очертить хронологические рамки.

Экономист, заявляющий, что доллар когда-то будет по 200 руб просто озвучивает очевидное. Современный рубль падает по отношению к доллару всё время своего существования. Это как заявить, что солнышко взойдёт. И то, с солнышком больше конкретики, если мы говорим, что оно взойдёт именно завтра.

А вот если сказать, что доллар будет по 200 к такой-то дате, это будет очень ценный прогноз. Особенно, если человек сумеет давать такие прогнозы регулярно, подтверждая, что не угадывает, а именно прогнозирует.

Вот только изменение курсов валют с такой детализацией непредсказуемо, как справедливо замечают комментаторы.

Какой вывод из этого всего? Ценны прогнозы с временными рамками. А если временные рамки указать в каком-то случае не получается, лучше от такого прогноза вовсе отказаться. Ну или хотя бы не бравировать им, как якобы невероятным показателем своего прогностического мастерства 🙈

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

15 Sep 2024 19:03

🔥НАЧИНАЕМ ЭФИР!

https://www.youtube.com/live/v6ECEdcJ0wY

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

15 Sep 2024 15:42

В сегодняшнем видео обещал рассказать о том, как Познер выручил меня на ЕГЭ 😁

В школьные годы я был настоящим фанатом Познера. Смотрел абсолютно все интервью, которые брал он и которые брали у него, следил за всеми выступлениями и публикациями, и, конечно же, читал все книги, особенно, "Прощание с иллюзиями", которую я и сегодня могу смело всем рекомендовать.

Готовясь к ЕГЭ, я намеревался брать аргументы для сочинения из классической литературы. Главным претендентом на цитирование была досконально мной изученная "Капитанская дочка".

Однако, наступает экзамен, и мне попадается чрезвычайно неожиданная тема, которая в том году стала предметом многочисленных споров и апелляций. Точную формулировку я не помню, она была витиевата, но общее направление было связано с разочарованием в своем профессиональном пути в зрелом возрасте. Попробуйте навскидку вспомнить подходящий пример из русской классики. Если сможете, снимаю шляпу. Я вот не такой эрудит.

И вот, когда я уже представлял себя стоящим на паперти в результате провала ЕГЭ, над моей головой зажглась лампочка, и имя ей – Владимир Познер. Меня осенило, что главная книга моего тогдашнего кумира, которую я знал чуть ли не наизусть, посвящена чуть менее, чем полностью, той самой теме – разочарованию в профессии в зрелом возрасте.

Сочинение было спасено, экзамен был сдан хорошо, что в дальнейшем помогло поступить на философский факультет, что, в свою очередь, дало академическую базу моему давнему интересу к теме коммуникации и другим смежным темам... Короче говоря, если притянуть за уши, Когнитивным надзором мы обязаны Познеру!

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

14 Sep 2024 18:05

Давненько мы с вами не болтали по душам, верно? ❤️
Завтра,15 сентября, воскр., в 20:00 (мск) я традиционно отвечу на все до последнего ваши вопросы, заданные по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Говорить, как и всегда, будем до последнего вопроса, а чем раньше вы пришлёте свой (например, прямо сейчас), тем ближе к началу стрима он прозвучит!

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

11 Sep 2024 15:33

Давно не рекомендовал вам книги. Пора! Почитайте When Prophecy Fails (Когда пророчество не сбывается)

В ней описывается небольшой культ, выстроенный вокруг пророчества о прибытии НЛО, и то, как психика последователей, находила способы справиться с ситуацией, когда пророчество не сбылось. Как ни парадоксально, несбывшееся пророчество зачастую способно укрепить, а не разрушить веру человека 🤷‍♂️

Многие из нас задаются вопросом: ладно раньше можно было находить какие-то оправдания ситуации, но после 24 февраля-то как это вообще возможно?

Отчасти, данная книга помогает найти ответ на этот больной вопрос.

К сожалению, как я понял, работа всё ещё не переведена на русский язык, так что, надеюсь, у вас все в порядке с английским.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

09 Sep 2024 20:34

Инструкция, как забайтить нарцисса с каналом-миллионником на бесплатную полуторачасовую рекламу:

1. Пишете ему письмо, в котором с абсурдной гипертрофированностью подчёркиваете свою исключительность и предлагаете нарциссу погреться в лучах вашего великолепия

2. Нарцисс бежит снимать видео о том, какой вы на самом деле на его фоне заурядный и никчёмный

3. Profit

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

08 Sep 2024 14:30

Первая часть бонусного разбора на дебаты Милова и Штефанова (признаны иноагентами в РФ) сегодня вышла бесплатно для всех! Спасибо донатерам за щедрость ❤

Посмотреть 2 часть этого разбора и другие бонусные разборы можно на Boosty или Patreon.

https://youtu.be/xtuzRtz4SIE6

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

06 Sep 2024 13:39

Без шуток, по итогу одна из самых приятных вещей, что я слышал о своём канале 🙏

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

05 Sep 2024 11:42

Школы в России дают знания по математике на 3+

Поэтому, когда доходит до экзаменов — обычные дети просто не могут соревноваться с теми, кто ходил на дополнительные занятия🗿Как итог — ребёнок либо поступает в плохой университет, либо не поступает вовсе!

📚Основательница математической онлайн-школы Пифагоровы штаны, выпускница Мехмата МГУ и 57 школы, автор олимпиадных задач и авторского математического сборника, и по совместительству моя близкая подруга, в профессионализме, усердии и уровне мастерства которой у меня нет ни малейших сомнений, создала авторский канал Анастасия Жукова | Про математику 

Анастасия делится авторскими материалами по математике для 1-9 классов и видеоразборами задач для детей, анонсами олимпиад и учебниками, рассказывает, как раскрыть в ребенке внутреннюю мотивацию к учебе, как выбрать школу, поступить в сильный класс и начать учиться в удовольствие!

👉 Переходите и подписывайтесь, чтобы обеспечить своему ребёнку мощное конкурентное преимущество без стресса через искреннюю мотивацию: @zhukova_pifshtany

ИП Жукова Анастасия Андреевна ИНН: 771821289483 erid:2VtzquWwTnW

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

03 Sep 2024 13:33

Татьяна Черниговская

Мне долгое время очень нравилась Татьяна Черниговская. Олды даже вспомнят, что у меня на Boosty и Patreon уровни подписок были названы именами современных российских ученых, включая Татьяну Владимировну. Я и сейчас с уважением отношусь к ее педагогическому таланту и мастерству лектора, однако, всё чаще я сталкиваюсь с высказываниями Черниговской, которые иначе как антинаучными назвать трудно.

Вообще, в антинаучности нет ничего плохого, если говорящий так и преподносит свои слова, но Татьяна Владимировна-то говорит это на полном серьёзе с университетской кафедры.

Взять хотя бы один этот тик-ток. Черниговская говорит: "Никто ничего не поймал, но то, что это есть - это факт". "Поймал", как я понимаю, в этом контексте значит "зафиксировал". Крайне странное заявление от ученого: явление никто не зафиксировал, но его существование это факт.

Можно было бы допустить, что Татьяна Владимировна в живой речи использовала слишком сильное слово, и хотела сказать, что просто убеждена в наличии чего-то подобного. Тогда все было бы в порядке. В существовании того же Бозона Хиггса долгое время были убеждены многие ученые, но пока он не был достоверно зафиксирован, назвать его существование фактом было нельзя. При этом без наличия веры в его существование, его, вероятно, никогда бы и не открыли.

Но потом Черниговская не оставляет никакой возможности всё списать на неудачную формулировку. "Вещие сны - есть. Какие-то странные телепатические совпадения - есть", - уверенно говорит учёная. И вот это уже, простите, какая-то дичь.

Уже давно и подробно в научной литературе описаны механизмы возникновения иллюзий "вещих снов" и прочих удивительных "феноменов", порождаемых когнитивными искажениями, и, как говорит сама Татьяна Владимировна, научными методами подобные явления не были зафиксированы. Так о чем вообще разговор? Какие ещё "странные телепатические совпадения"? 🙈

А комментарии при этом заполонены людьми, которые рассказывают о своих вещих снах, и благодарят Черниговскую за научное подтверждение того, что они всегда чувствовали. Вред популяризации научной картины мира от подобных высказываний просто колоссальный.

P.S. Отдельного фейспалма заслуживает фраза "Большинство из здесь присутствующих, кто потоньше, на это нарывался". Ух ты! Так это не когнитивные искажения, а тонкость восприятия! 😍 Какая приятная мысль, провоцирующая окунуться в свои заблуждения по полной.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

23 Sep 2024 12:40

В качестве послесловия

Некоторые люди мне пишут, что Майкл (признан иноагентом в РФ), в отличие от меня, делает реальные дела и подвергается в связи с этим огромному риску и стрессам, поэтому не мне его учить, как публично высказываться и кого как называть.

Полностью согласен с этим утверждением, поэтому сошлюсь на человека, которого трудно уличить в том, что он мало сделал, или труслив, или не пережил реальных невзгод и гонений.

Илье Яшину (признан иноагентом в РФ) почему-то кажется важным призывать к любви вместо ненависти. Он почему-то заявляет, что, хотя ненависть – отличное топливо для политической борьбы, всё же это разрушительная сила, которая не приведёт к свободе, миру и демократии.

Лично я никто и звать меня никак – это дело ясное, но вот Илья Яшин, по логике Майкла Наки, кто после этого? Уже зэтник? Или пока всё-таки невсётакоднозначник? Или, может, критиковать язык ненависти всё же можно, не попадая автоматически в эти категории?

P.S. Было особенно дорого вчера получить поддержку от украинских зрителей, которые писали, что даже под бомбежками для них одной из важнейших задач остаётся сохранение человеческого облика и сопротивление всеобъемлющей ненависти, захватывающей душу. Иногда взрослым людям приходится заново учиться любить. Это может быть мучительно, но это необходимо.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

22 Sep 2024 20:02

Очень обрадовался, наткнувшись в комментариях на одно из самых дорогих моему сердцу высказываний Григория Соломоновича Померанца. Очень приятно, что кому-то мои видео показались созвучными ему.

«Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело. Все превращается в прах — и люди, и системы. Но вечен дух ненависти в борьбе за правое дело. И благодаря ему зло на Земле не имеет конца. С тех пор как я это понял, считаю, что стиль полемики важнее предмета полемики»

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

22 Sep 2024 14:21

Очень нелегко дался мне этот ролик. Смотрели? Что думаете по существу вопроса?

https://youtu.be/eVFBY0CWlk8

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

18 Sep 2024 20:04

Не дают мне мои гости подержать интригу, ну да ладно, не беда))

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

17 Sep 2024 21:27

Всегда умилял такой вход в коммуникацию: "Эх, жаль, что вы пока не такой умный, как я 🧐"

Мы куда чаще за собой такое не замечаем, чем нам кажется. Не лишним будет напомнить себе, что после такого шансы на успешную коммуникацию резко сокращаются 📉

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

16 Sep 2024 15:51

Комментарии завалены этой претензией. Отвечаю.

Конечно же, в этом отрывке содержится скрытый ответ (и, наверное, это стоило бы проговорить отдельно), но это не отменяет того, что это уход от ответа.

Познер не может сказать, что каморрист признался ему, что убивал людей. Нет, он ему отказала отвечать. Но все обо всем догадались, это правда. Однако, наши догадки — наши проблемы. То же и с ответом самого Познера в новом интервью.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

15 Sep 2024 18:08

Меньше часа осталось до начала стрима с ответами на ваши вопросы Напоминаю, что задать их можно тут: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

По количеству вопросов вижу, что вы очень соскучились 🙂 я тоже! Чем раньше вы отправите свой вопрос (например, сейчас), тем раньше он прозвучит на стриме. До скорой встречи!

https://www.youtube.com/live/v6ECEdcJ0wY

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

15 Sep 2024 13:41

Познер дал новое интервью после 2,5 лет молчания! А я человек простой: вижу интервью Познера — делаю разбор.

https://youtu.be/26JqR71TQJo

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

13 Sep 2024 15:09

Разбор хейтерских разоблачений для многих самый любимый тип моего бонусного контента 😁

Данный разоблачитель набрал больше просмотров, чем все остальные, и именно его ролик мне скидывали со словами "Вадим, тут тебя реально разнесли по фактам".

Что ж, предлагаю вашему вниманию почти двухчасовой разбор этого удивительного творения. Куча логических несостыковок и откровенных фантазий – всё, как вы любите

Доходит до того, что разоблачитель сам крупным шрифтом выводит на экран слова, полностью опровергающие его тезис, и не осознаёт этого 🙈

В общем, скрасьте вечер полезным разбором этого псевдоразоблачительного безумия)

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
/channel/tribute/app?startapp=s4yt

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

10 Sep 2024 13:23

Есть у меня один, как нынче модно говорить, незакрытый гештальт. В 2015 году я задумал проект "Россия глазами Петербуржца", каждый из эпизодов которого был бы посвящен наиболее знаковым городам России.

Тогда, на зарождающемся рынке Ютуб-рекламы, нам так и не удалось найти спонсоров для такой задумки. Это, в общем-то, и не страшно, поскольку вчерашний школьник Вадим наснимал бы чёрт-те что за спонсорские деньги)) Но вот теперь у меня большая мечта, вернувшись на Родину, снять-таки "Россию глазами Петербуржца", но это будет сериал, выдержанный в совсем-совсем другой тональности.

Ну, а сегодня давай поностальгируем и, конечно, покринжуем за просмотром пилотного выпуска того моего несостоявшегося проекта 😌

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

09 Sep 2024 13:54

Под вчерашним роликом ожидаемо очень много комментариев насчёт якобы argumentum ad hominem в исполнении Александра Штефанова (признан иноагентом в РФ).

Argumentum ad hominem - логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут оппонента, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.

Привожу выдержку из второй части разбора, в которой объясняю, почему при внешней схожести аргумент Штефанова не является argumentum ad hominem.

Полностью вторую часть разбора и другие разборы вы можете посмотреть на Boosty или Patreon.

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
/channel/tribute/app?startapp=s4yt

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

07 Sep 2024 15:53

Мировой заговор

Как уже знают подписчики на Boosty и Patreon, я сейчас болею. Несколько дней провалялся с высокой температурой, но, как ни удивительно, благодаря этому раскрыл заговор мирового масштаба.

Уверен, вы хотя бы раз слышали жалобу на электронные градусники, мол, они недостаточно точные. То ли дело ртутные! Возможно, вы и сами так считаете.

А теперь, внимание, вопрос: как вы измеряете им температуру? Дайте угадаю: вставляете прибор подмышку, ждёте звукового сигнала и достаёте, так? Вот вы и попались в ловушку бездарных промдизайнеров.

Представьте себе, писк градусника вовсе не означает, что его пора вытаскивать 🤷‍♂️ да-да, так и написано в инструкции, которую никто на свете, кроме составителя, разумеется, не читал.

Звуковой сигнал градусника, видите ли, означает, что за последние 16 секунд (в разных моделях немного по-разному) не было зафиксировано повышение температуры на 0,1 градуса. Однако, после этого измерение продолжается ещё несколько минут, и отличие итогового результата возможно вплоть до 1 градуса.

Т.е. вытащили вы градусник после писка, смотрите: 36,8 - всё ок. А на самом деле у вас 37,8 🗿

Насколько я понял, звуковой сигнал придуман для экстренных случаев, когда каждая секунда на счету, и нужно примерно измерить температуру с погрешностью +/- километр.

Остаётся загадкой, кто тот гений, что решил добавить звуковой сигнал, никак не предусмотрев, что, конечно же, все на свете люди воспримут его, как знак окончания измерения. И так во всех градусниках всех производителей...

Но вы теперь знаете правду! Не зря подписаны на Когнитивный надзор! 💪🏻

P.S. Всё это мне напомнило эпизод из "Друзей" про 97-процентную эффективность презервативов 😁

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

05 Sep 2024 21:35

Вернемся к теме вчерашнего опроса. Честно говоря, до глубины души удивлён тем, сколько среди моих подписчиков нашлось сторонников насильственного вторжения в частную жизнь.

Давайте представим, что какой-нибудь хакер консервативных взглядов взломал вашу интимную переписку с партнёром и разослал это всем вашим родственникам, чтобы они знали какого недостойного человека их семья воспитала. Действовать он будет бескорыстно из соображений сохранения высокой нравственности в обществе.

Ой, вам не нравится? Как же так? Выходит, лезть в чужие семьи можно только тогда, когда насильственно насаждаются близкие вам ценности? А если чуждые, то уже нельзя?

Вот в вас и обнаружился латентный сотрудник полиции нравов. Хотя, чему я удивляюсь... в мире ещё живы те, кто совершенно законно "лечили" других людей электричеством от неправильной ориентации.

Не успели мы, значит, ещё выучить, что чужая личная жизнь это НЕ НАШЕ СОБАЧЬЕ ДЕЛО, какой бы она ни была.

Вам может ужасно не нравиться, что кто-то изменяет своей жене, как в том примере, а также, равно, внушает своему ребенку религиозные догмы или, напротив, богохульствует, наплевательски относится к своей маме или, наоборот, в 40 лет ходит с мамой за ручку, имеет беспорядочные половые связи или сохранил девственность до старости, но кто вы, чёрт возьми, такой, чтобы лезть в чужую жизнь своими лапами?

Если вы себе такое позволяете/одобряете, то либо возомнили себя Богом, которому можно в одностороннем порядке вершить чужие судьбы, по своему разумению из благих побуждений, либо вы согласны, что и в вашу жизнь можно производить аналогичное вторжение, если в ней что-то понравится каким-то "высокоморальным" хакерам.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

04 Sep 2024 14:31

Наткнулся на такую историю. Прежде чем выразить свое мнение по этому поводу, хочу узнать ваше. Ниже прикреплю опрос.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

02 Sep 2024 10:27

Я пошёл в школу в 2003, и трагедия в Беслане пришлась на моё второе Первое сентября. Несмотря на совсем юный возраст, отчётливо помню, как учителя проводили с нами беседы по этому поводу.

Сильнее прочего мне врезался в память рассказ классной руководительницы о том, как в день штурма местные жители, выхватывали из толпы людей в гражданской одежде, внешне напоминающих террористов, и жестоко избивали их, не предпринимая малейших попыток разобраться. Помню, что закончила она рассказ словами "Никогда не позволяйте злу ослепить вас. Так оно побеждает". С тех пор я стараюсь по мере сил следовать этому принципу.

Посмотрите документальный фильм проекта "Минута в минуту", в деталях воссоздавший события тех страшных дней. Это невозможно смотреть без слёз, но, как писал Достоевский: «Сострадание есть высочайшая форма человеческого существования»

https://youtu.be/vK9Li3LLKS8