Всегда удивляло, как люди не замечают собственных двойных стандартов в подобных утверждениях. Буквально под каждым видео кто-то берётся критиковать меня за то, что я недостаточно популярен, чтобы сметь критиковать кого-то более популярного 🤷‍♂️ Как говорится, просчитался, но где?

Читать полностью…

Интервью с Кацем будет?

Те, кто знают, что были такие планы, продолжают меня спрашивать о том, будет ли всё-таки интервью с Максимом Кацем на Когнитивном надзоре.

Отвечаю: Нет, не будет. Во всяком случае, в обозримой перспективе.

Изначально у меня действительно был план пригласить Каца на интервью, однако, на пути к этой цели возникли трудности. Вероятно, кто-то преподнёс Максиму мои материалы в определенном свете, и он решил, что я его хейтер, что не соответствует истине.

Затем, кажется, мнение Максима обо мне удалось изменить, и он даже согласился дать мне интервью, но при одном условии: очная встреча в Израиле. Именно там, поскольку в Сербию Максим не въезжает по понятным причинам, а в Европу я невъездной на текущем этапе.

Тут уже я крепко призадумался. Во-первых, Израиль (особенно на момент наших переговоров) совершенно не казался безопасным местом. При всем уважении, рисковать собственным здоровьем ради, даже самого интересного интервью с Максимом Кацем, я точно не намерен.

Во-вторых, поездка в Израиль обошлась бы в серьёзную сумму, взятую из ваших донатов. Мне это показалось совершенно нерациональным использованием ваших средств. Очная встреча мне не кажется такой уж важной для записи интервью. Максим считает по-другому.

В итоге я отправился размышлять о том, стоит ли мне ехать снимать Максима в Израиле, и в ходе этих размышлений пришёл к гораздо более важному общему выводу: я вообще не буду снимать интервью с действующими политиками на свой канал. Это куда больше соответствует изначальной концепции моего проекта.

Вот поэтому на Когнитивном надзоре не будет интервью с Максимом Кацем, как не будет и интервью с любыми другими активными политическими деятелями.

[Максим Кац признан иноагентом в РФ]

Читать полностью…

- Гарри Кимович*, почему протесты с вашим участием – реальная борьба, а после вас – суета в очерченных государством рамках? Вам не кажется, что это Choice-supportive bias?

- Потому что! С этим трудно спорить!

Когда Гарри Каспаров* впервые озвучил этот тезис в интервью Дудю**, я пытался рационализировать услышанное, и придумал для себя объяснение, что у Каспарова* есть аргументы в пользу данного утверждения, но в силу своеобразной манеры размышления он их так толком и не озвучил.

Сегодня вышло новое интервью с Гарри Кимовичем*, и тут, кажется, никаких сомнений не остаётся. Никаких аргументов нет. Зеро! Просто защитные механизмы психики выкручены на полную катушку.

Очередное подтверждение тому, что когнитивные искажения – вовсе не следствия низкого интеллекта, а общечеловеческая особенность.

*Гарри Каспаров признан иноагентом в РФ и включён в перечень экстремистов и террористов
**Юрий Дудь признан иноагентом в РФ

Читать полностью…

Начали! 🔥

https://www.youtube.com/live/Af0RU_81abI

Читать полностью…

С 5 лет отрабатываю ораторские приёмы для конфликтной коммуникации. Хейтеры, берегитесь!

—————————————————
Вот теперь с днём рождения меня! Вчера под анонсом стрима был фальстарт. Усиленно делаю вид, что не видел ваших поздравлений :)

Читать полностью…

Разбор Урганта уже вышел на канале
🔥https://youtu.be/dy4ofcWTkgw

Интересно, что многие в комментариях пишут, мол, "Ургант не вписался в атмосферу Куджи". Никак не могу это прокомментировать, поскольку до выпуска с Иваном о существовании такого подкаста не знал.

Что, действительно не вписался? 🤔

Читать полностью…

Ћао, сербские!

Скоро воскресенье, а значит мы ждём вас на лекции с авиаэкспертом ✈️

Каждый день почти 23 тысячи самолётов перевозят пассажиров и грузы по всему миру. А через 20 лет их количество удвоится. На каком самолёте вы, скорее всего, полетите в очередной отпуск? Что лучше и безопаснее: Boeing или Airbus? Как там дела с Суперджетом, действительно ли он не надёжен? Грядёт ли нашествие китайских самолётов так же, как китайских машин?

Разобраться в многообразии современной гражданской авиации поможет лекция управляющего директора «Авиатранспортного обозрения» (ATO.RU), корреспондента Aviation Week Максима Пядушкина «На каких самолётах мы летаем?». Вы сможете задать все самые каверзные вопросы и вообще понять, как развивается авиационная отрасль, действительно ли влияют санкции на поставку деталей и многое другое.

Доситеева, 23
2000 RSD (если вы вдвоём, то по 1500 RSD)
Оплата наличными на входе
Регистрация тут

Читать полностью…

Боюсь встретить Урганта

Я сейчас готовлю разбор подкаста с Ургантом, который недавно вышел на канале Kuji Podcast. И работа над роликом натолкнула меня вот на какие мысли.

Я обожаю Урганта. Мало о ком из известных людей я могу так сказать. Честно говоря, даже кто-то второй на ум не приходит.

Не поймите неправильно, многих публичный деятелей я глубоко уважаю и ценю плоды их трудов, но отношение к Ивану описывается в других категориях.

Это абсолютно моё мироощущение, мой слегка абсурдный метафоричный юмор на грани между весёлым и грустным, мой взгляд на многие вещи, мои вайбы, так сказать. В общем, мой человек, понимаете?

Невольно поддаюсь иллюзии, воспринимая Ивана, как друга, с которым просто давно не виделись. Кажется, вот завтра увижу его за барной стойкой и окликну: "Ваня, ты?" И он с фирменным хитрым прищуром подойдёт, обнимет и скажет: "Старик, где ж ты пропадал?"

И хорошего в этом мало. Я, по долгу службы, регулярно лично знакомлюсь с людьми, которые раньше для меня были недосягаемыми мэтрами с голубых экранов, и могу уверенно сказать, что это всегда разочарование. И чем больше человек тебе заочно нравился, тем разочарование сильнее.

Проблема вовсе не в самих людях, а в том, что образ, формируемый заочно, строится на 5% самого яркого и интересного, что в человеке есть, и что он охотно демонстрирует миру, а остальные 95% обычного человека выставлять на публику ни к чему.

Вот и получается, что всё лучшее в человеке ты уже наблюдал заочно, да ещё и в преувеличенном виде, а личное знакомство открывает тебе прежде всего всё остальное, что в нём есть. Часто неприглядное.

Я не склонен к фанатизму и персональному обожанию, поэтому мне не приходилось сталкиваться с острыми проявлениями этого эффекта.

Но вот Ургант... Это тот единственный случай, когда мне искреннее страшно однажды познакомиться лично, и навсегда потерять того иллюзорного Ивана, который живёт в моей голове, и которого я люблю, как родного.

Читать полностью…

Системная ошибка
при поиске ДЕЛА ЖИЗНИ

Проблема поиска призвания стара, как мир. Хочется найти дело, в котором ты по-настоящему хорош, и которое будет приносить глубокое удовлетворение и хорошие деньги. Но получается далеко не у всех. Почему?

Вот меня этот вопрос тоже волнует много лет. Своими соображениями делюсь в новом видео на Boosty и Patreon. Я пришёл к выводу, что существует когнитивное искажение, не позволяющее многим из нас увидеть призвание прямо у себя под носом.

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма 👇
/channel/tribute/app?startapp=s4yt

Читать полностью…

Американцы на Луне (опять)

Я сегодня неожиданно узнал, что американцы возвращаются на Луну 🤯

Вроде, фоново интересуюсь космонавтикой, но умудрился абсолютно упустить из виду, что по плану НАСА уже в 2026 должна состояться высадка новой лунной экспедиции.

Как же здорово, что и у нашего поколения есть шанс засвидетельствовать такие грандиозные шаги в освоении вселенной. Обидно за Родину, но радостно за человечество!

https://youtu.be/R42982Z6CTw

Читать полностью…

Сомнительное цитирование

На стриме у Штефанова (признан иноагентом в РФ) Соболев отвечал на критику, вызванную цитированием в его роликах неоязычника, эзотерика, расиста и антисемита Николая Левашова. Краткое содержание ответа Николая Соболева смотрите в прикрепленном отрывке.

На первый взгляд, вроде, верная мысль: важно не то, кто сказал, а что было сказано, и именно на содержании слов стоит фокусироваться. Тут я с Николаем согласен, и сам постоянно говорю о том же.

Однако, в случае с цитированием это работает не совсем так, а точнее совсем не так.

Вот есть некоторое замечательное высказывание, которым вы хотите поделиться со своей аудиторией. Перед вами стоит выбор: либо озвучить всё от своего лица, либо сослаться на кого-то другого.

И вот, если вы выбираете цитирование, то намеренно нагружаете содержание тезиса репутацией того, кто его озвучивает. Вас никто не заставляет это делать. А если вы это сделали, то намеренно "указали пальцем" на того, кого по-вашему следует выслушать.

Допустим, пользуясь примером Соболева, сифозный бомж убедительно заявляет о шарообразности Земли. Делает ли это осмысленным заявление: "Земля шарообразна! Вот послушайте: так сказал сифозный бомж!"?

Позиция Николая, таким образом, выглядит внутренне противоречиво: сначала он намеренно вводит тезис именно через цитирование, а потом говорит, что совсем не важно, кто это сказал. Так если не важно, зачем же вообще понадобилось цитировать? 🤷‍♂️

Читать полностью…

Пошлый сциентизм

Готовясь к беседе с Владимиром Сурдиным, я пересмотрел много подкастов с его участием, и теперь Ютуб рекомендует мне выпуски с другими учёными на тех же площадках.

Был приятно удивлён сегодня, увидев в рекомендациях подкаст с моим университетским преподавателем — Сергеем Владимировичем Пахомовым.

Сергей Владимирович действительно блестящий лектор, чьими лекциями по восточной философии я заслушивался на парах, но подкаст представляет интерес не только по этой причине, но по ещё одной — более значимой.

В бурных обсуждениях 90-х, возобновлённых фильмом "Предатели", часто звучит фраза — "Это была не демократия, а власть демократов". Именно эта формулировка, переложенная в область науки, вертелась у меня в голове, пока я следил за дискуссией Пахомова с Веденским.

Второй, по-моему, демонстрировал не приверженность научному методу, а пошлый сциентизм, которому, как любому радикальному и упрощенному взгляду на реальность, свойственно противоречить основаниям той системы, из которой он произрастает.

Одна из ключевых научных "добродетелей" — непредвзятость, но сколь многие бессознательно превращают собственные научные убеждения в квазирелигиозные, не замечая парадоксальность сложившегося у них мировоззрения.

Посмотрите этот подкаст, чтобы увидеть через противопоставление разницу между подлинно научным мышлением и вульгарным наукопочитанием.

Читать полностью…

Тоже ждёте этот эпический стрим? 🔥

Сегодня в дискуссии сойдутся Александр Штефанов (признанный иноагентом в РФ) и Николай Соболев (признанный неиноагентом в РФ).

Кажется, я знаю, о чём будет мой ближайший ролик 😏

P.S. Вижу, в комментариях пытаются предположить, как будет развиваться дискуссия. Я ставлю на то, что Соболев будет постоянно сводить разговор к глобальным естественнонаучным и/или философским концепциям, уходя от предметного разговора по конкретным событиям 2014-2024. Большим объёмом сложно звучащих конструкций будет создавать впечатление компетентности и более глубокого понимания темы, а Штефанова будет упрекать в поверхностности и невнимании к глобальному контексту –> к борьбе молекул в первичном бульоне с неизбежностью ведущей к событиям на Украине (сорри, не сдержался)

Читать полностью…

Может, я, правда, что-то очень важное упустил... Товарищи, объясните, пожалуйста, когда и чем я "щипал" и "наезжал" на Владимира Георгиевича? 🤔

Это далеко не единственный комментарий на эту тему. Ещё и лайков немало.

Читать полностью…

Разные реальности

С огромным интересом наблюдаю подобные флуктуации восприятия людьми той или иной информации.

Под каждым видео находятся несколько комментариев, которые я даже не могу понять. Т.е. дело не в том, что я не согласен с автором, а у меня даже приблизительно нет идей, где он услышал то, о чем пишет? 🤷‍♂️

Острое напоминание о том, что одно и то же событие может находить абсолютно разные отражения в наших психических реальностях.

А ведь в данном случае это просто часовая беседа. Что уж говорить о восприятии комплексных процессов государственного или планетарного масштаба.

Читать полностью…

Разбор приёмов Максима Каца полетел в космос по просмотрам. В общем, вам только Каца подавай, как я вижу)) Как скажете, приятного просмотра:

🔥 https://youtu.be/DucjrQEaCz4

Читать полностью…

Ургант у Собчак: разбор

Как и обещал в недавнем ролике, выпустил бонусный разбор интервью Урганта Собчак, где он рассуждает о Путине, протестном движении, политической эмиграции и других острых темах. Целый час полезного развлечения уже ждёт вас на Boosty и Patreon.

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма 👇
/channel/tribute/app?startapp=s4yt

Читать полностью…

Всё чаще в дискуссиях, книгах и лекциях мы видим ссылки на «статьи в рецензируемых научных журналах». Но как это работает? Насколько сложно написать научную статью? Как устроено рецензирование? Чем отличаются научные журналы от ненаучных? Есть ли заговор учёных, не пускающих в науку свежие гениальные идеи? Что такое индекс Хирша, зачем им меряются и почему некоторые мериться не хотят?

Пока я работаю над сценарием к новому видео, предлагаю вам посмотреть свежий ролик Александра Панчина, отвечающий на эти животрепещущие вопросы!

https://youtu.be/RzTVwhkuy98

Читать полностью…

Полтора часа до начала стрима!

https://www.youtube.com/live/Af0RU_81abI

Жду ваши вопросы, заданные по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Отвечу, как всегда, на все без исключения. Чем раньше вопрос задан, тем раньше он прозвучит на стриме, т.е. те, кто отправят вопросы уже сейчас, получат ответы первыми!

Читать полностью…

День рождения — отличный повод провести время с любимыми подписчиками, не так ли? Так что ЗАВТРА (11 июня) в 19:00 по Москве встретимся на стриме! 🔥

Традиционно отвечу на все до последнего ваши вопросы, заданные по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

P.S. Чем раньше вопрос задан, тем раньше он прозвучит на стриме, т.е. те, кто отправят вопросы уже сейчас, получат ответы первыми

Читать полностью…

Пушкин Шрёдингера

В продолжение темы, поднятой в посте про Урганта, хочу порассуждать ещё кое о чём. Не знаю, как вы, а я часто думаю о том, как бы себя теперь повели легенды прошлого, ушедшие из жизни задолго до 2022 года.

Говоря "задолго", я имею в виду ЗАДОЛГО. Вот, скажем, Пушкин писал бы сегодня хлесткие антивоенные эпиграммы из Вильнюса? Или стоял бы на сцене Лужников в фирменной крылатке с изящно вышитой на ней Z?

В биографии великого поэта можно найти подтверждения обеим версиям. Пушкин у нас и друг декабристов, который "в жестокий век восславил свободу", и поборник имперского величия, давший отповедь клеветникам России.

Кто-то скажет, а какой толк размышлять, что сказал бы Пушкин или кто-то ещё, кого давно на свете нет? Какая вообще разница?

Во-первых, гений потому и живёт столетие за столетием в своих произведениях, что мы желаем обращаться к нему с вопросами из дня сегодняшнего. В этом вся суть культурно-исторической преемственности, без которой невозможно помыслить цивилизацию.

Во-вторых, конкретно Пушкин во всём многообразии его литературного наследия — столь важная составляющая русской идентичности, что задавая вопрос Пушкину, ты прежде всего спрашиваешь часть собственной души, как она относится к тому или иному событию.

Как же всё-таки хорошо, что узнать, как бы вёл себя Пушкин в 2022 году нет ни малейшего шанса, и поэт навечно в суперпозиции и "Za" и "Против" одновременно, а каждый из нас в какой-то момент заглядывает в свою "коробочку с Пушкиным" и выясняет лично для себя ответ на мучительный вопрос.

А чьё мнение о текущих событиях из великих людей прошлого не даёт покоя вам?

Читать полностью…

Сегодня необычный формат. Видео, снятое эксклюзивно для Телеграма. Да, в нём я рекламирую свои услуги. Но, думаю, от этого ролик не становится менее интересным.

🔥 https://youtu.be/bcwyZWk4AOI

А для тех, кто, решит обратиться за консультацией по продвижению, оставляю ссылки:

Запись на консультацию: /channel/nadzor_partnership
Отзывы клиентов: /channel/cognitive_promotion

Читать полностью…

Ей Богу, хотел перестать постить фрагменты из Кадетства, но просто невозможно удержаться 🙈 Как же всё-таки интересно состарился супер-хит нулевых

Читать полностью…

Молния ударила в соседний дом прямо во время съёмки видео. Через экран, конечно, это не передаётся, но грохот был ужасающий и ощущение, будто сквозь тебя проходит какая-то волна. Просто посмотрите на кнопку Ютуба в этот момент, чтобы оценить, как камера затряслась от удара... Ощущения, конечно, непередаваемые 😅🙈

Читать полностью…

Обзор стрима Соболева и Штефанова уже на канале. Спешите видеть! 🔥

Сперва хотел, в традиции переиначивания Ромма, назвать ролик «Обыкновенный нарциссизм», но всё-таки решил, что это перебор 😅

https://youtu.be/KvKdYifA2L4

Читать полностью…

Гражданская война

Вчера впервые за очень долгое время улучил пару часов посмотреть новое кино. Выбор пал на Civil War Алекса Гарленда.

Вряд ли обратил бы на него внимание, если бы не настоятельная рекомендация доверенного человека, поскольку маркетингово фильм подается, как очередные "пострелушки на войнушке", но, как гласит мем — я никогда так не ошибался.

Civil War — грандиозное кино-высказывание о войне и отношениях человека с ней.

Вот написал предложение выше, и понимаю, что это отражает, в лучшем случае, один из многочисленных смысловых слоёв. А спойлерить так не хочется.

В общем, без лишних подробностей, это кино, берущее тебя стальной хваткой за известное место, и не отпускающее до последнего кадра, затем оставляя тебя почти что в трансовом состоянии.

Как этому фильму выдали прокатное удостоверение в России в 2024 году — великая тайна. Правда, подсказку даёт название, данное в переводе — Падение империи.

Видимо, американского сеттинга прокатчику хватило, чтобы подать это кино, как спин-офф клипа Фейса "Я роняю Запад". Что сказать, измельчала цензура. Эзопам уже и стараться особо не приходится. Просто говоришь "Да это мы про Америку, вы чего", и всех всё устраивает 🤷‍♂️

Читать полностью…

Знакомство с партией Рассвет

Я бы и так не стал соглашаться на сотрудничество, поскольку принципиально не взаимодействую с любыми политическим организациями, вне зависимости от того, нравятся они мне или нет.

Однако, теперь и первое впечатление об этой партии крайне неприятное.

Если что, сообщение пришло на мой личный номер телефона, который доступен только семье, друзьям и ближнему кругу знакомых.

"Мы откуда-то достали ваши приватные данные. Откуда мы не скажем, это наш тайный информатор. А теперь давайте выстраивать доверительное сотрудничество!" 👍🗿

Читать полностью…

Классика жанра

Оставьте в комментариях ссылки на дебаты или жёсткие интервью из прошлого (до 2021 года включительно), которые, по вашему мнению, очень показательны с т.з. ораторских приёмов и/или манипуляций/логических ошибок, обзор которых вы хотели бы увидеть на Когнитивном надзоре.

Читать полностью…

Как? Ну вот как??? 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Читать полностью…

В комментариях под новым видео сплошные восторги, но просмотров, ожидаемо, очень мало. Не привыкла моя аудитория к темам далеким от общественно-политических 😬 но и этого в интервью, на самом деле, предостаточно!

Не пропустите беседу с одним из наиболее выдающихся российских просветителей нашего времени — Владимиром Сурдиным:

👉 https://youtu.be/TQXf8W9ToN0

Читать полностью…