Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

14 Oct 2023 19:10

УЖЕ В ЭФИРЕ! 🔥👇

https://www.youtube.com/live/UbBg_iOnjwY

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

13 Oct 2023 23:06

Забавно, что одной из главных линий моей критики в адрес Наки в контексте последних дебатов стало указание на его постоянные аргументы к личности Каца, а "защитники" Наки в комментариях прибегают к тому же самому argumentum ad hominem 😅

Фанат я Каца или нет в рамках аргументированной дискуссии никакого значения иметь, разумеется, не должно.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

12 Oct 2023 17:10

Эвристика доступности Каца и Наки

Наткнулся в комментариях на яркий пример Эвристики доступности. Это когнитивное искажение, в силу которого нам кажется более частым/вероятным то, что нам легче приходит на ум.

Классическим примером этого КИ служит история о человеке, которому начинает казаться, что авиакатастрофы стали происходить чаще, когда в СМИ, которые он читает, об этом начинают чаще писать.

В нашем же случае комментатор даёт понять, что якобы Майкла Наки до войны никто не знал, а вот Кац давно вещает. Резонно предположить, что утверждение основано на личном опыте частоты столкновения с обоими спикерами в инфополе, т.е. о степени популярности персон комментатор судит по тому, как часто лично он их видит/видел.

Для меня, например, Майкл Наки давно известный человек, а Кац относительно новый персонаж. Но мой опыт так же имеет околонулевую ценность в этом вопросе, как и опыт комментатора. Опираться в данном случае можно только на объективную статистику.

Будет интересно почитать о примерах Эвристики доступности из вашей жизни!

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

11 Oct 2023 15:32

Про бой на ринге Наки и Каца

Заметил, что многих возмутило предложение Майкла Наки организовать их бойцовский поединок с Максимом Кацем на ринге. Часть зрителей сочла это нелепой провокацией и попыткой сместить фокус обсуждения с главной темы на какую-то ерунду. Я же с таким определением не соглашусь.

Думаю, что предложение Майкла обозначило одну из ключевых проблем современных российских оппозиционных медиа – они производят исключительно "серьезный" контент.

В то время как на федеральном ТВ крутят сериалы, ток-шоу, концерты и прочее развлекалово с интегрированными кремлевскими нарративами, оппозиция занимается только прямым повествованием о событиях в новостном, публицистическом или документальном форматах. Подобный подход заметно проигрывает развлекательной пропаганде.

Не думаю, что именно бой Каца и Наки – разумная идея, способная на практике принести больше пользы, чем вреда, но сам ход мысли мне кажется очень верным. Да, в оппозиционной среде есть некоторые комики или люди называющие себя ими, но это предел развлекательного вещания оппозиции. Это не просто мало. Это почти ничто. Так что, заняться производством принципиального более массового контента было бы, думается, эффективным решением для российских оппозиционных сил.

А как считаете вы? 🤔

Кстати, первая часть разбора дебатов уже на канале!

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

09 Oct 2023 18:37

Завалили просьбами разобрать дебаты Каца и Наки. Разбор на основном канале абсолютно точно будет! 💯👌

Сегодня занимаюсь сценарием. Завтра буду снимать и монтировать. Так что, если обойдется без происшествий, разбор выйдет в среду!

P.S. Возможно, будет несколько частей, поскольку материала много (но это не точно).

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

08 Oct 2023 21:01

В своём опросе в Инсте Дождь добавил 3й вариант ответа — дебаты. И это точно мой выбор.

Я уже много раз говорил, что практически единственным примером дебатов в русскоязычном инфополе на высоком уровне были "Дебаты на Дожде", но их, увы, давно не стало. Если это не разовая акция, а возрождение легендарного формата, буду очень рад!

Снова подчеркну, что настоящие дебаты — не про разлад и ссоры, а про умение слышать друг друга и договариваться. Кажется, этого навыка всем "лагерям" остро не хватает.

В общем, всем приятного просмотра: https://www.youtube.com/live/gKRI7RA4Sy4

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

08 Oct 2023 17:47

Владимир Познер — один из героев, с которых начиналась история Когнитивного надзора, и к которому я давно не возвращался. Кажется, время настало!

Новое видео про коммуникационные приёмы Владимира Познера уже на канале 👉 https://youtu.be/ETvyH9viFxc

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

07 Oct 2023 12:46

Мой проект часто связывают с популяризацией рационального мышления. "Когнитивный надзор" этим не исчерпывается, но рациональный взгляд — безусловно важная составляющая моего авторского мета-послания. Кроме того, мне важно приобщать зрителей к внимательному анализу объёмной информации.

Порой складывается ощущение, будто в мире постепенно исчезает умение воспринимать цельные сообщения в тексте или интервью длиной больше 1-2 минут. Потакая этой тенденции, здесь, в Телеграме, большинство каналов ежедневно постят у себя кучу микро-постов, ведь на большее у их читателей просто не хватает внимания. Но, к счастью, глубокие и интересные лонгриды еще не исчезли: пусть они лучше выходят пореже, но каждый из них читать — истинное удовольствие!

Как раз таким текстам и посвящен канал RationalAnswer Павла Комаровского – за последний год он стал самым читаемым автором на площадках VC/Habr. В основном в его статьях объясняются простым языком разные практически полезные финансовые вопросы, но часто выходят и интересные обзоры важных событий и новых технологий.

За последние пару месяцев у Павла вышло сразу несколько топовых лонгридов, которые в совокупности прочитало более 500 тысяч человек:

1. Страшные истории про SWIFT: инструкция, как профукать $100500 на переводе. Объяснение на пальцах, как работают международные Свифт-переводы – и почему это на самом деле всего лишь «Whatsapp для банков».

2. Самые дикие налоговые проблемы, с которыми столкнулись эмигранты из РФ в 2022–2023. Довольно адовые реальные истории из жизни, в стиле «продал квартиру в РФ после отъезда – а налоговая насчитала налог в размере 50% полученных от покупателя денег». Полезно ознакомиться, чтобы случайно не очутиться в похожей ситуации.

3. Научный детектив про LK-99, или как сварить сверхпроводник в кастрюле на кухне. Многие следили за сверхпроводниковым хайпом прошлого месяца – но там внутри еще, оказывается, запакована гораздо менее известная история о том, как советская анимешница выиграла в международной гонке по репликации нового материала.

В общем, если вы любите интересное авторское чтиво в стиле «просто о сложном», то подписывайтесь на канал Павла: @RationalAnswer

Реклама. ИП Комаровский П.А.
ИНН 667000990267
Erid: Kra23VjMS

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

05 Oct 2023 18:08

Про уважение к сторонникам войны

Видимо, ещё много раз придётся это повторить, но что поделать.

Я: Снял ролик про то, что Майклу Наки стали присущи некоторые проявления, основное из которых "язык ненависти", которые сам же Майкл определял как свойственные пропаганде, однако, в целом Майкла нельзя назвать пропагандистом

Некоторые зрители: Вы говорите, что Майкл пользуется всеми приёмами пропагандистов и ничем от них не отличается

Я: 🗿

Вот не глупый же человек пишет, судя по формулировкам, но как можно браться за развёрнутое комментирование видео, которое не смотрел или смотрел не внимательно?

Никто не обязан со мной соглашаться, но оспаривать-то нужно мои настоящие тезисы, а не собственное "соломенное чучело".

Теперь к сути вопроса. Возьмём за скобки этическое измерение, и сосредоточимся сугубо на прагматике.

В России миллионы людей, в той или иной мере поддерживающих войну. Чисто логически рассмотрим все возможные варианты:

- с ними можно договариваться
- их можно игнорировать
- их можно ликвидировать

Комментатор предлагает ликвидировать миллионы сограждан с другим мнением? Думаю, что нет. Во всяком случае, хочется верить.

Значит, остаётся договариваться или игнорировать. Реально ли заниматься эффективным восстановлением и развитием страны, где одна половина населения делает вид, что второй не существует и/или откровенно её ненавидит/презирает? По-моему, очевидно, что нет.

Остаётся договариваться. Чтобы с кем-то договориться, базовое уважение является необходимым и неизбежным фундаментом.

Например специальные комиссии России и Украины занимаются переговорами об обмене пленными. Представьте, они не плюют друг другу в лицо, не оскорбляют, не отказываются от общения с гордым видом. Потому что понимают, что их общая цель важнее личных переживаний, пусть даже 1000 раз оправданных.

Принимают ли эти люди позиции друг друга? Нет. Переходят ли на стороны друг друга? Нет. Прощают ли друг другу преступления, если считают, что таковые были совершены? Нет. И тем не менее, они смиряют своё эго и проявляют базовое уважение, понимая, что это тот случай, когда общественное важнее личного.

Поэтому, когда мне говорят, что призывая минимально уважительно относиться к людям с другими взглядами на этот конфликт и учиться с ними коммуницировать вместо обмена оскорблениями, я подыгрываю Z-аудитории, неизменно задаюсь вопросом: А какие есть альтернативы, кроме стояния в белом пальто посреди катастрофы? Ненависть дело нехитрое, а польза-то от неё какая в вашей же собственной системе координат?

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

04 Oct 2023 18:48

Кажется, нам подвезут материала для разбора на месяц вперёд 😍🔥

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

03 Oct 2023 20:01

Мне даже интересно, что именно в последнем ролике настолько стриггерило человека. Неужели просто принять факт, что твой оппонент не идиот, а следует иной логике, настолько болезненно? 😔

К слову, сам Майкл в комментариях написал, что абсолютно согласен с тем, что позиция Альбац деонтологическая. У него были другие вопросы к ролику, но вовсе не к тому, что он якобы куплен. Кто вообще мог купить такой ролик? Альбац? 😅🙈

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

03 Oct 2023 14:02

Как и обещал, выпустил ролик по следам недавнего видео Майкла Наки о проблеме "наших мальчиков". На мой взгляд, разделение по этому вопросу это разделение между двумя фундаментальными этическими концепциями.

👇 Подробнее в новом видео

https://youtu.be/tpChMefVjMA

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

02 Oct 2023 11:56

Знаю, что за моим блогом следит немало предпринимателей, как вполне успешных, так и начинающих.

И тем и другим, наверняка, знакомо состояние белки в колесе, в которое способен затянуть собственный бизнес. Вроде бы и деньги зарабатываешь немалые, только сажаешь здоровье и психологически выгораешь.

В такой ситуации необходимо искать баланс и зачастую кардинально менять жизнь. Об этом своём блоге рассказывает опытный предприниматель Денис, которому не по наслышке знакомы такие кризисы.

В его блоге вы найдете как бизнес-темы (Как построить твёрдый бизнес с годовой выручкой 300 млн? или Как преодолевать кризисы в бизнесе, например, банкротство?), так и обще-жизненные (Как стать более энергичным? или Как действовать, если пропал интерес к бизнесу и жизни?)

Кроме того, Денис дипломированный психолог и с 2017 года ведет практику с клиентами. Подписывайтесь на его телеграм-канал, чтобы получить бесплатное видео о достижении ресурсного состояния.

#материал_предоставлен

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

30 Sep 2023 19:54

У госпропаганды нет монополии

Я немало удивился, увидев, сколько людей под последним роликом на канале убеждённо отстаивали тезис о наличии у российской пропаганды информационной монополии.

Несостоятельность этого утверждения более чем очевидна. Это не вопрос мнений. Есть общедоступная статистика просмотров и рейтингов, которую всерьёз не оспаривает ни одна из сторон.

При этом по комментариям у меня сложилось впечатление, что в оппозиционной/антивоенной среде есть значительная доля граждан, ни на йоту не сомневающихся в монополии государства в области распространения информации.

Что это, если не подверженность той самой пропаганде? Все данные проверяются в пару кликов, но люди настолько разочарованы и подавлены, что верят в государственное всесилие там, где его нет и в помине.

Об этом же сегодня высказался в новом ролике Максим Кац, указав на информационное превосходство консолидированной оппозиции над ресурсами государства. То есть речь не то что не идет о монополии. Речь о том, что государство не имеет даже подавляющего лидерства в этой области. Рад, что Максим обратил на это внимание своей аудитории.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

29 Sep 2023 15:15

👉 https://youtu.be/HI53IV4t_v4

Если еще не заметили, новый ролик уже час как на канале! Очень интересно услышать ваши отзывы на такое нестандартное для канала видео 🙂

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

14 Oct 2023 16:45

ДВА ЧАСА ДО СТРИМА!🔥

Жду ваши интересные, сложные, критические... в общем, любые вопросы по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Чем раньше зададите вопрос (хоть сейчас), тем раньше услышите его на стриме. Отвечаю всегда всем.

До скорой встречи в эфире!
Сегодня в 20:00 (мск)

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

12 Oct 2023 19:05

Вот и месяц пролетел, а значит, пора проводить очередной стрим!🔥

Ваши вопросы, как и всегда, принимаю по этой ссылке со всего мира, включая РФ: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Напоминаю, что я веду стрим до последнего вопроса, и чем раньше вы зададите свой (хоть сейчас), тем раньше он прозвучит на стриме!

Встретимся в эфире в эту субботу в 20:00 (мск)

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

11 Oct 2023 18:02

Не перестаю поражаться степени невнимательности некоторых комментаторов.

Насколько же нужно не ценить собственное слово, чтобы разбрасываться им направо и налево, не удосужившись потратить хотя бы 30 секунд на проверку своего утверждения 🙈

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

10 Oct 2023 16:46

Пока я занимаюсь съёмками нового видео про дебаты Наки и Каца (кстати, видимо, разбор всё-таки будет в двух частях), посмотрите другой отличный ролик про нашего общего любимца 😁

Автор лучшего, на мой взгляд, канала об инвестициях на русском языке выпустил разбор ошибок Максима Каца в области финансов. По-моему, очень интересно 🔥👇

https://youtu.be/Vd47KTUhiZg

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

09 Oct 2023 14:45

Пока дебаты Каца и Наки уверенно двигаются к миллиону просмотров, в рамках рубрики понедельничных рекомендаций предложу вам другие дебаты по той же теме, которые смотрятся куда приличнее, но вот просмотров у них неприлично мало 😔

https://youtu.be/eI3X0IJXIP0

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

08 Oct 2023 19:11

Последние ролики собирают очень мало просмотров. Если два предыдущих были отчасти экспериментальными, что объясняет умеренный интерес моей аудитории, то провал сегодняшнего видео для меня скорее неожиданность.

Несмотря на очень тёплый приём аудиторией, просмотров на нем меньше, чем было у других видео за многие месяцы спустя столько же времени после публикации, причём с колоссальным отставанием даже от предпоследнего места.

Ещё и почти 50 донатеров отписались практически одномоментно после ролика про Кац и Альбац, что тоже антирекорд для моего канала. Даже критика ФБК так не сказалась на зрительской поддержке.

В общем, посмотрите ролик,
если ещё не успели 😅
https://youtu.be/ETvyH9viFxc

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

07 Oct 2023 15:48

Перед добротными дебатами принято замерять настроения аудитории. Особенно здорово, если делается это не только перед самым началом, но и заранее, чтобы можно было оценить динамику.

Дождь, вроде бы, попытался это сделать, но со странной формулировкой вопроса.

Можно запросто поддерживать позицию одного спикера, но в эфире больше ждать другого, потому что, например, хуже знаком с его взглядами и хочешь восполнить пробел, или потому что хочешь посмотреть, как неприятный тебе человек опозорится. Да мало ли причин ждать в эфире не того, кого поддерживаешь? Что хотели измерить этим вопросом редакторы Дождя, мне понятно не очень 😐

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

06 Oct 2023 23:35

Арестович про "хороших русских"

Наткнулся на свежее интервью Алексея Арестовича, где он говорит почти то же, что я недавно вам здесь рассказывал.

Помнится, многие в комментариях настаивали, что словесные конструкции "хорошие русские" или "русские норм" вовсе не означают по-умолчанию, что с русскими что-то базово не так.

Возможно, авторитет Алексея Николаевича спровоцирует кого-то из вас снова об этом задуматься и посмотреть на вопрос под другим углом. Буду рад.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

05 Oct 2023 18:07

Иллюстрация к посту ниже

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

04 Oct 2023 15:14

Сегодня у нас внеплановая рекомендация, поскольку Александр Панчин запустил новый проект на своём ютуб-канале.

Всем любителям качественного научпоп контента рекомендуется! 👇

https://youtu.be/JOmK1Ct78Lw

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

03 Oct 2023 17:56

Наткнулся на забавную ошибку с подменой причины и следствия в новом видео Тамары Эйдельман.

Конечно же её команда видит взаимосвязь просмотра и лайков. Только связь эта ровно обратная. Чем больше просмотров, тем, конечно же, больше людей ставят лайки и комментируют, а вовсе не наоборот.

Любопытно, как часто авторы роликов уверенно ставят на один из двух вариантов, даже не задумываясь, что все может обстоять противоположным образом.

А почему всё именно так, как я говорю, подробно и аргументированно разъясняю на своих консультациях по продвижению на Ютуб, подробнее о которых можно узнать тут: @cognitive_promotion

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

02 Oct 2023 18:18

Сегодня в рубрике понедельничных рекомендаций последний выпуск на канале Продолжение следует.

Меня заинтересовала поднятая тема — разногласия уехавших и оставшихся из антивоенного лагеря. На личном опыте не сталкивался с разделением именно по этому признаку. Интересно почитать в комментариях ваши истории о конфликтах на этой почве 👇

https://youtu.be/XC3r2zpys2A

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

01 Oct 2023 18:02

Апелляция к личности

Обратил внимание, что многие, оппонируя моим высказываниям о недопустимости расчеловечивающей риторики, совершают логическую ошибку argumentum ad hominem, т.е. апеллируют к личности.

Возьмём мою реплику из недавнего ролика про Майкла Наки о том, что эмпатия к солдатам на фронте с обеих сторон естественна. Как выглядело бы логически корректное возражение?

Оно бы пыталось обосновать, например, почему такая эмпатия естественной не является. Или на мою реплику о том, что Наки давит на таких людей, корректно было бы возражать, например, объясняя, что Майкл на самом деле на них не давит или что таковое давление не несет вреда.

Но что зачастую встречается в комментариях?

Ах вы говорите, что такая эмпатия естественна!? Так значит вы сами ее испытываете! Вы сами "zа наших мальчиков"!

В данном случае апелляция к личности это, скорее, добросовестное заблуждение, но зачастую этот ложный аргумент используется в качестве риторического приёма!

Вы выступаете за права геев?
Значит, вы сам гей!

Правда, если вовремя поймать манипулятора за руку, продемонстрировать несостоятельность такого аргумента несложно. Неужели тот, кто защищает панд или объясняет их поведение, сам панда? Вряд ли.

Мне кажется, склонность к такой ошибке свидетельствует о более глубокой проблеме. Люди не способны отделять беспристрастное рассмотрение чужой точкой зрения от согласия с ней. Попытку взглянуть на мир глазами оппонента люди воспринимают как присоединение к этому самому оппоненту, хотя, в действительности, подлинно идентифицировать себя и свои взгляды можно лишь погрузившись холодным разумом во взгляды тех, с кем вы не согласны.

P.S. Готовлю для вас новый ролик про отношение к "нашим мальчикам" по следам нового видео Майкла на эту тему

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

30 Sep 2023 14:55

Отрицательный рост - не новояз?

В новом ролике я упомянул, что не только "у своих" увидеть элементы пропаганды сложнее, но и "у чужих" легко заметить пропаганду там, где её нет.

Если с первым всё понятно, то где примеры второго, спросит пытливый зритель? 🤔

Далеко ходить не придётся. Возьмём тот же "отрицательный рост", упомянутый в статье Татьяны Шахматовой, как элемент "пропагандистского новояза". У многих сложилось впечатление, будто это, кажущееся нелепым, определение выдумано где-то в кулуарах АП специально, чтобы вводить в заблуждение наивных зрителей федерального телевидения.

На самом деле нет. Отрицательный рост – это общепринятый в экономической науке термин, который вы запросто нагуглите в западных источниках. Даже в нашем инфополе его используют далеко не только прокремлёвские пропагандисты, но и, например, Сергей Гуриев, которого в симпатиях к нынешней российской власти трудно заподозрить.

Значит ли это, что все претензии по поводу "отрицательного роста" снимаются? Всё не так однозначно 😁

Этот более приглядный термин, разумеется, используется для "сглаживания углов" при рассказе об экономическом упадке, но, согласитесь, есть разница между тем, чтобы использовать более выгодный для себя термин, который независимо существует именно для описания таких ситуаций, и тем, чтобы выдумать странную языковую конструкцию самостоятельно для сокрытия правды от населения.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

28 Sep 2023 19:42

Интересно, а сколько раз нужно высказать антивоенную позицию в видео, эфирах, тг-канале и интервью, чтобы она была услышана? Кажется, кто-то старательно "затыкает уши" или намеренно лжёт.

Завтра на основном канале выйдет часовой ролик с разбором большого критического материала про "Когнитивный надзор", записывающего меня в "невсётакоднозначники" и оставляющего грязные намеки на мои "прагматические интересы", не конфликта ради, а, как и всегда, с целью разобрать логические ошибки и манипуляции. Просто на сей раз они оказались направлены лично в мой адрес.