Атака ботов? 🤔
У всякого блогера, особенно затрагивающего социально-политические темы, есть соблазн зачислять всех авторов неприятных комментариев в боты.
Не согласен со мной? Ну, значит, проплачен либо Кремлём, либо Госдепом, в зависимости от ситуации.
С подобными обвинениями нужно быть очень осторожным, чтобы не оторваться от реальности в припадке "охоты на ведьм".
Однако, недавно я начал обнаруживать идентичные оскорбительные комментарии с разных аккаунтов под моими видео. Иногда дубликаты быстро удаляются.
Явление подозрительное, но недостаточное, чтобы что-то уверенно утверждать. Тем не менее, у меня впервые возникли обоснованные подозрения в том, что по моим видео начали работать боты.
А вы что думаете?
Для тех, кто недавно на моём канале, напомню, что видео в рубрике понедельничных рекомендаций я размещаю не по принципу личной симпатии, а только исходя из того, стоит ли по-моему на этот контент обратить внимание.
Вчера посмотрел интервью математика Савватеева на Эмпатии Манучи. Думаю, вы знаете, люди каких взглядов туда приглашаются в качестве гостей.
Савватеев производит впечатление человека, который готов на спокойный диалог с рациональными доводами. Захотелось пригласить Алексея Владимировича на интервью. Что думаете по этому поводу? 🤔
Майкл Наки призвал проявить понимание
Поправьте, если ошибаюсь, но я не помню, чтобы Майкл хоть раз призывал проявить понимание к россиянам, выходящим на улицу с Z-символикой и выступающим за СВО.
Разве эти люди не живут в другом, по сравнению с Майклом и нами, информационном пространстве?
Разве для глубокого изучения конфликта между Россией и Украиной не требуется много времени?
Разве эти люди не введены в заблуждение недобросовестными журналистами?
Разве эти люди не полагают, что защищают плачущего донбасского ребёнка от кровавых нацистов?
Не могу понять, почему с т.з. Майкла понимания заслуживают заблуждающиеся американские студенты, живущие в условиях свободного распространения информации и имеющие в среднем более высокий уровень образования (раз они студенты), а простой заблуждающийся россиянин не заслуживает? 🤔
Майкл, конечно, не проговаривал второе напрямую, но и обратного не сказал за полтора года, насколько мне известно, а в связи с новым конфликтом вдруг такая миролюбивая риторика.
Мне это кажется, мягко говоря, двойными стандартами. А вам?
Забавно, что одной из главных линий моей критики в адрес Наки в контексте последних дебатов стало указание на его постоянные аргументы к личности Каца, а "защитники" Наки в комментариях прибегают к тому же самому argumentum ad hominem 😅
Фанат я Каца или нет в рамках аргументированной дискуссии никакого значения иметь, разумеется, не должно.
Эвристика доступности Каца и Наки
Наткнулся в комментариях на яркий пример Эвристики доступности. Это когнитивное искажение, в силу которого нам кажется более частым/вероятным то, что нам легче приходит на ум.
Классическим примером этого КИ служит история о человеке, которому начинает казаться, что авиакатастрофы стали происходить чаще, когда в СМИ, которые он читает, об этом начинают чаще писать.
В нашем же случае комментатор даёт понять, что якобы Майкла Наки до войны никто не знал, а вот Кац давно вещает. Резонно предположить, что утверждение основано на личном опыте частоты столкновения с обоими спикерами в инфополе, т.е. о степени популярности персон комментатор судит по тому, как часто лично он их видит/видел.
Для меня, например, Майкл Наки давно известный человек, а Кац относительно новый персонаж. Но мой опыт так же имеет околонулевую ценность в этом вопросе, как и опыт комментатора. Опираться в данном случае можно только на объективную статистику.
Будет интересно почитать о примерах Эвристики доступности из вашей жизни!
Про бой на ринге Наки и Каца
Заметил, что многих возмутило предложение Майкла Наки организовать их бойцовский поединок с Максимом Кацем на ринге. Часть зрителей сочла это нелепой провокацией и попыткой сместить фокус обсуждения с главной темы на какую-то ерунду. Я же с таким определением не соглашусь.
Думаю, что предложение Майкла обозначило одну из ключевых проблем современных российских оппозиционных медиа – они производят исключительно "серьезный" контент.
В то время как на федеральном ТВ крутят сериалы, ток-шоу, концерты и прочее развлекалово с интегрированными кремлевскими нарративами, оппозиция занимается только прямым повествованием о событиях в новостном, публицистическом или документальном форматах. Подобный подход заметно проигрывает развлекательной пропаганде.
Не думаю, что именно бой Каца и Наки – разумная идея, способная на практике принести больше пользы, чем вреда, но сам ход мысли мне кажется очень верным. Да, в оппозиционной среде есть некоторые комики или люди называющие себя ими, но это предел развлекательного вещания оппозиции. Это не просто мало. Это почти ничто. Так что, заняться производством принципиального более массового контента было бы, думается, эффективным решением для российских оппозиционных сил.
А как считаете вы? 🤔
Кстати, первая часть разбора дебатов уже на канале!
Завалили просьбами разобрать дебаты Каца и Наки. Разбор на основном канале абсолютно точно будет! 💯👌
Сегодня занимаюсь сценарием. Завтра буду снимать и монтировать. Так что, если обойдется без происшествий, разбор выйдет в среду!
P.S. Возможно, будет несколько частей, поскольку материала много (но это не точно).
В своём опросе в Инсте Дождь добавил 3й вариант ответа — дебаты. И это точно мой выбор.
Я уже много раз говорил, что практически единственным примером дебатов в русскоязычном инфополе на высоком уровне были "Дебаты на Дожде", но их, увы, давно не стало. Если это не разовая акция, а возрождение легендарного формата, буду очень рад!
Снова подчеркну, что настоящие дебаты — не про разлад и ссоры, а про умение слышать друг друга и договариваться. Кажется, этого навыка всем "лагерям" остро не хватает.
В общем, всем приятного просмотра: https://www.youtube.com/live/gKRI7RA4Sy4
Владимир Познер — один из героев, с которых начиналась история Когнитивного надзора, и к которому я давно не возвращался. Кажется, время настало!
Новое видео про коммуникационные приёмы Владимира Познера уже на канале 👉 https://youtu.be/ETvyH9viFxc
Мой проект часто связывают с популяризацией рационального мышления. "Когнитивный надзор" этим не исчерпывается, но рациональный взгляд — безусловно важная составляющая моего авторского мета-послания. Кроме того, мне важно приобщать зрителей к внимательному анализу объёмной информации.
Порой складывается ощущение, будто в мире постепенно исчезает умение воспринимать цельные сообщения в тексте или интервью длиной больше 1-2 минут. Потакая этой тенденции, здесь, в Телеграме, большинство каналов ежедневно постят у себя кучу микро-постов, ведь на большее у их читателей просто не хватает внимания. Но, к счастью, глубокие и интересные лонгриды еще не исчезли: пусть они лучше выходят пореже, но каждый из них читать — истинное удовольствие!
Как раз таким текстам и посвящен канал RationalAnswer Павла Комаровского – за последний год он стал самым читаемым автором на площадках VC/Habr. В основном в его статьях объясняются простым языком разные практически полезные финансовые вопросы, но часто выходят и интересные обзоры важных событий и новых технологий.
За последние пару месяцев у Павла вышло сразу несколько топовых лонгридов, которые в совокупности прочитало более 500 тысяч человек:
1. Страшные истории про SWIFT: инструкция, как профукать $100500 на переводе. Объяснение на пальцах, как работают международные Свифт-переводы – и почему это на самом деле всего лишь «Whatsapp для банков».
2. Самые дикие налоговые проблемы, с которыми столкнулись эмигранты из РФ в 2022–2023. Довольно адовые реальные истории из жизни, в стиле «продал квартиру в РФ после отъезда – а налоговая насчитала налог в размере 50% полученных от покупателя денег». Полезно ознакомиться, чтобы случайно не очутиться в похожей ситуации.
3. Научный детектив про LK-99, или как сварить сверхпроводник в кастрюле на кухне. Многие следили за сверхпроводниковым хайпом прошлого месяца – но там внутри еще, оказывается, запакована гораздо менее известная история о том, как советская анимешница выиграла в международной гонке по репликации нового материала.
В общем, если вы любите интересное авторское чтиво в стиле «просто о сложном», то подписывайтесь на канал Павла: @RationalAnswer
Реклама. ИП Комаровский П.А.
ИНН 667000990267
Erid: Kra23VjMS
Про уважение к сторонникам войны
Видимо, ещё много раз придётся это повторить, но что поделать.
Я: Снял ролик про то, что Майклу Наки стали присущи некоторые проявления, основное из которых "язык ненависти", которые сам же Майкл определял как свойственные пропаганде, однако, в целом Майкла нельзя назвать пропагандистом
Некоторые зрители: Вы говорите, что Майкл пользуется всеми приёмами пропагандистов и ничем от них не отличается
Я: 🗿
Вот не глупый же человек пишет, судя по формулировкам, но как можно браться за развёрнутое комментирование видео, которое не смотрел или смотрел не внимательно?
Никто не обязан со мной соглашаться, но оспаривать-то нужно мои настоящие тезисы, а не собственное "соломенное чучело".
Теперь к сути вопроса. Возьмём за скобки этическое измерение, и сосредоточимся сугубо на прагматике.
В России миллионы людей, в той или иной мере поддерживающих войну. Чисто логически рассмотрим все возможные варианты:
- с ними можно договариваться
- их можно игнорировать
- их можно ликвидировать
Комментатор предлагает ликвидировать миллионы сограждан с другим мнением? Думаю, что нет. Во всяком случае, хочется верить.
Значит, остаётся договариваться или игнорировать. Реально ли заниматься эффективным восстановлением и развитием страны, где одна половина населения делает вид, что второй не существует и/или откровенно её ненавидит/презирает? По-моему, очевидно, что нет.
Остаётся договариваться. Чтобы с кем-то договориться, базовое уважение является необходимым и неизбежным фундаментом.
Например специальные комиссии России и Украины занимаются переговорами об обмене пленными. Представьте, они не плюют друг другу в лицо, не оскорбляют, не отказываются от общения с гордым видом. Потому что понимают, что их общая цель важнее личных переживаний, пусть даже 1000 раз оправданных.
Принимают ли эти люди позиции друг друга? Нет. Переходят ли на стороны друг друга? Нет. Прощают ли друг другу преступления, если считают, что таковые были совершены? Нет. И тем не менее, они смиряют своё эго и проявляют базовое уважение, понимая, что это тот случай, когда общественное важнее личного.
Поэтому, когда мне говорят, что призывая минимально уважительно относиться к людям с другими взглядами на этот конфликт и учиться с ними коммуницировать вместо обмена оскорблениями, я подыгрываю Z-аудитории, неизменно задаюсь вопросом: А какие есть альтернативы, кроме стояния в белом пальто посреди катастрофы? Ненависть дело нехитрое, а польза-то от неё какая в вашей же собственной системе координат?
Мне даже интересно, что именно в последнем ролике настолько стриггерило человека. Неужели просто принять факт, что твой оппонент не идиот, а следует иной логике, настолько болезненно? 😔
К слову, сам Майкл в комментариях написал, что абсолютно согласен с тем, что позиция Альбац деонтологическая. У него были другие вопросы к ролику, но вовсе не к тому, что он якобы куплен. Кто вообще мог купить такой ролик? Альбац? 😅🙈
Как и обещал, выпустил ролик по следам недавнего видео Майкла Наки о проблеме "наших мальчиков". На мой взгляд, разделение по этому вопросу это разделение между двумя фундаментальными этическими концепциями.
👇 Подробнее в новом видео
https://youtu.be/tpChMefVjMA
Внимание! Мошенники!
В последнее время участились случаи призывов в комментариях перейти на другие ресурсы якобы от моего лица.
Предупреждаю, что я не веду никаких других каналов, кроме этого в Телеграме и одного на Ютубе.
Поддержку я собираю только через эти аккаунты на Boosty и Patreon:
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor
Все остальные аккаунты/каналы/группы не имеют ко мне никакого отношения и занимаются либо недобросовестным продвижением, либо прямым мошенничеством. Если у меня появятся другие соцсети, я сообщу об этом в постах на канале или в видео на ютубе, т.е. только там, где заведомо не может писать никто, кроме меня! Будьте внимательны!
Только что выложил на Boosty и Patreon первую часовую часть обещанной реакции на дебаты Максима Каца и Майкла Наки 🔥
Становитесь спонсорами канала Когнитивный надзор любого уровня и наслаждайтесь просмотром 😌👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor
Вторая часть разбора дебатов Каца и Наки уже на канале 🔥
👉 https://youtu.be/q4kpwDVmuuE
ДВА ЧАСА ДО СТРИМА!🔥
Жду ваши интересные, сложные, критические... в общем, любые вопросы по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor
Чем раньше зададите вопрос (хоть сейчас), тем раньше услышите его на стриме. Отвечаю всегда всем.
До скорой встречи в эфире!
Сегодня в 20:00 (мск)
Вот и месяц пролетел, а значит, пора проводить очередной стрим!🔥
Ваши вопросы, как и всегда, принимаю по этой ссылке со всего мира, включая РФ: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor
Напоминаю, что я веду стрим до последнего вопроса, и чем раньше вы зададите свой (хоть сейчас), тем раньше он прозвучит на стриме!
Встретимся в эфире в эту субботу в 20:00 (мск)
Не перестаю поражаться степени невнимательности некоторых комментаторов.
Насколько же нужно не ценить собственное слово, чтобы разбрасываться им направо и налево, не удосужившись потратить хотя бы 30 секунд на проверку своего утверждения 🙈
Пока я занимаюсь съёмками нового видео про дебаты Наки и Каца (кстати, видимо, разбор всё-таки будет в двух частях), посмотрите другой отличный ролик про нашего общего любимца 😁
Автор лучшего, на мой взгляд, канала об инвестициях на русском языке выпустил разбор ошибок Максима Каца в области финансов. По-моему, очень интересно 🔥👇
https://youtu.be/Vd47KTUhiZg
Пока дебаты Каца и Наки уверенно двигаются к миллиону просмотров, в рамках рубрики понедельничных рекомендаций предложу вам другие дебаты по той же теме, которые смотрятся куда приличнее, но вот просмотров у них неприлично мало 😔
https://youtu.be/eI3X0IJXIP0
Последние ролики собирают очень мало просмотров. Если два предыдущих были отчасти экспериментальными, что объясняет умеренный интерес моей аудитории, то провал сегодняшнего видео для меня скорее неожиданность.
Несмотря на очень тёплый приём аудиторией, просмотров на нем меньше, чем было у других видео за многие месяцы спустя столько же времени после публикации, причём с колоссальным отставанием даже от предпоследнего места.
Ещё и почти 50 донатеров отписались практически одномоментно после ролика про Кац и Альбац, что тоже антирекорд для моего канала. Даже критика ФБК так не сказалась на зрительской поддержке.
В общем, посмотрите ролик,
если ещё не успели 😅
https://youtu.be/ETvyH9viFxc
Перед добротными дебатами принято замерять настроения аудитории. Особенно здорово, если делается это не только перед самым началом, но и заранее, чтобы можно было оценить динамику.
Дождь, вроде бы, попытался это сделать, но со странной формулировкой вопроса.
Можно запросто поддерживать позицию одного спикера, но в эфире больше ждать другого, потому что, например, хуже знаком с его взглядами и хочешь восполнить пробел, или потому что хочешь посмотреть, как неприятный тебе человек опозорится. Да мало ли причин ждать в эфире не того, кого поддерживаешь? Что хотели измерить этим вопросом редакторы Дождя, мне понятно не очень 😐
Арестович про "хороших русских"
Наткнулся на свежее интервью Алексея Арестовича, где он говорит почти то же, что я недавно вам здесь рассказывал.
Помнится, многие в комментариях настаивали, что словесные конструкции "хорошие русские" или "русские норм" вовсе не означают по-умолчанию, что с русскими что-то базово не так.
Возможно, авторитет Алексея Николаевича спровоцирует кого-то из вас снова об этом задуматься и посмотреть на вопрос под другим углом. Буду рад.
Сегодня у нас внеплановая рекомендация, поскольку Александр Панчин запустил новый проект на своём ютуб-канале.
Всем любителям качественного научпоп контента рекомендуется! 👇
https://youtu.be/JOmK1Ct78Lw
Наткнулся на забавную ошибку с подменой причины и следствия в новом видео Тамары Эйдельман.
Конечно же её команда видит взаимосвязь просмотра и лайков. Только связь эта ровно обратная. Чем больше просмотров, тем, конечно же, больше людей ставят лайки и комментируют, а вовсе не наоборот.
Любопытно, как часто авторы роликов уверенно ставят на один из двух вариантов, даже не задумываясь, что все может обстоять противоположным образом.
А почему всё именно так, как я говорю, подробно и аргументированно разъясняю на своих консультациях по продвижению на Ютуб, подробнее о которых можно узнать тут: @cognitive_promotion
Сегодня в рубрике понедельничных рекомендаций последний выпуск на канале Продолжение следует.
Меня заинтересовала поднятая тема — разногласия уехавших и оставшихся из антивоенного лагеря. На личном опыте не сталкивался с разделением именно по этому признаку. Интересно почитать в комментариях ваши истории о конфликтах на этой почве 👇
https://youtu.be/XC3r2zpys2A