Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

11 Jun 2023 19:00

НАЧИНАЕМ 🥳

https://www.youtube.com/live/dxLoZZjFSmM?feature=share

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

10 Jun 2023 16:28

Интересно, что до создания "Когнитивного надзора" я никогда не сталкивался с антисемитизмом ни в какой форме, тем более в своём круге общения. В основном, известным мне людям, которых в принципе волновало, кто еврей, а кто нет, было за 70.

А вот на КН регулярно появляются комментаторы, которые как-то определяют мою принадлежность к еврейскому народу по видео, и делают из этого далекоидущие выводы. Чаще всего, конечно, нелестные.

Это особенно забавно потому, что в моей семье вообще нет евреев 😅 Не только среди близких родственников, но во всей обозримой части генеалогического древа, которое мне неплохо известно по российским меркам.

Вот и мучаюсь догадками, что же вызывает подозрения в еврействе? Круглые очки? Интерес к науке? Или такие люди просто всех, кто им неприятен, записывают в евреи автоматически? И главное: можно ли на основании массовых подозрений подаваться на гражданство Израиля? 😁

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

08 Jun 2023 18:40

Огромное спасибо всем, кто подписан на мой Patreon или Boosty. Вы пишете там очень много добрых слов, но я, к сожалению, почти никому не могу ответить из-за настроек приватности собеседника, о чем многие пользователи, я подозреваю, даже не догадываются.

Чтобы ни у кого не создавалось впечатление, будто я намеренно игнорирую ваши сообщения, публикую этот пост. Жму руку и от всего сердца благодарю каждого, кто поддерживает меня и помогает развитию канала. Без вас я бы не справился! ❤🤝

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

05 Jun 2023 18:55

Некоторые из вас уже знают, что я провожу консультации по запуску и развитию YouTube-проектов. Я очень люблю эту часть моей работы, поскольку она связана с поиском гармоничного баланса между рационально-прагматическим и творческим, т.е. по сути с применением тех принципов, о которых я рассказываю на своем канале, но в конкретной прикладной сфере.

Мне очень нравится, что в мире стремительно стирается чёткая грань между медийностью и её отсутствием. Интернет позволяет стать лидером мнений и/или организатором сообществ людей на любом уровне от очень нишевого до планетарного, и я пытаюсь всячески способствовать такой самоорганизации и образованию множества частных полюсов информационного влияния.

Для того, чтобы развить канал и сделать его своим основным делом:

1️⃣ Не обязательно быть экспертом (Потому что блог не обязан быть экспертным. Можно даже не становиться самому публичным человеком)

2️⃣ Не нужно иметь сложной техники и продвинутых навыков (Достаточно телефона и света с петличкой за несколько тысяч рублей, а базовые навыки монтажа быстро нарабатываются)

3️⃣ Не обязательно быть выдающимся оратором/харизматиком (Потому что далеко не все блоги строятся вокруг вашей личности)

Зато нужны:

1️⃣ Искренняя нефинансовая мотивация (Яркий интерес к какой-то теме/явлению/сфере)

2️⃣ Готовность какое-то время полноценно работать на 2 работах (на основной, а потом на своём канале)

3️⃣ Понимание базовых принципов работы алгоритмов, чтобы у вашего труда был высокий КПД (а незнание некоторых нюансов, увы, делает КПД даже отрицательным)

4️⃣ Разработка концепции и плана действий не на ходу, а предварительно, с учётом ваших личностных особенностей, обстоятельств жизни, персональных амбиций и т.п.

На консультациях я не раскрываю какие-то секретные данные, доступные лишь мне одному. Всё, чем я делюсь, есть в том или ином виде в открытых источниках, и вы можете бесплатно научиться всему на своём опыте, как это делал я, работая в области YouTube-продюсирования с 2014 года.

Моя консультация – это просто возможность сэкономить часть личного времени, хотя, разумеется, вы все равно набьёте собственных шишек и соберете багаж опыта, в т.ч. и не вполне удачного, но зато ценного.

Если у вас только есть желание создать свой канал, или, возможно, он уже у вас есть/был, но результаты оставили желать лучшего, пишите мне в личку (@vadimsavitsky), обсудим, чем я могу быть вам полезен 🙂👌

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

02 Jun 2023 15:47

В комментариях мои видео нередко называют «разоблачениями», но я решительно не согласен с этим определением, и вот почему:

Термин «разоблачение», особенно в контексте YouTube, имеет яркую агрессивную окраску. На раннем этапе развития отечественного видеоблогинга взаимные скандальные «разоблачения» были одной из наиболее популярных форм продвижения каналов, что закрепило за «разоблачениями» ассоциативный ряд из рытья в чужом грязном белье, поиска компромата и формирования негативного общественного мнения о «разоблачаемом».

Кроме того, так называемые «разоблачители», как правило, высказываются из позиции «сверху», демонстрируя собственное моральное и/или интеллектуальное превосходство над объектом своего разбора.

Всё перечисленное мне абсолютно не близко, и в своей деятельности я стремлюсь вовсе не к разобщению и стравливанию людей, а напротив к установлению хотя бы минимального взаимопонимания даже между приверженцами противоположных взглядов.

Разборы даже тех, кто радикально мне неприятен, я стараюсь делать в нейтральной манере, пытаясь услышать, что человек в действительности хочет сказать.

Конечно, придерживаться такого подхода непросто и удаётся не всегда, но я стремлюсь работать над собой, в т.ч. повышая собственную осведомлённость в сфере психологии и психотерапии. В конце концов, умение слушать и слышать необходимо не только в заочной коммуникации с публичными спикерами, но прежде всего в общении с близкими и знакомыми в повседневной жизни, а также во внутреннем диалоге с самим собой.

Один из проектов, которые я могу в связи с этим порекомендовать – «Чистые когниции». Это медиа, посвященное доказательной психотерапии.

Там вы найдёте много интересной и полезной информации о том, как научно обоснованные методы психотерапии помогают преодолевать стресс, тревогу, депрессию и другие сложности, связанные с психическим здоровьем.

Я сам недавно подписался на них, и рекомендую вам тоже обратить внимание на «Чистые когниции», чтобы мы, в том числе с их помощью, вместе учились лучше понимать себя и окружающих.

#спонсорскийконтент

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

29 May 2023 16:47

В комментариях к моим видео, касающихся темы пропаганды, по-прежнему находится немало защитников этого явления как терминологически, так и сущностно. Выше представлены некоторые из таких комментариев.

Кажется, пора разобраться, что такое пропаганда.

Во-первых, термин «пропаганда» действительно имеет разные трактовки в западной и российской традиции. Давайте ознакомимся с определениями из разных толковых словарей.

Oxford English Dictionary:

Propaganda — Information, especially of a biased or misleading nature, used to promote or publicize a particular political cause or point of view. (Пропаганда: информация, особенно предвзятого или вводящего в заблуждение характера, используемая для продвижения или популяризации определенной политической цели или точки зрения.)

Толковый словарь русского языка под редакцией Д.Н. Ушакова:

Пропаганда — Систематическое, организованное распространение политических, идейных или религиозных воззрений с целью установления и поддержания власти, формирования общественного мнения, привлечения сторонников.

С бОльшим количеством определений вы можете ознакомиться лично, убедившись, что западные словари чаще всего определяют пропаганду, как недобросовестную манипуляторную практику, тогда как в отечественной трактовке «пропаганда» чаще всего имеет нейтральный статус.

Говоря о пропаганде в своих роликах, я всегда ориентируюсь на западное её понимание. Но почему?

Потому что, если считать пропаганду базово нейтральным термином, то нам приходится усложнять формулировки, говоря о «плохой пропаганде», «нечестной пропаганде» и т.д., при том, что у добросовестного распространения информации и без того есть масса названий: популяризация, продвижение, информирование, агитация и т.д., а вот системная предвзятость и манипулирование в русскоязычной традиции просто не имеют ёмкого названия, поэтому термин «пропаганда» постепенно занимает пустующую нишу, начиная по умолчанию восприниматься в негативном ключе.

Теперь, что касается, пропаганды ради благих целей. Тут мы заходим на поле философской этики. Каждый из вас сам решает, что нравственно, а что нет. В рамках моего личного мировоззрения лгать и манипулировать во имя светлого будущего, это что-то вроде организации оргий во имя девственности и целомудрия.

P.S. Завтра на Boosty и Patreon выходит обзор наиболее частых логических ошибок и когнитивных искажений в комментариях моих подписчиков. Будет интересно обсудить их с вами, до встречи в чате патронов 🙂

https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

25 May 2023 15:50

Рекомендую всем к просмотру этот шедевральный эфир.

Давно не видел такой яркой словесной схватки рациональности и конспирологичности, логической согласованности и внутренних противоречий, интеллектуальной трезвости и идеологического хмеля.

Если бы на моём канале были домашние задания, внимательный просмотр и самостоятельный разбор этой беседы точно был бы одним из них! 👇

https://www.youtube.com/live/i-We2ia_OXE

P.S. И мой сегодняшний ролик в новом формате не забудьте посмотреть 🙂

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

22 May 2023 17:29

Друзья, большое спасибо за вчерашний стрим!

Первый опыт считаю очень удачным. Было много интересных вопросов: и смешных, и глубоких, и провокационных. Кто не видел в прямом эфире, можно посмотреть в записи по этой ссылке (нормальный звук с 4 минуты): https://www.youtube.com/live/ybiFzSre1HU?feature=share&t=242

Думаю, что подобные стримы с ответами на вопросы можно проводить раз в месяц. Что думаете?

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

20 May 2023 18:11

Под моими видео очень много такого рода комментариев. И это проявление одного из широко распространённых когнитивных искажений, а именно уверенности, что на меня самого когнитивные искажения не действуют или действуют значительно реже/менее интенсивно, чем на других.

Напомню в очередной раз, что КИ подвержены ВСЕ люди. Не все, кроме вас, а просто ВСЕ.

Нет даже убедительных данных, подтверждающих снижение влияния КИ на людей с высшим образованием, зато экспериментально подтверждено, что чаще КИ за собой замечают те, кто намеренно и регулярно занимаются их изучением. Так что, мы с вами делаем буквально единственное, что может в действительности помочь нам снизить негативное влияние КИ на наши оценки и решения, но даже это не поможет нам полностью от них избавиться.

КИ естественная часть человеческого восприятия, и считать глупыми тех, кто попадается в такие ловушки — значит, самому быть подверженным соответствующему КИ.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

18 May 2023 16:53

Простой способ довести блогера до инфаркта. Это у Boosty бывают такие "глюки" 🙈

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

16 May 2023 19:14

Большое спасибо за интересные вопросы, которые вы задали к стриму! Их по-прежнему можно задавать тут: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Напоминаю, что праздничный стрим с ответами на ваши вопросы, приуроченный к полугодовой отметке со дня запуска "Когнитивного надзора", состоится 20 мая в 20:00 (мск).

Пока я готовлю новый ролик про одного очень резонансного персонажа последнего времени, можете посмотреть мой традиционный вторничный комментарий в эфире Дождя ☝️🙂

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

14 May 2023 20:10

Сегодня Майкл Наки комплиментарно высказался о моём канале и о видео про ролик Каца о двойниках Путина в частности, рассуждая о манипуляциях Максима. Приятно, спасибо.

Обзор на свой обзор, как и обещал, опубликую здесь в ближайшее время 🙂 Скорее всего, завтра.

P.S. Давно хотел позвать Майкла на беседу, но думал, что откажешь. Возможно, шансы возрастают, попытаю удачу 😁

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

10 May 2023 15:37

Как трудно бывает за пеленой эмоций видеть мир, какой он есть. Если чему и хочется поспособствовать своими видео, так это интеллектуальной трезвости даже в самых острых вопросах и умению избегать поспешных суждений. Будем учиться этому вместе. Всем мира и свободы ❤

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

07 May 2023 16:29

Меня давно просят сделать ролик с разбором нашумевшего интервью Гарри Каспарова Дудю.

Мне не показалось, что в нем есть достаточно материала для полноценного интересного видео, но хочу дать комментарий здесь по самому скандальному высказыванию Гарри Кимовича.

Многих возмутило утверждение, будто после 2012 года оппозиция существовала только потому, что ей это «разрешали» и она была «выгодна власти».

Это типичный пример фундаментальной ошибки атрибуции. Когнитивного искажения, в результате которого мы воспринимаем в нереалистичных пропорциях воздействие личных и внешних факторов при оценке поведения человека. Людям свойственно списывать свои проколы на обстоятельства, а заслуги объяснять личными качествами, тогда как чужие неудачи, напротив, кажутся нам следствием личных недостатков человека, а достижения результатом стечения внешних факторов.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что собственная деятельность воспринимается Каспаровым как подлинная борьба, а аналогичные действия последователей уже описываются им как «разрешенные»/«допущенные» извне, хотя никаких рациональных объяснений, почему деятельность самого Каспарова не была в той же степени «разрешенной» в интервью не приводится.

А какие у вас остались впечатления после интервью Гарри Кимовича?

Кстати, на канале сегодня вышла беседа с Александром Панчиным. Много комментариев, что это лучшее моё интервью. Не пропустите, и оставьте свой отзыв!

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

03 May 2023 17:48

Получаю реакции на новый ролик в диапазоне от "Браво, это ваше лучшее видео!" до "Полный провал, дизлайк, отписываюсь". Приятно, что этот выпуск почти никого не оставил равнодушным.

Комментарии вдохновили меня на бонусный ролик с подробными пояснениями по каждому пункту, за который меня сегодня раскритиковали. На мой взгляд среди наиболее залайканых есть, как абсолютно справедливые замечания, так и несостоятельные. Так что не забудьте подписаться на Boosty или Patreon. Опубликую там это развёрнутое дополнение к сегодняшнему разбору в ближайшие дни.

А ещё в скором времени запишу бонусный ролик о собственных ошибках за все время существования канала. Разберу, где и в чем я облажался по моему собственному мнению.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

11 Jun 2023 15:53

Напоминаю, что прямой эфир начнётся уже через 3 часа в 20:00 по Москве 😊

Можете поставить напоминание, чтобы не забыть 👇

https://www.youtube.com/live/dxLoZZjFSmM?feature=share

Задать вопросы на стрим можно по этой ссылке. Чем раньше отправите вопрос, тем раньше я отвечу на него по ходу стрима

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

09 Jun 2023 18:56

Друзья, в это воскресенье (11 июня) у меня день рождения. Как я уже сообщил в сегодняшнем новом видео, воскресный вечер я намерен провести с вами! В 20:00 по Москве 11 июня состоится праздничный стрим. Вы можете задавать любые вопросы по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Отвечу всем и на всё! 😊👌

Ну и, не буду скрывать, поздравительным донатам тоже буду чрезвычайно рад 😁🥳

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

06 Jun 2023 18:05

Вторник есть вторник, а значит я снова на Дожде. Тема для такого дня, мягко говоря, не самая актуальная, но кто ж знал 😔

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

03 Jun 2023 20:21

Давайте сегодня разберём одну распространённую ошибку в коммуникации – неконкретизированность предложения. Любой публичный человек, и я не исключение, может представить вам широчайшую выборку сообщений, страдающих этим недостатком. Чтобы никого не обидеть, я не стану публиковать личную переписку, и представлю на разбор собирательные примеры.

Здравствуйте! Очень хочу быть вашим монтажёром. Опыта пока не очень много, но желания работать полно!

Что стоит добавить?

- Кто вы и откуда

- Прислать примеры работ из того самого небольшого опыта

- Рассказать, на каких условиях хотели бы работать

- Предложить какой-то вариант действий (Например: Давайте я попробую вам бесплатно (или платно вот за такие-то деньги) смонтировать видео, и если все устроит, то продолжим работу)

У вас классный канал! У меня есть группа по рациональному мышлению. Давайте сотрудничать?

Что стоит добавить?

- Кто вы и откуда

- Прислать ссылку на группу

- Рассказать, какой вид сотрудничества вас интересует (Например: Сделать взаимные посты)

- Предложить конкретные действия (Например: Я могу сделать пост по такой-то теме, а у вас хотел бы увидеть по такой-то. Можем согласовать тексты к такому-то дню и опубликовать тогда-то)

Вадим, у меня для вас предложение по сотрудничеству. Пожалуйста, напишите мне в личку, созвонимся по Скайпу и расскажу, что к чему.

Что стоит добавить?

- Кто вы и откуда

- Дать хотя бы краткое описание своего предложения, содержащее наиболее важные его элементы

- Предложить и другие варианты переговоров, кроме видео-звонка с презентацией вашей идеи

Несомненно, найдутся те, кто скажет, что «Вадим зажрался и уже не может нормально людям отвечать», но давайте взглянем на ситуацию обезличено.

Не объясняя, кто мы, что нам нужно и что мы можем, мы перекладываем бремя выяснения этих подробностей на плечи собеседника, кто бы им ни был. Но, позвольте, а зачем собеседнику выяснять какие-то подробности непонятного предложения от непонятного человека?

Если прохожий на улице закричит: «Эй, стойте, у меня для вас есть классное предложение!», у вас одна эта фраза вызовет энтузиазм? Вы поспешите выяснять, чем же таинственный незнакомец намерен вас обрадовать? Скорее всего, нет. И это нормальное поведение человека в подобной ситуации.

В жизни публичных людей подобное проявлено острее. Мне приходит по 5-10 подобных предложений в неделю, а по-настоящему популярным людям их приходят сотни. Если вы хотите повысить шансы на то, чтобы быть услышанным, потратьте время на ёмкую формулировку своего предложения, в котором сразу будет содержаться достаточная для принятия вашим собеседником решения информация.

И касается это, конечно же, в том числе нашей повседневной коммуникации. Мы часто осознанно или нет, ожидаем, что собеседник догадается, чего мы хотим, или озвучиваем абсолютно бессодержательное предложение, и расстраиваемся, что нам отказали или проигнорировали нас.

Конечно, у неформальной коммуникации есть важные отличия, но уверяю вас, например, среди сотен однообразных «Привет, как дела?» в Директе симпатичной девушки, выигрышно будет смотреться то сообщение, на составление которого вы потратили время и старания, и которое напрямую или между строк содержит какую-то информацию о вас и инициацию к действию.

Попросту говоря, нужно:

1️⃣ Всегда сначала самому чётко понять, что вам надо от другого человека

2️⃣ Затем, как минимум, ёмко и доходчиво сформулировать свою мысль

3️⃣ Только тогда отправлять своё сообщение / обращаться устно к незнакомому / малознакомому человеку

Вовсе не претендую на эталонность, но в качестве референса могу показать, как выглядит моё стандартное сообщение с приглашением гостя на интервью.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

30 May 2023 13:21

Сходил в гости на подкаст КритМышь.

Поговорили не только и не столько о когнитивных искажениях, сколько о скептицизме, рациональности и их ограничениях, а также будущем человечества в эпоху безграничных возможностей манипулирования информацией.

Послушать можно тут:
https://pc.st/e/0x_kXXZpigE
/channel/critmouse_podcast

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

26 May 2023 15:28

На скриншоте представлена базовая ошибка в коммуникации, о которой я стараюсь постоянно говорить. Вербальная в агрессия в адрес того, что вам не нравится в поведении/действиях/образе/взглядах и т.д. других людей не снижает, а повышает риск закрепления и распространения этого несимпатичного вам проявления.

Так, например, каждый комментарий о том, что люди, которые не разделяют вашего мнения по т.н. СВО, дураки/слепые/безнравственные/фашисты/подонки/нелюди/людоеды и т.п. только укрепляет несогласных с вами в своей правоте. Если вы готовы усугубить ситуацию ради того, чтобы отвести душу — это ваш вариант. В ином случае рекомендую искать альтернативные подходы.

К сожалению, в российском сегменте интернета хамство в принципе имеет большее распространение, чем во многих других странах мира. Согласно исследованию Microsoft 2021 года, наша страна расположилась на втором с конца месте мирового рейтинга цифровой культуры (Digital Civility Index, DCI), что лично меня не слишком воодушевляет.

Я не считаю себя в праве кого-то воспитывать. Это не моя функция. Я стараюсь на эти темы рассуждать с прагматических позиций. Поэтому постоянно напоминаю: если вы действительно хотите кого-то в чем-то убедить/повлиять на чье-то решение — агрессивная/хамская/неуважительная подача резко снижает ваши шансы на успех, не давая взамен ничего, кроме удовлетворения от выплеска эмоций.

P.S. Недавно выпустил на Boosty и Patreon обзор собственных ошибок в видео на канале за полгода. А следующим бонусным роликом планирую выпустить обзор на наиболее распространённые ошибки, которые встречаю в комментариях подписчиков. До встречи в комментариях к бонусным видео и чате патронов 😌

https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

23 May 2023 12:11

Вторник, как и всегда, день выхода в эфир Дождя, но сегодняшний разговор оказался особенным. Уже после того, как я дал комментарий по Эффекту Манделы, выяснилось, что жаркие споры вокруг участия Малахова в старой рекламе Тайда начались с твита моей подруги. Не устаю поражаться тому, как тесен мир 🤷‍♂️🌏 *

* Это, кстати, тоже когнитивное искажение, поскольку математически нет ничего особенного в том, чтобы время от времени случались такие совпадения, но человек склонен этому удивляться. А я, кстати, человек 🙃

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

21 May 2023 14:33

Забыл рассказать, что в пятницу был на выступлении Федора Крашенинникова. Рад возможности познакомиться и пообщаться с Фёдором лично.

Приятно удивлён, что среди пришедших были и мои подписчики. Одно дело — видеть поддержку на экране телефона, совсем другое — пожимать руки настоящим людям, знакомым с твоей деятельностью. Благодарю за тёплые слова и живой интерес! ❤️🤝

P.S. YouTube наконец-то одобрил трансляцию. Состоится сегодня в 20:00 (мск). Можете поставить уведомление — https://www.youtube.com/live/ybiFzSre1HU

И напоминаю, что вопросы на стрим можно задавать тут (отвечу на все): https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

20 May 2023 14:23

Друзья, совершенно не ожидал такой "подставы" от YouTube. Оказывается, чтобы провести стрим, требуется за сутки подать запрос на подключение такой функции, и только после одобрения выйти в эфир. А узнаёшь ты это, только когда нажимаешь кнопку "Начать трансляцию"... Очень удобно 😐

Вынужден перенести праздничный стрим ровно на сутки, т.е. на 21 мая в 20:00 (мск). Прошу простить за неудобства!

Напоминаю, что вопросы на стрим по-прежнему можно задать тут: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

17 May 2023 19:31

Я много раз упоминал в своих видео и интервью, что мнение человек меняет очень постепенно, и зачастую даже не замечает, что за несколько лет его взгляды изменились на полностью противоположные. Это довольно неплохо изученный феномен, которым постоянно пользуются политики и маркетологи, однако, рядовой гражданин часто попросту не верит, что способен не заметить смену мнения. Может быть, сделаю по этой теме отдельный ролик, а сегодня хотел поделиться свежим примером такого явления из собственной жизни.

Вчера попался в рекомендациях на Ютубе скандальный выпуск шоу Музыкалити с Ларисой Долиной и Валей Карнавал. Я помнил, что смотрел его, когда он только вышел, но с тех пор успел забыть, что такое шоу вообще выходило, не то что подробности конкретного эпизода. И вот я открываю выпуск, начинаю смотреть, и довольно быстро начинаю испытывать стойкое отторжение к поведению Ларисы Долиной. Вижу, насколько токсична её риторика, насколько уязвлённой и слабой она выглядит на фоне дружелюбной тиктокерши. Начинаю думать, каково было её целеполагание, когда она принимала решение прийти на шоу, или она до такой степени эмоционально неосознанный человек, что не могла предположить, какие чувства будет испытывать, оказавшись в подобном дуэте?

Погрузившись в размышления об этом, я открыл комментарии, чтобы посмотреть, что думает по этому поводу общественность и изменился ли тренд со временем. Каково же было моё удивление, когда я увидел свой же собственный комментарий с похвалой Долиной. До сих пор трудно поверить, что всего-то 2 года назад, у меня было прямо противоположное впечатление от увиденного. При этом никто меня не пытался переубедить на этот счет. Я вообще не вспоминал об этом. Просто я менялся, как человек, получал новые знания и жизненный опыт, и такая перемена косвенное тому свидетельство.

Пишу это, чтобы вселить в вас надежду, что перемена мнения ваших близких по другим, куда более важным, вопросам возможна! И вы даже можете ускорить этот процесс. Главное запастись терпением и быть неизменно деликатными.

А у вас были аналогичные ситуации, когда вы спустя время обнаруживали шокирующие вас нынешнего высказывания себя прошлого?

P.S. И, конечно, не забывайте оставлять вопросы к праздничному стриму: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

15 May 2023 15:15

А вот и мой разбор вашей критики в адрес моего ролика про видео Максима Каца о двойниках Путина. Приятного просмотра! 🙂

А ещё 20 мая в 20:00 (мск) состоится первый стрим, посвящённый прохождению полугодового рубежа со дня запуска канала Когнитивный надзор.

Свои вопросы вы можете оставлять через эту донатилку: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Платежи должны проходить и из РФ и из других стран мира. Если будут возникать какие-то проблемы, пожалуйста, сообщите в комментариях к этому посту. Первый стрим, как известно, комом.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

13 May 2023 18:10

На вчерашнем стриме Александра Плющева с Максимом Кацем зашёл разговор обо мне. Считаю необходимым это прокомментировать.

1️⃣ Максим говорит: "Я ему ответил, что не готов к заочному интервью...". Это не так.

Максим ответил мне следующее: "К сожалению, в ближайшее время не смогу 🙁". Это точная цитата. Следующее моё сообщение Максим прочитал, но не ответил.

Я совершенно не в обиде на него за это. Он в полном праве меня игнорировать хоть с самого начала. Но поскольку Максим публично сообщил неверную информацию об ответе мне, считаю важным опубликовать достоверные сведения.

Необходимо также добавить, что один из моих патронов действительно передал мне информацию об "усталости Максима от онлайн-интервью", насколько я понимаю, взятую из чата патронов Максима. Тем не менее, ответить другим людям у себя в закрытом чате, рассчитывая, что информация может до меня дойти, по моему мнению, совершенно не то же самое, что ответить мне. Кто-то скажет, что это мелочь, но по-моему, это существенно.

2️⃣ Максим занял очень удобную позицию относительно моего ролика. Он публично озвучил информацию о том, что ролик неудачный и содержит когнитивные искажения, но со ссылкой на комментаторов под моим видео. Получается, что Максиму и не возразить, у него-то нет своего мнения по этому вопросу, но вот комментарии именно с таким взглядом на тот ролик он посчитал необходимым упомянуть. Очень профессионально и ловко с точки зрения публичной коммуникации. Неиронично снимаю шляпу.

Поскольку шумиха вокруг того видео про двойников Путина не утихает, я решил все-таки рассмотреть возможность размещения в общем доступе моего бонусного ролика для патронов, в котором я расставляю все точки над i. Решение остаётся за моими патронами, ведь они платят за доступ к эксклюзивному контенту, и имеют полное право воспротивиться его бесплатной публикации для всех желающих. Сегодня я запустил голосование в чате патронов, по результатам которого будет принято решение. Сообщу о нём в скором времени.

P.S. Не могу не согласиться с оценкой Максима насчет перспективы роста моего канала 😊 и мне приятно, что он счёл мой канал интересным. Его канал тоже считаю интересным!

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

09 May 2023 18:07

Очень сочный комментарий попался под нашей беседой с Александром Панчиным. Давайте разберём ошибки.

1️⃣ После не значит вследствие. Кстати, мы вспоминаем это правило прямо в том видео, под которым оставлен этот комментарий. Человек не может никаким образом самостоятельно проверить эффективность препарата, даже если ему каждый раз легчает после его принятия.

В ситуации со здоровьем правило «корреляция не равна каузации» проявляется особенно выпукло, поскольку у нас есть постоянный фактор, определяющий наше выздоровление – иммунная система, и постепенное улучшение состояния здоровья это, как правило, и так наиболее вероятный исход в случае ОРВИ, даже если не принимать никаких лекарств.

Но даже в такой предельно очевидной ситуации людям всё равно свойственно записывать своё выздоровление в заслуги препаратам без доказанной эффективности. Правда не ясно, как они отличают эффект условного Арбидола от эффекта чесания левой пятки? Я слышал, второе помогает от вирусов не менее эффективно, чем первое.

2️⃣ Поразительно, но даже фиксируя, что препарат не помогает самому человеку в части случаев, желание поверить в его эффективность, не имея на это ни единого основания, столь сильно, что человек пытается рационализировать хаотичность эффекта Арбидола, подыскивая этому логическое объяснение, например, в виде аптек с арбидолом разного качества.

Стремление людей везде находить причинно-следственные связи не знает границ. Всякий хаос так и хочется мысленно упорядочить, и найти ему стройное объяснение. Беда в том, что с левой пяткой всё будет происходить точно так же, если искренне в это поверить. Её чесание то помогает от ОРВИ, то нет. Кажется, по пятницам помогает! Потом и в пятницу не сработает, тогда выяснится, что нужно по пятницам, но строго после тарелки горохового супа! И далее, далее, далее. Топливо заблуждения, увы, иссякает очень небыстро.

А у вас бывали случаи, когда вы долго верили в эффективность чего-либо в своей жизни (не обязательно лекарств), пренебрегая правилом «после не значит вследствие»?

P.S. Кстати, я уже выпустил разбор своих ошибок в видео про Каца и "двойников Путина" на Boosty и Patreon, в котором не только признал некоторые свои неточности, но и дал разъяснения по ряду пунктов. Буду рад услышать ваши мнения по моему разбору собственного разбора 😊

https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

04 May 2023 17:48

Кстати, товарищи, в комментариях вы можете предлагать темы для моих следующих вторничных включений на Дожде.

Главное, чтобы они относились к моей экспертной сфере и были связаны с актуальными инфоповодами.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

02 May 2023 11:57

Вероятно, вы слышали о так называемых «Самосбывающихся пророчествах». Явление известное с древних времён, однако, в нынешнем виде зафиксированное и описанное только в середине XX века выдающимся американским социологом Робертом Кингом Мертоном.

Хрестоматийным примером этого явления служит предсказание банкротства банка, в результате которого клиенты в страхе снимают средства со счетов и финансовая структура, не имевшая серьезных проблем на момент публикации «пророчества», рушится за считанные дни.

Однако сегодня я хотел бы обратить ваше внимание на то, как «самосбывающиеся пророчества» проявляются в деструктивном юморе. Выше я прикрепил скриншот, иллюстрирующий тип шуток, которые я имею в виду. Сегодня, на фоне триумфа стендапа – индивидуальной юмористической рефлексии – возрастающая популярность самобичевания через комедию не кажется удивительной.

Знаю, что многие даже считают это полезным явлением, и действительно, трудно не согласиться, что некоторая степень самоиронии — это признак здоровой психики, что подтверждается соответствующими исследованиями. Тем не менее, я убеждён, что больша‌я часть «самоироничного» юмора в действительности не более, чем бесплодное самоуничижение, подкармливающее психотравмы индивида.

А при чём тут самосбывающиеся пророчества? Подобные шутки, я полагаю, способствуют формированию нового поведения, порождающего и закрепляющего деструктивную тенденцию. Если каждый день смеяться над тем же фактом собственной нищеты, то это неизбежно поспособствует принятию её, как нормы, и привыканию, а не преодолению. Достижение высоких результатов всегда требует определенной степени возмущения текущим положением дел, выраженного несогласия с происходящим, а деструктивный юмор, на мой взгляд, цитируя Мертона — «увековечивает власть ошибки».

А как вы относитесь к юмору такого рода?