После финальной реакции на Стаса у Собчак я выгляжу так...
Всё начиналось как обычная реакция, а обернулось зашкаливающими эмоциями и серьёзным изменением моего отношения к Стасу АйКакПросто.
Сразу же сажусь монтировать, и выложу на Boosty и Patreon уже к ночи. Эмоционально выжат как лимон. Вообще не думал, что я – в целом спокойный человек — буду настолько шокирован и обескуражен услышанным...
Надеюсь, всё это не зря, и для вас этот ролик окажется одновременно и увлекательным и поучительным 🙈
Эффект Бэдкомедиана
Под последним роликом на канале оставили немало комментариев те, кому хотелось бы видеть больше вставок из обозреваемых дебатов. Я осознанно решил попробовать не добавлять их в своё видео, и не из-за возможных проблем в авторскими правами, как некоторые подумали.
Я хочу избежать эффекта Бэдкомедиана. Так я называю ложное ощущение после просмотра обзора на что либо, будто вы ознакомились непосредственно с первоисточником, хотя это вовсе не так!
Для меня исключительно важно, чтобы зрители составляли собственное объёмное мнение после просмотра изначальных дебатов или интервью, а не просто доверяли мне на основании приведенных фрагментов, ведь я могу легко манипулировать ими, приводя только те, что соответствуют моим утверждениям, и игнорируя прочие.
Понимаю, что это делает ролик менее динамичным и насыщенным. Поэтому пока это лишь эксперимент.
Интересно узнать ваше мнение о том, что я называю "Эффектом Бэдкомедиана". Замечали подобное за собой? Возникал ли он у вас после просмотра моих видео? Считаете ли, что это вредный эффект?
Неожиданный тёзка
Рано или поздно любой публичный человек приходит к тому, чтобы загуглить самого себя. Интереснее всего, конечно же, какая именно информация о тебе вылезает первой, но порой выясняется еще и, что ты далеко не единственный публичный человек с такими именем и фамилией.
Еще с 2013 года, когда я вел свой блог про США, меня время от времени путали с другим Вадимом Савицким - фотографом пресс-службы Минобороны РФ. В те времена такое "соседство" в медиа-пространстве особых эмоций не вызывало 🤷♂️
Но самого интересного тёзку я обнаружил совсем недавно. Оказалось, что некий Вадим Савицкий в 2022 году опубликовал книгу. И казалось бы, что такого? Приведу выдержку из аннотации книги 😁
Блудный сын, покидает отчий дом ради познания жизни. Европейские ценности привлекают его своим гуманизмом. Но, оказавшись в шкуре иммигранта, он обнаруживает, что декларация и реальное воплощение этих ценностей имеют мало общего. Человечность, сострадание, гуманитарная помощь, о которых так много говорится с высоких европейских трибун, порой оказываются фетишами, не имеющими ничего общего с реальностью, для иммигрантов, и редкостью - для самих европейских граждан.
В общем, разные есть Вадимы Савицкие. Как говорится, два мира — два Шапиро 😂
Интересный пример искажения позиции оппонента. Это популярный приём — брать какую-то правдивую деталь и экстраполировать её, попутно меняя изначальное утверждение до неузнаваемости.
Бондаренко сказал Стасу, что готов обсуждать любую смежную тему, если после они обязательно вернуться к вопросам, связанным с Россией (кстати, именно так в недавнем ролике я рекомендовал противодействовать вотэбаутистам).
Комментатор же уверяет, что Бондаренко отстаивал обсуждение России в вакууме.
Чувствуете разницу?
Надеюсь.
Кстати, даже если бы Бондаренко придерживался тактики обсуждения России в вакууме, это всё еще очень вряд ли было бы тезисом.
Напомню, что тезис — это выдвинутое оппонентом точное суждение, которое он обосновывает в процессе аргументации. На лицо слабое знание базовой терминологии комментатором.
Если еще не смотрели мой новый ролик про дебаты Стаса и Бондаренко, скорее восполняйте пробел тут 😌👇
https://youtu.be/IOc6mfY6kjs?si=8YJlwXW5AFgerEAb
Только что выпустил новую часовую реакцию на интервью Стаса АйКакПросто Собчак на Boosty и Patreon.
Предыдущая реакция на интервью Евгения Понасенкова всем очень понравилась к моему приятному удивлению, так что отныне это новый регулярный бонусный формат!
Заходите на огонёк 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor
А во вторник ждите видео про Стаса и Бондаренко на основном канале! 😌👌
Я очень люблю свою работу, но и у меня бывают тяжелые дни... 😅 Вы очень просили разобрать эти т.н. дебаты. Смотрю. Силы на исходе. А это только первые полчаса 😅🙈
P.S. Первый ролик с общим взглядом постараюсь выпустить в ближайшие дни. Делать ли детальный разбор... Вопрос неоднозначный 😁
Меня нередко просят вставлять кусочки из обозреваемых видео почаще и подлиннее. Я то не против, только вот YouTube нас в этом не особенно поддерживает.
Весь день сегодня перемонтирую видео снова и снова, чтобы платформа наконец отозвала претензии по авторским правам. Надеюсь, что в течение часа смогу в конце концов выложить финальную версию. А может дело затянется и до завтра 🤷♂️
Иногда я действительно меняю обложку и название видео уже после его публикации.
Хочу развеять распространенный миф, будто бы это эффективный приём для набора просмотров, чтобы те, кто уже посмотрел видео, думали, что вышло новое, и повторно на него нажимали.
На самом деле такой "приём" приводит ровно к обратному результату — пессимизации вашего ролика в рекомендациях YouTube. Подробнее об этом, кстати, рассказываю на своих консультациях по продвижению: /channel/cognitive_promotion
Тем не менее название и обложку, несмотря на возможные негативные последствия с т.з. алгоритмов платформы, я меняю в случае, если считаю, что они плохо отражают содержание.
Так было и в случае этого интервью — пересмотрев его еще раз после публикации, понял, что его следует переупаковать. Рад, что кто-то из зрителей отметил это в позитивном ключе! ❤️
Пытаюсь сохранить рубрику понедельничных рекомендаций 😅
Сегодня предлагаю обратить внимание на канал Тихона Смирнова. Он рассказывает о розничной торговле и в т.ч. о различных уловках и манипуляциях в ней.
Я очень хочу сделать совместный ролик с Тихоном, но он, к сожалению, отказался, хотя и, как выяснилось, смотрел мой канал, что особенно приятно.
Что ж, раз я пока не сумел привести Тихона к своим зрителям, то приглашаю вас самих прийти к нему на канал. А может, вы его уже смотрите?
https://youtu.be/M5vYpButqBY?si=ARxh3SFduec8Gx8a
А это моя любимая рубрика под каждым видео:
Вадим, не имеющий ни капли еврейской крови среди родственников, как минимум, за последние 100 лет, получает от антисемитов 😁🙈
P.S. Это не к тому, что будь я евреем, это было бы заслуженно, а к тому, что подобные взгляды — не более чем попытка рационализировать слепую злобу, которая на деле сводится просто к человеконенавистничеству.
Тамара Натановна подвела итог нашей беседе словами: "Представляю, что о нас с вами скажут, посмотрев этот выпуск..."
Приглашаю вас посмотреть нашу беседу с Тамарой Эйдельман, и высказать своё веское мнение в комментариях! По-моему, это одна из самых удачных бесед на канале.
https://youtu.be/glzUy801ids?si=0DFghTTXyr7RcvV_
Ещё несколько лет назад я довольно скептически относился к психотерапии, хотя отлично знал, что эффективность ряда её методов подтверждена научно. Одно дело знать на уровне фактов, а совсем другое – прожить собственный опыт.
Мой первый опыт, как раз, был очень неудачным, что надолго отвратило меня от попыток найти подходящего терапевта. К счастью, со временем я пересмотрел свои взгляды, предпринял новую попытку, и вот тогда всё сложилось!
Любопытно, что в первый (неудачный) раз, я понял, что ничего не выйдет уже с первых минут консультации. Вот бы я мог послушать, как и что человек говорит до того, как принимать решение о записи на сессию, подумалось мне тогда.
У вас, к счастью, есть такая возможность, благодаря первому и самому крупному не только в России, но и в Европе сервису подбора и видео-консультаций с психологами – Ясно. Со многими из их специалистов можно заочно познакомиться благодаря функции видео-визитки. При этом в Ясно легко поменять специалиста, если, например, у вас изменился запрос или вы хотите познакомиться с несколькими психологами, прежде чем начинать постоянную терапию с кем-то одним. Достаточно нажать одну кнопку в личном кабинете.
Кроме того, мне показалось важной особенностью, что видеосвязь в Ясно устроена так, что ты по умолчанию не видишь своего лица. Это помогает не отвлекаться на собственную мимику, не сдерживать слёзы и чувствовать себя более естественно.
Если захотите обратиться за помощью в Ясно, для моих подписчиков предусмотрен промокод NADZOR20 на скидку 20% на первую сессию.
Реклама. ООО "Ясно. Лайв", ОГРН 1217700387442, ИНН 9703044223
Меня очень часто спрашивают, а почему вы не приглашаете того или иного человека? 🤔 Чтобы ситуация была для вас яснее, позволю себе рассказать о некоторых из тех, кого я звал побеседовать.
Мне прямо отказали:
❌ Максим Кац
❌ Лина Дианова
❌ Микитка Сын Алексеев
❌ Михаил Шац
Ознакомились с приглашением, но игнорируют его достаточно долго, чтобы приравнять это к отказу:
⚠️ Дима Зицер
⚠️ Клим Жуков
⚠️ Илья Варламов
Я веду переговоры ещё со многими другими спикерами. Очень благодарен всем, кто согласился побеседовать. На следующей неделе, если ничего не сорвется, вас ждут 2 интервью с интереснейшими спикерами, одно из которых переносится уже 2 месяца в связи с колоссальной занятостью гостя. Очень надеюсь, что в этот раз все получится!
Читаю 101 догадку в комментариях, почему я много внимания уделяю Кацу. Всё банальнее, чем некоторым кажется. Просто Кац самый популярный спикер среди моих подписчиков. И он занимает 1 место со второй недели существования моего канала, ни разу его никому не уступив, пока на остальных позициях каналы постоянно сменяют друг друга.
Моя задача — популяризовать то, что я считаю общественно важным, заворачивая это в цепляющую зрителей обертку. Внимание к Кацу это просто рациональный выбор, основанный на анализе статистики.
Но! Почему Кац занимает 1 место? Да потому что он яркий спикер, постоянно участвующий в дебатах, снимающий очень много роликов, отстаивающий здравые взгляды. Максим долгим последовательным трудом завоевал такое место в русскоязычном медийном поле, а я стараюсь действовать рационально, ориентируясь на имеющуюся реальность, в которой Кац — самый значимый спикер для моих зрителей многое месяцы.
Сегодня снова был в гостях у Живого Гвоздя. По моим ощущениям мы довольно долго разгонялись, зато во второй половине беседы перешли к прямой дискуссии с ведущим, что куда любопытнее поддакивания друг другу. Надеюсь, и вам будет интересно! 🙂
https://www.youtube.com/live/TiKRiWtmswU?feature=share
На меня не действует пропаганда
Я упоминал в роликах, что одно из распространенных когнитивных искажений выражается в неверии, будто на самого человека эти искажения действуют. Аналогичный эффект обнаруживается, когда речь заходит о воздействии пропаганды.
"Да, пропаганда – страшная сила. Кругом сплошная пропаганда!", – соглашается респондент. "Но я-то человек подкованный, меня она не берёт совершенно! А людей вокруг, конечно, очень жалко"
Что следует помнить, чтобы лучше отслеживать неочевидное влияние пропаганды на себя?
1️⃣ Действие пропаганды не обязательно прямое. Например, ваше представление о сторонниках противоположной вам точки зрения во многом сформировано именно пропагандой. Т.е. вы можете абсолютно не ассоциировать себя с условным Соловьёвым, но при этом считать, будто он выразитель убеждений народа. А с чего бы это вдруг? 🤔
2️⃣ Не бывает пропаганды только с одной стороны конфликта. Методы пропаганды могут быть разные. И лидеры мнений с "вашей стороны" вполне могут быть менее топорными и оголтелыми в своих подходах, но именно ваша к ним симпатия неизбежно значительно снижает степень критичности вашего отношения к их словам. Поэтому приходится "бежать в два раза быстрее, чтобы оставаться на месте", т.е. прилагать вдвое большие усилия для критического рассмотрения высказываний именно близких вам по духу спикеров.
Разговор, конечно, на много часов, но начать с этих двух пунктов - уже большое дело!
А вы обнаруживали воздействие на себя той или иной пропаганды? Были ли удивлены, переосмыслив своё отношение к чему-то, сколь силён и одновременно скрыт от вашего сознания был эффект пропаганды?
Друзья, по семейным обстоятельствам беру небольшую паузу в производстве видео. Скорее всего ровно на неделю до 14 сентября.
Уже подготовил материал для 3 новых видео, которые меня самого вдохновляют куда больше, поскольку герои гораздо свежее. Не из числа тех, кого последнее время много обсуждали. В общем не Стас и не Кац! 😁 Так что после небольшого вынужденного перерыва вас ждёт много интересного контента!
В Телеграме остаюсь с вами в обычном режиме. И на вторую часть бонусного ролика про Стаса и Собчак ещё на час перерыв не распространяется. Он почти наверняка выйдет на этих выходных на Boosty и Patreon.
А в субботу 16 сентября планирую провести ежемесячный стрим! Уже накопилось немало вопросов!
P.S. У меня все в порядке, друзья. Большое спасибо за ваши беспокойства. Они излишни 🙏❤️
У человека нет инстинктов? 😱
Под последним видео про дебаты Стаса и Бондаренко оставили множество комментариев такого содержания ☝️ кто-то даже написал, что отписывается ввиду моей безграмотности 🙈
Давайте проведём ликбез:
В современной науке главенствует представление, что у человека инстинктов нет, поскольку инстинкт — непреодолимая природная программа, а человек даже своим стремлением к сохранению жизни способен пожертвовать по личному решению.
Непреодолимы у человека только рефлекторные реакции, которые лежат в основе инстинктивных программ у всех живых существ, но сами инстинкты у человека уже нивелированы развитием высших когнитивных функций.
Правы и те, кто указывают, что по этому вопросу ведутся научные дискуссии, но важно отметить, что они касаются раннего младенчества, а в отношении инстинктов у взрослых людей достаточно давно установился консенсус.
Сегодняшняя понедельничная рекомендация будет посвящена не каналу, а контенту, который на Ютубе остался исключительно в перезаливах.
Помните был такой Егор Жуков? Человек с невероятно яркой и столь же непродолжительной карьерой публичного деятеля.
Возникла мысль снять ролик об особенностях его образа, который принес ему такую впечатляюще скорую популярность, но пока не уверен, что буду это делать. В размышлениях. А как вам такая идея? 🤔
В любом случае, если не смотрели его интервью из цикла "Условно ваш" на бывшем Эхе, очень рекомендую! Ниже одно из них. На этом же канале есть другие.
https://youtu.be/W8hEVkLY7_g?si=l0lHiXV2yHgDGX4b
Проблема не нова. Подобные ошибки встречались в заданиях ещё, когда я сдавал ЕГЭ. Причём по ним, кажется, даже нельзя было подавать апелляцию. Вот что бывает, когда люди массово не знакомы с самыми основами логики 🙈
P.S. Я надеюсь, все поняли, в чем ошибка составителей?
Фух, всё-таки удалось преодолеть ютубовские препоны и опубликовать ролик сегодня. До встречи в комментариях под видео! 😌
https://youtu.be/z7W_oi3UDxo
Со мной вышло интервью в рамках проекта Как теперь от ОВД-Инфо. Я сам не смотрел, но, судя по первым комментариям, получилось неплохо. Надеюсь, и вам будет интересно! 🕊️
https://youtu.be/DnKdUZrHLVk?si=ko0fpz8DwYxqx-6B
Меня иногда спрашивают, почему я не обозреваю речь иностранных спикеров и планирую ли это делать? Отвечаю: Нет, не планирую, и тому есть несколько причин.
1️⃣ Мне это не интересно. Я почти не слежу за иностранными публичными деятелями, и глубокое погружение в зарубежное инфопространство будет для меня противоестественным.
2️⃣ Это не слишком удачные примеры для обучения. Мои ролики носят в том числе образовательный характер, и мне важно, чтобы для зрителей информация из моих роликов была как можно доходчивее, а она тем выше, чем ближе и понятнее приводимые примеры.
3️⃣ Это неудачные примеры для продвижения. Я разбираю в основном речи общественно-политической направленности, а широкий русскоязычный зритель знает, в лучшем случае, 5-10 иностранных спикеров из этой области. Преимущественно лидеров государств. И интерес к их словам, несомненно, гораздо ниже, чем к словам тех, кто говорит про нас и на нашем языке.
Теперь, когда мне в очередной раз зададут такой вопрос, я смогу присылать ссылку на этот пост 🙂👍
Немного о том, почему люди отписываются от меня на Boosty и Patreon 😅
Конечно же, большая часть гораздо прозаичнее — "нет денег" либо "вы мне разонравились".
Но те, кому я ещё не успел разонравиться, могут подписаться 😁 Как раз, сегодня планирую снимать для донатеров вторую часть реакта на интервью Понасенкова Собчак, а первая уже доступна на Boosty и Patreon.
Пожалуйста, предлагайте здесь в комментариях, на что ещё снять реакцию. Пока лидирует запрос на Стаса у Собчак.
P.S. Поскольку, как выяснилось из комментариев, есть, как минимум, один человек, которого обидел такой мой пост, дополнительно сообщаю, что не стремился "высмеять" тех, кто озвучил такие причины, а лишь поделился тем, что вызвало у меня улыбку и/или удивление. Я вижу принципиальную разницу между этими посылами. Всех, чьи чувства были задеты, прошу меня простить и не держать зла. Писал этот пост в исключительно доброжелательном и человеколюбивом настроении.
Сегодня опубликовал новый бонусный ролик на Boosty и Patreon — большой реакт на интервью Понасенкова Собчак.
Поскольку этого человека я на дух не переношу, записывать реакт оказалось делом непростым. Надеюсь, всё же удалось сохранить объективность 🙏
Подписывайтесь на Boosty или Patreon, смотрите и оставляйте свои мнения! Важно понять, продолжать снимать реакты или это не стоит.
После вчерашнего интервью с Рудым снова начался патронопад с обвинениями в "продвижении тупых совков", так что новые подписки на Boosty и Patreon чрезвычайно актуальны. До встречи! ❤️
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor
Что-то давно не было рубрики с рекомендациями. Исправляюсь. Тем более, есть повод. Только что записали часовую беседу с Андреем Рудым, которая должна по плану выйти завтра.
Много говорили об отношении к известным либеральным спикерам со стороны левого лагеря. Если не знакомы с каналом Андрея "Вестник бури", можете начать с видео про Екатерину Шульман, чтобы к моменту публикации интервью уже быть немного в контексте! 👇
https://youtu.be/-Nw6KPto4b8
Бывают у людей непримечательные знакомства, которые самым удивительным образом со временем становятся ещё какими примечательными.
Возможно, это самое забавное из таких в моей жизни 😁 Узнали?
Интересно получается. Вадим, мы ваша целевая аудитория, и очень вас просим не делать интригующих названий. У нас на них аллергия. Да, мы сами когда-то кликнули на такое название, оценили содержание видео и остались, и аллергия почему-то не сработала, но вот теперь у нас острая аллергия!
Что говорите? Это помогает развивать канал и набирать аудиторию? А это нас уже не волнует. Главное, что мы на вас уже подписались, а как вы будете дальше продвигаться нас совершенно не волнует.
Вадим, будьте любезны, пожертвуйте успехом видео, содержание которых мы как целевая аудитория одобряем, ради нашего эстетического удовольствия на протяжении пары секунд перед тем, как мы кликнем и начнём просмотр!
P.S.: отвечаю не на конкретный комментарий, а на совокупность подобных
Его борьба...
Я никогда не удаляю комментарии на Ютубе. Я бы сделал это, например, в случае прямых призывов к насилию, но делать этого мне не приходится, поскольку на Ютубе есть прекрасный автоматический фильтр, отсеивающий и не допускающий к публикации мусорные комментарии. Работает он, как выясняется, превосходно.
Я вспомнил о его существовании впервые за полгода и решил заглянуть в спам-корзину. Ух, чего я там только не начитался. Отельный законсервированный мир, полный ненависти и тотального нравственного разложения. В ознакомительных целях изредка туда заглядывать полезно. Если хотите, выложу что-нибудь посерьёзнее оттуда 😁
P.S. Если не хотите, чтобы ваши комменты удалялись ютубом на любых каналах, прежде всего избегайте нецензурной (не только матерной) лексики, а также ссылок на внешние источники.