Знаю, что за моим блогом следит немало предпринимателей, как вполне успешных, так и начинающих.
И тем и другим, наверняка, знакомо состояние белки в колесе, в которое способен затянуть собственный бизнес. Вроде бы и деньги зарабатываешь немалые, только сажаешь здоровье и психологически выгораешь.
В такой ситуации необходимо искать баланс и зачастую кардинально менять жизнь. Об этом своём блоге рассказывает опытный предприниматель Денис, которому не по наслышке знакомы такие кризисы.
В его блоге вы найдете как бизнес-темы (Как построить твёрдый бизнес с годовой выручкой 300 млн? или Как преодолевать кризисы в бизнесе, например, банкротство?), так и обще-жизненные (Как стать более энергичным? или Как действовать, если пропал интерес к бизнесу и жизни?)
Кроме того, Денис дипломированный психолог и с 2017 года ведет практику с клиентами. Подписывайтесь на его телеграм-канал, чтобы получить бесплатное видео о достижении ресурсного состояния.
#материал_предоставлен
У госпропаганды нет монополии
Я немало удивился, увидев, сколько людей под последним роликом на канале убеждённо отстаивали тезис о наличии у российской пропаганды информационной монополии.
Несостоятельность этого утверждения более чем очевидна. Это не вопрос мнений. Есть общедоступная статистика просмотров и рейтингов, которую всерьёз не оспаривает ни одна из сторон.
При этом по комментариям у меня сложилось впечатление, что в оппозиционной/антивоенной среде есть значительная доля граждан, ни на йоту не сомневающихся в монополии государства в области распространения информации.
Что это, если не подверженность той самой пропаганде? Все данные проверяются в пару кликов, но люди настолько разочарованы и подавлены, что верят в государственное всесилие там, где его нет и в помине.
Об этом же сегодня высказался в новом ролике Максим Кац, указав на информационное превосходство консолидированной оппозиции над ресурсами государства. То есть речь не то что не идет о монополии. Речь о том, что государство не имеет даже подавляющего лидерства в этой области. Рад, что Максим обратил на это внимание своей аудитории.
👉 https://youtu.be/HI53IV4t_v4
Если еще не заметили, новый ролик уже час как на канале! Очень интересно услышать ваши отзывы на такое нестандартное для канала видео 🙂
Сегодня снял нестандартное для канала видео. Очень большое. Думаю, не меньше часа получится. В нем, в частности, было уделено немалое внимание выявлению манипуляций через пресуппозиции.
Предлагаю пока размяться небольшим упражнением. Видите ли вы манипуляцию пресуппозицией на данном скриншоте? Напишите в комментариях свои соображения.
Русские хорошие или норм? 🤔
Сегодня у нас совмещается обычный пост и рубрика понедельничных рекомендаций.
Во-первых, очень советую посмотреть это замечательное интервью тем, кто знает и любит антрополога Александру Архипову. А тем, кто не знает, тем более советую! 🔥
А во-вторых, хочу высказаться насчёт названия канала "Нормальные люди". Думаю, это пример плохого нейминга. Подобная идентификация своего проекта содержит идею размежевания общества.
Если этот канал про нормальных людей или для нормальных людей, то те, кому не понравилось или кто не попал в качестве гостя на этот канал, выходит, ненормальные?
Конечно же, строго логически это некорректный вывод, но это то, как подобное название неизбежно будет восприниматься.
Помните сколько было копий сломано вокруг так называемых "паспортов хороших русских"? Причем идея-то хорошая — помочь людям получить альтернативный документ для решения многих житейских проблем, вот только имя подкачало. Раз объявляются "хорошие русские", то сразу начинается поиск "плохих".
То же можно сказать про канал "Русские норм". Но с ним, мне кажется, все еще хуже, потому что помимо провокации поиска тех, кто "не норм", это название ещё и использует довольно снисходительно-уничижительное определение. Слышать, как общность, к которой ты принадлежишь, кто-то обозначает как "ничё такая", "сойдёт", в общем-то, не особо приятно.
А какие еще похожие примеры приходят вам на ум?
Ответ Майкла Наки
Оставлю здесь комментарий Майкла к видео про себя и свой ответ ему.
Как же замечательно, что можно не превращать публичную дискуссию в обмен оскорблениями, а напротив постараться вынести максимум пользы для каждой из сторон. Уважение Майклу.
P.S. Кому не удобно читать на скринах, можете открыть ветку комментариев по этой ссылке: https://www.youtube.com/watch?v=6zlK9L-IiLE&lc=UgxaQ-gi_cvHMPJpxoZ4AaABAg
Так и живём. Им нас ненавидеть нельзя, а нам их можно, потому что за нами истина! 🤷♂️
Читать полностью…Буквально с выхода первого же видео на Когнитивном надзоре я получал многочисленные просьбы сделать ролик про Майкла Наки. Не удивительно, ведь первые несколько сотен моих подписчиков пришли именно с канала Майкла. Что ж, этот день настал!
Приятного просмотра 😊👇
https://youtu.be/6zlK9L-IiLE
Беседа с Александром Штефановым едва вышла, а уже успела нашуметь! 😁
Прямо сейчас ее в прямом эфире разбирает профессиональный религиовед. Интересно! 🔥👇
https://www.youtube.com/live/5RIIRF4BzLI?si=ttYqfEXF0M5BHNpK
Следуя логике Максима: Оппозиционеры с гневом рассказывают, что после 24 февраля 2022 в России были ликвидированы многие независимые медиа. Но погодите, это значит, что до 24 февраля прошлого года независимые медиа в России спокойно себе функционировали? 🤔
Нередко замечаю за Максимом использование манипулятивных приёмов убеждения. Я не оспариваю выводы, которые он делает конкретно в этом видео, но путь, которым он к ним приходит, логически некорректный. На мой взгляд это, как любая пропаганда, постепенно приводит к интеллектуальному разложению зрителей, которые отучаются выстраивать рабочие причинно-следственные цепочки, потребляя сразу конечный продукт умозаключений других людей.
Одни из залайканых комментариев к этому шортсу: "Блестящий аргумент!", "Железная логика, Максим!" 😐
Одной из моих любимейших дисциплин в университете была герменевтика. Наверное, не удивительно это слышать от автора канала про интерпретацию речи, да? 😅
Вероятно, поэтому я питаю слабость к ютуб-проектам о толковании классических текстов. Недавно наткнулся на один из таких - Филолог вся Руси, и от души рекомендую вам ознакомиться. Как-никак понедельник, а значит время моей традиционной ютуб-рекомендации! 👇
https://youtu.be/mJAiyZ9qkSE?si=2OFl2Yo-CyV3jbuK
До стрима осталось несколько часов!
Самое время задать вопрос, если вы этого еще не сделали. Как и всегда, вопросы принимаются по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor
Отвечать буду традиционно до самого последнего вопроса, сколько бы вы их ни задали! 🔥
https://www.youtube.com/live/pZtHR1Yzx0U?si=X-3lstg_n5nP_pES
Наступает время ежемесячного стрима! В субботу 16 сентября встречаемся на Ютубе в 20:00 (мск)
Задать вопрос на стрим, как всегда, можно по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor
Чем раньше отправите свой вопрос, тем раньше он появится на стриме, т.е. если зададите его прямо сейчас, то он будет озвучен одним из первых!
Чем больше провожу прямых эфиров, тем больше понимаю, как мне нравится такой формат взаимодействия со зрителем. Предвкушаю скорое приятное общение с вами и ответы на ваши неизменно интересные вопросы! 😌
Обратите внимание на авторский ТГ канал о насущных вопросах бизнеса 👉
✅ Это первый канал CRM маркетологов – спецов, умеющих извлекать деньги из клиентской базы компании без вложений в рекламу, в ассортимент, в сайты и прочие затратные штуки
✅ Ребята делятся с предпринимателями фишками как работать со своей базой и делать быстрые деньги
✅ Это первый канал сразу по трем взаимосвязанным ключевым сферам любого бизнеса – как продавать, как продвигать и как работать с персоналом, чтобы получать от бизнеса деньги, а не только головняк
👨💻 Авторы канала – не только прокаченные спецы со опытом от 20 лет, кандидаты наук, преподаватели ВУЗов, но и сами владельцы компаний, в том числе и из реальной сферы – розничной торговли, производства
Их разнообразный и живой опыт дает объемный и точный подход к задачам их клиентов
❗️ Авторы не тырят фишки из других каналов, а пишут свой опыт и активно его собирают у толковых предпринимателей, своих же клиентов
Канал точно будет полезен малым и средним предпринимателям - владельцам региональных розничных сетей и магазинов, заведений общественного питания любого формата, компаниям из сферы услуг и другим бизнесам регионального масштаба
Подписывайтесь на канал по ссылке 👉 /channel/+PORTEhfC_spmY2Iy
#пост_предоставлен
Апелляция к личности
Обратил внимание, что многие, оппонируя моим высказываниям о недопустимости расчеловечивающей риторики, совершают логическую ошибку argumentum ad hominem, т.е. апеллируют к личности.
Возьмём мою реплику из недавнего ролика про Майкла Наки о том, что эмпатия к солдатам на фронте с обеих сторон естественна. Как выглядело бы логически корректное возражение?
Оно бы пыталось обосновать, например, почему такая эмпатия естественной не является. Или на мою реплику о том, что Наки давит на таких людей, корректно было бы возражать, например, объясняя, что Майкл на самом деле на них не давит или что таковое давление не несет вреда.
Но что зачастую встречается в комментариях?
Ах вы говорите, что такая эмпатия естественна!? Так значит вы сами ее испытываете! Вы сами "zа наших мальчиков"!
В данном случае апелляция к личности это, скорее, добросовестное заблуждение, но зачастую этот ложный аргумент используется в качестве риторического приёма!
Вы выступаете за права геев?
Значит, вы сам гей!
Правда, если вовремя поймать манипулятора за руку, продемонстрировать несостоятельность такого аргумента несложно. Неужели тот, кто защищает панд или объясняет их поведение, сам панда? Вряд ли.
Мне кажется, склонность к такой ошибке свидетельствует о более глубокой проблеме. Люди не способны отделять беспристрастное рассмотрение чужой точкой зрения от согласия с ней. Попытку взглянуть на мир глазами оппонента люди воспринимают как присоединение к этому самому оппоненту, хотя, в действительности, подлинно идентифицировать себя и свои взгляды можно лишь погрузившись холодным разумом во взгляды тех, с кем вы не согласны.
P.S. Готовлю для вас новый ролик про отношение к "нашим мальчикам" по следам нового видео Майкла на эту тему
Отрицательный рост - не новояз?
В новом ролике я упомянул, что не только "у своих" увидеть элементы пропаганды сложнее, но и "у чужих" легко заметить пропаганду там, где её нет.
Если с первым всё понятно, то где примеры второго, спросит пытливый зритель? 🤔
Далеко ходить не придётся. Возьмём тот же "отрицательный рост", упомянутый в статье Татьяны Шахматовой, как элемент "пропагандистского новояза". У многих сложилось впечатление, будто это, кажущееся нелепым, определение выдумано где-то в кулуарах АП специально, чтобы вводить в заблуждение наивных зрителей федерального телевидения.
На самом деле нет. Отрицательный рост – это общепринятый в экономической науке термин, который вы запросто нагуглите в западных источниках. Даже в нашем инфополе его используют далеко не только прокремлёвские пропагандисты, но и, например, Сергей Гуриев, которого в симпатиях к нынешней российской власти трудно заподозрить.
Значит ли это, что все претензии по поводу "отрицательного роста" снимаются? Всё не так однозначно 😁
Этот более приглядный термин, разумеется, используется для "сглаживания углов" при рассказе об экономическом упадке, но, согласитесь, есть разница между тем, чтобы использовать более выгодный для себя термин, который независимо существует именно для описания таких ситуаций, и тем, чтобы выдумать странную языковую конструкцию самостоятельно для сокрытия правды от населения.
Интересно, а сколько раз нужно высказать антивоенную позицию в видео, эфирах, тг-канале и интервью, чтобы она была услышана? Кажется, кто-то старательно "затыкает уши" или намеренно лжёт.
Завтра на основном канале выйдет часовой ролик с разбором большого критического материала про "Когнитивный надзор", записывающего меня в "невсётакоднозначники" и оставляющего грязные намеки на мои "прагматические интересы", не конфликта ради, а, как и всегда, с целью разобрать логические ошибки и манипуляции. Просто на сей раз они оказались направлены лично в мой адрес.
Мне часто пишут, что блогов, подобных моему, очень не хватает и на YouTube и в других соцсетях. Есть очевидный запрос на работу со смыслами речей и текстов, на деконструкцию публичной риторики, в особенности общественно-политической направленности.
Сегодня могу порадовать вас одним из немногих блогов, посвященных схожему кругу тем, что важно, за авторством действительно компетентного эксперта - каналом Пропагандистилляция.
Автор — Мария Евстигнеева, социолингвист в процессе написания кандидатской диссертации по современному политическому медиа-дискурсу. Кроме того, она закончила Durham University в Великобритании по международным отношениям и СПбГУ по межкультурной коммуникации, общему языкознанию, а также нейролингвистике.
— Разбирает на атомы пропагандистские видеоролики и новости
— Разоблачает некомпетентность гостелевидения
— Объясняет, как пропаганда связана с мифологическим мышлением
— Рассказывает о разных социолингвистических явлениях, например, бесполезности феминитивов
— Показывает смешные переводческие фейлы и ошибки в использовании английского языка
Если вы с интересом смотрите ролики Когнитивного надзора, с высокой вероятностью Пропагандистилляция вас заинтересует!
#материал_предоставлен
Только что завершили эфир на Живом Гвозде. Много обсуждали в том числе вопрос, поднятый мной в последнем ролике про Майкла Наки. По-моему получилось неплохо. А вам как? 🙃
https://www.youtube.com/live/5XdJQgfrlCA
Хотите стать предпринимателем, но не знаете, как выбрать прибыльную нишу?
Подпишись на телеграм-канал Максима Самохина “БАТЯ РИТЕЙЛА”, чтобы создать свой собственный бренд женской одежды без вложений, занимая позиции ушедших Zara, Bershka и H&M!
Макс обладает огромным опытом – за 2 года он запустил с партнёрами уже 25 брендов женской одежды с нуля!
А его компания стоит 600.000.000 рублей!.
В своём канале он рассказывает внутрянку открытия магазинов, подсказывает, как выстроить процессы, делится стратегией привлечения клиентов из онлайна и офлайна с низкой ценой лида.
Он записал офигенный видеоурок:
"4 простых шага, чтобы привлечь инвестиции в Бизнес!"
Это супер полезно, особенно тем, кто хочет большую компанию, но нет денег))
Как получить видео - написано в закрепе здесь👇🏻
/channel/+2nqzxCsUISw2ZDAy
И ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОДПИШИТЕСЬ!
#пост_предоставлен
Специально для тех, кто обвиняет меня в "дешёвом хайпе". Видео с любой критикой оппозиционных спикеров обычно мне обходятся в несколько сотен или даже тысяч, как в случае с ФБК, отписок. И в несколько десятков отписок на Patreon и Boosty. Это самые невыгодные ролики из возможных. Я их делаю только потому, что считаю сказанное общественно полезным.
Хотел бы я "дёшево хайповать", поносил бы с утра до вечера Соловьева и Симонян на чём свет стоит, и горя бы не знал. И просмотров было бы больше, и денег, и зрительских симпатий. А "дешёвый хайп" на Наки, Каце или ФБК очень уж дорого обходится во всех смыслах.
Набрёл на яркий пример сразу нескольких когнитивных искажений в комментариях под чьим-то разбором на моё видео. Давайте считать 😊
1️⃣ Предвзятость подтверждения
Комментатор приводит примеры лишь тех каналов, которые согласуются с его гипотезой о накрутке мной просмотров, и игнорирует все остальные.
2️⃣ Эвристика доступности
Другой комментатор, занимающийся, по собственному признанию, фейковыми аккаунтами в соцсетях, сталкивается с накрутками кратно чаще среднестатистического человека, поэтому подобные примеры куда чаще приходят ему на ум.
3️⃣ Эффект ложного консенсуса
Комментатор, сам прибегающий к использованию ботов, переносит собственный образ мышления на окружающих, находясь в уверенности, что и они мыслят так же и приходят в итоге к таким же решениям, что сам комментатор.
Нашли ещё какие-нибудь? 🤔
Ну и отдельно замечу, что для тех, кто хотя бы базово разбирается в продвижении на YouTube, гипотеза о накрутке покажется абсурдной, поскольку применение ботов, тем более на первых своих видео, это самый верный способ навсегда уничтожить свой канал и лишить всяческой возможности когда-либо попасть в рекомендации 🙈
Уже не говоря о том, что по количеству живых комментариев под роликом, сведущий человек скажет вам, что почти со 100% вероятностью просмотры настоящие.
Кстати, если хотите, чтобы и вашим высоким просмотрам удивлялись критики, приходите ко мне на консультирование про продвижению на YouTube @cognitive_promotion 👈😎
👉 https://youtu.be/nhhyrqF-9yA
Меня давно просили затронуть тему религии на своем канале, но я обходил ее стороной. Впервые обстоятельно поговорить об этом на Когнитивном надзоре решил с Александром Штефановым. Получилось необычно, но, надеюсь, интересно! 🙏
Последняя (правда последняя 😁) реакция на интервью Стаса на Boosty и Patreon продолжает собирать хвалебные комментарии. Безумно приятно, что мои впечатления от увиденного нашли такой широкий отклик. Вот думаю, на кого делать следующую реакцию: на Наки или Соловья? 🤔
Кстати, только что выпустил ещё одно бонусное видео, но в другом формате. Рассказываю о недостатках страны, в которую я эмигрировал, спустя полгода проживания здесь. Переходите на Boosty или Patreon и смотрите! А я пошёл готовиться к важному интервью, которое буду снимать для вас в ближайшие дни!
Спасибо за интересные вопросы! ❤️ Стрим, как всегда, получился то, что надо, благодаря вам!
https://www.youtube.com/live/pZtHR1Yzx0U?si=X-3lstg_n5nP_pES
Кажется, Ютуб учится протыкать инфопузыри 👉💥
Наверняка вы встречались с ощущением, что на Ютубе нечего надеть смотреть. Казалось бы, как так? Ведь Ютубе миллионы часов разного контента на любой вкус и цвет.
Так-то оно так, но каждый из нас в итоге окукливается в микроскопическом, относительно масштабов платформы, мирке из нескольких десятков каналов.
Этому максимально способствуют алгоритмы рекомендаций, задача которых удержать вас как можно дольше, а для этого разумно предлагать вам больше того, что уже понравилось вам в прошлом, не рискуя оттолкнуть вас чем-то новеньким.
Тем не менее, долгосрочные негативные эффекты, как социальные, так и коммерческие, становятся все очевиднее с годами развития соцсетей. По всей видимости, трезво оценивая ситуацию, Ютуб начал поиск решения этой проблемы.
Вчера у меня в приложении появилась вот такая функция, аналогичная "Случайной статье" из Википедии. Нажав на эту кнопку, вы переместитесь на случайный ролик, никак не соотносящийся с вашим пользовательским поведением на платформе в прошлом.
Не думаю, что этот локальный инструмент способен оказать существенное влияние на явление инфопузырей, но сам шаг крупнейшего на планете видеохостинга в этом направлении мне кажется хорошим знаком! А вы как думаете? Уже воспользовались новой функцией?
Как же часто я встречаю комментарии наподобие этого ☝️
Подвержен когнитивным искажениям? Пф, ты просто слабое звено! Мозгов у тебя нет!
Если уж мыслить в таких категориях, то на роль слабого звена подходят, как раз, такие комментаторы, потому что КИ в той или иной мере подвержены все, а эти люди ещё и живут в иллюзии собственного интеллектуального превосходства, что тоже, как я миллион раз говорил, является КИ.
Вообще, с любыми мыслями о собственном превосходстве нужно быть очень осторожными. Как известно, они редко доводят до добра, как на личном, так и на государственном уровне.
Сегодня понедельник, а значит время для новой рекомендации от меня. В этот раз предлагаю вам обратить внимание на канал Obraz, который я многократно упоминал на стримах и не только.
Меня часто спрашивают: А не хотите ли вы делать видео про отдельные когнитивные искажения?
Я не хочу. Но есть канал Obraz, который отлично с этим справляется.
Правда, на канале уже несколько месяцев не выходят новые ролики, но возможно вам удастся вдохновить автора вернуться к работе, оставив благодарственные комментарии.
https://youtu.be/P-6ZFcBmTAE?si=HTosR7PWqDSYX-ze