cognitivniynadzor | Unsorted

Telegram-канал cognitivniynadzor - Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

23087

Регулярные бонусные ролики: https://boosty.to/cognitivniynadzor https://patreon.com/cognitivniynadzor https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt По вопросам рекламы: cognitivniynadzor@auth.media № 4939381969

Subscribe to a channel

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

А вот и новое видео с пылу, с жару! 🔥 В гостях Александр Панчин — https://youtu.be/bsbrPjQxAMk

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Лицензия на хейт

Благодаря функционалу Ютуба я регулярно прохожу своего рода психологический тренинг. Как я уже рассказал, платформа автоматически отфильтровывает комментарии, скрывая те, что содержат нецензурную лексику, включая далеко не только матерные слова.

Архив комментариев "на рассмотрение" хранится 60 дней, в течение которых я могу туда заглянуть и одобрить те, что были заблокированы ютубом ошибочно.

Я считаю, что оскорбительные комментарии, если они не содержат каких-то агрессивных призывов, тоже должны быть опубликованы, поэтому примерно раз в месяц я занимаюсь тем, что читаю разные оскорбления в свой адрес и подтверждаю их публикацию на всеобщее обозрение.

Конечно же есть соблазн оставить их в этом "чистилище". Никто об этом всё равно не узнает. Да и отфильтровал их не я, а Ютуб. С меня, выходит, взятки гладки.

Тем не менее, мне кажется чрезвычайно важным прежде всего для поддержания трезвости собственного рассудка — ежемесячно своими руками одобрять публикацию разного рода гадостей в собственный адрес.

Регулярное столкновение лицом к лицу с хейтом позволяет не только выработать необходимую всякому публичному человеку толерантность к подобным явлениям, но и сохранять более адекватную самооценку, целенаправленно выныривая из потока зрительских похвал.

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Атака ботов? 🤔

У всякого блогера, особенно затрагивающего социально-политические темы, есть соблазн зачислять всех авторов неприятных комментариев в боты.

Не согласен со мной? Ну, значит, проплачен либо Кремлём, либо Госдепом, в зависимости от ситуации.

С подобными обвинениями нужно быть очень осторожным, чтобы не оторваться от реальности в припадке "охоты на ведьм".

Однако, недавно я начал обнаруживать идентичные оскорбительные комментарии с разных аккаунтов под моими видео. Иногда дубликаты быстро удаляются.

Явление подозрительное, но недостаточное, чтобы что-то уверенно утверждать. Тем не менее, у меня впервые возникли обоснованные подозрения в том, что по моим видео начали работать боты.

А вы что думаете?

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Для тех, кто недавно на моём канале, напомню, что видео в рубрике понедельничных рекомендаций я размещаю не по принципу личной симпатии, а только исходя из того, стоит ли по-моему на этот контент обратить внимание.

Вчера посмотрел интервью математика Савватеева на Эмпатии Манучи. Думаю, вы знаете, люди каких взглядов туда приглашаются в качестве гостей.

Савватеев производит впечатление человека, который готов на спокойный диалог с рациональными доводами. Захотелось пригласить Алексея Владимировича на интервью. Что думаете по этому поводу? 🤔

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Майкл Наки призвал проявить понимание

Поправьте, если ошибаюсь, но я не помню, чтобы Майкл хоть раз призывал проявить понимание к россиянам, выходящим на улицу с Z-символикой и выступающим за СВО.

Разве эти люди не живут в другом, по сравнению с Майклом и нами, информационном пространстве?

Разве для глубокого изучения конфликта между Россией и Украиной не требуется много времени?

Разве эти люди не введены в заблуждение недобросовестными журналистами?

Разве эти люди не полагают, что защищают плачущего донбасского ребёнка от кровавых нацистов?

Не могу понять, почему с т.з. Майкла понимания заслуживают заблуждающиеся американские студенты, живущие в условиях свободного распространения информации и имеющие в среднем более высокий уровень образования (раз они студенты), а простой заблуждающийся россиянин не заслуживает? 🤔

Майкл, конечно, не проговаривал второе напрямую, но и обратного не сказал за полтора года, насколько мне известно, а в связи с новым конфликтом вдруг такая миролюбивая риторика.

Мне это кажется, мягко говоря, двойными стандартами. А вам?

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

УЖЕ В ЭФИРЕ! 🔥👇

https://www.youtube.com/live/UbBg_iOnjwY

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Забавно, что одной из главных линий моей критики в адрес Наки в контексте последних дебатов стало указание на его постоянные аргументы к личности Каца, а "защитники" Наки в комментариях прибегают к тому же самому argumentum ad hominem 😅

Фанат я Каца или нет в рамках аргументированной дискуссии никакого значения иметь, разумеется, не должно.

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Эвристика доступности Каца и Наки

Наткнулся в комментариях на яркий пример Эвристики доступности. Это когнитивное искажение, в силу которого нам кажется более частым/вероятным то, что нам легче приходит на ум.

Классическим примером этого КИ служит история о человеке, которому начинает казаться, что авиакатастрофы стали происходить чаще, когда в СМИ, которые он читает, об этом начинают чаще писать.

В нашем же случае комментатор даёт понять, что якобы Майкла Наки до войны никто не знал, а вот Кац давно вещает. Резонно предположить, что утверждение основано на личном опыте частоты столкновения с обоими спикерами в инфополе, т.е. о степени популярности персон комментатор судит по тому, как часто лично он их видит/видел.

Для меня, например, Майкл Наки давно известный человек, а Кац относительно новый персонаж. Но мой опыт так же имеет околонулевую ценность в этом вопросе, как и опыт комментатора. Опираться в данном случае можно только на объективную статистику.

Будет интересно почитать о примерах Эвристики доступности из вашей жизни!

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Про бой на ринге Наки и Каца

Заметил, что многих возмутило предложение Майкла Наки организовать их бойцовский поединок с Максимом Кацем на ринге. Часть зрителей сочла это нелепой провокацией и попыткой сместить фокус обсуждения с главной темы на какую-то ерунду. Я же с таким определением не соглашусь.

Думаю, что предложение Майкла обозначило одну из ключевых проблем современных российских оппозиционных медиа – они производят исключительно "серьезный" контент.

В то время как на федеральном ТВ крутят сериалы, ток-шоу, концерты и прочее развлекалово с интегрированными кремлевскими нарративами, оппозиция занимается только прямым повествованием о событиях в новостном, публицистическом или документальном форматах. Подобный подход заметно проигрывает развлекательной пропаганде.

Не думаю, что именно бой Каца и Наки – разумная идея, способная на практике принести больше пользы, чем вреда, но сам ход мысли мне кажется очень верным. Да, в оппозиционной среде есть некоторые комики или люди называющие себя ими, но это предел развлекательного вещания оппозиции. Это не просто мало. Это почти ничто. Так что, заняться производством принципиального более массового контента было бы, думается, эффективным решением для российских оппозиционных сил.

А как считаете вы? 🤔

Кстати, первая часть разбора дебатов уже на канале!

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Завалили просьбами разобрать дебаты Каца и Наки. Разбор на основном канале абсолютно точно будет! 💯👌

Сегодня занимаюсь сценарием. Завтра буду снимать и монтировать. Так что, если обойдется без происшествий, разбор выйдет в среду!

P.S. Возможно, будет несколько частей, поскольку материала много (но это не точно).

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

В своём опросе в Инсте Дождь добавил 3й вариант ответа — дебаты. И это точно мой выбор.

Я уже много раз говорил, что практически единственным примером дебатов в русскоязычном инфополе на высоком уровне были "Дебаты на Дожде", но их, увы, давно не стало. Если это не разовая акция, а возрождение легендарного формата, буду очень рад!

Снова подчеркну, что настоящие дебаты — не про разлад и ссоры, а про умение слышать друг друга и договариваться. Кажется, этого навыка всем "лагерям" остро не хватает.

В общем, всем приятного просмотра: https://www.youtube.com/live/gKRI7RA4Sy4

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Владимир Познер — один из героев, с которых начиналась история Когнитивного надзора, и к которому я давно не возвращался. Кажется, время настало!

Новое видео про коммуникационные приёмы Владимира Познера уже на канале 👉 https://youtu.be/ETvyH9viFxc

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Мой проект часто связывают с популяризацией рационального мышления. "Когнитивный надзор" этим не исчерпывается, но рациональный взгляд — безусловно важная составляющая моего авторского мета-послания. Кроме того, мне важно приобщать зрителей к внимательному анализу объёмной информации.

Порой складывается ощущение, будто в мире постепенно исчезает умение воспринимать цельные сообщения в тексте или интервью длиной больше 1-2 минут. Потакая этой тенденции, здесь, в Телеграме, большинство каналов ежедневно постят у себя кучу микро-постов, ведь на большее у их читателей просто не хватает внимания. Но, к счастью, глубокие и интересные лонгриды еще не исчезли: пусть они лучше выходят пореже, но каждый из них читать — истинное удовольствие!

Как раз таким текстам и посвящен канал RationalAnswer Павла Комаровского – за последний год он стал самым читаемым автором на площадках VC/Habr. В основном в его статьях объясняются простым языком разные практически полезные финансовые вопросы, но часто выходят и интересные обзоры важных событий и новых технологий.

За последние пару месяцев у Павла вышло сразу несколько топовых лонгридов, которые в совокупности прочитало более 500 тысяч человек:

1. Страшные истории про SWIFT: инструкция, как профукать $100500 на переводе. Объяснение на пальцах, как работают международные Свифт-переводы – и почему это на самом деле всего лишь «Whatsapp для банков».

2. Самые дикие налоговые проблемы, с которыми столкнулись эмигранты из РФ в 2022–2023. Довольно адовые реальные истории из жизни, в стиле «продал квартиру в РФ после отъезда – а налоговая насчитала налог в размере 50% полученных от покупателя денег». Полезно ознакомиться, чтобы случайно не очутиться в похожей ситуации.

3. Научный детектив про LK-99, или как сварить сверхпроводник в кастрюле на кухне. Многие следили за сверхпроводниковым хайпом прошлого месяца – но там внутри еще, оказывается, запакована гораздо менее известная история о том, как советская анимешница выиграла в международной гонке по репликации нового материала.

В общем, если вы любите интересное авторское чтиво в стиле «просто о сложном», то подписывайтесь на канал Павла: @RationalAnswer

Реклама. ИП Комаровский П.А.
ИНН 667000990267
Erid: Kra23VjMS

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Про уважение к сторонникам войны

Видимо, ещё много раз придётся это повторить, но что поделать.

Я: Снял ролик про то, что Майклу Наки стали присущи некоторые проявления, основное из которых "язык ненависти", которые сам же Майкл определял как свойственные пропаганде, однако, в целом Майкла нельзя назвать пропагандистом

Некоторые зрители: Вы говорите, что Майкл пользуется всеми приёмами пропагандистов и ничем от них не отличается

Я: 🗿

Вот не глупый же человек пишет, судя по формулировкам, но как можно браться за развёрнутое комментирование видео, которое не смотрел или смотрел не внимательно?

Никто не обязан со мной соглашаться, но оспаривать-то нужно мои настоящие тезисы, а не собственное "соломенное чучело".

Теперь к сути вопроса. Возьмём за скобки этическое измерение, и сосредоточимся сугубо на прагматике.

В России миллионы людей, в той или иной мере поддерживающих войну. Чисто логически рассмотрим все возможные варианты:

- с ними можно договариваться
- их можно игнорировать
- их можно ликвидировать

Комментатор предлагает ликвидировать миллионы сограждан с другим мнением? Думаю, что нет. Во всяком случае, хочется верить.

Значит, остаётся договариваться или игнорировать. Реально ли заниматься эффективным восстановлением и развитием страны, где одна половина населения делает вид, что второй не существует и/или откровенно её ненавидит/презирает? По-моему, очевидно, что нет.

Остаётся договариваться. Чтобы с кем-то договориться, базовое уважение является необходимым и неизбежным фундаментом.

Например специальные комиссии России и Украины занимаются переговорами об обмене пленными. Представьте, они не плюют друг другу в лицо, не оскорбляют, не отказываются от общения с гордым видом. Потому что понимают, что их общая цель важнее личных переживаний, пусть даже 1000 раз оправданных.

Принимают ли эти люди позиции друг друга? Нет. Переходят ли на стороны друг друга? Нет. Прощают ли друг другу преступления, если считают, что таковые были совершены? Нет. И тем не менее, они смиряют своё эго и проявляют базовое уважение, понимая, что это тот случай, когда общественное важнее личного.

Поэтому, когда мне говорят, что призывая минимально уважительно относиться к людям с другими взглядами на этот конфликт и учиться с ними коммуницировать вместо обмена оскорблениями, я подыгрываю Z-аудитории, неизменно задаюсь вопросом: А какие есть альтернативы, кроме стояния в белом пальто посреди катастрофы? Ненависть дело нехитрое, а польза-то от неё какая в вашей же собственной системе координат?

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Кажется, нам подвезут материала для разбора на месяц вперёд 😍🔥

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Вот так и плодятся слухи...

Заглянул в комментарии под прошлым постом 🙈

Екатерина Михайловна Шульман мне никогда не отказывала в интервью, ни напрямую, ни косвенно, потому что я никогда её не приглашал. И поста об этом, соответственно, у меня тоже никогда не было 🤷‍♂️ так и живём

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Анкета Навального

Наверняка вы в курсе, что команда Навального предложила антивоенной публике заполнить анкету об отношении к разным аспектам стратегии действий оппозиции в связи с выборами 2024.

Вопросы мне показались плохо сформулированными, что заведомо делает анкету, увы, малорепрезентативной.

Хотел написать пост с разбором, но увидел, что Александр Плющев написал об этом небольшой текст, в котором сказал почти всё то, что хотел бы сказать по этому поводу я. Почитайте.

Если взять за скобки отношение к отдельным "теоретическим кандидатам", то единственный пункт, по которому я абсолютно не согласен с Александром — допустимость покупки политической рекламы у блогеров.

Плющев пишет, что это не допустимо. И эта недопустимость, согласно Плющеву, "вполне понятна". Но мне вот она не понятна совсем.

Я даже не представляю себе в теории, что может делать для Александра покупку политической рекламы недопустимым действием 🤔

У вас есть идеи?

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Внимание! Мошенники!

В последнее время участились случаи призывов в комментариях перейти на другие ресурсы якобы от моего лица.

Предупреждаю, что я не веду никаких других каналов, кроме этого в Телеграме и одного на Ютубе.

Поддержку я собираю только через эти аккаунты на Boosty и Patreon:

https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Все остальные аккаунты/каналы/группы не имеют ко мне никакого отношения и занимаются либо недобросовестным продвижением, либо прямым мошенничеством. Если у меня появятся другие соцсети, я сообщу об этом в постах на канале или в видео на ютубе, т.е. только там, где заведомо не может писать никто, кроме меня! Будьте внимательны!

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Только что выложил на Boosty и Patreon первую часовую часть обещанной реакции на дебаты Максима Каца и Майкла Наки 🔥

Становитесь спонсорами канала Когнитивный надзор любого уровня и наслаждайтесь просмотром 😌👇

https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Вторая часть разбора дебатов Каца и Наки уже на канале 🔥

👉 https://youtu.be/q4kpwDVmuuE

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

ДВА ЧАСА ДО СТРИМА!🔥

Жду ваши интересные, сложные, критические... в общем, любые вопросы по этой ссылке: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Чем раньше зададите вопрос (хоть сейчас), тем раньше услышите его на стриме. Отвечаю всегда всем.

До скорой встречи в эфире!
Сегодня в 20:00 (мск)

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Вот и месяц пролетел, а значит, пора проводить очередной стрим!🔥

Ваши вопросы, как и всегда, принимаю по этой ссылке со всего мира, включая РФ: https://www.donationalerts.com/r/cognitivniynadzor

Напоминаю, что я веду стрим до последнего вопроса, и чем раньше вы зададите свой (хоть сейчас), тем раньше он прозвучит на стриме!

Встретимся в эфире в эту субботу в 20:00 (мск)

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Не перестаю поражаться степени невнимательности некоторых комментаторов.

Насколько же нужно не ценить собственное слово, чтобы разбрасываться им направо и налево, не удосужившись потратить хотя бы 30 секунд на проверку своего утверждения 🙈

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Пока я занимаюсь съёмками нового видео про дебаты Наки и Каца (кстати, видимо, разбор всё-таки будет в двух частях), посмотрите другой отличный ролик про нашего общего любимца 😁

Автор лучшего, на мой взгляд, канала об инвестициях на русском языке выпустил разбор ошибок Максима Каца в области финансов. По-моему, очень интересно 🔥👇

https://youtu.be/Vd47KTUhiZg

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Пока дебаты Каца и Наки уверенно двигаются к миллиону просмотров, в рамках рубрики понедельничных рекомендаций предложу вам другие дебаты по той же теме, которые смотрятся куда приличнее, но вот просмотров у них неприлично мало 😔

https://youtu.be/eI3X0IJXIP0

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Последние ролики собирают очень мало просмотров. Если два предыдущих были отчасти экспериментальными, что объясняет умеренный интерес моей аудитории, то провал сегодняшнего видео для меня скорее неожиданность.

Несмотря на очень тёплый приём аудиторией, просмотров на нем меньше, чем было у других видео за многие месяцы спустя столько же времени после публикации, причём с колоссальным отставанием даже от предпоследнего места.

Ещё и почти 50 донатеров отписались практически одномоментно после ролика про Кац и Альбац, что тоже антирекорд для моего канала. Даже критика ФБК так не сказалась на зрительской поддержке.

В общем, посмотрите ролик,
если ещё не успели
😅
https://youtu.be/ETvyH9viFxc

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Перед добротными дебатами принято замерять настроения аудитории. Особенно здорово, если делается это не только перед самым началом, но и заранее, чтобы можно было оценить динамику.

Дождь, вроде бы, попытался это сделать, но со странной формулировкой вопроса.

Можно запросто поддерживать позицию одного спикера, но в эфире больше ждать другого, потому что, например, хуже знаком с его взглядами и хочешь восполнить пробел, или потому что хочешь посмотреть, как неприятный тебе человек опозорится. Да мало ли причин ждать в эфире не того, кого поддерживаешь? Что хотели измерить этим вопросом редакторы Дождя, мне понятно не очень 😐

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Арестович про "хороших русских"

Наткнулся на свежее интервью Алексея Арестовича, где он говорит почти то же, что я недавно вам здесь рассказывал.

Помнится, многие в комментариях настаивали, что словесные конструкции "хорошие русские" или "русские норм" вовсе не означают по-умолчанию, что с русскими что-то базово не так.

Возможно, авторитет Алексея Николаевича спровоцирует кого-то из вас снова об этом задуматься и посмотреть на вопрос под другим углом. Буду рад.

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Иллюстрация к посту ниже

Читать полностью…

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

Сегодня у нас внеплановая рекомендация, поскольку Александр Панчин запустил новый проект на своём ютуб-канале.

Всем любителям качественного научпоп контента рекомендуется! 👇

https://youtu.be/JOmK1Ct78Lw

Читать полностью…
Subscribe to a channel