Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

11 Nov 2023 20:46

Искали классный контент на вечер субботы или воскресенье? 🤔

Айда смотреть мою новую реакцию на Цыгановых у Дудя на Boosty или Patreon 🔥

От всей души спасибо каждому, кто поддерживает канал. Ваше участие имеет огромное значение ❤ Прежде всего благодаря вам я могу продолжать работать над каналом Когнитивный надзор!

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

10 Nov 2023 18:36

Любопытно, что в риторике, скажем так, консервативно настроенной аудитории (например, у зрителей Гоблина или Антонова) часто встречаю использование феминитивов, как оскорблений. Видимо, мировоззрение этих людей подразумевает, что сравнение с женщиной уничижительно для мужчины 🤷‍♂️

Кстати, даже если взять за скобки дремучесть подобных взглядов, такой подход обнажает коммуникативную ошибку — ориентироваться на то, чтобы сказать, а не на то, чтобы быть услышанным. Оскорблений это тоже касается.

Если уж хочешь задеть кого-то, ищи настоящие уязвимости оппонента, а не проецируй в оскорблениях собственные комплексы без оглядки на реципиента.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

09 Nov 2023 13:56

Спасительный контекст

Разберём еще одну «палочку-выпучалочку» на случай, когда отсутствуют реальные контраргументы

Его величество «вырывание из контекста» 😁

На всякий случай: вырванным из контекста высказывание можно считать тогда, когда наличие контекста существенно меняет/дополняет его смысл.

Как именно контекст исправит логические ошибки Антонова? Куда контекст растворит доведение до абсурда? Как контекст перекроет прямое перевирание Антоновым реплик обозреваемого героя? Что контекст сделает с хамской лексикой? Куда при помощи контекста подеваются вотэбаутизм и приписывание людям несвойственных им взглядов? 🤔

Давайте учиться на ошибках этого и других комментаторов.

Если что-то нам кажется вырванным из контекста, нужно привести контекст и объяснить, как он меняет суть дела.

А если это сделать не получается, то самое время задуматься, а не защищаю ли я ошибочные утверждения человека просто из симпатий к нему и/или его точке зрения? 🤔

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

08 Nov 2023 15:45

Это был самый сложный разбор за всё время. Не потому, что сложными были ошибки героя — как раз, ровно наоборот — а потому, что продираться через такой объём бессвязной ерунды тяжело морально 😅🙈 За время подготовки разбора я, кажется, исчерпал годовую норму фейспалмов. В общем, приятного просмотра...

👉 https://youtu.be/BQ8xDcQRScs

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

06 Nov 2023 14:12

Сегодня в рубрике понедельничных рекомендаций необычное видео. Это давнее выступление Михаила Казиника — знаменитого лектора-музыковеда и популяризатора классической музыки — перед Советом Федерации.

Михаил Семёнович редкий человек, который одним своим видом и горящими глазами способен зажигать в слушателях энтузиазм и небывалый интерес к предмету. Знаю, что некоторые утверждения Казиника воспринимаются экспертным сообществом, как спорные, но это по-моему не умаляет общей просветительской ценности его лекций. С наслаждением пересматривал это выступление несколько раз, и вам от души рекомендую.

https://youtu.be/hQ8SfQMbGic

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

04 Nov 2023 13:39

Ответ на осуждение от Нино Росебашвили

Завалили вопросами насчёт высказывания Нино Росебашвили о моём канале на стриме с Александром Плющевым. Отвечаю.

1️⃣ Главный тезис Нино – мой канал кишит манипуляциями. Примеры приведены не были, что абсолютно нормально, ведь это спонтанный ответ на вопрос, поэтому контраргументировать мне тут нечего. Остаётся сказать только то, что я всегда говорю: конечно же я сам допускаю и ошибки, и искажения, и манипуляции. Всегда рад, если мне на них указывают: иногда спорю, иногда соглашаюсь. Кстати, как раз так делал Майкл Наки в комментариях под некоторыми моими роликами.

2️⃣ Думаю, мало кто будет спорить, что интонация и мимика Нино выдавали очевидную личную неприязнь ко мне, т.е. речь не о беспристрастной критике, а о весьма пристрастной. Это не значит, что содержание критики должно автоматически от этого становиться хуже, но в данном случае, кроме эмоций, в высказывании ничего не содержалось, что, ещё раз подчеркну, более чем нормально в таком контексте.

3️⃣ Сама эмоциональная неприязнь, на мой личный взгляд, тоже абсолютно нормальна, учитывая, что я снимал несколько критических роликов про её мужа – Майкла Наки, что Нино назвала "паразитированием на его имени". Если бы моя жена занималась публичной деятельностью, и кто-то снял про нее критический ролик, я бы тоже вряд ли смог оставаться хладнокровным и достаточно объективным. Близких людей мы знаем в таких деталях и так сильно их любим, что критика чаще всего воспринимается в штыки и кажется несправедливой.

У меня на Нино никаких обид нет. Я бы на её месте, вероятно, испытывал схожие чувства. Хотя, конечно, мне немного грустно от того, что одна из моих любимых медиа-персон обо мне такого мнения. Регулярно смотрю её канал, и на Популярной политике, как мне кажется, она лучший интервьюер. Пользуясь случаем, оставлю ссылку на канал Нино. Всем от души рекомендую перейти и ознакомиться: https://www.youtube.com/channel/UCYJjcbD5RaCDLXWJROIAyAw

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

02 Nov 2023 20:16

Давайте быть внимательнее!

У меня в комментариях регулярно возникают люди, которые рассказывают небылицы про какие-то обстоятельства, связанные с моим каналом.

Понимаю, что не со зла. Понимаю, что по недосмотру. Но не перестаю удивляться тому, что люди не тратят 1 минуту на то, что можно с гарантией проверить прямо здесь же. Никуда идти не надо. Пара кликов и готово!

Кому-то покажется, что в таких малозначимых моментах это не страшно, но я убежден, что это вопрос привычки. Я сторонник того, чтобы взять за правило — перед любым публичным высказыванием проверять, что ты говоришь или пишешь. Это не убережёт нас от ошибок, но сократит количество слухов и ложных сведений, возникающих буквально на ровном месте.

P.S. Майкл Наки оставлял комментарии к другим видео — про то, пропагандист ли он, и про типы этик. В первом случае я опубликовал его ответ в Телеграме. А видео про дебаты Майкл не комментировал.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

31 Oct 2023 15:07

Как-то я вчера забыл, что вчера был понедельник, поэтому будем считать, что вчера был вторник, а понедельник настал сегодня, а значит, время рубрики понедельничных рекомендаций!

Героем прошедшей недели несомненно стал Валерий Соловей. Так что, следуя тренду, предлагаю посмотреть блестящую лекцию профессора о пропаганде и когнитивных искажениях, по совместительству являющуюся старейшим видео на его канале.

https://youtu.be/HxTQifVq8J4

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

29 Oct 2023 18:29

На всякий случай: Пост выше - шутка, демонстрирующая, как из любого бреда можно состряпать теорию заговора, наделяя смыслом совпадения.

А еще меня спрашивали, почему я не прокомментировал "глупости про план Даллеса". Я сделал это намеренно, потому что не считаю это чем-то ошибочным.

Цыгановы указали на то, что для них не имеет значения, существует ли конкретный план под таким названием, если они видят вокруг себя его воплощение. Это вполне корректный ход, предлагающий собеседнику сосредоточиться на действительных событиях из реального мира, а не на отдельной теории, которая сама по себе является фейком. К такой постановке проблемы претензий у меня не возникает.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

29 Oct 2023 16:48

Новый рекорд канала: 100 тысяч просмотров за 4,5 часа. Предыдущий лучший результат побит почти в 2 раза! 😮🔥

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

29 Oct 2023 12:22

Видео про Цыгановых-то уже на канале! Айда смотреть! 😃

👉 https://youtu.be/XOO89A1BTn8

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

27 Oct 2023 15:27

Похоже, работа над другими роликами ставится на паузу ради скорейшего разбора этого шедевра 😁🔥

Кто-то скажет, что это моё решение, но, если верить Цыгановым, мы вошли в эпоху, когда личности уже ничего не решают, так что... 🤷‍♂️

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

26 Oct 2023 18:08

Новаторская идея ФБК

Я, конечно, понимаю, что Кац сам предлагал на дебатах с Наки, чтобы ФБК назвали его план "Планом Навального" и сами воплотили в жизнь, но одно дело просто взять его задумку и приступить к реализации, а другое — пинать Каца при каждом удобном случае абсолютно безо всякой необходимости, в этот же самый момент обвиняя его в агрессивном поведении...

И не забывая вкидывать нарратив, что это ФБК пришли с такой новенькой поражающей воображение идеей, о которой раньше никто и не заикался — собраться всем, несмотря на разногласия, и выработать общую стратегию. Вот это вы, ребята, изобретатели. Никто же не бегал за вами предыдущие полтора месяца с дословно таким же предложением...

Фантастический уровень лицемерия и двойных стандартов. Как же горько это наблюдать.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

24 Oct 2023 16:40

Не разделяю, но понимаю критику в адрес профессора, однако, предлагаю тем, кто из принципиальной нелюбви к Валерию Дмитриевичу решил даже не открывать нашу беседу, всё же попробовать послушать.

Говорят, на Когнитивном надзоре даже последовательные критики Валерия Соловья становятся терпимее и с интересом знакомятся с мнением профессора по темам нашего канала 😌

👉 https://youtu.be/-_ZVZpffFOo

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

23 Oct 2023 16:11

Отгружаю новую понедельничную рекомендацию 🔥

При всём уважении к другим популяризаторам, этот канал — мой самый любимый по теме науки, с огромным отрывом от всех остальных.

Подписчиков на SciOne больше миллиона, и многие из вас его наверняка уже смотрят, но все равно счёл необходимым порекомендовать его сегодня, чтобы приобщить к просмотру тех, кто упустил этот проект из вида.

https://youtu.be/u4VeRUfUbtk

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

11 Nov 2023 17:49

В недавнем ролике, говоря о том, что давление на эмоции это верный признак манипулирования, я сослался на высказывание Гоблина Пучкова. Не все оценили такой шаг, поэтому поясню.

Нам необходимо обратиться к понятию референтной группы:

Это социальная общность, которая служит для индивида своеобразным стандартом, системой отсчёта для себя и других, а также источником формирования социальных норм и ценностных ориентаций.

Это важнейший фактор, который необходимо учитывать в ходе коммуникации. Бессмысленно переубеждать вашу верующую бабушку в безвредности ГМО, отсылаясь к какому-нибудь Джонатану Вайнеру. Вайнер, возможно, авторитет для вас, а для вашей бабули ноль без палочки. Зато если о ГМО позитивно высказался какой-то священнослужитель, это другое дело! Хотя лично вам слушать священника по вопросам генетики кажется безумием.

Одно из фундаментальных правил эффективной коммуникации, которое мы недавно вспоминали: фокус не на том, чтобы сказать, а на том, чтобы быть услышанным.

Поэтому, намереваясь кого-то в чем-то убедить, уделите особое внимание вопросу референтных групп. Возможно, для вашего собеседника высокую значимость имеют слова совсем не тех, чьи слова важны для вас.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

09 Nov 2023 16:03

Дал интервью проекту Опыт свободы

Поговорили о том, действительно ли раскол в российском обществе проходит по линии «За или против войны», какие ошибки совершает оппозиционная общественность в попытках наладить диалог с людьми противоположных взглядов, и насколько такой диалог вообще возможен в текущих обстоятельствах.

По-моему вышло неплохо. Жду ваших мнений в комментариях 🤝

https://youtu.be/gGk0RPZDB3U

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

08 Nov 2023 18:06

Отличный комментарий для разбора стандартных заблуждений.

1️⃣ Переход на личности. Допустим я безумный фанат Шульман и Каца. И? Что это меняет? Правильно, ничего.

2️⃣ Симпатия вместо логики. Человеку приятна позиция автора ("общий посыл"), поэтому не имеет значения, что она опирается на ошибочные построения и ложную информацию. Главное, что человеку интересно.

3️⃣ Я не утверждал, что Антонов проплачен. Я говорил, что если бы такой низкий уровень аргументации был обусловлен деньгами, то у меня бы не было вопросов, но, кажется, комментатор, этого не заметил. Это типично для зрителей с поверхностным уровнем восприятия информации. То, что в русском языке ёмко выражает пословица «Слышал звон, да не знает, где он».

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

07 Nov 2023 20:50

Вы задумывались, каким был прирост новой аудитории у оппозиционных каналов после начала войны? Все в курсе, что большим, но насколько?

Вот примерная статистика прироста подписчиков за первые 6-8 недель:

И Грянул Грэм: +150 тысяч
Майкл Наки: +250 тысяч
Е.М.Шульман: +350 тысяч
Дождь: +400 тысяч
Илья Яшин: +400 тысяч
Максим Кац: +450 тысяч
Живой Гвоздь: +450 тысяч
Популярная политика: +700 тысяч
Марк Фейгин: +1,1 млн

В нормальной ситуации такие результаты достигаются за несколько лет упорного труда. Ситуация абсолютно уникальная.

Мой канал был создан позже и уже не застал этот феноменальный прилив аудитории, но понятно, что интерес к "Когнитивному надзору" тоже во многом связан с войной. Очень странно осознавать, что на твой успех оказала значительное влияние чудовищная катастрофа, ведь вроде востребованности хочет каждый блогер, но не такой ценой. Вот и не понятно, что испытывать по этому поводу.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

05 Nov 2023 14:26

Дождались 😁

Ещё вчера вечером выпустил долгожданную 2 часть реакции на дебаты Каца и Наки. Подписывайтесь на Boosty или Patreon, и наслаждайтесь ещё одним часом насыщенного полезной информацией контента! 🔥😌

Спасибо всем донатерам — это важнейшая помощь для существования канала! ❤

P.S. Реакция на Цыгановых на подходе

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

03 Nov 2023 15:37

Спасибо всем, кто интересуется — чувствую себя гораздо лучше. Сейчас план таков:

1️⃣ На выходных выпускаю новую реакцию на Boosty и Patreon

2️⃣ В начале недели выпускаю разбор канала Антонов такой Антонов

Тем временем на Когнитивном надзоре 150 тысяч подписчиков, а ролик про Цыгановых вышел на первое место по просмотрам среди всех видео на канале 🤯🔥

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

01 Nov 2023 16:55

Какой удачный я выпустил ролик перед тем, как слечь с ОРВИ. Лежишь себе, болеешь, и смотришь, как видео постепенно улетает в космос по просмотрам 😎 +12000 подписчиков за 3 дня.

Делаю все, чтобы успеть опубликовать новый разбор на этих выходных 🙏

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

30 Oct 2023 11:08

В Телеграм опубликовали пост о том, что Вася Пупкин ограбил банк. Сообщение оказалось фейком, поскольку сам Вася Пупкин это опроверг 😅🙈

P.S. Пост не про достоверность сведений профессора, а про абсурдность публикаций, в которых о правдивости обвинений справляются у самих обвиняемых.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

29 Oct 2023 17:38

Всякие невежды пишут мне, что соединять китайскую и английскую этимологию в фамилии Цыгановых — это полнейший бред.

Что ж, давайте посмотрим правде в глаза, задав себе несколько простых вопросов!

Где соединяется английский и китайский? Ну конечно в Гонконге.

Кстати, Вика Цыганова родилась в Хабаровске, т.е. прямо на границе с Китаем. Совпадение? Не думаю.

А чем же примечателен именно Гонконг, кроме того, что это одна из столиц мирового капитала? Ну, например, тем, что в нём располагается единственный в Китае масонский центр.

И вы не поверите, как он называется! Zetland 🤯

Круг замкнулся! Шах и мат, скептики!

Теперь понимаете, почему Цыгановы знают про мировое правительство, но не хотят разглашать информацию? А стали бы вы разглашать сведения о тайной организации, в которой сами состоите? То-то же!

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

29 Oct 2023 15:47

Несколько человек мне неиронично написали, что я ошибочно трактовал фамилию Цыгановых в своём разборе... В такие моменты становится страшно 🙈

P.S. Если не понимаете, о чем речь, посмотрите моё новое видео: https://youtu.be/XOO89A1BTn8

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

28 Oct 2023 17:42

Наверное, все люди в круглых очках чем-то похожи 🤷‍♂️ правда, с Дэниелом Рэдклиффом меня что-то ни разу не путали 🙃

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

27 Oct 2023 00:16

Интересно, что имел в виду Александр Плющев? 🤔 Без пояснения не понимаю, почему прогнозы — ладно, а опросы об отношении к ним людей — угар.

Если вдруг кто-то из вас задался мыслью, зачем я запустил свой опрос, поясню: сегодняшнее заявление профессора — его своеобразный magnum opus, делящий его карьеру публичного политического прогнозиста на "до" и "после".

Поскольку Валерий Дмитриевич приходил в гости на Когнитивный надзор чаще, чем кто-либо другой, мне стало очень интересно, какой уровень доверия он завоевал у моей аудитории — сколько из моих зрителей поверили утверждению, имеющему определяющее значение для всей публичной деятельности профессора.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

25 Oct 2023 19:23

Сходил на Живой Гвоздь. По-моему получилось интересно. А вы как думаете? 🤔

https://www.youtube.com/live/JEllfVBRj9I

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

24 Oct 2023 15:17

Новая беседа с Валерием Соловьём уже на канале 🔥

👉 https://youtu.be/-_ZVZpffFOo

Поговорили о дебатах Каца и Наки, о традиционном отказе Путина от дебатов и о том, какие ошибки в медиа-коммуникации ФБК профессор предлагает исправить.

Вадим Савицкий [Когнитивный надзор]

21 Oct 2023 19:33

Тупые единороги VS Нормальный подход

Не смог пройти мимо высказывания Александра Плющева в последнем эфире "Ключевых Событий". По-моему это феноменальный уровень передёргивания.

Выходить с "нормальным подходом" — это, конечно, очень здорово. Хорошо бы только вас не нужно было для этого сперва бодать "тупым единорогам". А то как-то без "тупых болванов" никакими "нормальными подходами" и не пахло.

Разумеется, это не претензия лично к Алексею Навальному, чьи возможности коммуникации критически ограничены. Кажется, Алексей Анатольевич, как раз, несмотря на чудовищные преграды, сохраняет куда большую связь с реальностью, чем его команда.

И особенно мне понравилось достоверное и взвешенное описание подхода Каца: "Пойдите и насрите в комментариях, потому что мне надо сфотографироваться", а альтернатива этому "тупому подходу", оказывается, в том, чтобы "определиться по политическим представлениям", как будто бы Кац именно это не талдычит без устали из каждого доступного рупора.

Я очень не люблю списывать любые разногласия на личную антипатию, и до последнего стараюсь этого не делать, поскольку это такой фактор, на который можно повесить вообще что угодно. Но на фамилии Кац будто бы действительно что-то ломается в мышлении вполне рациональных людей, даже профессионально работающих с информацией.