Макрон идёт в последний бой за «триллион евро» для Украины

В своё время вашего покорного слугу учили важному аналитическому приёму «the dog that didn't bark» — «собака, которая не лаяла». Это отсылка к произведению Конан Дойля. Как только юные аналитики, включая вашего покорного слугу, выстраивали какой-то стройный нарратив по какой-то задаче, профессор отправлял нас искать «собак, которые не лаяли», т. е. любые вещи, которые должны были произойти (если нарратив правильный), но не произошли. Найденные «собаки» или опровергали нарратив, или дополняли его ключевыми практическими деталями и выводами.

В истории европейского участия в конфликте на Украине есть одна огромная (прямо огромнейшая) «собака, которая не гавкала», и это связано с деньгами для Украины. В России об этом мало кто пишет, знает и думает (вот ещё, разбираться в сортах европейцев! Шарить за специфику их внутренних конфликтов! Это не метод советско-российской государственной внешнеполитической экспертизы), но вот наши лондонские, парижские и киевские оппоненты давно бесятся из-за этой темы.

Смотрите, в теории у Украины вообще не должно быть проблем с деньгами. Украина должна в деньгах КУПАТЬСЯ, причём независимо от того, что там происходит с замороженными российскими активами.

В теории, раз вопрос «поражения России на поле боя на Украине» является для Евросоюза экзистенциальным и принципиальным, как неоднократно заявляли европейские лидеры, то можно было ожидать, что проблему будут заливать деньгами, как минимум в тех же объёмах, в которых заливали кризис 2008–2009, кризис Греции и других стран PIIGS и ковид-кризис. Во всех этих случаях на сцену выкатывался из кустов главный «рояль» — т. е. печатный станок Европейского центрального банка, и свежие евро в объёмах сотен миллиардов евро закачивались в бюджеты европейских стран на любые цели (под это выпускались соответствующие облигации). Не было ни разу вот такой ситуации, чтобы для общеевропейского экзистенциального кризиса руководству европейских стран пришлось бы с миру по нитке собирать с рынка (т. е. у частных инвесторов!) жалкие десятки миллиардов евро, да ещё и опасаться проблем с рынком госдолга из-за слишком высоких бюджетных дефицитов. Не было такой проблемы, потому что ЕЦБ закрывал все проблемы «из станка».

А знаете, когда ЕЦБ перестал печатать евро и увеличивать свой баланс, покупая европейские облигации и финансируя тем самым бюджеты европейских стран? В 2022 году, в конце. А с 2023-го он начал даже сокращать баланс, т. е. двигаться в обратном направлении.

Ещё раз медленно: в отличие от всех других (2008, ковид, Греция...) кризисов, когда европейским политикам ПОЗАРЕЗ были нужны бабки, Европейский центральный банк (который не подчиняется Европейской комиссии, и это специально было сделано создателями ЕС) решил не только не включать печатный станок и не давать «из станка» денег на то, чтобы финансировать европейскую авантюру на Украине, но ещё и не горит желанием спонсировать «из станка» европейскую милитаризацию и развитие ВПК. А ещё ЕЦБ выступает против экспроприации российских золотовалютных резервов, причём в открытую, и это сделала лично глава ЕЦБ Лагард: https://www.euractiv.com/news/once-you-break-it-its-broken-brussels-rebuffs-calls-to-seize-russian-assets/

Вот на этом фоне и следует читать новости про конфликт тандема Макрона и Мерца против Лагард и отчаянную попытку французского лидера «убрать» председательницу ЕЦБ:

«О возможной отставке Лагард раньше окончания восьмилетнего срока своих полномочий накануне сообщила Financial Times. По ее сведениям, Лагард уйдет с поста до президентских выборов во Франции (назначены на апрель 2027 года), чтобы президент страны Эмманюэль Макрон и канцлер Германии Фридрих Мерц успели назначить нового главу регулятора».

Глава ЕЦБ уже ответила в стиле «Molṑn labé». Отчаянный косплеер Наполеона ведёт последний бой за право напечатать триллионы евро для Киева и европейского ВПК. Пока разгромно проигрывает.

Читать полностью…

Заметка про контекст.

Ваш покорный слуга находится одновременно в двух инфополях: американском и российском.

В российском инфополе наиболее динамичная часть сограждан сокрушается (обоснованно) по поводу того, что государство не уважает их интересы, презирает их комфорт, плюёт на здравый здравый смысл, а ещё само себе мешает выигрывать информационную войну за сердца и умы миллионов русскоязычных по всему миру, да ещё и зачистит поляну «Телеграма» для воздействия на российские умы, которые теперь ещё будут массово обрастать компетенциями для обхода блокировок. Да, это всё про эффекты только первого порядка от попыток забанить «Телеграмм». Самые-самые динамичные сограждане на этом фоне даже пишут коллегам о желании уехать «из такой страны».

В американском инфополе наиболее динамичная часть американцев сокрушается (обоснованно) по поводу того, что вся элита, включая демократов и республиканцев, а также бизнесменов и чиновников, ездила на остров к Эпштейну, где занималась, оказывается, не только сексуальными первесиями с участием малолетних, но ещё их убийством и, вероятно, довольно массовым (даже не ритуальным, а именно, так сказать, «диетическим»-кулинарным) каннибализмом детей , и что самое обидное — никому ничего, может быть, за исключением нескольких стрелочников, за это ничего не будет. Ничего не будет ещё и тем, кто это покрывал в американских силовых структурах, и вообще по большому счёту получается, что все героические усилия по вскрытию «файлов Эпштейна» оказались по сути бессмысленными: скандал огромный, серьёзных (там напрашиваются массовые посадки и массовые расстрелы) — вообще никаких, причём элита «в лицо» через ФБР и даже самого Трампа говорит населению, что ничего такого не было и уже пора переключиться в плане внимания на чего-нибудь другое. Отдельная соль на раны: американские инвесторы купили «под дулом пистолета» купили у китайцев американский сегмент «ТикТока» и теперь почему-то там нельзя обсуждать людоедов-эпштейнов. Самые-самые динамичные американцы на этом фоне даже пишут коллегам о желании уехать «из такой страны». Особенно хреново сейчас американским (не израильским с американскими паспортами, а именно американским) патриотам из бизнеса, силовиков и медийки, у которых были (слишком) большие надежды на администрацию Трампа, вот им сейчас реально или в запой, или в петлю, или в Россию (ну или надеяться на Вэнс-2028).

Ваш покорный слуга, объясняя в далёком 201Х году своё решение жить в России вместо ЕС (что предполагало, кстати, отказ от европейского паспорта и прочих возможностей «ездить без шенгена ВЕЗДЕ», на которые до сих пор мелкомоторят и дзюбят многие россияне, в том числе «элитные»), сталкивался с непониманием и иронией из серии «ну ты тупой, у нас губернаторы, авторитеты и прокуроры вместе шлюх по баням шпилят по выходным, а в Европе министры на великах и улицы шампунем моют».
Ваш покорный слуга довольно быстро задолбался объяснять людям, которые на Западе не жили и не работали, а были только со своими шлюхами на шопинге в Милане, что жизнь (если смотреть на неё глазами человека с годами опыта работы в европейском финансовом секторе) прямо намного сложнее, чем кажется моим собеседникам, и перешёл на цитирование «принципа Бродского», который служит мне путеводной звездой по жизни:

«Ворюга мне милей, чем кровопийца».

Кстати, на фоне цитаты Путина про «бал вампиров» и файлов Эпштейна, принцип Бродского смотрится совсем хорошо.

Морали не будет. Это исключительно пост про личные предпочтения. В жизни, как и в инвестициях, мы на самом деле не можем выбрать (и знать) будущее, а можем только выбрать тот набор рисков (из реально доступных, а не желаемых), которые нам придётся нести.

Читать полностью…

Отказалась ли Индия от российской нефти?

Больно и кринжово смотреть на бесконечные дипломатические (ну им ладно, им по профессии положено, сочувствуем) и «экспертные» (вроде бы люди из индустрии должны «знать лучше» и не вестись на тупые провокации) выкрутасы, ламентации и обсуждения по поводу того «кинули ли нас индийцы или нет? сколько потеряет бюджет России, если индийцы перестанут покупать нашу нефть? Прогнулся ли Моди под Трампа?».

Давайте я вам одну забавную картинку покажу, она наглядная. Согласно официальным данным китайской таможни за 2025, список стран, из которых КНР получает нефть, выглядит вот как это приложено к посту: Россия, Саудовская Аравия и т.д. Там нет Ирана, но есть крупнейшая (на самом деле нет) нефтяная держава Малайзия (спасибо, что не Монголия). https://www.hellenicshippingnews.com/where-china-gets-its-oil-crude-imports-in-2025-reveal-stockpiling-and-changing-fortunes-of-certain-suppliers-including-those-sanctioned/
Там нет Венесуэлы, а в развёрнутой статистике указано, что из Венесуэлы КНР получила всего 7 000 баррелей. Всё. Вот реально все на рынке знают, что это наглая ложь. Китай — основной покупатель иранской нефти и был (до того, как Настоящие Красные Чегеваристы под руководством Потомственной Номенклатурной Партизанки Родригез слили страну и Мадуро американцам) основным покупателем венесуэльской нефти, которую он получал в счёт (уже невозвратных) кредитов, выданных Мадуро.
Оценка Kpler за 2025: 1,3 миллиона баррелей в день из Ирана + 0,4 миллиона баррелей в день из Венесуэлы. Плюс-минус лапоть это общеизвестные параметры.

Отражалось ли это в официальной статистике? Нет, конечно. Делали ли китайцы «морду кирпичом» при получении предъяв по этому поводу? Делали. Параллели можно прочертить самостоятельно.

Трампу нужна была «внутренняя перемога», чтобы иметь повод снизить тарифы для Индии без особого позора. Ну вот её себе организовал, причём не смог (пока) даже выпросить у Моди официальное подтверждение. Не стоит мешать важным людям оформлять свои маленькие гешефты и компромиссы наиболее удобным для них пиарным образом. Сингапурские или ещё какие-нибудь «перебитые номера» для нефтяных поставок — это вопрос исключительно договорённости наших ВИНК-ов и их индийских контрагентов.

Читать полностью…

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] «Кримсон бухтит» (ответы на частые вопросы): Нефтяная ненависть американского банкира, бегство Джима Роджерса из российских акций, Норникель, Русал, платина, медь, алюминий и охота на акул с дробовиком

Это текст из спорадической рубрики, названной с лёгкой руки дорогих коллег «Кримсон бухтит». Темы «бухтения» были навеяны частыми и/или интересными вопросами дорогих читателей:

0. Что же будет с родиной и с нами при брент по «$40 в 2026», захваченной Венесуэле и вообще на фоне усилий Трампа по обрушению нефти и ожидающегося переизбытка дешёвой нефти на рынке?
Тут обстоятельные заметки на полях, конспирология, математика, «расчёты на салфетках», скандалы с участием официальных структур США, исторические экскурсы, камео от филиала ФРС из Далласа, американских анонимных нефтяников и других интересных персонажей. Рассматриваем:
0.1. Венесуэлу в качестве фактора воздействия.
0.2. Скидки (дисконты) на российскую нефть и прочая истерика, связанная с этим.
0.3. Ещё один раз про «великий профицит» & брент по $40.

Также рассмотрены вопросы:
1. Спрашивают насчёт выхода Джима Роджерса из акционерного капитала Фосагро [MOEX: PHOR] и не является это причиной для продажи бумаги.
2. Популярный тип вопросов связан с Норникелем [MOEX: GMKN], и задаётся он в примерно следующем формате: «Платина растёт, медь растёт, никель растёт, палладий растёт, ну всё, значит, Норникель покупаем, да?»
Тут в качестве заметок на полях рассмотрены в режиме блиц перспективы цен на платину, никель, палладий, медь.
3. Ещё одна вечная (но сильно обострившаяся в последние дни и недели) тема вопросов: «Русал и алюминий, алюминий и Русал, когда же наконец-то можно будет сделать иксы?»
Пришлось обсуждать алюминий, особенности индонезийской политики и сравнительную ценность обещаний Компартии Китая.

В качестве бонус-треков:
1. Какой класс активов люто рекомендует к покупке широко известный в узких кругах американский банкир и венчурный инвестор специфической специализации. Да, этот класс активов можно купить на Мосбирже.
2. Какой класс активов на 2026 (с субъективной и не являющейся инвестиционной рекомендацией точки зрения вашего покорного слуги) соответствует критерию «акула — в ванне, в руке — дробовик».

Приятного чтения.

Читать полностью…

В то, что венесуэльская операция Трампа приведёт к обрушению цен на нефть, верят только:
а) сам Трамп (по крайней мере на публике);
б) некоторые российские военкоры и телеграммеры;
в) один известный олигарх, которому, возможно, сложно привыкнуть к «поре смирения» (погуглите видео Зарубина, оно наглядное).

Больше в это не верит почти никто. Все крупные западные нефте-консалтинговые компании, профильные эксперты из индустрии и специализированные информационные сервисы не видят серьёзного воздействия в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

// Желающие могут почитать в соответствующем тексте «расчёты на салфетке», цитаты и так далее — /channel/crimsondigest/2027. //

Американские нефтяники и администрация Трампа (если ничего не сорвётся в плане кооперации Каракаса) безусловно на венесуэльской нефти заработает десятки миллиардов долларов. Лет через 10. Не «через год». А «через 10». И до того, как эти деньги заработать, придётся много денег вложить, чтобы венесуэльский "асфальт с гудроном" добыть из бассейна Ориноко в нужных количествах, особенно после долгих лет «боливарианско-социалистического» управления и канибализации инфраструктуры.

Венесуэла «под американцами» — это неприятно для КНР и для нас, потому что без Венесуэлы США бы превратились в не очень далёкой перспективе в очень уязвимого нетто-импортёра нефти (знаю, что многие не верят, пофиг), который бы зависел и от стран ОПЕК+, и от ситуации, например, в Персидском заливе (а там хуситы и всё такое). Теперь у США будет (если ничего не сорвётся) большая и приятная нефтяная заначка. Жаль. Но в списке наших проблем это даже не в первой тридцатке.

Перефразируя формулировку фронтмена «сетки прокремлёвских капиталистов»:

Наша проблема не в венесуэльской нефти, а в том, что «у хохлов ещё есть свет и что в порт Одессы всё ещё не боятся заходить корабли»

Есть шансы на то, что это всё-таки временные проблемы, тем более что их 100% решить можно.

Читать полностью…

Одна из главных проблем российской медийки и «аналитического сообщества» заключается в бинарности мышления и принципиальном нежелании (и/или неумении) видеть нюансы. А жизнь вообще-то из нюансов и состоит.

Получается, что в картине мира, которую «эксперты» транслируют себе, читателям и высокому начальству (в те редкие моменты, когда оно снисходит до того, чтобы их почитать и послушать), есть только два варианта: чёрное или белое, никаких полутонов. Применительно к нашей стране это воплощается в тезисе:

«Наше начальство НИКОГДА не ошибается и ВО ВСЁМ И ВСЕГДА ВСЁ ДЕЛАЕТ ВЕРНО, а если вам кажется иначе, то вы — агент мирового сионизма и предатель, и вообще неверующий в великий ПЛАН НАЧАЛЬСТВА».

Альтернативно это же глюковатое мышление воплощается в тезисе:

«Мы — куколды, начальство — лузеры, всё ужасно, мы все умрём, мы все в говне, ужас-ужас, ничего не получается сделать правильно, а если что-то и делается правильно, то это случайно и ВОПРЕКИ проклятому начальству».

Никаких полутонов, никакого рассмотрения конкретных ситуаций под разными углами, никакой вероятностной (сценарной) оценки рисков/расходов и т. д. — это всё неинтересно и вообще отвлекает от главной задачи (обеих команд специальной олимпиады), которая заключается в натягивании (уже давно мёртвой) своей (чёрной или белой) совы на шершавый додекаэдр реальности.

Такой же подход проявляется при оценке действий наших оппонентов и партнёров, включая США или КНР. Получается, что администрация Трампа воспринимается так:

«Великие господа американского величия под руководством Настоящего Христианского Государя, нагибающая полмира одним твитом и делающие Америку ВЕЛИКОЙ снова»,

на что их оппоненты верещат про:

«Трамп — рыжий клоун, американцы тупые-тупые, тупые пендосы тупые, сосут пендосы, ничего не добились, Трамп — клоун, Вэнс — клоун, они все тупые и смешные».

Оба вью — идиотские.

В этой дихотомии «экспертам» невозможно даже допустить мысль о том, что некоторые действия администрации Трампа могут быть откровенно плохо продуманными (хороший пример — «Специальная тарифная операция», которая создала колоссальные проблемы США и была реализована из рук вон плохо, да так, что даже миллиардеры-спонсоры Трампа чуть ли не рвали на себе волосы и просили «откатить»), а другие (например, похищение Мадуро при очень вероятной поддержке части венесуэльской элиты) могут вполне рассматриваться как успешные или хотя бы потенциально успешные, особенно на фоне сообщений о том, что Chevron продолжает работать в Венесуэле и даже расширяет экспорт на фоне проблем с экспортом у китайских и российских добытчиков. (Трамп же за нефтью пришёл, не так ли?)

Жизнь — сложная штука, она не умещается в простые лозунги, независимо от того, насколько они приятные или неприятные.

Желаю вам в новом году, дорогие коллеги, всегда и во всём замечать нюансы и не вестись на очевидности.

Читать полностью…

Минутка вопросов-неберучек.

На фоне кражи (со взломом) венесуэльского президента Мадуро, венесуэльский парламент, венесуэльские официальные лица, экспертно-медийное сообщество (не только венесуэльское) радуют мировое сообщество смелой риторикой, заявлениями о «незламности», приверженности идеалам боливарианской революции и социалистической самостийности и даже объявлением народно-силовой-нефтяной мобилизации.

Казалось бы, на этом фоне (ну президента же украли, ау? Агрессию военную устроили! Мавзолей Чавеса сожгли!) как минимум нужно было ввести санкции против США и отобрать у компании Chevron возможность работать в Венесуэле. Многие не в курсе, но в социалистическо-боливарианской Венесуэле отлично работают американские «империалисты-нефтяники» из Chevron, добывают по 150 000 (некоторые источники пишут уже о 250 000) баррелей в день, и у них всё прямо хорошо. Настолько хорошо, что Chevron возвращает в Венесуэлу дополнительных сотрудников и увеличивает добычу на фоне того, как китайские и российские совместные предприятия её сокращают из-за трудностей с вывозом нефти на фоне американской (да, не идеальной, но всё-таки действенной) нефтяной блокады.

Злые языки (со спутниковыми данными) говорят, что целый танкер Chevron с 300 000 баррелями вышел по направлению США из Венесуэлы прямо 5 января.

Почему же у боливарианских социаистов-антиколониалистов-революционеров из Каракаса даже на фоне похищения любимого лидера не поднимается рука на Chevron? М? Есть идеи?

Ну да ладно, не будем отвлекаться от повторения мантры «американцы тупые, тупые, тупые, тупые пендосы тупые» — это поможет, самые авторитетные мэтры госаналитики подтверждают (это ирония, если что). Если вдруг не поможет, нужно три раза повторить мантру про «двойные стандарты Запада», а ещё отполировать лозунгом «мы не такие и не хотим быть такими, и вообще мы ХОРОШИЕ и пофиг» (это тоже ирония, если что).

Верим, что найдутся смелые элитарии в Каракасе. Верим. Ведь за ними дух Чавеса и Мадуро! А что говорил команданте социалист-боливарианец антиколониалист Мадуро насчёт этих проклятых гринго из Chevron? Он говорил следующее, буквально летом 2025 года:

«Компания Chevron присутствует в Венесуэле уже 102 года, и я хочу, чтобы она осталась еще на 100 лет».

Неудобно как-то получилось, ну да ладно. Я не буду спрашивать, почему у нас в качестве партнёров один какой-то «большой сплошной Мадуро». Не буду. Про наших иранских партнёров в некоторых аспектах вспоминать не буду. Есть ещё некоторые эпизоды поближе... Я ж бездуховный прокомрелёвский и пророссийский капиталист (и налогоплательщик), а значит, меня интересует доходность геополитических инвестиций, сделанных (во всех смыслах) за счёт российских налогоплательщиков.

Вероятно, нас даже много таких, причём на верхних этажах российской власти тоже уже явно наступает время расчехления калькуляторов. Патриотизм (как и добро) должно быть не только с кулаками, но и с калькулятором. Так лучше будет для геополитических интересов Российской Федерации.

Читать полностью…

Наблюдая за американскими ударами по Каракасу, хочется верить в позитив.

Позитив вот какой: в российской элите тоже люди. И эти люди тоже смотрят новостные ленты. А читают они в новостных лентах про (ещё не подтверждённое) убийство министра обороны Венесуэлы в его собственной вилле, вот просто так, ракетой. А ещё они замечают, что лидерка проамериканской оппозиции заранее вывезена из страны, а не сидит «на подвале» в Каракасе, а её помятое лицо не транслируют по всем венесуэльским СМИ. Замечают, что в Каракасе в первый же день начались проблемы со светом. Много чего замечают. А если Мадуро убьют, да ещё и выяснится, что значимая часть венесуэльского руководства уже на том свете, то... У многих-многих российских элитариев возникнут обоснованные вопросы, если не сказать претензии, ко многим другим российским элитариям, чисто в плане, так сказать, эффективности методов, применяемых на некоторых направлениях российской внешней политики последних лет, если вы понимаете, о чём я.

И это будет не «низкопоклонство перед Западом», это будет здравый интерес на тему того, не пора ли, в стиле Петра 1.0, всё-таки перенять некоторые передовые практики, вместо операций по «вразумлению несчастных оболваненных тарасиков, которых обманули». Даже если эти передовые практики будут не очень фотогенично смотреться на фоне нарратива о «братских народах» (а он точно нужен?), всё равно запрос на их использование будет расти. Особенно, если у американцев всё получится совсем хорошо и убедительно. Узнаем в ближайшие дни.

Читать полностью…

Минутка «Так вот почему Макрон собрался Путину звонить»

Наткнулся на прекрасное в своём роде произведение агентства Bloomberg в жанре видеоэссе с элементами документалистики. Называется «Сможет ли Франция решить свою долговую проблему?» — https://youtu.be/IWYIAtab1Eo.
Рекомендую к просмотру (в крайнем случае, если английский на слух не воспринимается, в Яндекс Браузере можно включить аудиоперевод на русский) эти 11 минут незамутнённой красоты, для съёмки которых Bloomberg привлёк целую старшую экономистку финансового гиганта ING Шарлотту де Монтпейе и двух собственных колумнистов, специализирующихся на европейских финансах.

Тезисно:
1. Во Франции долговой кризис.
2. Для того чтобы оплачивать щедрую французскую социалку нужны деньги, а денег нет.
3. Экономического роста тоже как-то нет, а значит, денег тоже нет.
4. Французы не размножаются, а если не размножаются налогоплательщики, то за щедрую социалку (см. пункт 2) приходится платить «в кредит», что приводит к долговому кризису (прим. Кримсон: за скобками остался вопрос о том, почему офиглиард завезённых во Францию бабуинов так и не породил новых налогоплательщиков, но породил новых получателей социальных выплат — но это же Блумберг, он не будет про такое).
5. Уже сейчас только проценты по долгам сжирают больше бабла, чем тратится на весь военный бюджет Франции.
6. Дальше будет хуже.
7. Никто из политиков не хочет принимать сложные решения: порезать социалку или ещё что-то в этом роде. Ультра-правые и ультра-левые оппоненты Макрона только и ждут, чтобы ещё сильнее нарастить долги и раздать избирателям бабло в обмен на голоса.
8. Макрон — молодец, провёл некоторые реформы в пользу бизнеса, но это даже близко не решило пункт 2.
9. Рынки уже нервничают.
10. Если Франция сдетонирует (а шансы есть), Евросоюзу будет очень плохо, прямо очень.

Ваш покорный слуга смотрел этот сюжет с большим профессиональным интересом, чисто как пропагандист. Мне было интересно понять, как продюсеры Блумберга будут делать финал, потому что по закону жанра аудитории нужно под конец прямо дать ОПТИМИЗМ и повод для того, чтобы они покупали французские облигации (если они инвесторы) или не голосовали за Ле Пен (если они французы), а задача сделать позитивный финал с такой фактурой нетривиальная. Найденное решение заставило меня от души посмеяться: под конец сюжета зрителям показывают трогательные кадры восстановления сгоревшего собора Нотр-Дам-де-Пари (с Макроном, конечно же) с примерным месседжем:
«Ну смотрите, всего за пять лет Макрон, благодаря нарушению строительных норм и привлечению денег от сверхбогатых французов, выполнил обещание восстановить целый сгоревший собор, ну значит, и с долговым кризисом во Франции он, при поддержке единого французского народа, обязательно справится!»

Если это лучший аргумент в пользу того, что Франция сможет «решить свою долговую проблему», то всё прямо очень печально. Это ещё не уровень «фотографироваться на фоне городской стелы», но близко. Это ситуация из серии «ну всё, вообще идей нет». Не зря Макрон «воткнул нож в спину Мерца», как жалуются американские и европейские СМИ, до сих пор недовольные срывом плана по окончательному грабежу российских активов в Евроклир. Возможно, внезапное желание восстановить диалог с Москвой имеет тот же генезис. Так и вижу:

— Алло, Владимир Владимирович, мы хотим... В общем, хотим дипломатии по Украине.
— Эммануэль, а что заставило Вас позвонить? Гуманитарные соображения? Вы осознали первопричины кризиса на Украине?
— Нет, просто деньги закончились.

Читать полностью…

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован монстр-текст [Новостной деск] Европейская стратегия Трампа и её последствия для ЕС, «элитологический разбор» кейса Долиной, российская «готовность к компромиссам» по Украине, а также сборка «параллельных Россий»

В тексте:
- Самый простой и эффективный способ оценки соотношения сил между «уничтожителями Украины» и «спасателями Украины» внутри российской элиты.
- Обстоятельные заметки на полях европейской части новой Стратегии национальной безопасности США. Ключевые фрагменты данного документа дают вполне однозначные ответы на главный проклятый вопрос российский политических дискуссий:

«Зачем администрации Трампа пытаться договориться с Кремлём вместо того, чтобы пытаться нас обескровить через войну до последнего украинца, которую очевидно продвигала администрация Байдена?»

- Несколько заметок на полях интересных (не моих) инсайдов о том, как «федеральные чиновники, знакомые с закрытой социологией», якобы воспринимают и оценивают ожидания разных групп россиян в плане параметров (и сроков) завершения СВО.
- Два российских элитария объясняют прямым текстом (а) почему Россия не может проиграть СВО и (б) с каких пор Россия готова «идти на компромиссы» по украинскому вопросу.
- Точечные, но уж очень яркие и наглядные, эпизоды выстраивания «параллельных Россий» и нового сословного общества в эпоху «нищепанка».

В качестве бонус-трека (по просьбам телезрителей):
- На примере «кейса Долиной» иллюстрируются специфические аспекты мыслительного процесса примерно 28% (зачастую очень влиятельных) чиновников и примерно 14% населения, чьи представления о прекрасном (и социально справедливом) могут откровенно шокировать среднестатистического россиянина.

Приятного чтения.

Читать полностью…

Европейские банкиры мстительно добивают Украину (и Еврокомиссию)

Ваш покорный слуга недавно писал о том что:

"Можно, конечно, напечатать, но есть нюанс: если бы можно было просто напечатать евро для Киева (и для Макрона и т. д. — у них же бюджетный кризис), это бы уже давно сделали, но есть внутренняя ЕС-овская проблема: Еврокомиссия в прямом смысле (ну как трамписты и дипстейтовцы, Монтекки и Капулетти и т. д.) «на ножах» с Европейским Центральным Банком, который их всех (банкиры они такие) от фон дер Ляйен с Каллас до Мерца с Макроном с удовольствием бы увидел в политическом гробу, но можно и в реальном. ЕЦБ был против заморозки российских активов, против экспроприации активов, против денег для Украины и вообще, если бы мог, сделал бы с Еврокомиссией то, что Банк Англии сделал с Лиз Трасс. Пока сделать не может, но не теряет надежды." /channel/crimsondigest/2010

Тут подъехало внезапное подтверждение от Financial Times, который рассказал о свежей «атаке лёгкой кавалерии» в смысле «нахрюке европейской бюрократии» на печатный станок ЕЦБ с целью всё-таки непечатать для Зеленского 140 миллиардов евро для начала:

"РБК: ЕЦБ отказался поддержать выплату Киеву €140 млрд под залог активов России. Регулятор пришел к выводу, что предложение ЕК эквивалентно монетарному финансированию, когда Центральный банк напрямую финансирует дефицит госбюджета, что запрещено договорами Евросоюза, пишет FT.
ЕЦБ пришел к выводу, что предложение ЕК нарушает его мандат. По словам четырех собеседников, чиновники обратились к банку с просьбой выступить в качестве кредитора для Euroclear Bank, чтобы избежать кризиса ликвидности. По словам трех источников, ЕЦБ счел это невозможным, придя к выводу, что предложение Еврокомиссии эквивалентно предоставлению прямого финансирования правительствам, поскольку регулятор будет покрывать финансовые обязательства государств-членов.
«Монетарное финансирование», когда Центральный банк напрямую финансирует дефицит госбюджета, запрещено договорами ЕС, поскольку приводит к высокой инфляции и потере доверия к центробанкам. ЕЦБ заявил, что «такое предложение не рассматривается, поскольку, вероятно, нарушит договорное право ЕС, запрещающее монетарное финансирование»."
https://www.rbc.ru/politics/02/12/2025/692e77259a794708c132246c

Теперь у фон дер Ляйен, Каллас и остальных домбровскисов есть интересный выбор.
Вариант 1: сказать Киеву честно: нет денег и не будет.
Вариант 2: срочно (с нарушением целой серии европейских законов) выпустить общеевропейских облигаций на ~140 миллиардов евро для начала и отправить эти деньги Киеву. Но есть нюанс: если это обрушит (а вполне может, ибо инвесторам вряд ли зайдёт идея «дать много бабок Зеленского как бизнес-проект, а потом ещё опять и снова») рынки европейских облигаций, то есть прямо неиллюзорный шанс, что Еврокомиссии придётся идти к ЕЦБ с протянутой рукой, чтобы ЕЦБ купил эти европейские облигации для Киева «из станка». Но ЕЦБ и тут может сказать твёрдое банкирское «нет» и с удовольствием увидеть коллапс как минимум правительства/президентства Макрона (может быть ещё и Мерца) на фоне бюджетных кризисов в ЕС. Чисто схема, по которой Банк Англии уничтожил премьера Лиз Трасс (у неё тоже было много интересных идей), просто с небольшой континентальной спецификой.

Будет интересно узнать, готовы ли еврочиновники рискнуть карьерой и властью над (как минимум) Францией ради последнего шанса продлить агонию Киеву.

Читать полностью…

Заметки на полях раскола в британском дипстейте на фоне «плана Трампа», или «Ротшильды советуют проглотить».

Тут один британский колумнист вызвал на себя мощный гнев коллег и всяких онлайн-украинских активистов, совмещённый с «благодарностью сквозь зубы» от вице-президента США Вэнса. У истории есть интересное двойное (тройное?) дно.

Ниалл Фергюсон запостил следующее обидное рассуждение - https://x.com/nfergus/status/1991658024906445117 :

"Лучшее – враг хорошего. Вопреки недавним спекуляциям прессы, проект плана мира на Украине из 28 пунктов фактически является разумной основой для переговоров. Журналисты могут возмущаться им так же, как возмущались планом по Газе из 20 пунктов. Но войны не заканчиваются колонками [в СМИ].

Войны заканчиваются либо победой, либо компромиссом. Этот план подтверждает суверенитет Украины. Он предоставляет Украине гарантии безопасности, поддержанные США. Он предусматривает восстановление Украины. Конечно, территориальные условия и амнистия за военные преступления – это тяжело проглотить.

Но если вы хотите вернуть территории и судить Путина, вы должны выиграть войну. И, если говорить реалистично, [прим. Кримсон: сейчас будет шок-контент:] Украина никогда не была в состоянии победить Россию. Критикам также следует признать, что президент Трамп пошёл на определённый риск.

Я не верю, что продление войны ещё на год отвечает интересам украинского народа. Риски кажутся мне слишком велики. Поэтому я надеюсь, что Зеленский использует своё красноречие, чтобы объяснить, почему сейчас самое время для переговоров. Украинцы героически боролись за свою независимость. Теперь пришло время закрепить достигнутое [прим. Кримсон: офигенные достижения под британским руководством] дипломатическим путём."

Теперь заметки на полях.
1. Фергюсон — это не совсем «британский колумнист». Фергюсон — это штатный летописец и любимый медийщик британских Ротшильдов (очень примерно как Колесников или Леонтьев при соответствующих российских политиках). Кстати, книгу Фергюсона про дом Ротшильдов (единственная авторизованная биография, для которой британская ветвь клана пустила его в семейный архив) и его опус магнум «Восхождение денег» от души рекомендую к прочтению, просто потому что это когнитивная база наших оппонентов, её полезно знать.

2. До буквально субботы сам Фергюсон был прямо ЯРОСТНЫМ сторонником идеи «до последнего украинца». Но самое главное: он активнейшим образом продвигал (любимый, по странному совпадению, некоторыми российскими псевдопатриотами и медийщиками) нарратив о том, что «Путин — это Николай II», а также просто истекал слюнями по поводу перспектив (повтора) мятежа (в стиле) одного лысого любителя военного коммунизма, утверждая на подкасте Института Гувера, что Россия — это якобы беззащитная перед всякими Пригожиными «потёмкинская деревня».

3. У Фергюсона были жесточайшие, извините за выражение, «публичные срачи» с вице-президентом Вэнсом как раз из-за Украины и её перспектив, особенно остро это было в феврале 2025-го, на фоне первых попыток урегулирования.

Один из ярчайших (и по-своему влиятельных) сторонников Киева настоятельно советует Зеленскому «проглотить» предложенную Уиткоффом-Вэнсом сделку, несмотря на то что «проглотить будет трудно».

Вице-президент Вэнс прокомментировал это так:

"Я ценю этот трэд от Ниалла Фергюсона, с которым у меня были некоторые разногласия [прим. Кримсон: разногласия были из серии "Фергюсон пишет морализирующую **ету" и "безграмотен с точки зрения истории"] по этому вопросу. Он начинает осознавать реальность, чего нельзя сказать о большинстве критиков нашего подхода".
https://x.com/JDVance/status/1992071919626301532

Получается, среди британских сторонников идеи «до последнего украинца» самым ярким теперь остался Борис Джонсон. Интересная конфигурация. Даже по-своему поучительная.

Читать полностью…

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте Crimson Analytics опубликован монстр-текст [Новостной деск] Апдейты «Русского Списка» (часть 1): Лучший сектор российских активов, сигналы от вашингтонских покупателей Лукойла, алкогольные чудеса, и даже заметки на полях роли мэрии Санкт-Петербурга в привлекательности IPO Дом.РФ

В тексте:
- Очень развёрнутые комментарии на полях результатов и особенно перспектив самого лучшего класса активов на российском рынке, который за последние 13 месяцев зарулил в минуса:
а) Облигации (RGBI, RGBITR)
б) Депозиты
в) LQDT и другие фонды денежного рынка
г) Золото в рублях
д) Индекс Мосбиржи полной доходности
- Политологические и риск-менеджерские заметки на тему потенциальной покупки активов Лукойла одной очень необычной американской компанией. Почему это точно очень хороший знак для некоторых (немногочисленных) инвесторов и потенциальный монструозный политический риск для самого Лукойла и его контролирующих акционеров. На арене: президенты США, экс-руководитель ЦРУ, и всякие другие интересные персонажи.
- Минутка политического риск-менеджмента, вологодских чудес с нарушениями законов физики и бонусов от вертикализации и премиумизации.
- По просьбам телезрителей: заметки (оценка по кримсоновским критериям консервативных инвестиций + некоторое количество занимательной политологии) на полях IPO «Дом.РФ».

Приятного чтения.

Читать полностью…

Минутка занимательных предположений про Лукойл:

05 ноября ваш покорный слуга писал для читателей, озабоченных вопросами «покупки Лукойла на дне»:

«Причём, может, дело даже не в деньгах, есть миллион способов лютейшим образом трахнуть продавца чего угодно, оставив красивую цифру цены. И, кстати, есть ещё один фактор: а что будет с теми, кто сейчас решил спекульнуть на акциях Lukoil, в случае если один или несколько регуляторов (или даже OFAC, ну вдруг) просто торпедируют сделку с Gunvor или её значимую часть? Вопрос — риторический».

Новости 07 ноября:
«Международный трейдер Gunvor Group официально отозвал свое предложение о покупке зарубежных активов российской нефтяной компании «Лукойл». Решение было принято после резкого заявления Минфинансов США в соцсети Х, которое исключило возможность одобрения подобной сделки».
https://incrussia.ru/news/gunvor-otozval-predlozhenie-o-pokupke-aktivov-lukojla-iz-za-pozitsii-minfina-ssha/

Смешно, да.

Кстати, акционеры Лукойла, хотите ещё один риторический вопрос? А вы вот прямо на 100% уверенны, что все деньги на «Большие Дивиденды», на которые некоторые из вас рассчитывают, находятся:
а) в России и/или в российском финансовом контуре
или хотя бы в:
б) в иностранных банках, которые вот прямо стопудово, точняк-верняк (добросовестно) отправят эти деньги в Россию до истечения wind down периода?

М? Вопрос риторический, конечно, и у меня нет на него ответа. Но очень надеюсь, что у вас он точно есть.

Читать полностью…

Ну вот и отлично. Трамп всё сделал максимально идиотским образом.

Прайм: «💰Трамп заявил, что вводит 25-процентную пошлину на импорт из Индии с 1 августа. По его словам, страна также «заплатит штраф» – за то, что покупала российские энергоносители и оружие». /channel/prime1/181229

Почему это сделано идиотским образом:

1. Ввести «25%» с ноги — сразу заявка на оскорбление Моди (политика-националиста с фиксацией на теме национальных интересов и создания из Индии отдельного полюса силы на глобальном уровне, благо география и население позволяют). Плохая заявка на переговоры.
2. «Наказать» Индию за покупку российского оружия — тоже плохая идея. Индия покупает российское оружие не от хорошей жизни и даже не ради его технических параметров, а для того, чтобы не зависеть от капризов Госдепа (в котором в любой момент могут оказаться очередные представители «клинтонов», которые пытались устроить Моди майдан, а индийское руководство таких заходов не прощает). Нью-Дели не хочется оказаться в ситуации, когда Госдеп им говорит что-то вроде: «Мы вам оружие не поставим и денег не вернём, пока вы (а) не напрыгнете на Китай, (б) не перестанете обижать исламистов-террористов и прочих «беженцев» и (в) не проведёте гей-парад в Нью-Дели под руководством Фонда Сороса» [прим. Кримсон: ЛГБТ — движение, запрещённое в России]. Прецеденты были. Это помимо исторических причин, которые недавно изложил индийский посол в Лондоне в интервью местным СМИ, там обидно было.
3. Привязать к этой теме «российскую нефть» — самый худший вариант отработки санкционной темы. Максимальные шансы на то, чтобы Индия реально сама отказалась от российской нефти, были бы в случае, если нефтяная тема шла совсем отдельно, с максимальным уважением к Нью-Дели, с обещаниями компенсации за счёт США (возможно, в виде физических объёмов американской нефти по примерно российским ценам), а не в сопровождении плевка в лицо, как Трамп сейчас сделал. Всякое бывает, конечно, может, Индию прогнут, но подход американского лидера точно не повысил шансы на успех.

Насчёт важности американского рынка для Индии, у вашего покорного слуги есть сомнения в том, что цифры поддерживают американскую уверенность в собственной незаменимости.
Весь экспорт Индии в США (2024): $87,4 миллиардов долларов.
Весь экспорт Индии в целом (2024): $824 миллиардов долларов.

Стоит ли повышение инфляции и потеря суверенитета примерно 10,6% от экспорта? Вопрос философский. Скоро узнаем индийский ответ.

P.S.: Индия — плюс-минус единственная страна, в которой (с большооооой натяжкой) можно попробовать получить «китайские» объёмы производства по примерно «китайским» ценам, чем, собственно, и занимаются американские компании, типа того же Apple, который вложил в Индию миллиарды долларов. Так что Трамп сейчас ввёл по сути санкции против Apple. Сильный ход.

Читать полностью…

Вот это заявление господина Пескова, который по просьбе РБК комментировал инсайд от The Economist на тему «сделки с США на 12 триллионов долларов при условии снятия санкций», — это сигнал не для россиян, и не для Вашингтона, и уж точно не для Киева или Лондона.

Песков: «Сохраняем свою заинтересованность в возобновлении торгово-экономического и инвестиционного сотрудничества с США. Оно может быть действительно взаимовыгодным»
/channel/rbc_news/143095

Это сигнал для наших самых любимых, прекрасных, замечательных, невероятных и безлимитно-дружелюбных, стратегических, мудрых и краснознамённых китайских старших братьев и партнёров из Пекина о том, что Россия, даже в условиях СВО, всё-таки сохранила некоторое количество собственного достоинства, памяти и способности делать выводы.

Индонезия размещает облигации в юанях и получает от китайских инвесторов через Гонконг миллиарды юаней под 3-4%, а нам разместить ОФЗ в юанях в китайской инфраструктуре нельзя, причём нельзя с 2017, несмотря на все просьбы. Приходится размещать под 7% среди «своих» на Мосбирже. При этом мы вроде бы друг и союзник, а Индонезии американцы «тренировочные» военно-морские базы строят. Океееей. Запомнили.

Идея заменить венесуэльскую нефть российской не прошла, потому что китайцы предпочли подписать стратегический договор о сотрудничестве в сфере энергетики с канадским премьером Карни и закупать канадскую нефть по полному ценнику (вместо того, что купить больше российской и чуть уменьшить требуемую скидку), потому что канадцы — секси и престижные, а мы лапотные — ну куда мы денемся с китайской подводной лодки-то, верно, товарищи? Океееей. Запомнили.

Про нежелание наших китайских партнёров продавать нам (ни за какие деньги) современные станки есть достаточно жалоб как в паблике, так и в коридорах структур, которые занимаются импортозамещением. Окей. Это тоже запомнили.

Ну вот так если так всё запомнить, то можно вспомнить всякие другие интересные слова. Например, «многовекторность». Полезное слово. Хотя многие его и не ценят.

Читать полностью…

Наши европейские оппоненты сейчас оказались в ужасном положении.

В 2022-м они реально ожидали, что российская экономика схлопнется за 3 месяца, а российские бизнесмены и технократы будут на коленях вымаливать прощение прямо в Хитроу. Получилось обидно: технократы («либералы») из правительства и ЦБ вместо бегства в Лондон ввели ответные санкции и заблокировали западные инвестиции в России (у европейцев и особенно британцев был просто ЭПИЧНЫЙ слом шаблона, такого с ними никто до сих пор не делал, они не знали, что «так можно было»), а бизнесмены занялись обходом санкций и, как жалуются европейские аналитики и СМИ, «содействием агрессивной политике Путина», а потом ещё и весело поделили часть экспроприированных западных активов в самой России. Это было серьёзным деморализующим сюрпризом для наших европейских оппонентов.

В 2023–2024-м европейцы нашли новое развлечение: они снова начали считать месяцы, которые остались у России в плане «покрытия бюджетного дефицита на фоне инфляции и растущих расходов на СВО». Оценки были разные, но все оптимистичные, от «ну пару месяцев ещё осталось» до «ну пару лет протянут, максимум, потом коллапс». Подсчитывали, шутили и т. д.

Но тут случился СЮРПРИЗ. На фоне абсолютно безумной бюджетной политики стран Евросоюза, Великобритании и США, которые имеют фактически «военные дефициты бюджетов», при том, что официально ни с кем не воюют (на самом деле воюют с нами, «по доверенности» через Киев), инвесторы (на фоне ещё и абсолютно скотской и беспрецедентной заморозки российских активов) начали терять доверие к западным валютам и активно закупать золото. Из-за этого случилось забавное последствие: вот уже квартал-два золото растёт в (долларовой) цене, причём растёт БЫСТРЕЕ, чем Россия его продаёт из своих резервов для покрытия бюджетного дефицита на СВО. Если (это, безусловно, не гарантировано, но ЕСЛИ!) динамика цен на золото (и российский бюджетный дефицит) продолжатся в тех же параметрах, то перед Брюсселем и Лондоном внезапно встаёт следующая перспектива: деньги на СВО (на текущем уровне расходов) у России НЕ ЗАКОНЧАТСЯ ВООБЩЕ НИКОГДА. Вот вообще. «Знак бесконечность» или «фигура из 1 пальца» вырисовываются в расчётах.

Есть от чего загрустить и начать разговаривать о том, что, мол, «пора налаживать контакт с РФ». Блумберг уже пишет, что по хорошей европейской традиции первыми слились французы, и советник Макрона уже ездил в Москву. Прекрасно. Пусть поест посекунчиков и подумает о французском поведении.

Читать полностью…

Сейчас будет минутка образовательного контента на тему «Как не быть ЛОХОМ, инвестируя (в первый раз) в драгоценные металлы?».

// Это не инвестиционные рекомендации! 

Мотивом стал материал «Ведомостей»:

"Банки фиксируют рост интереса клиентов к металлическим счетам. Это связано со значительным удорожанием золота и серебра в последние годы
ВТБ, Газпромбанк и ПСБ отмечают растущий спрос среди своих клиентов на обезличенные металлические счета (ОМС) с золотом и серебром в 2025 г., рассказали «Ведомостям» их представители.
За 11 месяцев 2025 г. весь портфель драгоценных металлов на ОМС в ВТБ вырос более чем на 50%, а количество сделок по их покупке увеличилось на 62% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. На начало декабря 2025 г. в банке открыто 101 000 ОМС, на которых хранилось свыше 62 т драгоценных металлов. Общий объем металлов на счетах ВТБ за 11 месяцев прошлого года вырос на 21 т.
Газпромбанк фиксировал в прошлом году устойчивый рост объемов счетов в золоте на уровне выше 2024 г. и сейчас тренд продолжается, говорит управляющий директор департамента инвестиционно-страховых продуктов Татьяна Берман, не указывая абсолютных значений. [...]
В 2025 г. клиенты ПСБ купили на 70% больше золота на металлические счета, чем в 2024 г., а объем покупки серебра вырос в 1,5 раза, говорит начальник управления сберегательных и транзакционных продуктов банка Юрий Латанов."
https://www.vedomosti.ru/investments/articles/2026/01/28/1172197-banki-fiksiruyut-rost-interesa-klientov-k-metallicheskim-schetam"

Котаны, коллеги, братья и сёстры. Если вы в 2026 году инвестируете в драгоценные металлы через банковские металлические счета, то это... странно. У металлических счетов только два преимущества: они удобны и понятны в стиле «тыц-тыц в приложении», но самое главное — они делают ваших банкиров счастливыми, ибо нет большего счастья для банкира, чем клиент, готовый отдать банку лишних рублей на ровном месте.

Пример. Пару часов назад ваш покорный слуга посмотрел на цены серебра в одном уважаемом банке как раз через «металлический счет»:
Для необычных буратин с пакетом «Прайвэт Бэнкинг»: купить по 279 рубля, продать по 273 рубля за грамм.
Для обычных буратин: купить серебро можно по 285 руб. за грамм, продать по 267 руб./гр.

Альтернативные варианты:
Для алчных спекулянтов: фьючерс на серебро на Мосбирже в то же время был по ценникам: купить по $113,37 за унцию, продать по $113,36 за унцию. Разница — 1 (один!) цент. Расчёты в рублях. Да, фьючерсы нужно «перезаряжать» по мере экспирации, т. е. придётся делать дополнительные движения, но разница между «заплатить лишний 1 цент за унцию» (плюс незначительная комиссия за сделку), т. е. в пересчёте на грамм серебра это ~0.03 цента, и вариантом заплатить лишние 15 рублей (~5,4%!!), (или 6 рублей (2%!)- , если у вас в банке активов на несколько десятков или сотен миллионов рублей и вы — Прайвэт Буратино) — это большая разница.
Для инвесторов прямой вариант: SLVRUB_TOM (серебро на Мосбирже): покупка 277 рублей за грамм, продажа 276,79 рублей за грамм. Чувствуете разницу? Кстати, тут серебро (золото и т. д.) реально обеспечены металлом в хранилище Мосбиржи, а не честным словом вашего банка (почитайте документы вашего «металлического» счета, хайли лайкли, узнаете много интересного).
Можно еще купить серебряные монеты Банка России. Там спред покупки/продажи, безусловно, негуманный, но он платится за то, чтобы вы получаете в руки физический металл в удобной для хранения и транзакций форме.
Ах да, есть еще ПИФы от разных банков, которые инвестируют в драгоценные металлы, но (за исключением, емнип, одного) — это платные «обёртки» над теми же GLDRUB_TOM, SLVRUB_TOM и т. д. Есть плюс: можно в ИИС запулить (наверное, хз, я ИИС не пользуюсь).

Всё вышеописанное также относится к золоту, платине, палладию. На правах «древнего» (и публичного!) золотого жука напоминаю, что золото/серебро — это отличная долгосрочная инвестиция, но обычно (для "туристов" темы) очень хреновая спекуляция.

GL HF!, как говорили у нас на деске.

Читать полностью…

В отношении денежно-кредитной политики и деятельности американского ЦБ (ФРС США) Дональд Трамп ведёт себя так, как будто он южноамериканский диктатор. Если «управляющий долларовым принтером» Джером Пауэлл выходит в воскресенье ночью с видеообращением о том, что скоро против него «заведут уголовку», и при этом все прекрасно понимают, что «уголовка» заводится из-за того, что Пауэлл не хочет печатать бабло для того, чтобы помочь Трампу выиграть выборы через (по сути) подкуп избирателей (и бизнеса), значит, всё совсем-совсем плохо. Совсем. Это уровень Южной Америки, причём даже в слегка карикатурном варианте.

Парадоксальным образом действующий президент США повторяет (в меру сил и возможностей, а также упорно сопротивляясь американской системе сдержек и противовесов, которую придумали люди намного умнее Трампа) те же самые ошибки, которые привели в экономический анус Мадуро и иранских кирзовых теократов. Решить политические проблемы и «недовольство электората» (а также «недовольство пацанов из элиты») через светлую идею «бить эту мразь из центробанка до тех пор, пока не напечатает нужное количество денег, чтобы всем хватило» — это большой соблазн. Большой соблазн для дебилов, и они заканчивают плохо. Всегда. Вопрос только в том, заканчивают ли они очень плохо только в индивидуальном порядке или успевают утащить страну за собой. КПСС успел пришить СССР в 80-е, США в тот же период от дебилов во власти спас Пол Волкер (при поддержке Д. Рокфеллера).

Кстати, Трамп в 2016-м всё прекрасно понимал и жаловался на то, что в США создавалась «очень фальшивая экономика», в которой себя хорошо чувствует только «искусственный фондовый рынок». Но потом что-то пошло не так, и станок понадобился самому президенту США и его друзьям.

Консервативные и ответственные стратегии поведения как на личном, так и на государственном или корпоративном уровне смотрятся на коротких дистанциях очень плохо. Очень скучно. Очень уныло. Как-то «не секси», как говорят наши англосаксонские оппоненты. Сберегать и инвестировать — не секси, не бухать — не секси, моногамия — катастрофически не секси, отказываться от «напечатать и раздать» несмотря на вопли любителей простых, понятных и неправильных решений — совсем-совсем не секси. На длинной же дистанции потом оказывается, что это было единственно правильной стратегией. Просто мало у кого хватает мозгов и яиц её реализовать до конца.

Недавно Владимир Путин на встрече с руководителями думских фракций сказал:

«Много соблазнов появляется. Вот сейчас, значит, напечатать денег, раздать. Ну, какой будет результат? Инфляция».

Путин в плане понимания экономики и политики — совсем не Трамп. И слава Богу.

Читать полностью…

Я вот всё жду, когда боливарианское, антиколониальное, марксистское, красно-социалистическое руководство Венесуэлы официально (!) и ЧЕТКО (!) опровергнет гнусные поклёпы «рыжего клоуна Трампа, у которого вообще-то ничего не получилось» (как утверждают некоторые аналитики).

Например, было бы неплохо на уровне и.о. президента опровергнуть:
1. Отсутствие отгрузок нефти в КНР и вообще по любым направлениям, кроме США.
2. Согласие на передачу американской стороне 30–50 миллионов баррелей нефти, её продажу и контроль американской стороны за доходами от продажи.
3. Увеличение добычи Chevron в Венесуэле на фоне «просьб» венесуэльских властей, которые требуют сократить добычу китайских и российских совместных предприятий.

Вот всё ждём и ждём опровержений. Ваш покорный слуга даже на телеграм-канал и. о. президентки Венесуэлы (говорят, что она целая «тигрица» и вообще ПОТОМСТВЕННАЯ БОЛИВАРИАНЕЦ-РЕВОЛЮЦИОНЕРКА, дочь ГЕРОЯ АНТИКОЛОНИАЛЬНОЙ борьбы!) подписался, но всё нет и нет опровержений, только какие-то призывы к сотрудничеству с США и заявления о «стабильности».

Про санкции в адрес Chevron и отзыв лицензий в исполнении боливарианско-марксистко-антиколониальных кирзовых комманданте, я так понимаю, уже упоминать неспортивно, ну реально хрен с ним с Chevron и доступом американцев к венесуэльской нефти, ну украли президента, ну бывает. Сам президент Мадуро был за то, чтобы американские нефтяники были в Венесуэле «ещё 100 лет» (/channel/crimsoondigest/2026). Кстати, думаю, это единственный пункт из политической программы Мадуро, который реализовался на 100%, а со всем остальным красные кирзово-номенклатурные боливарианцы не справились, потому что считали, что «деньги берутся из тумбочки», а самое главное — это лозунги, идеология и чтобы правильные пацаны, у которых самая правильная идеология, сидели на самых жирных «темках».

Вероятно, сейчас у наиболее экзальтированной части комментариата надежда на то, что сейчас совместная китайско-российская эскадра поплывёт прорывать нефтяную блокаду Трампа... Окей. Подождём.
Всякое бывает, конечно, но... чуть более вероятный вариант заключается в том, что китайские «чайники» (где-то с февраля, когда переварят запасы) пойдут опять покупать российскую тяжелую нефть (может, даже с меньшими скидками, чем раньше), а инвестиции CNPC, кредиты китайских госбанков и некоторых российских компаний (не будем показывать пальцем) будут просто списаны.

Может показаться неспортивным, что ваш покорный слуга «добивает» венесуэльскую тему. Нет. Помимо некоторых биографических аспектов, есть ещё и важный политический момент: практичные (бессердечные и бездуховные) парни из Москвы в своё время (2018–2019 и много-много раз после) предупреждали о двух вещах:
1. Если номенклатурщики из Каракаса не перестанут заниматься херней, не выключат (ОКОНЧАТЕЛЬНО, а не на полшишечки) печатный станок, не займутся железной бюджетной (бюджетной! фискальной! а не идеологической!) дисциплиной и не перестанут подменять лозунгами и «подачками для базового электората» реальную (болезненную) работу по (страшное слово) «реформированию экономики» в сторону эффективности и частной инициативы (а не раздачи «темок»), то боливарианская Венесуэла закончится трагично. ИНФЛЯЦИЯ ПРИВОДИТ К КАПИТУЛЯЦИИ.
2. Если не будет реализован пункт 1, то российские инвестиции (кредиты, товары в кредит и т. д.), которые сделаны (часто, ой часто) за счёт государства, придётся решительно списать. В ноль. И вопрос списания — только вопрос времени. И если не будет реализован пункт 1, то уж лучше (да, это очень бездуховный и эгоистичный взгляд, я в курсе) эти деньги потратить на что-нибудь внутри России.

Да, сейчас самое время сыпать соль на раны. Килограммами. Так лучше запомнится всем участникам тогдашних дискуссий. А уж рефрен «хотите как в Венесуэле?» будет применяться в дискуссиях «наверху» буквально ежедневно. И это хорошо. Это хорошо с точки зрения долгосрочной макроэкономической стабильности и суверенитета Российской Федерации.

Читать полностью…

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics опубликован блиц [Новостной деск] Блиц: Поговорим про Венесуэлу

В тексте ответы на наиболее частые «венесуэльские» вопросы дорогих коллег:
1. Что будет с Венесуэлой дальше? (или в чём суть той американской стратегии, которая вырисовывается сейчас из американских действий)
Заодно узнаете, почему и. о. президента Венесуэлы внезапно заявила (цитирую):

«Мы приглашаем правительство США к совместной работе над программой сотрудничества, ориентированной на общее развитие в рамках международного права, и к укреплению прочного сосуществования в обществе».

2. Что будет с рынком нефти? Какие будут последствия для российского бюджета и нефтяных компаний?
«Расчёты на салфетке», китайские НПЗ-«чайники», Chevron, подборка источников с циферками и оценками. Всё как мы любим.
3. Как венесуэльский кейс повлияет на российскую внутреннюю политику?
Спойлер: очень позитивно. Но не всем понравится.

Напоминаю, что по городским легендам у российских сислибов из Минфина и ЦБ есть некоторые лютые инсайды из Каракаса, и очень прямо глубокое понимание того, как элита тов. Мадуро и всё его идеологическое кирзово-партийное окружение оказалась в той заднице, из которой их всех уже хрен достанешь.
«Коллективный Мадуро» российских «докторов» в 2018–2019 сначала чуть-чуть послушал, но потом вся венесуэльская элита дружно забила томик Маркса на рекомендации «Moscow (not Chicago) boys» (кто понял аллюзию, тот молодец). Есть основания полагать, что этот эпизод будет пониматься ещё не раз в околокремлёвских дискуссиях, с хорошими результатами для российской внутренней политики.

Приятного чтения.

Читать полностью…

В рамках программы информирования читателей:

Сорри, из-за венесуэльской ситуации не дошли руки опубликовать традиционное информирование. Итак:

На флагманском проекте CrimsonAnalytics в пятницу опубликован монстр-текст «[Новостной деск] Перегрев на фоне оттепели: заметки на полях перспектив 2026 года».

В тексте:
- Главный результат ключевого межэлитного конфликта периода 2022–2025 в лингвистическом преломлении. Борьба за «слова-маркеры в официальном политическом дискурсе» и её результаты применяются в качестве одного из немногих сравнительно надёжных способов анализа российской непубличной политики.
- Гипотеза о главном «переформатировании картины мира», которое произошло на уровне консенсуса российской элиты в отношении украинского кейса за 2025 год. У вашего покорного слуги нет инсайдов, но гипотеза, на мой вкус, идеально объясняет едва ли не все изменения, которые произошли в российской стратегии в отношении Киева и даже во внутриполитической риторике некоторых членов Политбюро 2.0. А ещё (если она верна) эта же гипотеза обладает серьёзным предиктивным потенциалом для 2026.
- Пунктирно про «реабилитацию приватизации» в России в 2025 и приватизационных планах на 2026.
- Обзор взглядов маститых игроков с Уолл-стрит (ради шок-контента от Майкла Хартнетта, главного стратега Bank of America, на этот раздел стоит обратить пристальное внимание) на ближайшие перспективы американской, а значит, опосредованно, и мировой экономики. Хотим мы того или нет, в экономическом смысле, несмотря на всю деглобализацию, мы всё ещё «all living in AmeriКa, Coca-Cola, sometimes war», как утверждал ВИА «Рамштайн».

В качестве бонус-трека:
Американская новость, которую пропустили мимо ушей и глаз 99% аналитиков и комментаторов, но которая вполне могла быть триггером для решения по ускоренной реализации американских амбиций в Венесуэле. Она имеет серьёзное значение для российской экономики и особенно для некоторых российских инвесторов.

Приятного чтения.

Читать полностью…

Рубрика «Новогодний плейлист» для дорогих читателей.

Так как нам всем предстоят длинные новогодние каникулы, то их можно провести с определённой пользой. На этот раз не будет кримсоновского «списка для чтения на каникулах», но будет плейлист, который можно посмотреть или послушать.

1. «Итоги-2025 с Кримсоном: индивидуализм, капитализм и сепаратный мир с США»
Дорогой фронтмен «Сетки прокремлёвских капиталистов» А. Антонов пригласил вашего покорного слугу в студию в нашей штаб-квартире поговорить про 2025, особенности функциональной шизофрении российского политического класса, последствия «социально-одобряемого мышления», русский мифический коллективизм, договорнячок и эволюцию российской политики под влиянием СВО. Заодно обсудили ответ на проклятый вопрос «а зачем Путину договариваться с американцами, если они нас всё равно кинут?»
Хронометраж: 1 час 53 минуты.

2. «Tony Deden - Master Value Investor».
Легендарный в узких кругах (и среди давних читателей творчества вашего покорного слуги) швейцарский финансист и инвестор Антуан Деден (редчайшее появление в публичном поле!) выступил на подкасте Тимоти Прайса «State of the Markets».
Хронометраж: 1 час 37 минут.

2.1. Если вы не знакомы с творчеством и подходом месье Дедена, от души рекомендую блокбастер от RealVision - «Modern-Day Asset Management Business w/ Anthony Deden» - «Современный бизнес по управлению активами»
Это снято 7 (!) лет назад, но там не зря 1,8 миллионов просмотров. Это одно из лучших интервью на финансово-инвестиционные темы, от малоизвестного широкой публике, но очень влиятельного (именно в «идейном» плане) в финансовой среде инвестора и философа-практика.
Хронометраж: 2 часа 25 минут.

3. «The 60/40 Portfolio Is Dead Because Bonds No Longer Work | Louis Gave» - «Портфель 60/40 мертв, потому что облигации больше не работают | Луи Гав»
Редкий случай, когда совладельца гонконгского ризерч-бутика (и asset management company) Gavekal, скандально известного «быка» китайских рынков капитала, Луи Гава обстоятельно интервьюирует вменяемый, компетентный и информированный интервьюер в лице Адама Таггарта.
Тезис, вынесенный в заголовок, про «смерть бондов» - далеко не самое интересное в интервью, хотя обсуждается обстоятельным и полезным образом.
Любителям геополитики (а не только финансовых рассуждений) может понравится забавное обсуждение вопроса о том, какие шансы на выживание у Евросоюза после поражения на Украине.
Хронометраж: 1 час 46 минут.

4. «Pierre Lassonde: Gold Is Replacing the Dollar & Will Hit $17,250 by 2030» - «Пьер Лассонд: Золото вытесняет доллар и к 2030 году достигнет отметки в 17 250 долларов.»
Прекрасное интервью Пьера Лассонда, миллиардера и создателя компании Franco-Nevada [NYSE: FNV], автора «бизнес-модели» едва ли не всех «золотобанкиров» («streaming and royalty companies») нашей планеты. В его честь названа «кривая Лассонда» (которая на самом деле применима далеко за пределами горнодобывающих компаний), и он один из самых старых, умных и переживших (с прибылью) все кризисы последних десятилетий патриархов золотодобывающей и финансовой индустрии.

Приятного просмотра и приятного нового года!

Читать полностью…

Минутка забавных наблюдений за «финансовым пузырём искусственного интеллекта».

В свежем мегаисследовании от Deutsche Bank на тему Искусственного Интеллекта обращает на себя прекрасный в своей наглядности график (он приложен к посту). Поразительный дисконнект между наукой и баблом.

На графике представлена подразумеваемая вероятность (0-100%) того, что в ближайшие 5 лет будет создан «общий ИИ» (AGI) — т. е. «ИИ с когнитивными функциями (гениального) человеческого уровня, включая способность к самообучению».

Тёмная синяя линия на графике — это бабло. Конкретно, вероятность того, что в ближайшие 5 лет будет создан общий самообучающийся ИИ, вычисленная Deutsche Bank из денег, вложенных в датацентры (с чипами Nvidia, серверами и т. д.).
Голубая линия на графике — это наука. Т. е. вероятность создания в ближайшие 5 лет того самого самообучающегося мега-ИИ, вычисленная из научных статей и моделей развития ИИ.

Пару (очевидных и не очень) заметок на полях:
1. Деньги в тему ИИ вкладываются так, как будто вероятность появления «мегамощного ИИ» (который будет учиться и думать как человек, только лучше) равна 100%, т. е. вот реально «точняк-верняк-зуб-даю».
2. Пик оптимизма самих исследователей прошёл полтора года назад, а сейчас оценка вероятности где-то 20% (прим. Кримсон: это не моя оценка, и я не специалист. Мои собственные скромные знания по кибернетике шепчут мне, что вероятность сделать из LLM настоящий AGI примерно 0%, но вступать в религиозные споры с верующими в техносингулярность и т. д. мне не хочется).
3. Практическая заметка на полях: парадоксальным образом самой лучшей ставкой на тему «развития и роста ИИ» могут показаться не акции Nvidia и не акции Google или ещё что-то в этом роде, а банальное золото. Логика следующая: для того чтобы «спасти» вот всех тех (а это крупные корпорации, становой хребет экономики США, главные политические спонсоры обеих партий и единственная надежда на сохранение технологической гегемонии США и т. д.), кто сейчас вбухивает триллионы долларов в бесперспективные датацентры, ФРС США в обозримой перспективе придётся печатать баксы ТАК АКТИВНО, что эпизоды типа 2009 или 2020 покажутся просто лёгкой разминкой перед марафоном.

Это не значит, что «ИИ — фейк» и т. д.

Нет, просто от инвестиций в ИИ для инвесторов будет просто куча боли и неоправданных ожиданий.

А вот опустить на социальное дно для начала пару-тройку-четвёрку миллиардов землян (работников алгоритмизируемого офисного, псевдоинтеллектуального и/или креативного класса) он вполне может уже на текущем уровне развития и обязательно это сделает. А уж стать цифровым наркотиком, от (добровольного) употребления которого миллиарды землян разучатся самостоятельно что-то понимать и думать (а с учётом уже существующих и совершенствующихся ИИ-бойфрендов для леди и ИИ-порно-подружек для мужчин — ещё и общаться с представителями противоположного пола окончательно разучатся) — это тем более гарантировано.

Читать полностью…

Три наблюдения за ходом переговорного процесса:

Цитата первая:

Ушаков: "На характере переговоров по Украине с США накануне положительно сказались успехи ВС РФ;"

От меня на полях: а уж блэкаут и отруб отопления в Киеве вообще отлично повлияет. США же прямо чётко показывают, что делать надо.

Кстати, техническое отступление: до меня доносится вой каких-то «экспертов» на тему того, что Россия якобы не может отрезать Украине доступ к морю через морскую блокаду, потому что «НЕ МОЖЕТ» и якобы «Черноморский флот ну не это самое, ну вы понимаете», плюс другие дежурные шутки про Лаос и его армию.

Ваш покорный слуга (видимо, последний в тг) не военный эксперт, но в теме торговли ресурсами (в том числе и прежде всего физической торговли, особенно всякой горючей хренью) кое-что понял ещё в начале нулевых, когда начинал работу на финансовых рынках в их физическом (товарном) преломлении.

Так вот, для того чтобы де-факто «отрезать Украину от морской торговли» не требуется полноценная морская блокада. 100%. Достаточно атаковать дронами (или чем угодно, просто чтобы «наглядно загорелось») два или (ну максимум 4-5) торговых судна, идущих в украинские порты или из украинских портов. Больше вряд ли потребуется. В крайнем случае нужно будет повторять эти 2-4 удара по торговым судам раз в 1-2 квартала.

Механизм реализации не военный, а экономический:
- Ни один страховщик не возьмёт контракт на следующие транспортировки (этого достаточно для того, чтобы остановить торговлю в целом).
- С фрахтом тоже будут проблемы: судовладельцы не суицидники, плюс будут проблемы с набором экипажей (не сразу, но очень быстро).
- Если намекнуть зернотрейдерам (европейским в основном) и некоторым нефтяным трейдерам (тоже европейским), что при продолжении работы на украинских направлениях «африканский прецедент» (это когда у русских кораблей черного флота внезапно возникают ЧП с характерным саботажно-диверсионным почерком) может распространиться на их активы на глобальном уровне, желающих брать на себя риски прямо резко поубавится.

Ещё можно качественно повредить сами порты на Украине, но это уже не по моей части. Но полноценная морская блокада для того, чтобы сделать порт Одессы полностью пустым, не требуется. Требуется политическая воля (и Киев прямо делает шаги для того, чтобы эту политическую волю в Кремле материализовать) и некоторое количество удачных попаданий по несложным целям. Всё получится.

Кстати, чтобы наглядно понять валидность вышеприведённого механизма, достаточно вспомнить хуситов. У них всё получилось, несмотря на то что там плавал целый американско-британско-европейский флот для «защиты торгового пути». В Черном море «хуситская схема» душит украинскую торговлю в режиме «без шансов».

Цитата вторая:

Ушаков: "США добиваются долгосрочного урегулирования на Украине, готовы учитывать соображения РФ; " + "РФ по договоренности с США не будет сообщать подробности переговоров по Украине; ",

От меня: дуракам полработы не показывают, и, судя по «готовы учитывать соображения», работа идёт в правильном направлении, и нужно просто помочь (см. выше конкретные методы) нашим американским партнёрам.

Цитата третья:

Рубио : «Теоретически, если делать правильные вещи, через 10 лет ВВП Украины может превысить ВВП России»

На полях: вспоминается анекдот про «теоретически мы миллионеры». Думаю, этот анекдот окажется для Украины пророческим. Даже уверен.

Читать полностью…

Есть очень простое и элегантное объяснение (целых два, на самом деле) причин, по которым Евросоюз (в лице Макрона) верещит и ЛЕЖИТ НА РЕЛЬСАХ по теме передачи $100 млрд «российских» активов (и всех остальных тоже, там просто схема другая) в чуткие американские лапки для «восстановления Украины» и для «совместных американо-русских проектов».

Самый свежий крик-вслип на эту тему вот:

"Правом распоряжаться замороженными активами России обладают только европейские страны, заявил президент Франции Эмманюэль Макрон. Поскольку эти деньги находятся в ЕС и включены в европейский план, подчеркнул он, окончательное решение об их использовании должны принимать страны объединения.
Как добавил господин Макрон, ЕС следует обсудить, что делать с российскими активами и обеспечить безопасность европейцев. «По итогам этих обсуждений мы все вместе должны сказать об этом России»,— сказал французский президент в эфире RTL."
https://www.kommersant.ru/doc/8230149

Проблем тут целых две:
1. Замороженные в Евроклире деньги УЖЕ использованы в том смысле, что под доходы (на много лет вперёд!) от их будущей «прокрутки» внутри ЕС уже ВЫДАНЫ хохлам десятки миллиардов евро. Если эти деньги теперь из ЕС забрать в рамках плана Уиткоффа-Дмитриева, то в бюджете ЕС образуется дыра за УЖЕ выданные хохлам бабки, и что с этим делать, непонятно. Можно, конечно, напечатать, но есть нюанс: если бы можно было просто напечатать евро для Киева (и для Макрона и т. д. — у них же бюджетный кризис), это бы уже давно сделали, но есть внутренняя ЕС-овская проблема: Еврокомиссия в прямом смысле (ну как трамписты и дипстейтовцы, Монтекки и Капулетти и т. д.) «на ножах» с Европейским Центральным Банком, который их всех (банкиры они такие) от фон дер Ляйен с Каллас до Мерца с Макроном с удовольствием бы увидел в политическом гробу, но можно и в реальном. ЕЦБ был против заморозки российских активов, против экспроприации активов, против денег для Украины и вообще, если бы мог, сделал бы с Еврокомиссией то, что Банк Англии сделал с Лиз Трасс. Пока сделать не может, но не теряет надежды.

Вторая проблема намного более серьёзная.
Тут недавно европейские (мейнстримные - https://www.euronews.com/my-europe/2025/11/06/where-are-the-russian-immobilised-assets-nobody-except-belgium-wants-to-say ) журналисты обнаружили забавное несовпадение цифр: сумма замороженных российских активов в Евросоюзе не совпадает с суммой активов, замороженных в бельгийском Евроклире. Дельта «незадокументированного бабла» внушительна, т. е. где-то «потерялись» примерно 180 миллиардов евро (~300 минус ~140 в Бельгии), и хотя часть из них находится в Лондоне (ну и какие-то слёзы в Швейцарии), всё-таки львиная доля этих 180 ярдов — во Франции и Германии, но обе страны УПОРНО отказываются назвать цифры, а Макрон радикально протестует против любых идей, которые предполагают движение этого бабла.

Ваш покорный слуга очень плохо думает о людях. Профессия такая. Так вот, есть острое подозрение, что эти деньги уже... скажем так, креативно использованы, как минимум французскими, а скорее всего, французскими и немецкими властями. И риск «вскрытия» этого факта может быть ликвидирован только через бесконечное продолжение украинской войны и официальную фиксацию «экспроприации» российских ЗВР ОБЯЗАТЕЛЬНО в пользу властей Евросоюза, и никак иначе, т. е. появление в этой схеме деловых американцев — это потенциальное превращение Макрона в Миндича.

Прикольные перспективы открываются.

P. S.: Нам этих денег всё равно уже не видать (даже если Брюссель сжечь, уже не поможет), но если их можно использовать как торпеду для политической системы Евросоюза и заставить Макрона страдать — это отлично.
P. P. S.: Традиционно напоминаю, что хранить деньги в Лондоне и Европе (для защиты от американских санкций) — это не «проклятая Набуллина и Путин придумали», а проклятый ЦК КПСС придумал, и он же вообще-то финансировал послевоенный расцвет лондонского Сити, который сейчас нам портит кровь — /channel/crimsondigest/1632

Читать полностью…

Заметки на полях смерти «традиционной дипломатии»
Трудно найти нечто более приятное, чем чтение ламентаций любителей достижения идеалистических целей за счёт любых (неважно, насколько кровавых и массовых) жертв, которые будут принесены НЕ ИМИ, но ради их хотелок. У любителей больших стрелочек сегодня траур, причём траур обоснованный, независимо от того, чем конкретно закончится данный раунд переговоров.
Шансы на то, что «28 пунктов» не были хотя бы рамочно согласованы с Кремлём, примерно околонулевые. Напоминаю, что сказал Ушаков некоторое время назад насчёт «уступок». - /channel/crimsondigest/1980 :

" «Мы там [прим. Кримсон: на Аляске] пошли на определенные уступки, прямо скажу. Наш президент готов пойти на это. И плюс — Дональд Трамп тоже все-таки, можно сказать, во многом разобрался, у него существует понимание проблемы», — сказал [прим. Кримсон: главный по «внешке» в ближнем кругу президента Путина] Ушаков, слова которого приводит в своей статье корреспондент «Коммерсанта» Андрей Колесников.
На вопрос, на какие уступки российская сторона пошла в Анкоридже, Ушаков пояснил, что говорить об этом считает ошибочным. «Пожалуй, так. Уступка или, скорее, наш шаг навстречу связаны с тем, что американцы должны получить от блока европейцев и украинцев», — сказал представитель Кремля.
Ушаков подчеркнул:
«Я знаю, что если добиться того, о чем мы говорили (с Трампом в Анкоридже — ИФ), с чем американцы согласились, то мы придем к мирному урегулированию»."
https://www.interfax.ru/russia/1052045

Заметим тезис про «шаги навстречу Трампу в обмен на получение чего-то от блока европейцев и украинцев». Ну вот вроде бы американцы таки решили кое-что от Киева и ЕС взять и получить. Визг на весь континент стоит.

Ваш покорный слуга тогда писал, что у российских и американских хардлайнеров (т. е. любителей простых, понятных, неправильных решений, которые будут оплачены чужими деньгами и кровью) тогда случился очень плохой день на фоне очевидного отстранения их от субстантивных переговоров. Плохой день превратился в плохой месяц. Уже хорошо. Но самое главное, что уже можно констатировать:

Если хотя бы на уровне рамочных идей «28 пунктов» были согласованы с Путиным в Анкоридже, это значит, что Кремль уже не заинтересован в том, чтобы искать «миллионы бабок с красными флагами и их миллионы пророссийских внучков», которые массово присутствовали (по городским легендам) в некоторых отчётах наверх, но почему-то отказывались материализоваться в физической реальности Украины.

Маленькая победа прагматизма над идеализмом. Большой шаг вперёд для российской внешней политики.

PS: Ну и стать единственной страной мира, у которой есть официальное право вето на расширение НАТО - это огромная ачивка для России, и лютейшее унижение для американско-европейского дипстейта.

Читать полностью…

В рамках программы информирования читателей:

На флагманском проекте Crimson Analytics вчера опубликован монстр-текст [Новостной деск] Путеводитель автостопщика по галактике «Параллельные России»

Вместо введения:

"Сегодняшний текст написан по сумме вопросов, впечатлений и комментариев даже не столько от читателей, сколько от тех, кому читатели (вероятно, по доброте душевной) пытались объяснить концепцию «параллельных Россий», о которой периодически пишет ваш покорный слуга.

Впечатления, надо сказать, ожидаемо удручающие, и это связано с одной простой причиной: в силу специфики советского и постсоветского образования у большей части тех, кому кто-то что-то пытался объяснить, вообще нет «референса», т. е. в их сознании, внутреннем «справочнике знаний о жизни, мире и как оно вообще бывает», личном опыте и даже в языке (а человеческий мозг за редким исключением не умеет оперировать понятиями, которым кто-то другой не дал какое-то имя), нет «зацепок» для того, чтобы найти аналогии и натянуть их, как сову, на глобус реальности или будущего. Причём проблема исключительно в кругозоре, и из-за этого все попытки объяснить через (очень понятные для части аудитории) образы типа «как красные и синие штаты в США, с миграцией из Калифорнии в Техас» или «как в Китае, с разницей между Шанхаем и ржавым Севером» вообще не срабатывают. Печально, но ожидаемо, у другой части людей, которые сталкиваются с этой концепцией, активируются не «горизонтальные» (их нет), а «вертикальные» (исторические) ассоциации, с элементами классовой борьбы. В их сознании моментально всплывает следующая схема (это примерная цитата-компиляция):

«Вы [проклятые прокремлёвские капиталисты] говорите, что 80% будут жить в ****е, как при совке, а 20% самых богатых будут жить с вышками и охраной в своей проклятой Москве. Мрази! Вы же понимаете, что народ возьмёт вилы и ворвётся в ваш цветущий сад, в котором вы отгородились от НАРОДА, и сожжёт его нахрен! И так и надо! Или спасутся все, или не спасётся никто!»

На этом месте у укушенного советскими стереотипами современника наливаются глаза красным пролетарским гневом (даже если он сам заслуженный чиновник-мироед с активами размером в ЗВР небольшого азиатского государства), а в ушах начинает звучать саундтрек из фильма «Генералы песчаных карьеров», что-то про «край небоскрёбов и роскошных вилл, вы б дали мне за всё ответ!», а мозг отключается от дальнейшей коммуникации.

Таким людям трудно или практически невозможно посодействовать, но данные инвективы являются хорошей отправной точкой для обсуждения множества других вопросов, которые возникают у чуть более интеллектуально утончённых современников, а также дают возможность проапдейтить вас, дорогие читатели, по некоторым интересным инфоповодам, которые прекрасно рифмуются со схемой «параллельных Россий». [...] Перед вами мини-гид (очень неполный) и очень «черновой», т. е. подлежащий изменениям и апдейтам по мере развития событий, гид по галактике под названием «Параллельные России» («пасхалки» для знакомых с оригинальным «Путеводителем» прилагаются). Поехали."

Некоторое количество практических мер для счастья и процветания индивидуальной в условиях наиболее вероятных (на мой вкус) сценариев прилагается.

В качестве бонус-треков фигурируют:
- Китайская система прописки и желающие её «мягкой» имплементации в России;
- Расчёты размера пенсий для ув. россиян (и почему «пенсий» в их современном понимании у них, скорее всего, не будет);
- Императоры;
- Армянские политологи и их экспертные оценки;
- Бабушка Нассима Талеба;
- Опыт греков и евреев в Османской империи;
- Особенности вычисления ценности человеческой жизни с точки зрения некоторых чиновников.

Приятного чтения.

Читать полностью…

Заметка на полях визита Зеленского и европейских кураторов в Овальный офис.

Очень хороший результат с точки зрения реальных российских интересов.
1. НАТО на Украине и Украины в НАТО — точно нет (выполнение, посмотрим, насколько реальное или формальное, главного российского требования). Лондон и ЕС требовали чтобы у Путина "не было право вето на расширение НАТО". Ну так вот, право вето теперь есть. Живите теперь с этим.
2. Перемирия — точно нет, сразу мирные переговоры на фоне продолжения силового давления на Киев. Это тоже реализация одного из главных российских требований, несмотря на все усилия и несогласия Макрона, Мерца и т. д. Трамп продавил фактически путинскую позицию. Его ещё 300 раз попробуют переубедить, конечно, но раунд точно остался за «невидимым Путиным» (так описывал The New York Times переговоры: там в кабинете якобы стоял невидимый Путин и через Трампа обижал Зеленского — эпичная картина, достойная мистического триллера).
3. По территориальному вопросу Зеленский перешёл от «точно нет» и «моя конституция!» к готовности обсуждать на саммите с Путиным и Трампом. Вспоминается анекдот: «Мадам, вы уже торгуетесь».

При этом в быстрое решение всех вопросов верится с большим-большим трудом, и оценка про «Рождество 2026» пока не меняется.

Самое интересное в другом: есть шансы, что на саммите (если он будет) можно будет уже увидеть (прямо или косвенно) официальную российскую позицию по многим вопросам украинского кейса и оценить через это, у кого в Политбюро 2.0 сейчас больше влияния, насколько сильны позиции технократов и что произошло с максималистами. Из интересных индикаторов: Лавров, Ушаков, Медведев — все могли за последние сутки-двое просто прикончить перспективы саммита через публичное обозначение максимальной негибкости по российским требованиям. Хватило бы одного поста в соцсетях или одного заявления. Этого не произошло.

Очень вероятно (но без гарантий, конечно), что это указание на наличие определённого пространства для субстантивного диалога с США, с последующим продавливанием Киева, если Трамп всё-таки решит идти до конца в теме закрытия украинского кейса. Это очень важно, потому что Россия в украинском кейсе может проиграть только самой себе.
Если в российской позиции побеждает прагматизм — это гораздо важнее любых конечных результатов переговоров (всё равно Киев проиграет, вопрос в счёте, стоимости и скорости), ибо прагматичная Россия = сильная и комфортная Россия, в которую стоит инвестировать и в которой будет хорошо жить тем, кто в неё инвестирует своё время, силы и деньги.

P. S. Многих волнует «а что будет, если криворожский кокаинист устроит на саммите перформанс и всё сорвёт и плюнет в лицо Путину и будет орать про перемогу?» и прочее «зачем это всё?». В этом сценарии Россия ничего не теряет даже в худшем случае, а в лучшем (и он вполне возможен) администрация Трампа со словами «мы сделали всё, что могли, они сами избрали свой путь» может оставить Лондон & Киев один-на-один с Кремлём, что будет (как ни странно) тоже выполнением одного из ключевых (если вообще не самого главного) требования России по украинскому кейсу.

Читать полностью…

Прекрасные новости от Трампа: не придётся (если он опять не передумает) ждать долго уже финальной версии «адских санкций» и всего остального.

Будет очень интересно, если верна оценка уважаемого господина Минченко, который утверждает, что:

"Лейтмотив тот же: разговоры с Путиным отличные. А потом Мелания рассказывает ему [прим. Кримсон: т.е. Трампу] об обстрелах украинских городов, о которых узнаёт из СМИ.
То есть эмоционально окрашенной информации от первой леди президент США доверяет больше, чем данным разведки и из дипломатических источников. Точнее, вынужден с этим считаться."

Выглядит, конечно, кринжово, но всё, что мы знаем, например, о тарифных войнах Трампа (напоминаю, он проиграл с треском матч против КНР, ускорил дедолларизацию и заставил своих собственных миллиардеров-спонсоров рвать на себе волосы от гнева, а ритейлеров готовиться к пустым полкам), указывает на то что рабочая атмосфера в трамповском Белом доме напоминает вайб дворца султана в период гниения Османской империи. А при таких раскладах полный тематический набор в виде израильских лоббистов и личной Роксоланы вполне вписывается в организационную схему.

Возможно, что это даже к лучшему. Санкции, сформулированные ради того, чтобы можно было сказать «ну дорогая, видишь, я Путина сильно обидел и унизил, оставь меня в покое и не мешай играть в гольф» — это далеко не самое страшное из того, что может предпринять Вашингтон.

P.S. Кстати, в качестве ответной меры асимметричной дипломатии предложил бы ударить по больному месту президента США. Раз он заявил, что уже «не заинтересован в разговоре с Путиным», то можно было бы (не)официально ответить, что в Кремле тоже не видят смысла разговаривать с Трампом, раз всё решает его жена, а он — старый подкаблучник. Визгу будет до небес, да и в качестве меры воздействия на поведение риэлтора с нарциссическим расстройством вполне может сработать.

Читать полностью…