28234
Инсайды, аналитика, психология, разбор ситуаций, платформа для диалога. Говорим просто о сложном и интересно об обыденном. Авторский циничный блог Бот для связи: @ccynic_bot
Бывший советник Трампа по нацбезопасности Джон Болтон заявил об «исторической ошибке» Запада, когда президент Джордж Буш – младший предложил ускорить вступление Украины и Грузии в НАТО, а ключевые союзники США – Германия и Франция – выступили против.
«Я думаю, что если бы Украина была принята в НАТО, мы бы не стали свидетелями ни 2014, ни 2022 года», – заявил он.
Болтон прав. Идеологическая накачка российского zомбонаселения против Украины началась с "формальной угрозы НАТО", за которой последовала активная интервенция в политическую жизнь Украины - в том числе и через лоббирование абсолютного дегенерата Януковича.
Была реализована череда из нескольких событий:
1. Путин перешёл от "модели взаимодействия" к "модели противостояния" (мюнхенская речь и война в Грузии).
2. В Германии и Франции уже действовали пророссийские политики в лице Саркози, Шредера, Меркель и т.д.
3. США были готовы "сенсационно" расширить НАТО, но останавливали Вашингтон пророссийские группы в Европе, и политической воли Буша было недостаточно, чтобы решиться на игру на сверхвысоких ставках.
4. Эпоха Буша (достаточно "зверская" для РФ) закончилась "морковкой" в лице интеграции в ЕС и НАТО для Украины, поэтому Украина начала постепенно резать контакты с Москвой, выбрав США как приоритетного партнёра.
5. Сам партнёр в 2008-2016 годах был в чудовищном положении: администрация Обамы рассматривала возможность перезагрузки отношений с мировыми диктатурами, поэтому Украину Вашингтон поддерживал номинально, а реально США хотели "разрядку" и "потепление" отношений с Москвой и Ираном.
6. Параллельно на популизме раздробил украинское общество Янукович, превратив Украину в полигон российских агентурных разработок. Так, социум стремился в НАТО и ЕС, где Украину не ждали, а политически Украина стала пленницей московского нацистского руководства, отвергающего само существование украинской нации.
7. Разворот Революции Достоинства объединил политические и социальные субстраты: курс в ЕС и НАТО стал определяющим. РФ стала "однозначным врагом". При этом Украина находилась на периферии стратегических интересов враждующих блоков, поэтому открытый разрыв с Москвой сделал Киев вынужденным полигоном военной активности РФ.
8. Вашингтон не взял на себя ответственность за прежние политические игры, поэтому "прикрепил" новую морковку - о "скором" членстве Украины в ЕС и НАТО, при этом ни Обама, ни Трамп, ни Байден, ни европейская номенклатура никогда не рассматривали реальную возможность интеграции Украины в евроатлантическое пространство, потому что стороны поверили в то, что это будет casus belli для Москвы, тем самым искусственно его накачав.
9. Москва воспользовалась страхом европейской и американской администраций, что сделало войну вопросом времени.
10. Воспользовавшись страхом, Путин начал войну. Война не приблизила Украину ни в ЕС, ни в НАТО. НАТО обсуждает загадочные "мосты" к членству, но никаких конкретных сроков этого членства не обозначает.
Сам Столтенберг говорит о том, что членство Украины в НАТО необратимо, но в "необозримом будущем", т.е. обещания фактически нет.
То же касается и ЕС. Европейцы "подсветили путь", но не сообщили, что финала этого пути для Украины нет.
В итоге война стала результатом политической определенности и зрелости украинской нации, жестокости террористического режима Путина и импотенции западного политического сообщества.
И тут возникает вопрос "Что делать?". Решение вопроса очевидно - Западу нужно осуществить эскалационную модель, приняв Украину в НАТО без предварительных условий с разворотом стратегических вооружений против РФ и ультиматумом "на выход или мы вступаем в игру".
Путин соскочит, как всегда соскакивала Россия, почувствовав малейшее политическое сопротивление Вашингтона. Но сопротивления нет: политический класс кастратов бродит по ЕС и США.
"Тучные годы" привели к тому, что ни в Вашингтоне, ни в локомотивах ЕС не осталось политиков-лидеров: систему насилуют политики-бюрократы: трусливые приспособленцы и деэскалаторы, убивающие субъектность и влияние величайшей западной цивилизации.
Чисто для фиксации (ну и из интереса)
Эмм... "...Fucking your wife..."?
«Я провёл альянс через сложнейший период в истории. Понимаю, что, выебав вашу жену, я лично попросил вас продолжить исполнять полномочия»,- Байден.
Пресса писала, что саммит стоит расценивать как "экзамен когнитивных способностей Байдена".
Вот эта фраза вводит меня в тупик. Это оговорка? Или Байден так и задумывал сказать Столтенбергу?
Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин считают, что до конца года между РФ и Украиной состоятся новые мирные переговоры — El País со ссылкой на письмо премьер-министра Вингрии Виктора Орбана.
США и союзники прямо сейчас направляют Украине истребители F-16, которые будут летать в украинском небе уже этим летом, заявляет госсекретарь США Энтони Блинкен.
👆Что ж... Просчитаем "пики" и периоды:
Июль- первая половина Августа 2024: фокусировка - стратегическая фронтовая пауза.
Вторая половина августа 2024: "кейс легитимности", открываемый РФ против ВСЕХ ветвей власти Украины.
Вторая половина августа 2024 - первая половина октябрь 2024: эскалация в "два пика".
I - крымская военная операция Украины с использованием переданных F-16.
II - ответная "сверхэскалация" со стороны РФ на грани ТЯО
Октябрь 2024 - первая половина ноября 2024: информационная накачка "контрнаступления ВСУ" 2024
Ноябрь 2024: выборы в США
Декабрь 2024 - Январь 2025: выход на переговорный уровень США - РФ и ЕС - РФ с перебросом "украинских интересов" стратегическим партнёрам.
Модель РФ построила под Трампа в качестве президента.
Поэтому демократы, желая развернуть доску, могут изменить ход истории, снеся Байдена и предложив вариант 2.0 - с "бесконечной войной" на минимуме военных поставок (Вашингтон от военных поставок в 2025 практически безальтернативно отключается).
Итог будет тот же: заморозка по ЛБС, но без сделки США-РФ-КНР по глобальной и региональной безопасности.
Но нужно снести Байдена, который не пользуется международным уважением ни Китая, ни Ирана, ни Северной Кореи. Его не боятся.
Т.е. выход в неминуемую глобальную войну на спадающем потенциале РФ в восточном и южном регионах планеты.
РФ "поглощается" биполярным устройством.
При Трампе РФ становится полюсом "безопасности", США выводят свои войска из Европы, оставляя над странами НАТО только "ядерный зонтик". Вся "наземная оборонная линия" - в полной ответственности самих европейцев. И США фокусируются на "китайской войне" - с усилением влияния на Востоке через "акты прямого действия" против восточных "нарушителей спокойствия".
Хороших вариантов нет потому, что единственный верный вариант - разгром РФ на поле боя - не рассматривается ни демократами, ни республиканцами, и нет ни одного кандидата, который такой вариант хочет рассматривать всерьез.
Минобороны РФ: Сегодня утром в ответ на попытки нанесения киевским режимом ущерба объектам российской энергетики и экономики Вооруженными Силами Российской Федерации нанесен групповой удар высокоточным оружием большой дальности по объектам военной промышленности Украины и авиационным базам ВСУ. Цели удара достигнуты. Назначенные объекты поражены.
Режим рашистов-террористов продолжает целенаправленно уничтожать гражданскую инфраструктуру - в этот раз (под визит Орбана в КНР) РФ нанесла удар по детской больнице.
Событие для террористической помойки, управляемой ботоксной гнидой, вполне рядовое.
Хотелось бы обратить внимание в этом контексте на отсутствие здравого ответа от международного сообщества на ежедневные действия, осуществляемые маньяком во главе РФ.
Вашингтон, Лондон, Берлин, Париж, международные организации ограничиваются той или иной степенью озабоченности.
Хотя Россия давно заслужила тотальную денацификацию: начиная с болтающегося на толстой кишке, зацепленной на кремлевскую стену, Путина и заканчивая той фашистской тварью, которая назначала координаты для "Х".
Но Путину не готовят судьбу Каддафи: это ничтожество и чудовище не изнасилуют железными палками, не оставят гнить за тюремной решеткой международного трибунала и не подвесят на лживый язык перед несущимися поездом.
Мировой порядок разрушен, поскольку величайшее государство сбросило с себя полномочия мирового полицейского и занимается "управлением эскалацией", защищая террористов (всех: от ХАМАС до "кремлевской рати") от справедливого возмездия - легального либо военного.
Мировое сообщество думает о заморозке конфликта и о консервировании международной безопасности.
Уже нет ни контрибуций, ни репараций. Нет границ 1991 года. Нет механизма ареста главного террориста планеты.
И нет желания создавать механизм, который похоронит российский режим вместе с российской государственностью. Есть "заигрывание" с надеждой на стабилизацию.
Запад, который вскормил монструозный режим, не берет на себя ответственность за его ликвидацию. И теперь Запад максимально дистанцируется от прямого вовлечения в глобальную и региональную безопасность.
Сейчас ведутся дискуссии о необходимости изменения модели стратегической безопасности. Согласимся с тем, что система ООН мертва.
Но не существует никакой вариации системы, в рамках которой принятие агрессии и терроризма со страхом прямой ликвидации военных преступников будет создавать конъюнктуру хоть какой-то безопасности.
Власть силы и оружия - это тот путь, к которому идёт цивилизация, бездарно давая возможность Путину дышать свободно, не переживая о том, что ночью международная коалиция не ликвидирует главного тирана XXI века.
И Си не боится, что ответом на военную авантюру против Тайваня будет сожженный дотла Пекин. И Тегеран не боится атаковать Израиль. И Северная Корея не боится угрожать Южной.
И в Африке "Вагнер" не боится совершать военные перевороты, зная, что высокоточное оружие не отделит голову самопровозглашенного диктатора от его бренного тела.
Система "цивилизованного управления рисками" свелась к тому, что восточным тиранам можно всё, а Западу - нельзя ничего, чтобы не провоцировать "рост напряжённости".
Такая система перекладывания ответственности обречена на провал. Мы не сможем создать никакую систему коллективной безопасности, если у государств не будет инструментов принудительного завершения войн.
"Эпоха войн" не закончится до тех пор, пока западная цивилизация не вернётся к принципу справедливого возмездия как способу нейтрализации конфликтов. Если Россия будет знать, что за любую попытку выстрелить в сторону украинской границы, Москва будет стёрта с лица Земли, а очередной пучеглазый карлик отправлен в пыльные подвалы Трибунала, войны не будет.
И, наоборот, если Россия создаст прецедент оккупации территорий без разрушительных последствий, то этот прецедент станет основой новой системы коллективной безопасности - системы, в которая безопасность будет гарантироваться агрессорам и не будет гарантироваться жертвам агрессии.
Крупные спонсоры Демократической партии США считают, что действующему президенту Джо Байдену следует покинуть предвыборную гонку, и обсуждают сценарии, как лучше это сделать, пишет газета New York Times со ссылкой на источники.
"Пока лидеры демократов в личных беседах говорят о том, что президенту Байдену следует выйти из предвыборной гонки, некоторые из наиболее заметных спонсоров с Уолл-Стрит провели выходные, обсуждая, что делать дальше... обсуждали сценарии "элегантного" ухода президента, которые не навредили бы его репутации, другие же считают, что чем раньше, тем лучше", - говорится в публикации.
👆Сплошные неожиданности. Пресса играет в "домино", каждый день демонстрируя отдельную социальную группу, выступающую против Байдена.
(Циник стреляет чуть на опережение, кормясь от того же "политического клана"...)
Не сразу, а постепенно, чтобы информационно создавался эффект лавины с посылом: "Все больше людей прозревает, называя Байдена кошмарным кандидатом в президенты".
Байден ведь понимает, что ему не оставляют шансов, чтобы баллотироваться. Его сжирают свои, поскольку приход Трампа - смерть современной Америки (со всеми её странными атрибутами внешней политики в лице Салливана и т.п.). А участие Байдена - это победа Трампа.
А значит нужен "здоровый" кандидат. Например, чрезвычайно харизматичная Г. Уитмер, если М. Обама решит остаться в стороне.
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан сообщил, что из Пекина после переговоров с председателем КНР Си Цзиньпином направляется в Вашингтон.
Какая неожиданность. И встретится Орбан в США неожиданно с Трампом, чем закончит "кольцевую композицию".
Переговоры с Си прошли успешно.
По сообщениям следует:
Москва: "Позиции Киева и Москвы не могут стыковаться".
Пекин: "Принципиальные позиции контура мира согласованы".
И модель Трампа с договором "поверх украинских голов" предполагает соглашение на уровне США-РФ-КНР. Без учёта позиции Украины - с фактическим "принуждением к переговорам".
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: Китай является ключевой силой в создании условий для мира в российско-украинском конфликте.
Но... Орбан вскрывает и ещё одну деталь.
РФ - прокси КНР, поэтому договор будет между двумя полюсами (США-КНР) поверх всех воюющих голов (отсекаем РФ-Украину).
Договор между "метрополиями" о балансе сил на "окраинах" военных империй.
Новые правила мировой безопасности после развала Ялтинско-Потсдамской системы безопасности.
Трамп эти переговоры форсирует.
Демократы хотят переложить ответственность за их проведение на другие администрации, поэтому выступают за "войну без конца" : оружие Украине для переворота войны не предоставляют, но экстренно усиливают военный потенциал Украины, когда все начинает стремительно расшатываться.
Тактика "замедления поставок при военных успехах Киева" в контексте "усиления поставок в критический момент" - это путь к бесконечной войне.
А итог идентичный: заморозка военного тупика "поверх голов" с созданием новой конъюнктуры безопасности.
Французское общество быстро отошло от тошнотворного ультраправого дурмана Ле Пен и поддержало левую партию, которая вероятно будет входить в ограниченную коалицию с партией Макрона.
Таким образом, власть в Парламенте будет у левых и центристов.
Партия бюджетной московской куртизанки оказывается в меньшинстве - без шансов на какую-то реальную политическую власть.
Стратегия Макрона привела к относительно успешному перевороту политической доски и остановила правую волну московских лоялистов (всё-таки не зря ваш не очень покорный слуга в этих выборах находился в "костяке" политтехнологий всех левых популистов, да и вообще всех, кто выступал против ультраправых сил).
Выборы в европейские центральные институты, а также национальные выборы стран ЕС были одними из самых грязных за всю историю, поэтому в этой среде было довольно приятно вариться.
Франция сохранена.
Европарламент сохранен.
Осталось "сохранить" Штаты от угрозы Трампа и 2024 можно считать сверхуспешным
Три африканські країни - Нігер, Малі та Буркіна-Фасо - заснували конфедерацію.
Гениальная политика осторожной Франции, которая мастурбировала свой африканский военный член, но так и не вступила в действо, привела к тому, что Франция из активной позиции (до которой она так и не дошла) перешла в пассивную, и теперь её на "историческом континенте" насилуют банды "Вагнера".
Франция побоялась начинать интервенцию по спасению своего президента, в итоге окажется без Африки вообще.
"Союз трёх вагнеровцев" передает привет и Вашингтону, который настаивал на деэскалации, полагая, что с узурпаторами "можно договориться посередине".
"Серединой" оказалась позиция "США уходит, а мы объединяемся под китайско-московской военной эгидой".
По итогу в Африке формируется "блок военных диктатур" московского и китайского происхождения.
Исторические покорители Африки, бесславно опустившись на колено, называют деэскалацией облизывание террористических сапогов КНР и РФ.
Последствия ясны.
Перед большой битвой за Глобальный Юг Запад теряет свое военное присутствие в Африке, попутно теряя доступ к редким и ценным ресурсам (в том числе для ядерной энергетики).
Параллельно Запад готовится к войне на Востоке, обсасывая "палестинский флаг" и не давая своему стратегическому партнеру в лице Израиля завершить операцию по стабилизации региональной обстановки.
А до этого Байден кромсает отношения Вашингтона с ОАЭ и Саудовской Аравией.
Шайка ультралевых импотентов ведь должна понимать, что она капитулирует. Капитулирует позорно, поджигая всю планету и демонстрируя полную неспособность цивилизованного мира защищать основы мирового баланса сил.
Вашингтон ведёт внешнюю политику с завязанными руками и стоя на коленях перед диктаторами-эскалаторами. Поразительный образ "лидера свободного мира".
Президент США Джо Байден в интервью ABC News:
— Честны ли вы сами с собой в том, что касается вашей способности победить Дональда Трампа?
— Да. Да, да, да. <…> Я убедил себя в двух вещах. Я самый квалифицированный человек, способный победить его, и я знаю, как добиться результата.
Вот и проблема. Байден живёт в иллюзии своего интеллектуального, ментального и когнитивного превосходства. Его в этом убедили "золотые мальчики" Салливан-Бернс, бездарно уничтожившие внешнюю политику США и развязавшие руки "оси зла".
США за один президентский срок ещё никогда не проваливались на стольких фронтах:
- бегство из Афганистана;
- развязывание рук Китаю;
- рост антиизраильских настроений в мире (и в США);
- остановка израильской военной партии против восточных врагов США;
- ухудшение отношений с ОАЭ и Саудовской Аравией;
- падение влияния в Африке;
- рост антиамериканизма в "локомотивах Европы";
- усиление агрессивной политики Ирана (смена президента - вне полномочий Байдена);
- развязывание рук Северной Кореи;
- крах логистики из-за хуситов;
- ползание на коленях вокруг российской ядерной эскалации;
- расширение "китайской внешнеполитической зоны";
- интенсификация военных контактов "чудовищной оси" со странами Южной Америки;
- провал военных поставок для Украины и фактический отказ от принципа территориальной целостности Украины;
- блокировка возможности Украины рассчитывать на вступление в НАТО;
- рост цен на энергоресурсы и создание конъюнктуры "абсолютной зависимости" свободного мира от "зелёной энергетики" Китая.
Мало того, что система международной безопасности практически рассыпалась при Байдене, потому что его слабость и осторожность не боится и не уважает ни один восточный диктатор, так он ещё и физиологически не тянет свое "президентское бремя".
"Семья" убедила мумию в том, что мумия гениальна и альтернатив ей нет. И мумия в это искренне поверила, уцепившись пальцами в Белый Дом, уничтожая всякие шансы Демократической Партии на победу в грядущих выборах.
При этом "семья" тянет на дно шансы демократов на победу на выборах в палаты Конгресса США.
Байден уже не может победить. Всё колеблющиеся Штаты всё сильнее падают в "трампистский клуб", и разрыв в этих штатах все сильнее растет в пользу республиканского кандидата.
Мишель Обама отказалась участвовать в выборах президента США
Я никуда не уйду, я продолжаю предвыборную гонку - Байден
Трамп будет президентом.
Обсуждение размена непроходного Байдена на непроходную Харрис в совокупности с нежеланием Байдена сняться с гонки делает шансы демократов близкими к нулю.
Обама разыгрывает странную партию. К. Харрис - в команде Обамы. Сам Обама в конфликте с Байденом. Президентство Байдена (по возрасту) практически гарантирует "физиологическую" рокировку в первые 2 года президентства.
Но Байден - это политический труп, поэтому план может быть реализован лишь через замену Байдена на М. Обаму, а не К. Харрис.
И пресса, близкая к Демократической Партии, продолжает жестоко мочить "своего" кандидата, настаивая на экстренной рокировке:
Байден проявляет признаки ускоренного старения, а промахи кажутся более частыми, говорят те, кто взаимодействует с ним в последние месяцы, пишет Вашингтон Пост.
Помощники, иностранные лидеры, доноры и члены Конгресса говорят, что Байден кажется медленнее и чаще теряет ход своей мысли в последние месяцы, хотя ближайший круг настаивает на том, что его ум остается острым.
Байден значительно замедлился за последние несколько месяцев, по словам 21 человека, многие из которых говорили на условиях анонимности, чтобы обсудить деликатную тему и поделиться откровенными оценками.
Также поступают сообщения о том, что "денежные мешки" настаивают на рокировке:
Спонсоры Демократической партии США призывают Байдена сняться с президентских выборов
Согласно The Washington Post, письмо подписали 168 человек, в том числе влиятельные бизнесмены, политики и общественные деятели.
👆Дополняю.
В Демократической Партии говорят о том, что "личный рейтинг Байдена равен нулю: он не способен переманить голоса центристов, и он отдаляет от себя весь политический спектр. Вся избирательная платформа Байдена - это игра на чудовищном антирейтинге Трампа".
Чуть более экспрессивный член Демократической Партии говорит: "Рейтинг Байдена сейчас - это рейтинг пустого стула с валяющейся на полу мумией, в задницу которой впихнули демократическое знамя. У Байдена нет рейтинга вообще - ни внутри партии, ни среди населения: его все считают трупом".
Нельзя не согласиться с тем, что демократы потеряли стратегическую электоральную платформу - иммигрантов и молодежь. Первые вообще фактически голосуют за гильотину в лице Трампа. Для вторых Трамп выглядит "хотя бы живым и харизматичным".
Коллеги из "политтехнологического цеха" сообщают, что рейтинг Байдена достиг электорального пика: он не способен на яркую политическую игру, поэтому разворота электоральной динамики не будет: "Байден практически не имеет шансов выиграть у Трампа, если Трамп сам не выстрелит себе в голову какой-то экстравагантной для своей аудитории выходкой, но образ Трампа построен на провокациях, поэтому почвы масштабного скандала под избирательной моделью Трампа нет".
Байдена никто не рассматривает как "кандидата вне партии", поэтому он не способен лично аккумулировать голоса "независимых", из-за чего те либо перейдут под крыло популиста Трампа, либо покажут низкую явку, проигнорировав "выборы двух старцев", либо проголосуют за "независимого перебежчика", чей рейтинг растет с каждым днём.
Байден уцепился за кресло. Б. Обама полагает, что сможет через гроб Байдена сделать К. Харрис президентом, не подставляя под удар М. Обаму. Сама М. Обама пока демонстративно отстраняется от выборов и не поддерживает Байдена, тем самым показывая, что она "вне игры".
Тут важен лишь один нюанс. Партия не поддерживает Байдена, но не хочет провоцировать раскол через прямое публичное отторжение Байдена. При этом ультралевые грозятся расколоть партию, если "кандидат замены" окажется не Харрис/Обама, а кто-то более центристский.
Сам Байден опирается на "семью", которая хочет "сохранить Байдена в кресле" для продолжения интересных бизнес-контактов с партнёрами из "чудовищной оси"... И тут встаёт вопрос о принципиальности Байдена во внешней политике в контексте экономической зависимости клана Байдена от "очень не демократических" партнёров.
Байден, прощайте?! Переворот президентских выборов США.
Циник возвращается после долгого (и достаточно политически плодородного: извините, не было времени параллельно заниматься и выборами в Европарламент, и выборами в США, и каналом) "отгула".
Итак, ситуация с "европейскими выборами" кажется достаточно стабилизированной: технология "расщепления правых лоялистов Москвы" сработала достаточно эффективно: "правопопулистской лавины" удалось избежать, сыграв на популистах разных тонов, не зацикленных на Москве. Худшего удалось избежать - про "цену" поговорим позже.
И теперь к мякотке стратегического мышления - больше полугода я говорю о том, что Байден как кандидат в президенты должен быть экстренно снесён.
Стало это ясно в тот момент, когда главной темой внутреннего политического дискурса стала не программа кандидата Байдена,а вопрос "Доживёт ли Байден до конца президентского срока?" и "Как Байдену поменьше светиться на публике, чтобы не попасть в конфуз в последние недели перед выборами?".
Я настаивал и продолжаю настаивать на кандидатуре Обамы (жены), которая находится в явном конфликте с Байденом.
Демократам удалось убедить Байдена осуществить "ранние дебаты", чтобы добавить себе пластичности, если придется менять кандидата (будто это было не очевидно).
Байден провалил дебаты Трампу. Трамп врал (и это не новость). НО: Главный вопрос дебатов состоял в психологической способности Байдена осознавать реальность и адекватно на эту реальность реагировать. В общем, единственный вопрос дебатов - вменяем ли кандидат Байден.
И ответ на этот вопрос мы получили - нет! Байден ментально не способен быть президентом.
И тут партию раскололо.
Семья Байдена посоветовала ему продолжать предвыборную борьбу - The Guardian
Трамп увеличил отрыв от Байдена в рейтингах после дебатов. Теперь разница между кандидатами составляет 6 п.п., 49% на 43% по данным New York Times/Sienna Poll.
Пресса ранее писала, что решение о продолжении борьбы Байден и его семья будут принимать, в том числе, на основе опросов после дебатов
Байден снимет свою кандидатуру – в этом уверены 79% пользователей на Polymarket. За сутки показатель вырос на 15%
"Снять Байдена" - это повестка номер 1 в политическом круге демократов. Вопрос состоит в том, что семья Байдена настаивает на участии "скорее мертвого" кандидата.
Нет ни одного демократа, который за кулисами бы не сказал о том, что Байдену пора на пенсию, потому что ментальные способности Байдена делают победу Трампа не только возможной, но и вероятной.
Есть несколько опасений:
1. семья Байдена в лице всего клана из близких доверенных лиц и советников, которые пойдут против альтернативного кандидата, тем самым опрокинув выборы в руки республиканцев;
2. "кейс Камалы": по "общей" модели следующим кандидатом должна становиться дама, принятая Байденом "по квотам инклюзивности" - совершенно бездарная и как политик, и как оратор. Если её не будут рассматривать в качестве кандидата, ультралевые демократы могут оказаться в состоянии политического бойкота, при том, что партия и так расколота "израильским кейсом".
3. отсутствие "лояльного" кандидата: демократы строили платформу под Байдена, рассказывая в кулуарах как будет здорово опрокинуть его перед выборами... Альтернативная платформа не построена. Независимую альтернативную игру начали некоторые представители демократов самостоятельно, но их потенциал без партийной поддержки ничтожен.
Тем не менее эти "риски" компенсируются одним простым фактором - большинство населения США считают Байдена политическим (и ментальным) трупом, которого не хотят впускать на президентском катафалке в Белый Дом.
Байден уже проиграл.
Байден идёт в сцепке с эталоном политической вульгарности - К. Харрис, которую в случае победы Байдена мы почти гарантированно увидим экстренным "сменщиком".
Это означает, что демократы проигрывают следующие выборы практически гарантированно.
Байден должен сняться. Меньше шансов, чем у Байдена, есть только у К. Харрис.
Все остальные имеют возможность обыграть Трампа. Трамп выглядит "бодрым" только на фоне коматозно блеклого Байдена.
Китай начал масштабные военные учения, окружая Тайвань со всех сторон, — BBC
Пекин объявил их старт всего через 3 дня после инаугурации президента Тайваня, назвав его «сепаратистом» и «нарушителем спокойствия».
Подписаться на Инсайдер | Прислать контент
Вероятнее всего, президент Ирана мертв.
Раиси был, как отмечается, "одним из самых невыразительных" президентов Ирана. Он был послушной пешкой в руках престарелого Хаменеи.
Абсолютно безвольный фанатик, умеющий лишь приговаривать людей к казни и облизывать своего ненаглядного аятоллу, не являлся транслятором генеральной линии Ирана: он был "исполнителем" воли Хаменеи, так что его смерть мало на что повлияет.
Как верно пишет Быть Или, на роль аятоллы (руководитель курса Ирана), в случае смерти будет претендовать только сын Хаменеи, который хоть и достаточно своеволен, но при этом полностью скопирует модель отца.
Отец пока остаётся аятоллой. Смена президента - это смена главы исполнительного аппарата.
Смерть президента не влияет на механизм принятия решений в Иране, но временно влияет на механизм приведения решений в действие - возможны временные трудности в первые месяцы транзитного периода.
Из плюсов: Раиси был склонен к радикальной религиозности как инструменту: он вполне рассматривал вариант сотрудничества с неисламскими государствами для реализации исламской революции.
Существует вероятность, что замена Раиси приведет к ещё большей религиозной радикализации Ирана, из-за чего Россия станет "неверной", и с ней отношения будут разорваны.
Но этот путь не настолько приятный, поскольку тогда начнет полыхать Восток: и куда сильнее, чем сейчас.
Да, Раиси не определял вектор, но мог ограниченно манипулировать средствами...
Поэтому смерть Раиси в положительном ключе не следует рассматривать "напрямую": Иран как террористическое государство останется террористическим...
Возможно, сократятся поставки БПЛА из Ирана в РФ, но Москва ограниченно смогла создать производство дронов внутри РФ, так что в общем "военном котле" отскок Ирана уже не будет значить достаточно много, чтобы изменить тактический уровень войны.
Есть лишь одно исключение: смерть Раиси станет триггером массовых волнений в Иране. Раздавленные протесты могут возобновиться, и на осколках исполнительного механизма можно будет дестабилизировать силовой аппарат, формально подчинённый президенту.
Так что системный хаос может стать окном возможностей для революции в Иране - революции по возвращению к "нормальности", пока силовые институты будут перетянуты транзитной паутиной.
Возвращение Циника, Шойгу - вместо Патрушева, Патрушев - в утиль, новый министр обороны: казнь СовБеза и кол Белоусова в МО
Циник возвращается вместе с "новым политическим взрывом" (как обычно): заключительная стадия войны на пороге.
Закрытие военного сезона - харьковское наступление. Оно должно быть предопределено на провал. Но Запад несколько задержал помощь - и это после того, как сам пакет помощи был задержан на полгода. В итоге Зеленскому приходится на ставке говорить об экстренной ситуации в связи с коллапсом поставок после одобрения пакета помощи.
РФ вступает в "летнее" наступление.
И меняет расклад в элитах.
Шойгу после скандала со своим "дружком" (притянуто за уши) отправляется в СовБез, который оказывается обезглавленным - главный куратор спецслужб, главное контактное лицо с Салливаном-Бернсом пока остаётся без должности.
Патрушев был лицом спецслужб в Совете Безопасности. Отставка - это вывод силовой группы из СовБеза и превращение Совета в "почетную скамейку пенсионеров": теперь там трон будут делить клоуны Шойгу-Медведев.
СовБез вычеркиваем: он более не субъектен и не интересен для самого Кремля.
Патрушеву подберут декоративную функцию, и это также отход от самой "модели Патрушева". Путин уходит от модели НКВД и углубляется в идеологему неоимперии.
Поэтому реформа в МО и СБ в первую очередь реформирует спецслужбы и лишь вторично убивает СБ как "сменщика и гаранта".
Белоусов в роли главы МО, вместо Шойгу, достаточно интересен. "Гражданский клоун в лампасах" отправлен на скамейку пенсионеров, а МО возвращена его исконная функция - обеспечения армии.
Белоусов известен как системщик экономического толка, т.е. он будет отвечать за обеспечение армии, тем самым забирая полномочия недавно назначенного на тот же вектор вице-премьера Д. В. М.
Военное планирование - на Генштаб.
Обеспечение армии - на Белоусове.
Это удар по "финансовому клану Шойгу". Его отсоединяют от прямого управления потоками, давая питаться только "деньгами из протекающих труб".
Белоусов - это про переустройство ВПК на длительное время, т.е. переход в состояние войны как константы. Другими словами, строительство ВПК для "новой блоковой системы": РФ будет вторичным звеном человеческой многоножки Пекина.
Причем Пекин отсекает экономическую ветвь от военной. Пекин - центр нового "полюса".
Военная связка - РФ-Иран-Северная Корея.
Экономическая связка обвивает весь Восток, уходит в Африку и Латинскую Америку.
"Кирпичи" развалены Аргентиной.
Параллельно Казахстан играет в три пути.
Армения выпрыгивает из-под российской военной орбиты.
Так что экономическая ось разбита.
Китай готовится к восточной войне.
Поэтому Пекин захочет выпрыгнуть из "украинского узла" (по возможности).
Для этого всплыло ТЯО.
И Салливан через дружеские СМИ сливает информацию о том, что Мост через Керченский Пролив не имеет экзистенциального стратегического значения: россияне построили путь "вне моста", тем самым превратив мост в символ оккупации, но не значимую военную артерию.
Вашингтон "умыл руки": за мост они не отвечают. Кремль понял и сыграл в ТЯО как "ответ на разрушенный символ".
Вашингтон отпрыгнул.
Британцы подняли ставки.
Макрон сравнял ставки информационным "введением войск".
Остальные страны ЕС и Вашингтон сбросили руки.
Россия сравнялась через блеф ТЯО.
Блеф сработал в момент, когда партию слил Вашингтон.
Теперь РФ хочет "вынести переговоры наверх": от Киева к Вашингтону.
Для этого 21 мая Кремль объявит Зеленского "нелегитимным" и сообщит, что с ним переговариваться не будет.
Выход в мистера С. (от Украины) не произойдет, но будет выход в президента США после ноября.
Переговорная позиция коалиции Запада будет сформулирована в июне - в Швейцарии.
Ультиматумы Украины и РФ побьют друг друга.
В меню - "стык" швейцарской формулы мира и китайской формулы мира.
Контекст - глобальная безопасность и переход в Холодную Войну 2.0.
Поэтому Патрушев - в утиль: модель СССР 2.0 мертва.
Модель неоимперии Китая, где РФ - "равная" провинция,- на столе.
Вообще, конечно, вчера всё было очень "на тоненького", и итоговый счёт 311:112 достаточно обманчивый.
Республиканцы проголосовали 101:112, и это, возможно, главный итог вчерашнего голосования, который, если недооценить сейчас, может привести к плохим последствиям в будущем.
Украине на самом деле ещё ооочень повезло.
Объясняю почему (уверен, что многие не до конца это понимают).
При принятии решений о выставлении тех или иных биллей на голосование Майк Джонсон как консервативный спикер изначально был приверженцем "правила Хастерта"*, оно же majority of the majority.
Это значит, что республиканцы, у которых большинство в Палате, НЕ выставляют на голосование билли, по которым у них нет внутрипартийного большинства.
Вчерашнее голосование показало, что внутрипартийного большинства по вопросу Украины у республиканцев не было, вопреки распространённому мнению, что большинство республиканцев за Украину.
(В Сенате, в феврале респы тоже голосовали 22:26, если что, но там у демократов большинство + лидер Макконнелл - очень крутой республиканец, который, к сожалению, уходит на пенсию, это его последние полгода, ему 82 года).
Это значит, что в случае с Украиной Джонсон пошёл против внутрипартийного большинства, нарушив "правило Хастерта" (во второй раз; первый был когда Джонсон пошёл на сделку с демократами по бюджету на 2024 финансовый год в марте).
Да, если бы Джонсон этого не сделал, вероятнее всего он получил бы discharge petition и на этом бы всё закончилось.
Но. И нарушение Джонсоном "правила Хастерта", и discharge petition - это те решения, к которым не довелось бы прибегать, будь у Украины поддержка majority of the majority - большинства республиканцев, у которых большинство в Палате.
И задержка помощи на 7 месяцев - это не только саботаж трампистского крыла партии, но и следствие отсутствия внутрипартийного большинства по вопросу помощи Украине.
Чтобы понимать, на каком волоске висела помощь Украине, достаточно одного факта: чтобы провести помощь Украине демократическое меньшинство в комитете по регламенту пошло на сделку с умеренными республиканцами впервые с 1964 года (данные: журналист Fox News Чед Перграм).
60 лет назад такое было в последний раз! Тогда уже республиканское меньшинство пошло на сделку с демократами, чтобы провести Билль о гражданских правах.
Так что вся эта неделя и все принятые решения были действительно историческими. Но в следующий раз так уже может не прокатить!
Ещё один сухой факт.
При принятии Билля о помощи Украине в мае 2022 (на $40 млрд) республиканцы голосовали 149:57. Вчера было 101:112.
За два года Украина потеряла 50 голосов конгрессменов партии, у которой на сегодня большинство в Палате. Это много.
А в ноябре новые выборы. И если вынести за скобки Трампа (который уже семь месяцев бессменно лидирует), по выборам в Конгресс у республиканской партии в среднем преимущество в 1,6%.
Глава комитета ПП по иностранным делам техасец Майкл Маккол (один из тех республиканцев, благодаря которым помощь Украине вчера прошла; один из авторов идеи разбить законопроект на четыре отдельных) так и говорит: некоторые члены моей партии заражены российской пропагандой.
Хорошо, что Маккол это понимает.
Хорошо, что благодаря таким как Маккол меньшинству в республиканской партии, заручившись поддержкой демократов, удаётся взять верх над большинством.
Но то, что внутри республиканской партии антиукраинское большинство - это проблема. И Украине с этим нужно что-то делать.
Я ещё в декабре говорил, что Украине нужно работать с американской аудиторией, чего практически никто не делает, а те, кто работает - делают это на голом энтузиазме, и их ресурса явно недостаточно.
Вчерашнее историческое голосование - одновременно и везение, и очень тревожный звоночек.
__
*"Правило Хастерта" названо именем республиканского спикера Денниса Хастерта (1999-2007), который занимал пост 8 лет - самый большой срок в истории партии. Уже уйдя на пенсию в 2016-м Хастерт был приговорён к 15 месяцам тюрьмы по делу об изнасиловании 14-летнего парня, которому он заплатил $3,5 млн за молчание.
Стармер встретился с Зеленским в Вашингтоне и заверил, что правительство Великобритании сменилось, а позиция по Украине — нет
Британцы, что радует, всегда выбирают верный внешнеполитический трек. Различия между партиями находятся в плоскости внутренней политики, не влияя на внешнюю.
Во внешней политике британцы остаются ястребами, вне зависимости от партийной принадлежности, т.е. ни одна партия не была развращена ни духом ультраправого изоляционизма, ни духом левой импотенции.
В условиях, когда "гегемон" (и оба его лика - как республиканцы, так и демократы) выбирает осторожность и непоследовательность, Великобритания выбирает корректный подход "порядка через силу".
Модель "порядка через силу" может вернуться в США только после внутреннего партийного кризиса, в результате которого два "крайних" крыла обеих партий потеряют доминирующее влияние, отдав управление центристам.
Единственное, что ограничивает британцев, - это ограниченное количество имеющихся ресурсов.
Первый тяжеловес-демократ призвал Байдена подумать о выходе из гонки - бывший спикер Палаты Представителей, икона Демпартии Нэнси Пелоси заявила следующее:
«Президент должен решить, будет ли он баллотироваться. Мы все призываем его принять это решение. Потому что времени все меньше».
Таким образом, Пелоси призвала Байдена пересмотреть своей решение остаться в гонке, о чем он заявил несколько раз за последние две недели: на ралли, в интервью АВС, и во время звонка в эфир Morning Joe.
Выход Байдена из гонки неотвратим. Вопрос только в том, уйдет ли он и с поста президента, чтобы Камала Харрис стала президентом и переизбиралась, что всегда добавляет очков кандидату.
Кстати, в The Atlantic на прошлой неделе вышла статья именно с этим призывом - что Байден должен немедленно сложить с себя полномочия.
Америка и Германия - главные противники того, чтобы Украина вступила в НАТО, — президент Франции Макрон
Макрон использует достаточно мягкую формулировку, высказываясь о позиции Байдена и Шольца.
Байден действует в соответствии с 2 моделями:
1. Доктрина Салливана: потворствовать агрессии, не эскалировать, остановить расширение НАТО на Восток, остановить расширение американского влияния в восточном регионе.
2. Доктрина Бернса: жесткое противостояние любой модели расширения военных союзов США (против расширения НАТО, против расширения АУКУС, против жёсткой конфронтации с КНР).
Байден категорически против Украины в НАТО. Салливан и Бернс - главные лица, определяющие внешнюю политику Вашингтона - категорически против интенсификации поставок Украине. Именно их позиция привела к тому, что Украина не получала необходимого вооружения ни на одном этапе войны.
Байден лично блокировал вступление Украины в НАТО ещё до начала войны, выставляя Киеву несуществующие "обязательства". И сейчас вариант "вступления Украины в НАТО" даже не рассматривается.
Салливан убежден, что Украина вынуждена будет согласиться на нейтральный статус, поэтому советует Байдену ограничиваться словоблудием о "мостах" в ЕС и НАТО.
"Моста" нет: мост взорван администрацией Байдена.
И нет кандидата от Демократической Партии (я уже молчу про Трампа), который выступал бы за "разворот внешней стратегии Вашингтона относительно Украины".
К слову, из "пакета" в 60 млрд сколько оказалось всего "чистой" военной помощи? И - в дополнение - сколько из этой помощи было поставлено до сих пор: с учётом того, что половина срока поставок уже прошла?
Не успел утром написать об итогах выборов во Франции, потом уже было не до этого...
Вы наверняка знаете, что, вопреки всем раскладам, на досрочных парламентских выборах победила левая коалиция NFP ("Новый народный фронт"), а пророссийская партия Марин Ле Пен, которой прочили победу, уступила не только левым, но и партии Макрона.
1. NFP, левые - 31,5%;
2. Ensemble, Макрон - 29,1%;
3. RN, Ле Пен - 24,8%;
4. LR, республиканцы - 7,8%.
Там не самом деле не так важно, вторая Ле Пен или третья - главное, что не первая. Так как по французской традиции премьер-министром становится кандидат от победившей партии (в случае партии Ле Пен - это был бы 28-летний Жордан Барделла). А премьер во Франции имеет полномочия блокировать решения президента.
Коалиционного правительственного большинства (50% + 1 голос) у партии Ле Пен и так никак не наблюдалось, по опросам накануне выборов они, даже объединившись с республиканцами, максимум могли рассчитывать на 42%. Но теперь у них не будет не только коалиционного большинства, но и пророссийского премьер-министра.
Что касается левых во Франции - они проукраинские:
▪️обещают непоколебимую поддержку в защите от российской агрессии;
▪️призывают Францию и Запад делать больше для поддержки Украины (правда, они против прямой отправки войск);
▪️призывают списать украинский госдолг (!, за это вообще никто в Европе не выступает).
В общем, кто бы не стал премьером от левых, с поддержкой от Франции у Украины до 2027 года проблем быть не должно.
Собеседники, близкие к Демократической Партии, сообщают, что "в случае однозначного отказа М. Обамы от участия в президентской гонки ключевая ставка вероятно будет сделана на Г. Уитмер".
Г. Ньюсом демократическому окружению нравится меньше: "Г. Уитмер более харизматичная, волевая и изощрённая персона, чем Г. Ньюсом, тем более Ньюсом настолько самовольный, что ещё до публичного консенсуса о необходимости отсечения Байдена начал строить свою электоральную платформу".
К. Харрис не нравится никому, кроме достаточно крикливой группы ультралевых: "К. Харрис - слабый кандидат; она слабее даже "мертвого" Байдена, поэтому суть рокировки - гарантированная победа над Трампом - теряет всякий смысл, если кандидатом становится К. Харрис".
Венгерский премьер Орбан уже находится в Китае, там он проведет переговоры с председателем КНР Си Цзиньпином, сообщил пресс-секретарь главы правительства Венгрии.
Орбан - посланник Трампа. Концепция появилась после "ночи с Трампом на ранчо".
Сначала в Киев - по согласованию позиции Дональда с украинским руководством.
Потом в Москву.
Следом за Москвой - в Пекин. Модель Пекина схожа с моделью Трампа.
Урегулирование войны на условиях вне российского ультиматума о 4 областях.
Орбан обсуждает договор о заморозке войны.
Статус Орбана интересен: он - лицо "правой коалиции" в Европе, а также "язык" Трампа, пока у Трампа нет официального статуса для дипломатических контактов.
Т. е. Орбану даёт "дипломатическую легитимность" Трамп, которой он пока не обладает (и будем надеяться, что не будет обладать).
После Пекина Орбан поедет в Вашингтон (возможно, с задержкой), чтобы позиция Трампа-Москвы-Пекина-Киева нашла точки диссонанса и точки соприкосновения. Отчитается о проделанной работе.
Пекин ставит на то, что Трамп - следующий президент США.
Коалиция европейских правых (в основном, евроскептики) являются голосами Трампа внутри Европы. Орбан - предводитель трампистов.
И Орбан - лоялист Москвы.
Вопрос "Украина согласится?" не задавайте.
Найдите в телемарафоне "принцип границ 1991 года" за последние месяцы.
А затем задайтесь вопросом, есть ли альтернатива, если США новых пакетов (после 2024) давать не будут, вне зависимости от администрации.
Европа не сможет оплатить "военный стол", поэтому карта переговоров будет вскрыта сразу по окончанию президентских выборов США.
И если Трамп выиграет, то он, как и обещал, закончит войну, ещё легально не усевшись в кресло - предварительно согласовав позицию Москвы-Пекина-Вашингтона и частично Киева.
Вопрос "А если республиканцы проиграют?" также не по адресу - ни Трамп, ни Орбан не рассматривают сценариев поражения Трампа.
И, в общем-то, Орбану терять нечего: он и так - самое "грязное лицо" европейского политикума.
Ах да. Трамп ходит с договором "поверх голов": США-РФ(+КНР) и ЕС- РФ(+КНР).
И позиция Украины, по модели Трампа, - это как "позиция Байдена по его желанию участвовать в выборах" (противодействие может быть нивелировано через полную остановку поставок).
Спонсоры Демократической Партии не готовы поддержать Байдена?
Коллеги, близкие к Демократической Партии, сообщают, что "скандал с выступлением на дебатах" никогда не выступал основным поводом для запуска информационной игры по снятию Байдена.
Дебаты, по сообщениям коллег, являлись "прикрытием" для того, чтобы сделать выбор между Байденом и "стратегией замены", из-за чего дебаты и проводили раньше, чем это хотело окружение Байдена изначально.
Источник говорит: "Демократы осознавали, что Байден не является оптимальным кандидатом в президенты, но идею, витающую в воздухе больше года, необходимо было вплести в политическую канву таким способом, чтобы ситуация не была похожа на раскол партийной элиты". Источник уточняет: "Концепция состояла в том, чтобы максимально отсечь группу Байдена, при этом к ней не вовлекая широкие слои демократов, из-за чего дебаты должны были стать точкой невозврата - точкой, после которой пресса, работающая вместе с Демократической Партией, начнет избивать Байдена не за его политические шаги, а за его возрастные отклонения".
Соответственно, медийная игра сейчас заточена на следующий тезис: "Политических претензий к Байдену не так много, но его ментальные способности делают невозможным его участие в выборах".
Медиа эту концепцию подхватили, поэтому нынешняя работа демократической прессы акцентирует внимание на том, что "Байден - отличный президент, но его возраст вызывает серьезные вопросы в его возможности исполнения президентских обязанностей".
Демократическая партия (особенно клан Обамы-Клинтона) сейчас входят в жёсткую оппозицию с Джо.
Вопросом были спонсоры Демократической Партии. Они настаивали на том, что "шансы у Байдена есть", поэтому медийным оружием, по словам источников, "необходимо было убедить и население, и партийных деятелей, и спонсоров в том, что Байден политически мертв и не может представлять собой конкуренцию Трампу".
Источник дополняет: "Дебаты на электоральные предпочтения не повлияли: колебания были в диапазоне 0.5%. Байден был трудно избираем до дебатов, а дебаты дали возможность объяснить возможную рокировку широкой публике. Стремительное падение рейтингов Байдена началось в момент, когда на Джо обрушилась его же пресса. СМИ Демократической Партии разорвали Байдена, задав тренд остальным медиа".
"Дольше всех держался Bloomberg, который по-прежнему рассматривает вариант возможности победы Байдена. Вся остальная "левая" пресса открестилась от Джо".
"Дальше близкие к "играющему клану" члены Конгресса запустили игру по отстранению от Байдена, тем самым запустив публичное домино, цель которого - оставить Байдена и его "криминальную семью" изолированными на политической льдине".
Источники говорят: "Спонсоры колеблются. Мы уже увидели как одни из самых крупных и медийных "денежных мешков" отказались вкладывать в политическую программу Байдена. Модель запущена, и она необратима. Нынешняя цель демократов - заставить спонсоров обнулить финансовые возможности Байдена и перевести "политические деньги" от семьи Байдена к альтернативному кандидату".
При этом собеседник сообщает: "Пугает только то, что демократы обсуждают явно провальный проект К. Харрис как один из вариантов, при этом это делается "в рамках приличия", в то время как глубоко за кулисами этих дискуссий никто Харрис не считает даже достойным внимания политиком".
"Поскольку финансовый трек был активно запущен в среду, результат "спонсорской дилеммы" проявится более ярко через неделю. Нужно хотя бы 2 недели, чтобы аналитики "партийных финансистов" просчитали варианты, тенденции и стратегии по окончанию предвыборной кампании Байдена".
Собеседник дополняет: "Вызывает обеспокоенность и возможность того, что Байден, несмотря на активное партийное противостояние, откажется сниматься с выборов. И именно этот сценарий по эскалации политической напряжённости лично Байденом кажется самым катастрофичным для партии: если демократы уничтожат рейтинг Байдена, а он останется кандидатом от демократов, то "внутренний раскол" не только подарит президентство Трампу, но и сделает выборы в Конгресс предопределёнными".
Член палаты представителей США от Демократической партии Энджи Крейг призвала Байдена выйти из предвыборной гонки.
Конгрессвумен от Миннесоты стала пятым демократом в палате представителей, кто обратился к президенту США с таким призывом. Ранее с аналогичными обращениями выступили конгрессмены Майк Куигли от Иллиноиса, Ллойд Доггетт от Техаса, Рауль Грихалва от Аризоны и Сет Мултон от Массачусетса. Среди сенаторов в пользу смены кандидата от партии открыто выступил глава комитета по разведке Марк Уорнер.
Началось... Демократы будут дистанцироваться от Байдена, ведя самостоятельную игру под будущие выборы в Конгресс.
Байдена уничтожает его же пресса, куда более беспощадно, чем Fox и прочие рупоры Республиканской Партии.
Байдена воспринимают не как "хромую утку", а как "мертвую утку", которая обрушит рейтинг любого, кто будет "под эгидой" дядюшки Джо.
Все прошлые заслуги Джо остаются в прошлом. Сейчас он абсолютно непроходной кандидат, и его забьет его же демократическая пресса.
Медиа, близкие к Демократической Партии, единогласно говорят о том, что Байден - ментальный труп с резко прогрессирующими болезнями.
Настолько жёстко не мочило Байдена ни одно республиканское издание за весь период его президентства.
Семья президента Джо Байдена пытается принять более активное участие в его предвыборной кампании и делах Белого дома. Фиаско в дебатах открыло для семьи возможность выйти за рамки, пишет NBC со ссылкой на источники. Раскол между семьей президента и некоторыми из его ближайших помощников уже давно кипит, а после дебатов только усилился. Сотрудник, близкий к Байдену, считает, что семья президента не видит всю политическую ситуацию.
Возникает вопрос: что изменилось за один "вечер дебатов"? Почему демократическая пресса, идеализировавшая Байдена, за два часа развернулась на 180 градусов и превратилась в самого злобного критика Байдена.
Дело в том, что дебаты выступали в качестве публичной проверки ментальных способностей Байдена. И Байден этот тест провалил.
И с тех пор Партия трещит по швам, думая не о том, "нужно ли менять Байдена", а о том, "как заставить Байдена уйти".
Поэтому дебаты и состоялись так "рано" - чтобы была возможность осуществить экстренную рокировку.
И теперь демократы будут с остервенением (и всё более открыто, не прикрываясь анонимностью в главных демократических медиа) мочить Байдена, потому что у Байдена нет шансов на победу над Трампом после дебатов.
И тогда демократы должны:
1. заставить Байдена уйти, чтобы получить возможность победить на президентских выборах; либо хотя бы
2. максимально дистанцироваться от падающего в электоральный ад Байдена, чтобы в дальнейшем избираться без "клейма мумифицированной руки Джо".
Так что демократы правы, когда рубят "мумию" - она убивает и шансы на президентство, и шансы на сохранение существующего "баланса" в Конгрессе.
Байден отравляет шансы демократов как на президентское кресло, так и на большинство в обеих палатах Конгресса.
На досрочных выборах президента Ирана побеждает экс-министр здравоохранения, кардиохирург и реформист Масуд Пезешкиан, набрав 53,7% гололсов.
Он - сторонник восстановления отношений с Вашингтоном, возвращения к "конструктивной ядерной сделке".
Его будет ограничивать теократическое "теневое" руководство, однако фигура президента определяет внешний курс страны, поэтому трек сближения Ирана, КНР и РФ поставлен на паузу.
Мы увидим "разрядку" политических отношений в контексте Ирана при сохранении общего "западного скептицизма".
Другими словами, это лучший исход выборов, на который можно было рассчитывать. Мы увидим мягкую попытку перехода от "изоляции и тотальной войны" к "теократическому радикализму с признаками человеческого лица".
Кремль лишился "иранского друга" и получил осторожного американского лоялиста.
The Economist вышла с разгромным материалом: "Так управлять страной нельзя!"
"Президентские дебаты прошли для Байдена ужасно, но попытки это скрыть были еще хуже. Бесчестность этой кампании вызывает презрение. Он должен уйти. Президент и его партия изображают себя спасителями демократии. Их действия говорят об обратном".
👆Демократическая Партия кипит в разочаровании. Вся демократическая пресса будет создавать информационный субстрат под "вынос Байдена" по той причине, что Байден ментально и физически не тянет на должность президента.
Байден живёт в плену иллюзий о гениальности своей международной и внутренней политики, укутанный ласковыми словами "мальчиков-импотентов" из крыла Бернса и Салливана.
Нет ни одного демократа в Конгрессе, который сейчас бы не задавался вопросом: "А зачем партии ставить на гроб?".
У демократов есть только один кандидат похуже, и это К. Харрис. У всех остальных (ввиду антирейтинга Трампа) шансов больше.
И демократическая пресса уверенно указывает Байдену "На выход".
Швейцарский саммит без "формулы мира"
Зеленский о мирном саммите в Швейцарии:
На него мы выносим 3 пункта из 10:
Пункт первый — ядерная энергетическая безопасность. У нас оккупирована АЭС, 6 блоков, я не раз говорил, что это может быть шесть Чернобылей. Украинский менеджмент и наши технари там работают, а руководят русские. Дети украинцев сейчас в РФ, они заложники. Поэтому наши украинцы там как рабы на галерах пашут.
Пункт второй — продовольственная безопасность. Здесь все заинтересованы.
Третий пункт — обмен всех на всех и возвращение детей, которых Россия силой вывезла на свою территорию.
👆Наблюдаем за разворотом доски по саммиту в Швейцарии.
"Безальтернативный мирный план" вычеркнут. Он вообще не обсуждается.
На саммите в Швейцарии не будет обсуждаться украинская модель окончания войны, основное "меню" от украинской стороны - это вторичные вопросы энергетической и продовольственной безопасности.
При этом КНР сумела отколоть Глобальный Юг, из-за чего "саммит" из глобального превращается в региональный.
Из-за изменения статуса саммита Вашингтон съезжает с темы, и Байден сообщает, что во время саммита будет собирать деньги на предвыборную кампанию в Голливуде.
Высокое представительство США обвалилось.
Остаётся "европейский блок" с некоторыми уточнениями. Плюс Индия как противник Китая в регионе.
Пекин попытается разыграть альтернативную партию, взяв на себя роль модератора саммита. Если КНР сможет пролоббировать себя в качестве модератора, на саммит прибудут представители Глобального Юга. Но уже на стороне Пекина, что не в пользу свободного мира.
"Формула мира" Зеленского так и не будет обсуждаться. Пекин также отвергнет российские требования по окончанию войны.
В итоге увидим пекино-стамбульский план мира.
Но такой формат саммита уже не нужен Украине, потому что это дискуссия о судьбе Украины без учёта позиции самой Украины.
Так или иначе дипломатическая миссия МИД Украины, а также Офиса Президента провалены. С начала года отвалился весь Глобальный Юг, ради позиции которого саммит и собирался не на региональном, а на глобальном уровне.
При этом две стороны повышают ставки.
США рассматривает вариант разрешения ударов по территории РФ.
РФ устраивает шабаш в Беларуси, параллельно развивая тему ТЯО.
На ТЯО поступает относительно здравый ответ от Польши: все российские цели на оккупированных территориях будут поражены (вопрос Крыма?) конвенциональным оружием.
Позиция достаточно здравая и интересная. РФ либо должна отползать в сторону и признавать блеф, либо применять ТЯО и играть в "западный блеф".
И заявление от Польши вероятнее всего - блеф для выравнивания ставок. НАТО отказалось сбивать российские ракеты над территорией Украины. НАТО согласится на нанесение прямых военных ударов по военным целям на оккупированных территориях (включая Крым)?
При этом удар по российской ракете не может рассматриваться как вовлечение в войну, а вот удар по местам дислокации войск - это вовлечение в войну, хоть и после ТЯО.
Соответственно, ТЯО "обнуляет" контур войны и перебрасывает переговоры на уровень США-КНР(+РФ).
Собственно туда же, куда они придут в любом случае в 2025.
Проблема тут в том, что Украина потеряла субъектность в обозначении внешнеполитического вектора, поэтому находится в плену политической позиции США и амбиций КНР-РФ в переустройстве миропорядка.
Лучших условий не будет?
Тема легитимности полномочий В. Зеленского является "юридически-конституционным дискурсом": было очевидно, что Россия заявит о нелегитимности президента Украины, и также было очевидно, что Запад дезавуирует это высказывание.
Пока юридически, правда, проблема не решена, потому что нет трактовки Конституционного Суда, а сама Конституция "продление полномочий" президента не предусматривает.
Тут вопрос в другом: Кремль заявляет о том, что он хочет "железных гарантий" под любым договором о перемирии.
"Железные гарантии" - это участие ключевых политических игроков (США, Франция, Германия, Великобритания, Китай) в качестве посредников и гарантов условий договора.
Швейцарская конференция по безопасности достаточно интересна тем, что изначально "в меню" должна была присутствовать только формула Зеленского.
Китай попытался переиграть, сделав "формулу Зеленского" одним из "блюд" дискуссионного стола.
Киев это опровергнул и вернулся к безальтернативности "формулы мира" от Украины.
Это дипломатически неверный шаг, потому что Россия объявила, что все страны, участвующие в конференции, фактически предъявят РФ ультиматум.
На Пекин Москва рот открывать боится, поэтому уже 3 раза переобувалась в воздухе, комментируя колеблющуюся позицию Си.
Но "формулу Зеленского" обсуждать не имеет особого смысла. Военные реалии не позволяют диктовать ультиматум.
Невозможно подписать мир "агрессор покидают всю территорию Украины", когда агрессор ведёт наступление, а сторона, представляющая ультиматум, находится в обороне, не имея реальной возможности осуществить ни тактический, ни стратегический прорыв.
И эта возможность не возникнет ни в этом году, ни в следующем. Все подписанные и обсуждаемые пакеты помощи направлены на заморозку фронта, а не на переворот военной инициативы.
Пока у аналитиков нет ответа на два вопроса:
1. Как возможно принудить РФ к капитуляции, утратив военное преимущество?
2. Как можно говорить об улучшении военной позиции, с каждым годом сокращая объемы помощи?
Логика крайне простая.
Украина не смогла осуществить наступление, имея Х ресурсов.
Если РФ увеличивает количество военных ресурсов в 1,5 раза, а Украина сокращает в 2 раза, как можно прогнозировать разворот военной инициативы в пользу Украины?
Как можно вообще ожидать переворота военной доски, снижая на каждом военном этапе объемы помощи?
А потом ещё Циник напоминает, что военные ресурсы подорожали с начала войны.
Если условный дрон в 2022 стоил 20к, то сейчас он стоит минимум 50к.
И если в 2022 году Украина получала Х, а в 2024 - в 2 раза меньше, то оцените динамику военного потенциала.
Можно ли при повышении цен на военное оборудование и при понижении объемов военной помощи добиться стратегической победы в войне?
Это ведёт к тому, что позиция Украины (военная и дипломатическая) ухудшается с каждым днём войны.
Информационная политика треснула в рамках "закона о мобилизации", превратив даже лояльную прессу в распространителей сообщений о том, как города опустели, а мужчины бегут от ТЦК.
Жвачка о "взятии Москвы" в условиях военного тупика превратилась во враждебную пропагандистскую жвачку "ситуация катастрофична".
При этом концепция о любых договорённостях на любом уровне стала эквивалентна "предательству".
Вопрос "А если позиция ухудшается каждый новый временной виток, не является ли предательством отказ от мирной дискуссии через гарантии Запада?" не задаётся.
Россия хочет договор о стратегической безопасности РФ(+КНР) - США(+Великобритания, Франция, Германия).
Концепция Москвы понятна: нейтральная демилитаризованная зона на "стыке" блоков.
Украина - "стык", и Украина предлагает только капитуляцию Москвы, не представляя свое видение "стыка".
Ультиматум Москвы и Киева идут в отбой.
В "меню" - китайский (+турецкий) мирный план с Украиной как объектом, а не субъектом.
И Запад не может обсуждать альтернативу. Потому что альтернатива - план Зеленского: капитуляция Москвы без возможности/желания её достигнуть на поле боя.
Сумско-харьковский узел: предупреждение, которое не было услышано
Россия активизирует несколько направлений атаки. Часов Яр, которому пророчили "корневой узел наступления РФ", отходит на второй план. Харьковское и Сумское направления, прозванные "отвлекающими", стали основными.
Эксперты пытались обвинить всех в том, что харьковский узел - это российское ИПСО, хотя концентрация войск говорила очевидно о другом.
Результатом стало смещение сценариев, описанных мною в феврале и марте: /channel/cynic2020/8409.
Наступление РФ должно было провалиться. Ещё в феврале была точно определена ориентировочная дата подписания пакета помощи, а также обозначена цель российского наступательного удара.
Украина выделила средства на строительство "сильнейшей линии обороны" на харьковском направлении. И даже отчиталась о том, что оборона получилась сверхмощной.
Это было ложью, но не дезинформацией. Власть сама себе солгала, заверив в полной готовности к наступлению РФ.
Результатом является интенсификация фронта и вынужденные контрудары Украины на неподготовленной местности.
"Дымовая завеса" была не дымовой, а основной. Часов Яр был "дымом".
Параллельно западные эксперты неверно истолковывают назначение Белоусова главой МО РФ.
Они видят в нем "фигуру войны в Украине". Отсутствие масштабного мышления приведет к очередной ошибке, но уже со стороны Вашингтона - Белоусов пришел готовить ВПК РФ к затяжной опосредованной войне в формате КНР(+РФ)-США.
Белоусов начнет исполнять свои функции "куратора коррупционной чистки" к середине осени - периоду, когда исход войны будет написан линией фронта, поскольку наступление РФ к тому времени выдохнется, а Украина не сможет начать свой "путь военного пика".
Сейчас "чистят" клан Шойгу, но не руками Белоусова, а сквозь него. Так что и привязывать нынешние и будущие аресты к новому министру МО ошибочно.
Россия на следующей неделе сообщит о том, что любой контакт с Зеленским более невозможен и потребует вывести переговоры наверх (в Вашингтон), а не спускать их вниз (к С.).
Вашингтон соглашается. Салливан-Бернс модель "одобрили".
РФ даже риторику сменили с "освобождения" до "санитарной зоны", потому что идёт глобальный переход от "войны к миру" на условиях "трёх зон" (оккупация, демилитаризованная, свободная).
Поэтому "нового пакета" от США не будет.
Главный вопрос - можно ли перевернуть сценарий?
Ответ - да. 2 путями:
1. Политический переворот внутри РФ;
2. Пролом фронта со стороны Украины.
А теперь посчитайте вероятности этих 2 событий...
Всё идёт по сценарию Циника: пики войны в зеркале лета
21 февраля: Циник
13. Фундаментирование "точки невозврата" - март-апрель 2024 (до вероятных первых поставок по PDA от США)
14. Рост ОВП Украины: апрель - май 2024.
*Ресурсов недостаточно для южного наступления. Прямых военных поставок - около 9 млрд.
Что меньше, чем в прошлом году во время неудачного контрнаступления. Успех практически невозможен.
15. Недостижение паритета по ОВП Украиной - июнь 2024.
Вилка:
15.1. Попытка южного наступления: обвал ОВП Украины - потеря военного потенциала (недостаточно ресурсов); отключение поставок на фоне провала и скорых выборов в США.
15.2. Сохранение модели стратегической обороны: паритет по ОВП Украины и РФ к сентябрю-октябрю 2024.
Ноябрь - выборы в США.
16. "Глобальный договор по безопасности" по реалиям 15.1/15.2: конец 2024 - начало 2025.
----------------
12 марта: Циник
Апрель - подготовка РФ к "летней военной кампании", ввиду того, что Украина пропускает свое военное окно возможностей, не получив достаточно ресурсов для эффективных контрударов.
Апрель-май - частичное восстановление поставок Украине до масштабов, необходимых для обеспечения обороны.
Июнь-август - "второе кризисное окно": РФ реализует повторную попытку наступления на Востоке и Юге.
Июнь - точка политической дестабилизации в Украине в контексте российской модели по "непризнанию Зеленского" после 21 мая - в сторону "нелегитимности" власти будут клонить и европейские консервы, и группа Республиканской Партии США.
Июль-август - точка военно-политической турбулентности Украины: под российское наступление Украина получит первые F-16, ссылаясь на что, партнёры будут говорить о необходимости наступления при полном отсутствии наступательного потенциала.
👆 Циник два раза - 21 февраля и 12 марта - абсолютно верно обозначил точку, когда "проект помощи Украине" будет принят - это апрель 2024.
А теперь следуем описанным точным моделям.
1. Украина получает оружие, необходимое для обороны на весь период 2024.
2. Россия начинает "летнее" наступление.
3. Летнее (харьковское) наступление РФ проваливается: РФ оккупирует несколько небольших населенных пунктов, потеряв непропорционально огромное количество живой силы и техники.
4.1. Украина пытается реализовать наступление на Юге.
4.2. Украина применяет тактику глубокой обороны.
5. Территориально ситуация остаётся неизменной: военный тупик.
6. Ноябрь - выборы в США.
7. Конец 2024 - начало 2025: пакт по ЛБС.
Главный вопрос: можно ли избежать "пакта по ЛБС"?
Ответ: практически нет.
1. Победа президента демократа: отсутствие стратегической помощи - модель "ужаса без конца".
2. Победа Трампа: модель "быстрого конца": мгновенное рассечение территорий "за 24 часа".
3. Замена Трампа на рейганиста (Н. Хейли): победа Украины в войне.
Варианты 1 и 2 также не предполагают вступление в НАТО или расширение гарантий НАТО на территорию Украины.
Вопрос 2: "а если выиграет Байден, то пакт по ЛБС на стыке 2024-2025 будет подписан?"
Ответ: юридически нет, фактически - да.
Больших военных пакетов для Украины больше не будет, так что 2025 предварительно - в военной "пустоте".
Вашингтон ведёт Украину к "пакту по границам", не оставляя иной возможности урегулирования войны.
Иная возможность - расчет на собственное военное производство - уже недоступна.
Европа не даст достаточно вооружения. И финансов для покрытия экономических издержек.
Вопрос 3: "что с черными лебедями?"
Ответ: ничего.
Ничья внезапная "смерть" не изменит характера войны и её тенденции.
Из выбранной колеи невозможно выбраться - её придется доехать до конца.
Вопрос 4: "что делать?"
Ответ: наносить максимальный ущерб России точечными операциями, подрывая её финансовые возможности и реализуя действие "санкционного решета" иными методами - ударами по НПЗ, например.
Вопрос 5: "а почему случится тупик?"
Ответ: Вашингтон не поставит оружие нового поколения, т.е. не произойдет технологический прорыв в войне, а в параметре имеющихся ресурсов и потенциалов продвижение сторон невозможно.
Запоминайте распределение голосов.
От демократов - ни одного голоса против проекта о помощи Украине.
От республиканцев - 112 голосов против.
Партия расколота пополам.
Партия находится в плену у радикальных консерваторов.
Эта партия больна. Больна наполовину, и Трамп - это раковая опухоль Америки и всего свободного мира.
Трамповские потаскухи в Конгрессе сейчас хотят снять спикера Джонсона, и Трамп за Джонсона не вступился: он не остановил свою полоумную бабень бомжеватой наружности Грин, он не остановил двух маразматичных импотентов с синдромом собственного величия.
Республиканцы хотят сожрать Джонсона, оставив лишь бездарностей, подобных Трампу.
И каждый раз, когда я пишу, что демократы "задерживают помощь", ведут себя слабо и нелогично, "ходят в памперсах при одном слове об Иране" помните - я никогда не откажусь от своих слов: "Трамп - величайшее зло, которое случалось с Америкой и которое может случиться вновь".
Байден слаб, но Трамп - пособник агрессии, пособник невинных смертей и жертв.