28234
Инсайды, аналитика, психология, разбор ситуаций, платформа для диалога. Говорим просто о сложном и интересно об обыденном. Авторский циничный блог Бот для связи: @ccynic_bot
К. Харрис - это плохой кандидат.
Она совершенно не разбирается ни в украинском конфликте, ни в иранской проблеме, ни в китайских играх, ни в северокорейских эскалациях.
А команда советников Харрис - это, в лучшем случае, золотые мальчики-импотенты Салливан-Бернс, а в худшем - ультралевые маразматики, которые будут бегать по Белому Дому в трусах с флагом Палестины, поддерживая террористов ХАМАС.
Она не лучше Трампа. Трамп - популист, склоняющийся к авторитаризму. Но его "слабое место" - нарциссизм, благодаря которому в период его правления был убит Сулеймани, а российский "Вагнер" познакомился с "многочасовым адом". Трамп импульсивен, и это его единственное преимущество в урегулировании международных конфликтов: он изоляционист, который полностью зависим от собственного эмоционального фона. И он может, нарушая традиции США, ударить по рассадникам тоталитаризма, если представитель этого тоталитаризма косо посмотрит на Трампа.
Харрис - это убежденная левая представительница политического спектра, которая свято верит, что нужно падать на колени перед ХАМАС, перед иранскими террористами и перед остальными диктаторами "цветной" наружности. Она убеждена в политике деэскалации.
И параллельно она очень против "социального неравенства", т.е. во внутренней политике хочет трансформации США в подобие СССР.
Собеседники, близкие к Демократической Партии, говорят о том, что "умеренные" группы влияния проиграли внутрипартийную войну: "Шансов на то, что будет избран альтернативный кандидат не из левого крыла практически нет".
Также источник сообщает о том, что клан Клинтон выступает за "сохранение Байдена" в качестве кандидатуры в президенты, но с интересной ремаркой: замена кандидата на принесет демократам уверенную победу, поэтому необходимо сосредоточиться на создании уверенного противовеса Трампу в Конгрессе. Говоря проще, клан Клинтон в общем-то смирился с потерей Белого Дома, но рассчитывает на то, что Трампу не дадут развернуться через Конгресс, поэтому он будет править "с завязанными руками".
Клан Обамы и близкие к левому крылу Демократической Партии группы влияния говорят о том, что замена Д. Байдена возможна только на К. Харрис.
Сам Д. Байден выдвигал такое же условие. Внутренние оценки рейтингов по демократам не показывают положительной динамики при выдвижении К. Харрис.
Политтехнологи намерены превратить К. Харрис в "попугая" с единственным лозунгом о возрасте и неадекватности Трампа. Так, информационную волну про "глубокого старика Байдена" технологи планируют развернуть против "неугомонного старика" Трампа. При этом К. Харрис будут максимально ограждать от "свободной дискуссии", рисуя её новое политическое амплуа через яркие заученные речи.
"Я вижу в ней потенциал отыгрывать эталон молодой силы и бойкости: на фоне протухших кандидатов она будет выглядеть глотком свежего воздуха",- говорит знакомый технолог. - "Ей не обязательно являться этим глотком, она должна казаться таковой избирателям. И сохранять этот образ она должна будет до ноября. Она справится. Она достаточно харизматична, когда озвучивает подготовленные тексты. Главное, ограничить её от импровизации - в этом К. Харрис слаба".
Ситуация меняется достаточно динамично, но на данный момент замена Байдена на кого-то, кроме Харрис, расценивается как маловероятная: около 20%.
"Умеренные" демократы не очень довольны кандидатурой К. Харрис и настороженно сообщают спонсорам о том, что Харрис - это худший из вариантов замены Байдена: "Мы боимся того, что цветной избиратель отвернется от демократов после того, как Харрис будет вычеркнута из списка гипотетических кандидатов, но кого выберет цветной избиратель: расиста Трампа или центриста-демократа? Мы боимся потерять голоса тех, кто проголосует за пустой стул против Трампа, но мы не боимся потерять голоса тех, кто не будет готов голосовать за радикально левого кандидата".
Энергетические тиски?
Политика администрации Байдена привела к тому, что Россия и Китай усилили сотрудничество, к ним присоединились Иран и Северная Корея, заявил кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп.
Трамп также заявил о том, что он "не является поклонником санкций".
У санкций есть критериев эффективности:
- они должны контролироваться в странах-союзниках;
- они должны быть направлены на ВСЕ стратегические отрасли развития;
- они должны основываться на эффективной региональной обстановке уважения санкционного режима.
Если какой-либо из этих критериев не работает, то эффективность санкций заметно снижается, в результате чего, например, российские ракеты буквально напичканы западными технологиями.
Однако санкции заметно ударили по сферам, находящимся вне "прямого интереса" западных стран, из-за чего у РФ серьезные проблемы с оборотом валютой: при этом проблем с оборотом энергоресурсами РФ не испытывает. Однако "валютные тиски" привели к тому, что деньги РФ за свои энергетические контакты получает по "уникальным" каналам: наиболее уникальным является индийский канал, откуда деньги вывести вообще невозможно, зато можно гордо вложить рупии в индийскую экономику за объятия с Моди.
В случае дробления мира на "биполярный уровень" санкции перестанут быть эффективным средством внешней политики, если цивилизованные страны продолжат играть в "технологическую слепоту".
Во многом именно мягкая позиция Запада привела к тому, что Иран безнаказанно проводит политику ядерной эскалации; Китай безнаказанно проводит политику тайваньской эскалации; Северная Корея безнаказанно разбрасывается ракетами по близлежащим водоёмам; ХАМАС безнаказанно атакует Израиль, а Вашингтон начинает тормозить Израиль, чтобы те ни в коем случае не покончили с террористами под эгидой ООН...
Это происходит по 2 причинам:
- кризис "правил международной безопасности", связанный с тем, что гегемона (Вашингтон) перестали бояться и воспринимать как проактивного лидера международного порядка: политика Обамы, а затем и политика Байдена потворствовала агрессии через призму "деэскалации" Салливана-Бернса.
- кризис "энергетической безопасности": Вашингтон присел на "зелёную волну", из-за чего была уничтожена энергетическая независимость европейских партнёров, из-за чего цены на нефть приблизились к 100 долларов, из-за чего ядерная энергетика была похоронена...
Решение этих проблем стоит в плоскости 2 судьбоносных действий:
- возвращение к политике "мира через силу": на любой удар против западной цивилизации Запад должен отвечать бескомпромиссной аннигиляцией виновников эскалации. Те, кто провоцируют эскалацию, должны расцениваться как враги западной цивилизации, и такая оценка должна быть смертным приговором, осуществляемым мгновенно - максимально демонстративно. Россия напала на Украину в 2022 только потому, что на "эскалацию" (войну против Чечни и Грузии, оккупацию Крыма и т.д.) она не получила "встречного ответа". Политика "деэскалации" привела нас к "мировому пожару", и похоже, что любая демократическая администрация за последующие 4 года взорвет планету своим непробиваемым желанием все деэскалировать;
- возвращение к политике "дешёвых энергоресурсов": восточные диктатуры (включая Россию) могут вести агрессивную политику, опираясь исключительно на высокие цены на нефтепродукты и газ: если эти компоненты энергетической цепи будут находиться в "оптимальном ценовом сегменте", агрессия против свободного мира будет невозможна - диктатурам банально не будет хватать ресурсов, чтобы вести разрушительные войны.
Россию убить санкциями при высоких ценах на нефть и газ сложно. Нужно "удавить" Москву и санкционными ограничениями, и энергетической политикой.
И нужно заставить "ось зла" дрожать от одного вида западной цивилизации: они должны бояться повышать ставки, а не мы. Они должны бояться показывать свои скудоумные рожи, транслируя антизападный милитаризм.
Но они не боятся. И они никогда не будут бояться, если "золотые мальчики" Салливан-Бернс продолжат поджигать планету своей политической импотенцией.
Байден поручил провести опрос общественного мнения о перспективах Камалы Харрис, если она вступит в президентскую гонку, - ABC News.
Левое крыло демократов взорвало Демократическую Партию.
Если моя информация от "умеренных" демократов верна, то Байден "поддержит" кандидатуру Харрис на пост президента, а кандидатуру Ньюсома на пост вице-президента.
И это является "ультиматумом" Байдена по "тихому выходу из предвыборной гонки".
По итогу от демократов будет коалиция Харрис-Ньюсом.
Харрис, если она хочет иметь хоть какие-то шансы, должна максимально избегать прямой полемики с Трампом и вообще любыми республиканскими оппонентами.
По сравнению с Харрис Трамп будет казаться гением мысли, адекватности и юмора.
Если всё будет катиться так, политтехнологам придется превращать "турне Харрис" в "турне попугайчика в клетке".
Сфотографироваться, покричать заученные фразы - на большее К. Харрис будет не способна. На её фоне даже Байден выглядит остроумным.
P.S. Очень надеюсь, что информация не является верной, и финальное решение пока не принято.
Давление лидеров Конгресса и друзей убедит Байдена выйти из президентской гонки уже в эти выходные, — Axios
Также сообщается о том, что в день покушения на Трампа Байден встречался по видеосвязи с демократами. И это "жалкое зрелище" ещё больше убедило демократических лидеров в том, что Байден не может быть кандидатом в президенты.
Сообщается и о том, что "лидеры демократов" уже подготовили для Байдена звучную речь, которой можно "гордо хлопнуть дверью".
Аналитики, близкие к Демократической Партии, говорят, что цель демократов состоит в том, чтобы убрать Байдена, который уходить не хочет, таким образом, чтобы не расколоть партию и объединить усилия пробайденовского крыла для создания поддержки новому "общему" кандидату от Демократической Партии.
Попытка раскола НАТО приведет к его консолидации?
Трамп и Вэнс планируют "слить" безопасность Европы, сохранив только стратегический (ядерный) контур безопасности.
Трамп и Вэнс хотят перенести вектор влияния США из Европы в китайский регион (антикитайская игра).
Это внесёт раскол в НАТО, это разрушит современную концепцию международной безопасности, и это сделает Европу более уязвимой перед Россией.
Но, давайте будем честны, нынешнее поведение европейских властей глупо, топорно и безответственно. Европа, подсев на "жвачку левых сил", полностью ушла в социальный популизм, совершенно не занимаясь вопросами стратегической безопасности.
Европа абсолютно надеется, что Вашингтон защитит её от любой внешней угрозы. Это привело к тому, что самый развитый технологический, научный и экономический центр мира остался без реальных военных возможностей.
Чудовищно, когда всё НАТО не может произвести миллион боеприпасов в год, чтобы поставить их Украине. Чудовищно, когда все программы Запада направлены на улучшение социального обеспечения малообразованных, мигрантов, бездомных, больных и т.д.
Запад культивировал идеологию общественной инертности, тем самым превратив и собственных политиков в лениво жужжащих мух.
И теперь - после прихода Трампа - у Европы будет экстренная необходимость пройти через путь непопулярных реформ в сфере безопасности.
Вы не заставите людей отказаться от вишнёвого чизкейка на завтрак в пользу покупки вооружения, если экзистенциальная угроза не начнет стучать в их дверь.
Западная Европа чувствует себя защищённой странами Восточной Европы, которые, по правде говоря, этот путь военной модификации сворачивали медленнее всех.
Война заставила Восточную Европу пройти через идеологический милитаризм, из-за чего многие страны (особенно Польша и Румыния) значительно улучшили свой военный потенциал за эти 2,5 года.
Но экономически потенциал "Старой Европы" не может сравниваться с потенциалом "Новой Европы", и при этом Старая Европа спит.
Похоже, Трамп будет будильником, который через политику раскола приведет Европу к экстренной мобилизации и консолидации. Ощущение кризиса безопасности - это единственное, что может подтолкнуть Европу к военному скачку.
Поэтому позиция Трампа по откреплению США от наземной безопасности может сыграть на пользу западному сообществу. Я не уверен, что Трамп полностью выйдет из модели "наземной безопасности", но сам информационный фон и демонстративное проявление такой инициативы положительно скажется на стремлении западных стран совершенствовать свои программы по вооружению.
Похоже дилемма о "расколе НАТО" работает в обратную сторону. Именно модель гарантированной безопасности, предлагаемая Байденом, ведёт к расколу североатлантического альянса. Идеологически страны находятся в полном взаимопонимании, но в действительности концепция "всеобъемлющей безопасности" породила модель военного паразитизма на потенциале США.
Одновременно с этим и США угробили свой ВПК, не имея физической возможности резко противостоять военной агрессии. Вашингтон привык к "войнам с бабуинами" и расслабился. Старая Европа захотела "спать в теплой ванне" и похоронила вместе с военным комплексом ещё и свою промышленность, параллельно потеряв и энергетическую независимость.
"Зелёные" попутно уничтожили ядерную энергетику в Европе, тем самым кратно увеличив финансовый базис всех диктаторских режимов Востока.
Трамп своим "отказом от покровительства" может стать жестковатым "отчимом" Нового ЕС. Инфантильные дети-мажоры, оставшись без протекции богатого родителя, вынуждены будут приспособиться к новой реальности - реальности, в которой они несут ответственность за свои действия; реальности, в которой они должны вкладываться в собственную судьбу.
И, наверное, именно попытка раскола НАТО Трампом - это та парадоксальная мера, которая сделает альянс консолидированным не только идеологически, но и фактически.
Европу поставят перед выбором: вы либо отвечаете за свою безопасность самостоятельно, либо становитесь жертвой кровавого маньяка. Оказаться лицом к лицу с убийцей бывает полезно...
Ситуация опасная: вероятность победы Трампа оценивается в 80%.
Но Джей Ди Венс - политический флюгер, который беспощадно мочил Трампа до 2016, а затем не очень элегантно перевернулся в воздухе, стараясь в дальнейшем угадать настроение Дональда.
Сейчас - самый "приторный" трампист в окружении кандидата от Республиканской Партии. Абсолютный лоялист, засунувший прежние взгляды "глубоко и надолго": является "Жириновским для Путина" - идеологом жести около радикала Трампа.
Поэтому на данный момент как политик Вэнс - чистая марионетка Трампа. При этом сам Вэнс достаточно умён, прагматичен, харизматичен и хладнокровен: может изменить любую позицию, если в рамках политической конъюнктуры это будет выгодно.
Украине СРОЧНО нужен контакт с окружением Трампа. Если отношения сохранятся на уровне нынешней "холодной отстранённости", Украина лишится и военной помощи, и всяких американских заверений о безопасности.
Технологи Трампа, в отличие от технологов Байдена, всё поняли. Теперь перед нами на сцене появится "новый Трамп" - Трамп, который будет ходить с лозунгом "Объединить Америку!". И сейчас Трамп занимается полным изменением своей речи.
Трамп готов стать в информационном смысле "новым Рейганом", который после покушения также шел на лозунгах об объединении Америки.
Источники также сообщают, что Республиканская Партия с недовольством наблюдала реакцию от российской стороны. Собеседник говорит: "Даже администрация Си, страстно ненавидящая Трампа, смогла высказаться о покушении прилично и доброжелательно. Москва повела себя исключительно нетактично".
Вообще "разнотык" между Трампом и Москвой может сыграть с Кремлём роковую шутку. Трамп - исключительный нарцисс, который не терпит игры против него самого.
Это достаточно важный нюанс, который хорошо прочувствовали на себе "вагнеровцы", а также иранские террористы. Личное оскорбление Трампа - это путь к тотальной вражде. Трамп не прощает своих обидчиков, несмотря на демонстрируемую лояльность. На этом можно играть.
Трамп с лозунгом "Объединить Америку" - это проект, который могли взять на себя демократы, если бы не упёрлись рогами в мумию Байдена.
Ставка сыграет: Трамп будет президентом. И, очень надеюсь, Кремль допустит ещё несколько ошибок по отношению к Трампу, чтобы звериная ярость Дональда была направлена против Москвы.
С учётом того, что российской дипломатией руководит пресс-алкаше и припадочный конь, шанс критических ошибок колоссален.
И тут нюанс: украинская дипломатия выстраивала хоть какую-то линию взаимодействия с Трампом? Насколько мне известно, у Трампа довольно плохое отношение к Ермаку. Личных конфликтов между Зеленским и Трампом не было. Но кто-то буквально на днях не дал выехать одной украинской делегации на встречу правоцентристских сил.
Киеву нужно установление теплого контакта с Трампом уже сегодня. Европейские политики ещё во время саммита НАТО начали искать время для закрытых встреч с Трампом и лицами из его близкого окружения. Достаточно успешно. При этом ни о каких личных симпатиях со стороны европейских политиков не может быть и речи.
Но есть рамки приличия и прагматизм.
Следующий президент США ясен. Может Украине нужно хотя бы "для страховки" добиться приятного контакта с Трампом? И без "уколов" со стороны украинского президента: без юморесок про "план Трампа" и "ничтожного Орбана". Издевками может заниматься пресса, а дипломатическим кругам пора начинать работу - достаточно продуктивную, чтобы Украина имела шансы получить расположение "республиканского" кандидата.
У демократов шансы есть, но они ими не воспользуются?
Для того, чтобы переиграть информационную бомбу, нужно создать бомбу побольше - классическое правило электоральной технологии.
Информационный бум оттеняется как мощным информационным подрывом, так и сотней отголосков маленьких взрывов.
Как говорят знакомые политтехнологи, "демократы ждут изменения электорального поведения, чтобы понять, как действовать дальше".
Фактически, демократы дарят Трампу лавры жертвы, борца и лидера безапелляционно. И через неделю они будут заниматься вопросом о смещении Байдена (если вообще будут).
Но к тому времени прокиснет не только Байден, но и вся Демократическая Партия. А Трамп не прокиснет, потому что республиканцы превращают покушение в "комету избирательной кампании".
Новость о покушении нужно было перекрывать, а не её отголоски сминать сообщением о смене кандидата.
Символом выборов будет покушение. Кратер от бомбы "стереть" не получится.
Если бы сегодня прозвучало сообщение, что Байден уходит из предвыборной гонки, кейс покушения находился бы в информационном конфликте с кейсом Байдена.
Но вся эта неделя будет посвящена Трампу. И причем Трампа оформят как лидера гонки все СМИ, включая демократические.
И новость про Байдена (если она вообще будет) появится в тени прежней новости о Трампе. И эта новость о Байдене будет звучать с посылом об отсутствии шансов Байдена на победу, т.е. демократы подарили подиум Трампу, а сами могут заменить кандидата, подчеркнув своё догоняющее положение.
Тема мировой повестки на ближайшие недели - политическая конфликтность. С абсолютным карт-бланшом для Трампа как жертвы этой конфликтности.
СМИ подарили "радикальному" Трампу индульгенцию при борьбе с политическим радикализмом.
Поэтому ультралевые будут находиться в политической изоляции. Поэтому у Харрис нет шансов против Трампа.
Путь к поднятию рейтинга демократов состоит из следующих столпов:
- осуждение политической конфликтности;
- уничтожение образа "жертвы" через модель "консолидации", т.е. информационное сближение с Трампом как фактор понижения сочувствия;
- смена кандидата на "умеренную руку" с "человеческим лицом", т.е. необходим образ "нежного" и "заботливого" кандидата, не вызывающего социальной конфликтности - это Г. Уитмер.
- смена риторики: от "фашиста Трампа" до "консолидации нации" вокруг понижения градуса политической конфликтности.
В плюс такой модели выступает дистанция в 4 месяца до выборов. Любое сообщение о "фашисте Трампе" будет дарить ему политический рейтинг. И, наоборот, уход от персоналий в общую модель "нормализации" выбивает почву радикализма и популизма из-под ног Трампа.
На фоне радикального Трампа нужен кандидат, который возьмёт голоса нейтральных избирателей. Только умеренный кандидат ломает образ Трампа.
Г. Ньюсом - неудачный кандидат в этом смысле. У него меньше шансов против Трампа, чем у Г. Уитмер как "политической мамочки".
М. Обама также обладает меньшим технологическим потенциалом.
Технологически идеальнее Г. Уитмер кандидата нет.
Ультралевые и так проголосуют за демократа, чтобы победа не досталась Трампу. Поэтому левых - К. Харрис и М. Обаму - можно подержать в стороне. "Черный лебедь" перевернул игру.
Г. Ньюсом и Г. Уитмер - в приоритете.
Шапиро выглядит сверхинтеллигентно. Он не подходит как популист "умеренной волны".
Но вместо игры в "нормализацию политической жизни" через снос Байдена демократы занимаются "ожиданием", замораживая кейс снятия кандидата.
Партия действует катастрофически медленно. Вообще стиль нынешней администрации - это стиль запоздалых и несвоевременных решений. Это особенно было видно по поставкам вооружения в Украину, которые приходили всегда через год после того, как они были срочно нужны на поле боя.
Медленный аппарат на фоне заторможенного президента - это основа того политического ступора, в который впали демократы сразу после покушения.
Подведем политтехнологический итог.
Фотография Трампа, поднявшего кулак вверх, на фоне американского флага, - это предвыборный плакат.
Трамп - гениальный политический монстр: в считанные секунды после покушения придумать концепцию "волевого и несгибаемого борца" и растолкать "охранку" для кадра нужно уметь. Трамп продемонстрировал, что его ментальные способности и политические рефлексы всё ещё остры и эффективны.
Трамп будет комбинировать два политических амплуа: "жертвы" и "борца". Оба этих амплуа эффектно раскрыты в сделанной фотографии.
Амплуа будет держаться 4 месяца: в отличие от Байдена, Трамп умеет держать высокое политическое давление достаточно долго, чтобы превратить покушение в политическую платформу.
Демократы в этом случае имеют только один реальный шанс на победу: сменить кандидата на кого-то, кто выглядит живым, параллельно превратив "кейс Трампа" в кампанию борьбы с политической ненавистью, тем самым информационно объединив кандидатов в коалицию против информационного фашизма.
The Washington Post: Окружной прокурор округа Батлер Ричард Голдингер сообщил, что погибли два человека, среди которых, по всей видимости, был стрелок.
Погибли:
1. стрелок (ликвидирован охранкой, которая начала стрелять сразу после того, как прогремел первый выстрел, поэтому на видео "звук дождя из пуль")
2. зритель, находящийся за Трампом (опровергает версию об инсценировке и отвечает на вопрос, реальной ли была пуля).
Также есть сообщение о том, что другой зритель ранен и находится в критическом состоянии.
Конгрессмен из Техаса Чип Рой заявил, что ему сообщили, что Байден планирует обратиться с речью к нации после стрельбы на митинге Трампа.
Байден уже может не обращаться, а начинать паковать чемоданы. Политически ему уже ничего не поможет.
Кто сделал кадр, - зачёт.
Политтехнологическая бомба.
Достаточно символичный кадр.
"Жертвенность и бесстрашие во имя США".
Во время выступления Трампа в Пенсильвании неизвестный открыл огонь.
Трамп прервал речь.
Сообщается, что у Трампа заметили окровавленное ухо.
-----
Если стрелявшим был противник Трампа и действовал он из политических побуждений, то он полный кретин.
Рейтинг Трампа сейчас скакнет вверх. "Политик, переживший покушение из-за своих взглядов" - отличный предвыборный образ.
Конспирологи активизируют трек "глубинного государства", которое захотело снять "антисистемного кандидата".
А по факту стрелял человек, вероятно имеющий психические расстройства - как в 90% случаев "публичной стрельбы" во время встреч с избирателями.
Коллеги раздобыли интересную передовицу 1936 года.
"Давайте дружить"; "Я хочу показать, что идея постоянной вражды неправильна" - Гитлер, 29 февраля 1936 года.
История прокручивается по кругу. Демократические страны занимаются "умиротворением агрессора", боясь эскалации, полагая, что оккупация Судетской Области, аншлюс Австрии будут "последними" завоеваниями Гитлера.
"На Польше он точно остановится",- восклицали лидеры передовых западных стран.
Не остановился. И никто не останавливался, не чувствуя сопротивления, потому что диктаторов нужно уничтожать. Агрессоров нужно ликвидировать, не боясь эскалации, а провоцируя оную. Людоеды действуют агрессивно, а не конструктивно, поэтому стимуляция эскалации - путь к их ошибкам. Играя по правилам, победить агрессора невозможно.
НАТО помогает Украине сражаться — но не победить, — Foreign Policy
Саммит в Вашингтоне выявил противоречие в стратегии Запада по поддержке Украины: военные поставки помогли Украине дать отпор, но не позволяют выиграть войну.
"Царство мертвых": шансы на переворот снизу в РФ близки к нулю
Из письма Орбана следует, что Зеленский рассчитывает, что "необратимая мобилизация в России" приведет к коллапсу российской государственной машины.
Хочется надеяться, что Орбан нагло перевирает позицию Зеленского, потому что сценарий революции на почве мобилизации в РФ практически исключен, и об этом в общем-то знает украинская разведка.
Ситуация следующая:
1. Российское общество за 2.5 года войны "приспособилось к новой реальности" и полностью атомизировалось. Исследования показывают, что в "провоенном дискурсе" участвует не более 1 млн человек (менее 1% населения). При этом выход из "новостной оси" в пользу развлекательного контента характерен для подавляющего большинства российского общества.
2. Пропагандистские новостные ресурсы сохраняют тенденцию к потери рейтингов. И телевизионные, и интернет-платформы, завязанные на пропаганде войны, находятся на нескончаемом спаде. При этом стоит отметить, что для российского общества не характерен переход от "милитаризма" к "антивоенной позиции". Наиболее частый вариант - это "выход из информационной реальности", т.е. полное ограничение просмотра новостного контента.
3. Идентичный социальный эффект виден и в оппозиционной среде, где намечается "разочарование и пресыщение" пустым переливанием однообразных новостей. По итогу информационная реальность "схлопывается" с обеих сторон: количество ярых противников войны и количество её ярых сторонников сокращается, а количество "аморфных" россиян растет чрезвычайно быстро.
4. Выдавливание оппозиционной среды за границу, а равно убийство Навального привели к полной маргинализации оппозиции: в России нет оппозиционной информационной среды, нет политической активности и нет выразителя социального протеста. Социологи, улыбаясь, говорят, что последним ярким "информационным диверсантом" был Пригожин. Именно концепция Пригожина как "борца за справедливость" наиболее удобна для построения антиправительственных настроений, поэтому военкоров (а также Гиркиных), выступавших за "реформирование руководства", заткнули.
5. Социология демонстрирует рост "левых взглядов": скептично настроенные россияне выбирают не консервативную волну, не демократические реформы, а "социализм с кровавыми зубами".
Проще говоря, российское общество соскучилось по Сталину как символу "социальной справедливости" и "глобальной чистки". Эта тенденция видна на фоне популяризации "доносов" и формирования запроса на масштабирование социальных выплат.
Социологи также улыбаются, видя такую тенденцию: российское общество хочет "получать выплаты через эксплуатацию соседа-предателя".
6. Модель "Лада за труп мужа" также оказалась чрезвычайно успешной для российского общества.
Философия смерти как альтернативы "бесславной жизни" хорошо укоренилась в "глубинном народе". Более того, "месяц роскоши" в обмен на отца/сына, казавшийся диким на старте войны, превратился в успешно функционирующий социальный лифт.
Социологи также отмечают, что в рамках войны увеличилось количество "сексуальных измен". Намечается тенденция: супруга сохраняет верность около месяца войны, а затем, базируясь на той же философии смерти, принимает формальность сексуальной свободы. Так, "год семьи" ознаменовался полным коллапсом "семейных ценностей".
7. Не существует социального фактора, способного "гражданское болото" РФ превратить в гражданское общество. Механизмы социального страха и бесконтрольного насилия вынудили социум перейти в состояние политической аморфности.
Нет структур и нет лидеров, способных раскачать такое общество до революционного состояния. Путин превратил отзвуки войны в "новую нормальность" (по Оруэллу), при этом ни гробы, ни волны мобилизации не способны повторить "афганскую тряску".
8. Можно выделить запрос на социальный популизм: волна "ностальгии" по Сталину проистекает из нескольких стремлений атомизированного общества, на чем достаточно сухо играет российский режим:
- периодическое "отрывание голов" старым элитам;
- месть "зажравшимся" соседям;
- "вертолетные деньги".
Байден: Я хочу предложить свою полную поддержку и одобрение тому, чтобы Камала стала кандидатом от нашей партии в этом году.
Информация от источников из "умеренного крыла" Демократической Партии подтвердилась: "левые" перевернули Демократическую Партию.
Также подтвердилась информация о том, что "замена на Харрис" - это ультиматум Байдена по тихому выходу из гонки.
❗️Борис Джонсон вышел с авторской колонкой в Daily Mail, в которой снова сакцентировал на том, что Трамп - именно тот, кто сможет спасти Украину и положить конец этой ужасающей войне, но там главное другое.
Джонсон сформулировал своё видение выгодного для Украины и Запада окончания войны, способа его достижения, а также видение будущего НАТО, в котором Украина частично замещает роль США в Европе (да).
Крайне оригинальное видение. Я не буду сейчас судить, насколько это реализуемо, тем более здесь есть пункты, которые могут показаться украинской аудитории как минимум спорными.
Но это точно стоит вашего внимания, по крайней мере, чтобы понимать, что они могли обсуждать с Трампом.
▪️(Единственный стандартный пункт, но он нужен для общего понимания) Джонсон верит, что Трамп понимает, что поражение Украины будет огромным поражением США. Последствием победы Путина будет не только порабощение Украины, но и то, что он не остановится, а это будет катастрофой для Европы, Америки и всего мира. В качестве примера Джонсон приводит последствия раздела Польши в 1939-м и последующий разгар Второй мировой, которую уже было не остановить. Наибольшую угрозу после Украины Джонсон видит для Грузии и стран Балтии. Также возрастёт угроза для Тайваня от Китая и для Израиля от Хезболлы. Американцам тогда придётся вовлечься в войну, в ином случае США потеряет любые притязания на мировое лидерство.
(Теперь начинается самое интересное)
▪️Джонсон верит, что Трамп может закончить войну на выгодных для Украины и Запада условиях (правда, Джонсон уточняет, что не уверен, что Трамп сделает именно это, но это то, что Трамп может сделать).
▪️Выгодными для Украины и Запада условиями Джонсон считает выход Украины на границы до 24.02.2022 и возможность дальнейшего вступления Украины в ЕС и НАТО.
(Дальше гвоздь программы)
▪️У Украины миллионная армия. У Украины самый большой опыт по противодействию России. У Украины НАТОвское вооружение. У США в Европе находится 70 тысяч человек.
▪️Нет никакой причины, считает Джонсон, почему после окончания войны Украина не может частично заместить эти 70 тысяч американских военных в Европе.
▪️Это позволит Трампу, считает Джонсон, сэкономить деньги, вернуть американских солдат домой и заставить Европу сделать больше для собственной обороны.
▪️Для того, чтобы это стало возможным, Джонсон предлагает вооружить Украину до зубов: увеличить помощь, ускорить поставки, снять все имеющиеся ограничения.
▪️Фактически Джонсон предлагает сделать Украину одной из самых сильных армий в Европе, которая частично станет европейским щитом вместо США.
▪️Помимо усиления Украины Джонсон предлагает "подсластители" Путину, чтобы он был "сговорчивее".
В качестве "подсластителей" Джонсон предлагает следующие опции:
▪️Введение в Украине некоторой защиты прав русскоязычного населения (это, по мнению Джонсона, позволит Путину объявить, что он долбился целей "спецоперации");
▪️Глобальное восстановление отношений с Россией путём посредничества Трампа с возможностью возвращения к временам, когда Россия была респектабельным партнёром G8 и даже НАТО.
План нелёгкий, заключает Джонсон, понадобится сила, решимость и стальные нервы, но по его мнению, Трамп показал, что у него есть всё, чтобы воплотить это в жизнь.
Как вам?
Семья Байдена начинает обсуждать его план выхода из гонки, сообщает NBC. Общий тон разговоров сводится к тому, что любой план выхода из гонки должен обеспечить партии наилучшие условия для победы над Трампом. При этом выход должен быть достойным, потому Байден более 50 лет работал на выборных должностях. На первый план в разговорах выходят соображения о влиянии кампании на его здоровье, семью и стабильность в стране.
И поэтому Байден требует, чтобы кандидатом стала Харрис, рейтинг которой сопоставим с рейтингом Байдена - и это она пока ни одной публичной дискуссии не имела.
И теперь к хорошим новостям...
Те же "умеренные" демократы, которые сообщают про дуэт Харрис-Ньюсом, говорят о том, что "Байден, в общем, демонстрирует гибкость: жёсткий ультиматум "Я никуда не уйду" сменился на мягкий "Я уйду, если мне скажут врачи" и т.д. Вариант, который кажется наиболее вероятным, - это попытка пропихнуть Харрис, которая не увенчается успехом. Кажется, что если рейтинг Харрис будет меньше, чем рейтинг Трампа, Байден согласится пойти и на следующий компромисс: лидера от Демократической Партии будет избирать Партия самостоятельно, и это лучший сценарий из возможных".
Дополню от себя: зная любовь Байдена к компромиссам и деэскалации, путь постепенного "отрезания хвоста амбиций" (только я - только мой вице-президент - кто угодно, кто победит Трампа) кажется более вероятным. Байден действительно "жёстко настаивает" на К. Харрис. Но ещё 2 недели назад он "жёстко настаивал на себе".
Хорошая новость: против Байдена выступает Обама (лидер одного из сильнейших блоков влияния в Демократической Партии):
The Washington Post: Обама сообщил соратникам, что Байдену нужно серьезно подумать о жизнеспособности своей кандидатуры.
Плохая новость: как говорят коллеги "с округленными глазами" из политтехнологического цеха, самое влиятельное и громкое на данный момент крыло Демократической Партии (левые) поддерживает тандем
Харрис-Ньюсом, где Харрис - кандидат в президенты. Ситуация интересна тем, что у дуэта Ньюсом-Харрис шансов в разы больше, чем у дуэта Харрис-Ньюсом.
Борис Джонсон встретился с Трампом и "обсуждал Украину".
Между Б. Джонсоном и Д. Трампом очень теплые и доверительные отношения.
Сообщение о том, что приятели Москвы - иранцы - планировали организовать покушение на Трампа также создаёт почву под виток эскалации между Д. Трампом и иранско-российским террористическим блоком.
Тут важно понимать следующее: президентство Д. Трампа - далеко не лучший исход для Украины в войне, однако его шансы на победу экстремально велики.
Поэтому с Трампом необходимо коммуницировать через его близкое окружение.
Трамп имеет достаточно ограниченный круг "консервативного общения".
Но официальный Киев за последнюю неделю умудрился:
- обозвать близкого Трампу Карлсона агентом ФСБ;
- обозвать Моди после встречи с Путиным;
- обозвать Орбана ничтожеством, у которого нет права голоса;
- взбрыкнуть на Трампа с криком "Где план?"
Вероятно, оценки верные. Но украинские лидеры должны лоббировать Украину через консервативное окружение Трампа, а не плеваться в каждого из его "друзей".
Россия зря радуется Вэнсу?
Аналитики, близкие к Республиканской Партии, отмечают, что Кремль "зря радуется тому, что Трамп выбрал в качестве своего вице-президента Вэнса".
Вэнс не является "классическим изоляционистом": "он антикитайский ястреб",- говорят собеседники.
Россия, начав войну с Украиной, превратилась в китайское прокси, полностью перейдя под внешнее управление Пекина. Фактически, нынешний экономический базис России строится на китайском политическом треке, поэтому позиция Вэнса и Трампа по Китаю является экзистенциальной экономической угрозой для Москвы.
В тактическом смысле РФ получает часть Украины "на несправедливых условиях".
В стратегическом смысле отрезанная от Европы Россия, ставшая рабыней у китайского dungeon master, во время роста противоречий между Пекином и Вашингтоном окажется в стратегическом тупике, из-за чего её военный (и экономический) потенциал будет падать.
Дональд Трамп заявил, что выбрал своим кандидатом в вице-президенты США сенатора Джей Ди Вэнса.
Плохой сценарий для Украины: абсолютный противник военной помощи и абсолютный сторонник переговоров с уступкой территорий.
Технологический тупик: демократы капитулировали?
Президент США Джо Байден вынужден сменить свою предвыборную тактику на фоне произошедшего покушения на бывшего хозяина Белого дома, кандидата в президенты США Дональда Трампа. В настоящее время ведутся дискуссии о том, как выверять уколы и критику в адрес Трампа, чтобы сосредоточиться на политических разногласиях, а не на личных нападках, — говорится в сообщении. У сторонников Байдена есть сомнения в том, могут ли они высказываться в негативном ключе о Трампе в ближайшем будущем.
Сегодня вышел Байден с "тезисом о снижении политической эскалации". Было ли понятно, что необходимо переформатирование политики от "фашиста Трампа" к "консолидации против политического радикализма"?
Было: это то, чему я посвятил предыдущую публикацию.
Т.е. технологи успешно связали покушение на Трампа и позицию снижения политической враждебности.
Задаю вопрос: как на развороте кампании Байдена дать этому Байдену победить? Ответ: никак.
Также демократы сообщили, что процесс снятия Байдена заморожен на некоторое время, пока скандал вокруг покушения на Трампа не утихнет.
То есть острый вопрос политической нормализации в первую неделю после покушения "отдали" Байдену, тем самым законсервировав его в этом деэскалационном бульоне.
Задаю 2 вопроса:
1. Был ли до покушения у Байдена шанс на победу?
2. Существует ли шанс на победу у Байдена после покушения?
Дважды ответ "Нет". Байден отставал от Трампа на 2-3% по ВСЕМ опросам общественного мнения. То есть тенденция отставания в 2,5% была системной.
Далее: покушение на Трампа вызовет сиюминутный скачок в его рейтинге на несколько процентов, а в долгосрочной перспективе рейтинг нормализуется, добавив Трампу около 1% устойчивых сторонников на выборах.
Возвращаемся к "третьему кандидату" - Кеннеди. Кеннеди отбирал около 5% от демократов и около 4% от республиканцев. То есть рейтинг Кеннеди - результат антирейтинга обоих кандидатов.
Покушение вернёт Трампу в долгосрочной перспективе около 0.7% от Кеннеди и около 0,3% от тех, кто хотел пропустить выборы.
Таким образом, у Трампа к ноябрю будет ещё +1% минимум. Так, устойчивый тенденциозный разрыв между Байденом и Трампом будет около 3,5% в пользу республиканского кандидата.
Социальный запрос умеренного избирателя - снижение политической напряжённости - взял на себя Байден.
Байден, которого считают "слишком старым" для президентского кресла почти 80% избирателей. Но формулировка "слишком старый" неверна: Байдена считают физически и ментально неподходящим под должность президента.
И он - заведомо отстающий кандидат - использует социальный запрос, тем самым растворяя технологическую ягодку в своем "старческом" сиропе антирейтинга.
Тезис умирает. Более того, кандидат Байден, который вещал про "фашиста Трампа", являющегося "главной угрозой мировой безопасности", не имеет возможности разыгрывать трек "политического сближения". Байден не может являться фигурой политического консенсуса.
Демократы резкой заменой кандидата "здесь и сейчас" решали 2 задачи:
- растворяли информационную бомбу от "покушения" своей "бомбой" о замене кандидата;
- давали возможность новому кандидату своевременно разыгрывать трек политического сближения, играя против радикального образа Трампа.
И последний вопрос. 5% демократов, которые ушли к "третьему кандидату" Кеннеди, как аргументировали свой уход от демократического электорального поля? Имеем социологию: политических претензий к Байдену нет у сторонников "третьего кандидата", зато есть претензии к возрасту и ментальным способностям Байдена.
Следовательно, замена Байдена даёт кандидату от демократов минимум 2,5%, выводя поле в 0% разницы в рейтинге. И +1% процент Трампа компенсируется привлечением нейтрального электората под призмой политической нормализации.
То есть покушение уравновешивается сменой кандидата и умиротворяющей риторикой.
Демократы решили этот ход перекрыть, из-за чего шансы на победу Трампа сейчас оцениваются почти в 80%.
"Угрозе мировой безопасности" демократы лично предоставили путевку в Белый Дом. Таких "гениев" по DEI набирали?
Члены Демократической партии США приостановили попытки снять действующего президента страны Джо Байдена с предвыборной гонки в связи с покушения на его конкурента Дональда Трампа, передает телеканал NBC News. По данным телеканала, многие представители Демпартии США заявили, что попытка покушения на Трампа «приостановит любые попытки заменить президента Джо Байдена. Во всяком случае, пока что». Как отметил неназываемый политтехнолог из команды демократов, чье высказывание приводит NBC News, в связи с покушением на Трампа стало очень сложно вести публичные беседы о замене Байдена как кандидата на выборах.
«Это событие (покушение на Трампа) сейчас затмило солнце», — сказал политтехнолог.
Политтехнолог... ну ладно.
"Черные лебеди" меняют ход истории.
Пуля, ранившая Трампа, политически убила Байдена.
Повысим ставки в прогнозах.
Мои 100.000 долларов идут в ставку на Трампа.
Реальной возможности обыграть Трампа у демократов очень мало, особенно с учётом того, что демократы так и не решаются на неординарные шаги.
Демократы могут бороться за место в Конгрессе, но президентская кампания на этом окончена.
Сообщается, что совершил покушение на убийство Трампа некий Марк Вайолетс - радикально левый политический активист, сторонник движения "антифа".
Фактически, он подарил Трампу победу на президентских выборах. И заодно запятнал свою неадекватную ультралевую тусовку, тем самым всадив политический нож в спину К. Харрис.
Трампу нужно будет 4 месяца держать волну мученика.
Он достаточно экспрессивен, часто пользуется гиперболами, уверенно ведёт себя на публике и не смущается использовать популистские техники, поэтому покушение будет неминуемо вести к росту рейтинга Трампа.
При этом Трамп получит рейтинг сразу с 2 социальных групп:
- сторонники "третьего кандидата" Кеннеди, которые откололись от республиканской партии на фоне разочарования самим Трампом (голос "в жертву").
- разочарованные избиратели, которые хотели проигнорировать выборы (апелляция к балансу между "волей" и "жертвенностью").
Вскинутый вверх кулак сразу после покушения сыграет фантастично. Образ волевого, стойкого политика и "эталона мужества" хорошо сыграет в низшей социально-экономической группе (так что возможен отток "мигрантов" и темнокожих из "криминальных районов" от демократов к Трампу как персоналии).
Демократы не могут перевернуть парадигму Байденом никак. Нужно или срочно менять кандидата на "свежее лицо", что станет большей сенсацией, чем покушение, или сдаваться.
"Покушение" даёт не менее 3-5% кандидату, если инсценировка безальтернативно не доказывается.
Теперь у Байдена ноль шансов на победу в выборах. И шансы демократов будут снижаться.
Единственное, что играет на руку демократов, - это существенный временной разрыв между покушением и голосованием.
За 3-4 месяца инфоповод существенно теряет эмоциональный триггер.
Но
Трамп оторвётся в колеблющихся штатах на почве "подстреленного лидера".
Вариант инсценировки я пока рассматриваю с очень большой осторожностью.
Довольно большая дистанция от места выстрела до Трампа с учётом разлета между "головой" и "ухом" в несколько см.
Фактически, Трамп был в нескольких см от "смертельной пули". Слишком рискованно с учётом поправок на расстояние между стреляющим и сценой.
И выстрел не был "снайперским". Так что вероятно целились в голову, но попали с небольшим отклонением. При такой дистанции результат вызывает мало вопросов.
Лукашенко внезапно "отвёл войска" от границы с Украиной и заявил, что установлен позитивный контакт с Киевом.
Вчера министры обороны США и РФ созванивались и обсуждали военные "реалии" и сообщили, что необходимо сохранять контакт.
Перед этим через украинских "говорящих голов" прямо после шокирующего удара по детской больнице начали прогревать трек "переговоров".
Параллельно Трамп направил Орбана в Киев, Москву и Пекин.
Все стороны так или иначе сошлись на "китайском мирном плане".
То есть Вашингтон на двухпартийной основе контактирует с позицией урегулирования войны.
Зеленский перед этим уходит от вопроса про границы 1991 года и сводит обсуждение к "ежедневным трагедиям".
Вспоминаем "поэтапный план" с примерными датами.
Стороны США-РФ-КНР согласны на мирное урегулирование "тупиковой войны".
ЕС не очень "за", но ЕС пока не создало конъюнктуру военного производства.
Против украинское общество - медийная его часть.
Поскольку "выход" найден, необходимо, чтобы общество само предложило "выход".
Поэтому будет "пик" по энергетике летом.
И военный пик - в начале осени, чтобы в ноябрь выйти на плоту "военной усталости", т.е. "гладь нулевой активности".
Поэтому F-16 прибудут, чтобы на кульминации опустить занавес.
"Сломать" игру можно, сверхэскалацию начав досрочно и с другой стороны. Не РФ-Украина-РФ-занавес, потому что тогда макет эскалации определит РФ.
Нет только ответа на вопрос "чем поднимать ставки?"
Европейские лидеры "замерли от ужаса" на сцене саммита НАТО, когда Байден назвал Зеленского "президентом Украины Владимиром Путиным". Как пишет издание Politico, после этого многие страны ЕС начали искать контакты с командой Дональда Трампа, считая его победу на предстоящих президентских выборах в США все более вероятной.
Джо Байден проверку саммитом не прошел. И поэтому демократическое Politico монструозно изничтожает Байдена.
Трамп спустя 2 недели игры в гольф без всякой внешней активности издевается: Трамп предложил Байдену вместе пройти тестирование на умственные способности.
Трамп тест не пройдет. И Байден не пройдет, но Трамп инициирует проверку, поэтому отказ Байдена будет вердиктом, одновременно говорящем о недееспособности Байдена и ментальной способности Трампа.
И отказ Байдена ударит по любому кандидату от демократов, потому что будет восприниматься как фактор того, что "партия крышует мумию", вне зависимости от дальнейшей замены кандидата. Крышевание "мертвой руки" - это удар по партии в глазах нейтралов.
Но... есть возможность сыграть интереснее.
Если демократы хотят перевернуть игру, то я настаиваю на тесте. Этот тест можно использовать как платформу, чтобы снять Байдена руками демократов и Трампа. Параллельно будут решены проблемы с оформлением финансового крюка: всё-таки уходит кандидат по "поправке Рузвельта".
И тогда тест, указывающий на спорную ментальную способность Трампа, делает демократа президентом. Уже любого. Включая К. Харрис.
Трамп сам себя закопает. Это будет восхитительно. Я потом буду десятилетиями рассказывать про самый дегенеративный поступок самого неадекватного кандидата в президенты США.
Но у меня есть очень большие сомнения, что демократы захотят публично признавать, что страной управлял овощ. Хотя это сейчас им гарантирует победу "молодой" рукой.
Орбан после визита в Украину, Москву и Китай, явился в резиденцию Трампа.
“Мы обсудили с Трампом пути достижения мира. Хорошая новость дня: он собирается решить эту проблему“, - написал премьер Венгрии.
Собственно, "новости" в этом нет. С первого "неожиданного" визита в Киев стала понятна "модель" Орбана.
Некоторые "эксперты" неверно интерпретировали последовательность.
Модель "Киев - Москва - Пекин - Трамп" неверная. Поскольку до Киева был Трамп.
Итак, путь Орбана кольцевой. Трамп - Киев - Москва - Пекин - Трамп.
Так что неверна и интерпретация о "посланнике Москвы". Орбан - посланник Трампа. И официальный контакт между Трампом, Путиным и Си.
Модель Трампа - договор "поверх голов" с "стратегическим разделом безопасности".
Записывайте (чтоб потом не удивляться):
1. Выход американцев из наземных оборонных формирований в Европе.
2. Сохранение "зонтика НАТО".
3. Установление "моделей градации защиты". Американцы сохраняют зонтик только над странами, которые вносят свои 2% в оборонный альянс.
4. Безопасность Европы (наземная) - в руках европейских стран: отсоединение США от концепции тотальной безопасности.
5. Установление концепции "делимой безопасности". США отвечают только за стратегическое ядерное сдерживание. Безопасность Европы от РФ обеспечивает сама Европа.
6. Америка - уходит на глобальную восточную игру.
7. РФ и КНР "смыкают" полюс тоталитарной силы.
8. Договор по Украине - "через головы": формальный пакт Украина-РФ с превращением в буфер (полигон) между 2 блоков. С отказом от интеграции в оборонные союзы. И с ограничением на вооружение. 3 зоны: оккупированная - демилитаризованная - "защищённая".
9. Договор США-РФ по "ядерной безопасности".
Договор ЕС - РФ по "обычным вооружениям".
И теперь - после того, как через Орбана прощупал позиции Киева, Москвы и Пекина Трамп - Орбан вернулся с "докладом".
План республиканцев понятен.
Есть альтернатива?
У демократов альтернативного плана нет: у демократов вообще нет стратегического плана. Как говорят источники из аналитических структур, "демократы занимаются тактическим моделированием реальности и тактическим кризис-менеджментом, не рассматривая стратегический простор урегулирования войны".
Этот нюанс отвечает на несколько вопросов:
- Почему США не предоставляют оружие, необходимое для переворота военной доски? (потому что не хотят играть в капитуляцию РФ)
- Почему США в ручном режиме держат ВСУ в постоянном "некритичном кризисе снабжения"? (потому что тактическая карта реальности позволяет держать "кво" достаточно долго, чтобы проблема "решилась сама собой" - другой администрацией).
- Почему США не хотят адекватно отвечать на внешние угрозы диктаторских режимов? (потому что не видят стратегического горизонта, а управляют "симптомами", перебрасывая ответственность за реальное решение вопросов на последующие администрации).
Так что предлагают демократы? "Бесконечную войну" на грани военного тупика - с минимумом поставок и максимумом информационного шума вокруг них.
"Россия не должна победить, Украина не должна проиграть" - зеркальное отображение "Украина не должна победить, Россия не должна проиграть". И вот в этом дурном зеркале военного тупика Белый Дом планирует держать Украину до бесконечности, не давая ей ни возможности освободить территории, ни возможности завершить войну.
Поэтому Байден отстраняется от переговорного процесса, перекидывая ответственность на "личную инициативу Киева". Т.е. "принуждение к миру" в 2025 Байден приемлет, но перенос переговорного трека через голову в плоскость США-РФ он не приемлет, потому что не хочет ставить точку ни в одном политическом кризисе.
Так что выбор на следующий президентский срок в США такой:
- демократ: ужас без конца;
- Трамп: ужасный конец.
Нюанс в том, что условия окончания и "ужаса без конца", и "ужасного конца" по итогу будут идентичны - особенно с учётом того, что Байден настаивает на том, что Украину ни в коем случае нельзя принимать в НАТО, так как это путь эскалации.
Ирония в том, что оба "ужасных" варианта близки по срокам: уже в ноябре будет готовиться "мирная солома".