2212
Циничные Комми Внимание! Работают циники. Могут послать и забанить! Вкалывают роботы - счастлив человек. Коммунизм - неизбежен . Слушайтесь маму и папу, читайте Маркса, Ленина. Чат @cynicalcomments
62 года назад, 23 мая 1963 года, Указом Президиума Верховного Совета СССР в знак признания выдающихся заслуг в организации победоносной борьбы за свободу и независимость героического кубинского народа, внёсшего свой достойный вклад в великое дело мира и социализма, и большой роли в укреплении и развитии братской советско-кубинской дружбы Фиделю Кастро Рус присвоено звание Героя Советского Союза.
Читать полностью…
Щетаем, что с вероятностью 146% причина нападения - конфликт на работе с соседом.
Ваши ЦК
Новость дня: Процедура роспуска СССР в 1991 году была выполнена с нарушениями, поэтому он продолжил существовать юридически. Об этом 21 мая заявил советник президента РФ Антон Кобяков на XIII Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ-2025).
Еще одно предсказание «Симпсонов» сбывается?
Сегодня Вячеслав Володин сказал много полезного, в частности, о недопустимости уничтожения памятников Ленину и необходимости памятников Сталину.
Но с некоторыми его высказываниями нельзя согласиться. В частности, он в очередной раз упрекнул нас, коммунистов, за то, что ему кажется негативным в деятельности КПСС. В частности, он напомнил КПРФ, что это они переименовали Сталинград. Вячеслов Володин состоял в КПСС с 1985 по 1991 год. Я, к сожалению, ни дня. Хоть я уже и официальный Ветеран Партии КПРФ, я вступил в Партию только в 1994 году. Вашему покорному слуге 54 года, а средний возраст члена КПРФ на 2024 год - 53,5 лет и с каждым годом КПРФ молодеет – это скажет любой не ангажированный политолог. Кстати, молодость вновь вступающих – это была одна из претензий Александра Дугина, сетовавшего на то, что КПРФ категорически не приемлет Ивана Ильина. Более того, если взять количество именно членов КПСС, то, уверен, что в «Единой России» их больше, чем в КПРФ, так как в «Единую России» перешли начальники из КПСС, сменившие партбилеты (имели право), а в КПРФ большинство – вновь вступившие, уже после разрушения СССР.
Таким образом, нельзя говорить, что КПРФ переименовала Сталинград и что-то в таком духе. Скорее, уж тогда можно сказать, что Сталинград переименовала будущая «Единая Россия» (я не хочу сказать ничего уничижительного, просто рассуждаю с точки зрения демографии). Хотя, лично я всегда говорю, что готов принять в полном объеме на себя всё, что сделали коммунисты за всё время существования нашей идеи в любой точке Земного шара.
Пусть мы где-то ошибались (на мой взгляд, главная ошибка – что не использовали китайский опыт в августе 1991 года), но тогда мы с полным правом можем говорить, что собрали Россию в 1917 году после разрушения «февралистами», спасли мир от фашистской чумы, водрузили Знамя СССР над рейхстагом, первыми вышли в космос и поставили под контроль СССР 2/3 мира. А Ленин и Сталин, Жуков и Гагарин, Рокоссовский и Калашников, Фидель Кастро и Че Гевара – именно наши товарищи по Партии.
Некоторые праваки, внезапно для себя открыли, что в нашей стране можно получить административку по очень "неоднозначным основаниям". А что случилось? Неужели не знали?
Раньше молчали и даже одобряли. А тут вдруг стали возмущаться. Могли бы у нас узнать - нам много чего есть рассказать по этому поводу.
Ваши ЦК
Александр Дюков: О смерти историка и рождении шарлатана – драма в двух частях.
Часть Первая (часть вторая – здесь)
С некоторых пор «Циничные комми» послеживают за публичной деятельностью гражданина Александра Решидеовича Дюкова, достаточно давно и, не без успеха, позиционирующего себя в качестве историка.
Если внимательно эту его деятельность отслеживать, то можно увидеть, как РЕЗКО (примерно полтора года назад) он взял и «переключился» на Ленина. Так сказать, «внезапно поменял специализацию» - раньше вполне себе занимался Прибалтикой, Белоруссией в связи с тамошними националистами и «лесными братьями». А ТУТ ВОТ ТАКОЕ. Что с серьезными историками случается весьма и весьма редко, и уже заставляет сомневаться в профессиональности как историка.
И сомнения начали одолевать всё более широкую публику. И часть ее начала поглядывать, уж не в сторону ли тех, кого сам недавно разоблачал, дрейфует Дюков. Понятно, это обидно. Вот недавно Александр Решидеович сильно обиделся, когда некий «левак польского происхождения» сравнил его с Гитлером.
Как именно он сравнил – Дюков ссылку не дал, но зато дал скриншот, касаемый Ленина. Ну и обидный комментарий о том, «как я оскорблён». Какое отношение к Гитлеру имеет (и имеет ли) Александр Решидеович, еще недавно разоблачавший всякую бандерву – попробуем разобраться.
Новую деятельность он начал примерно тогда, когда ТВ «Царьград» (олигарх Малофеев и Ко) и ряд идейно-схожих информканалов в соцсетях начал т.н. «правый проект» - активно раскручивать «белогвардейщину» в лице маргинальных праваков, типа Антоновского, Холмогорова, Смолина и иже с ними. По весьма четким срокам начала этой информкампании напрашивается вывод, что это таки действительно проект, под который неизбежно выделено финансирование, и, подозреваем, немалое.
Дюков, видимо, влился в данную «живительную финансовую струю», и как владеющий научной фразеологией «авторитетно» подпёр эту в целом недалёкую компашку, уже засветившись в общих с ними информпроектах. Правда, один из этих «праваков» – Антоновский – уже договорился до возвеличивания и намерения переноса на почву РФ практики испанкого каудильо Франко. А это уже пять минут до Гитлера – так что сравнение «польским леваком» Дюкова с Гитлером, возможно, и чрезмерно, но, тем не менее, этот левак явно копает в правильном направлении.
Возвращаясь к «антиленинским изысканиям» Дюкова, важно отметить факт, что оный неоднократно был замечен в чисто популистских обобщениях, типа «вот документ от ХХ числа YY месяца 192x года энского горсовета о внедрении украинского языка в ххх-ополе с обязательным «глобально-обобщающим» выводом, или (из совсем свежего) «два австрийских депутата сочли, что Ленин – враг России» (предлагается аудитории сразу сделать выводы космического масштаба).
Конец первой части. Перейти к части второй - здесь:
Русский национализм, часто имеет одну особенность*...
Ваши ЦК
*Пост не содержит ни капли антисемитизма и проявления ксенофобии. Как коммунисты, к любому национализму мы относимся плохо. Одинаково плохо к русскому национализму и к нерусскому национализму. Просто констатация факта...
У украинских нацистских подразделений есть старшие братья и источники вдохновения. Это колумбийские парамилитарес, созданные проамериканскими наркоправительствами страны в 80-е годы для борьбы с партизанами, правозащитниками, пацифистами и крестьянскими лидерами.
Выполняя свою работу, они очень старались творчески превзойти нацистов. Главный организатор и защитник парамилитаризма - одна из влиятельнейших фигур колумбийской политики экс-президент Альваро Урибе Велес. О нем был снят документальный сериал El Matarife («Мясоруб») колумбийского режиссёра Даниэля Мендосы, которому пришлось немедленно бежать в Европу от киллеров.
Колумбийские наемники на Украине - продолжение традиции, согласно которой наркотрафиканты, насильники и профессиональные садисты на фоне райских пейзажей кофейных и банановых плантаций уничтожили сотни тысяч своих соотечественников. Неспособные победить противника в бою, они сделали своей специальностью сеяние кошмара.
Вот фрагмент одного из документальных свидетельств парамилитаризма: «… Лидер группы заставил его встать на колени. Он вырвал из его рук фото его жены, которой жертва пыталась доказать палачу, что он - человек женатый и никому ничего не должен. Потом палач попросил у солдата, чтобы он связал жертве руки за спиной. После этого он приказал, чтобы ему принесли из машины мачете. С мачете в руке он спокойно и с улыбкой подошёл к жертве и сказал ей что-то на ухо, от чего связанный человек затрясся от ужаса, пока первый из ударов не пришёлся по его правой руке, оставшейся валяться на земле. За этим последовал второй удар, оставивший его живым, но похожим на поломанную игрушку, без верхних конечностей. И наконец в течение нескольких минут он занимался рубкой мачете его туловища и части головы, пока сам не оказался залит кровью и потом, а его жертва не превратилась в кусок нарезанного мяса с нетронутыми ногами. У всех остальных схваченных с ним во рту были глубокие кляпы до горла. Он попросил полотенце, которым вытер лицо. Его лицо походило на морду тигра, только что проглотившего внутренности своей жертвы. Он приказал принести веревку и то, что оставалось от убитого, не позволяя никому вмешаться в процесс. Он привязал его за пятки к бамперу автобуса, который приказал завести и не останавливать до прибытия на центральную площадь деревни под названием Аурора…»
Важно понимать, что это не безумие и не патология, а тщательно продуманный властью политический проект, призванный гарантировать стабильность и процветание горсти стран «цивилизованного мира».
Настоящий колумбийский рецепт для Украины - не порошок для экс-пианиста, а разрубленные тела на скованных ужасом площадях.
На фото: картина неизвестного колумбийского художника «Родина».
Всех приглашаю на мой канал /channel/olegyasynsky
1 апреля оно такое...
Декоммунизация не пройдет☭ I Подписаться
😐 Роман Антоновский вновь продемонстрировал, как легко под маской «шуточного мема» скрывается откровенный расизм.
Его пост с изображением ребёнка одного из коренных народов России, защищённых Конституцией — не просто глупая провокация, а попытка растоптать саму идею многонационального разнообразия, которая на протяжении многих десятилетий выстраивалась в нашей стране. Вспомните СССР: тогда дружба народов была не лозунгом, а реальностью. Чукчи, эвенки, якуты — их культуру изучали в школах, их языки сохраняли, их вклад в общую победу в Великой Отечественной чтили наравне с подвигом русского солдата. Антоновскому стоило бы поучиться у истории: СССР рухнул не из-за многообразия, а из-за предателей, сеявших рознь. Его «мемы» — шаг в ту же пропасть.
«Сынам монархии», видимо, близки западные шаблоны, где насмешки над «другими» выдаются за остроумие. Такие «шутки» — не патриотизм, а предательство. Они сеют рознь, напоминая печальные уроки истории, когда межнациональная вражда становилась оружием против единства нашего государства.
Защита русского народа — дело благородное, но лишь до тех пор, пока оно не превращается в унижение соседей. Антоновский, ряженый в тогу «монархиста», забывает: настоящий патриот не делит соотечественников на «своих» и «чужих». Его риторика — это не борьба за традиции, а пародия на них, где вместо любви к Родине — зоологическое презрение ко всему, что выходит за рамки его узкого мировоззрения. Настоящий патриот, как и настоящий коммунист, понимает: сила России — в единстве. Советский Союз показал всему миру, как десятки народов могут строить общее будущее без унижений и иерархий.
Тем, кто оправдывает подобное «творчество», стоит напомнить: чукчи, эвенки, нанайцы — не экзотические персонажи для глумления, а полноправные граждане, чьи предки сражались за общую Советскую Родину, а также осваивали Сибирь и Крайний Север задолго до появления многих нынешних «патриотов». Их культура, обычаи и история — часть общего наследия, которое мы обязаны беречь. Антоновскому же, судя по всему, не хватает ни знаний, ни совести это понять. Но его посты — не просто личный позор. Это сигнал: пока среди нас есть те, кто готов ради дешёвой популярности топтать единство страны, — наша общая задача — давать им решительный отпор. Без гнева, но без снисхождения.
Антисоветчик, ряженый в патриота, самозванный "сын монархии" (а по мнению многих попросту ее свин) , «профессиональный русский» с польско-литовской фамилией Роман Антановский перешел все возможные рамки охуел.
Пока он там что-то вещал про арабов, народы средней Азии, это сходило ему с рук. Теперь он добрался до коренных народов России. А это уже не разжигание межнациональной розни (ст 282 УК РФ), а покушение на основы Конституционного строя , кто не верит - изучите статью 69 Конституции РФ.
Плохих наций нет, есть только плохие клоуны вроде Антоновского. Но чего же он добивается? Развалить Россию используя межнациональную вражду? Напомним , что это был один из факторов с помощью которого разрушали СССР. На кого работает этот «монархист»? Готовит правый майдан? Вопросы есть, ответов — пока нет.
Ясно одно: антисоветчик всегда русофоб. Его шовинизм — нож в спину многонациональной России.
Ваши ЦК
PS Вангуем - завтра свин монархии завопит, что любит чукчей аки русичей, а его «взломали коммуняки», дабы опорочить его честное гейское монархическое имя. Не выйдет, Ромочка, занавес!
Пушкин для рэперов и «светских» дам
Мы живём в циничное время: статус А.С. Пушкина на вербально-патриотическом уровне поднят на запредельные высоты, но когда дело доходит до экранизаций, посвящённых поэту, то соображения коммерческой и политической целесообразности у постановщиков одерживают верх. Творческая и интеллектуальная нищета этих киноподелок лишь усиливает разочарование. Недавно Первый канал показал 12-серийную сагу «Натали и Александр», которая представляет собой недобросовестную коммерческую и политическую спекуляцию на биографическом материале великого поэта.
Статья Александра Дьяченко вскрывает корни культурного вандализма, раскрывает как Пушкина превращают в «медийного олигарха» с перстнями рэпера, а его биографию — в подобие турецкого сериала.Новый «шедевр» Первого канала «Натали и Александр» — не просто китч. Это политический инструмент, стирающий классовую суть истории и подменяющий гений поэта гламурным фарсом.
Почему это актуально?
🔴 Капитал vs Культура: Современные экранизации, вроде сериала или рэп-мюзикла «Пророк», отражают логику рынка: Пушкин становится товаром, а его образ — приманкой для рейтингов. Поэта заставляют «кутить в ресторанах» и «играть в баттлы», словно звезду шоу-бизнеса.
🔴 Миф вместо истории: Николай I в сериале — «душка-реформатор», а декабристы — бунтари «без социального смысла». Так капиталистическая культура оправдывает статус-кво, вымарывая революционную борьбу из прошлого.
🔴 Цифры лжи: Константин Эрнст хвастается миллионами запросов о Пушкине, но Институт Пушкина подтверждает: интерес к поэту — реакция на его реальную актуальность, а не на коммерческие поделки.
Дьяченко показывает, как буржуазное искусство мифологизирует прошлое, превращая Пушкина в апологета элит. Вместо анализа крестьянских восстаний и классовых противоречий XIX века зрителю подсовывают «лакеев и вельмож», а поэта — в «тёрки» с царём за деньги. Это не ошибка, а система: культура, лишённая диалектики, становится служанкой идеологии правящего класса.
«Авторы сериала, жонглируя цифрами и событиями, тиражируя миф о «хроническом безденежье» Пушкина, даже не попытались осмыслить факты, которые они же сами и привели. А между тем складывается впечатление, что, снимая данное кино, они воспроизвели реалии и нравы «лихих 90-х», атмосферу постперестроечных лет, а не ХIХ века. Тут не только бандиты, жулики, экстрасенсы и гадалки разных мастей. При желании среди персонажей сериала легко можно обнаружить Березовского (в «прикиде» Нессельроде), Гусинского (вглядитесь внимательней в обобщённый портрет издателя произведений Пушкина, показанного в сериале, это не просто издатель — а властитель!) и Смоленского (ростовщики, к которым периодически обращается АС). Словом, авторы сериала сняли кино про то, что хорошо знают»
В комитете Госдумы подержали инициативу лишать россиян свободы на срок до пяти лет за призывы к санкциям против России.
Кто то понимает, что происходит в стране?
А не покусали ли Хинштейна вампиры и оборотни
бандеровцы и власовцы?..
Ваши ЦК
👀 К вопросу о «монополии Ленина» и попытках ревизии истории
Мы последнее время часто рассказывали про антибольшевистские выхлопы и небылицы с телеканала «Спас», но, справедливости ради, не «Спасом» одним сыт будешь .. Пять лет назад (26 апреля 2020 года) один известный телевизионный оратор в эфире государственного телеканала «Россия-1» озаботился «дисбалансом» памятников: дескать, Ленина слишком много, а Колчака с Красновым — мало. Мол, «рынок должен решить». Интересно, что за рынок уравняет виселицы белых генералов и школы, построенные красными? Тот, где история сводится к меню «выбери своего тирана»?
Предложение «дополнить» ленинские памятники фигурами вроде Колчака — это не про «объективность», а про реабилитацию тех, кто защищал право кнута против права на землю и фабрики. Какой «позитивный опыт» может дать адмирал, вешавший крестьян за отказ вернуть помещичьи угодья? Или атаман, сотрудничавший с кайзером против собственного народа?
Говорят, гипсовые Ленины «ветшают». Но бетонные идеи их противников куда опаснее: они предлагают забыть, что революция — это не про памятники, а про ликвидацию голода, бесправия и неграмотности. В 2025-м, в период СВО на антиленинской, антибольшевистскиюой, антикоммунистической Украине, попытки обелить правых белых палачей-реставраторов выглядят особенно цинично.
Снос памятников Ленину — не «исправление истории», а её фальсификация. Вместо того чтобы «уравновешивать» палачей и революционеров, стоит спросить: чьи наследники сегодня хотят стереть с карты мира символы социальных завоеваний? И кому выгодно, чтобы вместо вопроса «почему народ пошёл за большевиками?» мы считали бронзовых душителей стачек?
✍ Post Scriptum. Колчак, кстати, не прошёл проверку временем даже в Сибири — там, где его «рыночные реформы» свелись к грабежу и террору. История, как видно, тоже умеет голосовать ногами...
Что поют? Вроде, известное, но на корейском. Под видеоряд парада героической армии под руководством партии, ведущей КНДР в борьбе с империализмом в светлое будущее. Смотрится очень позитивно. Красиво. Огненно.
Ваши ЦК
☝️ Если правовая оценка Беловежских соглашений 1991 года постепенно становится частью публичной дискуссии, то события 1993 года остаются зоной её умолчания.
Причина проста: признание их незаконности поставит под вопрос легитимность всей отечественной постсоветской системы.
В октябре 1993 года (вошёл в историю, как «Чёрный Октябрь») Борис Ельцин, нарушив действующую на тот момент Конституцию РСФСР, совершил государственный переворот. Его указ №1400 о роспуске Верховного Совета противоречил статье 121.6 Основного закона, лишавшей президента права распускать высший орган власти. Конституционный суд признал действия Ельцина незаконными, а Съезд народных депутатов отстранил его от должности, передав полномочия вице-президенту Александру Руцкому. Однако Ельцин, опираясь на лояльных силовиков, ответил танковым обстрелом Белого дома.
🧐 Недавно рассекреченная запись разговора Ельцина с президентом США Биллом Клинтоном за 11 дней до расстрела парламента проливает свет на мотивы и внешнюю поддержку переворота.
— «Билл, я решил разогнать Верховный Совет: там стало слишком много коммунистов».
— «Армия и спецслужбы на твоей стороне?»
— «Да».
— «Это хорошо. США даст вам 2,5 миллиарда долларов на продолжение реформ».
Кажется, лавры главного клоуна от власти переходят от Жириновского к Володину.
Ну, а по поводу "покаяния"... как-то я в дискуссии с одном ярым либералом сказал: "Вот вы тут кричите: "Вы, коммунисты, репрессировали в 37-м!" Мужик! Я, конечно, старая, но не настолько. В 37-м я еще не родилась. И каяться за то, что было до моего рождения, не намерена".
С Володиным та же байда. Говорит: "Вы, коммунисты, покайтесь, потому что какие-то коммунисты что-то до вашего рождения накосячили". Ну - ок. Тогда пусть Володин вместе с Васей Епанчинцевым кается за всех насильников. А что? Мужчинки вроде. Члены имеют. Значит, обязаны покаяться за все преступления, совершенные с помощью членов...
🧐 Юридическая непрерывность СССР и геополитическая реальность
С момента подписания Беловежских соглашений в декабре 1991 года вопрос о законности прекращения существования СССР остаётся правовым пробелом, который продолжает влиять на судьбы миллионов людей. Как отметил советник президента Антон Кобяков, процедура роспуска Советского Союза грубо нарушила конституционные нормы. Согласно Договору 1922 года, решение о ликвидации Союза могло быть принято только Съездом народных депутатов. Однако трое руководителей республик — Ельцин, Кравчук и Шушкевич — проигнорировали не только правовые механизмы, но и волю граждан, выраженную на референдуме 17 марта 1991 года, где 76,4% участников поддержали сохранение обновлённого СССР.
☝️ Государственная Дума РФ ещё в 1996 году признала Беловежские соглашения юридически ничтожными в части, касающейся прекращения существования Союза (Постановления №156-II ГД и №157-II ГД). Эти решения, принятые при активной роли фракции КПРФ, закрепили правовую основу для восстановления единства народов, исторически связанных с СССР. Однако до сих пор данная позиция остаётся декларативной, что порождает правовые и политические коллизии.
🤌 Современные кризисы на постсоветском пространстве, включая конфликт на Украине, — прямое следствие незаконного развала СССР. Как справедливо подчеркнула член ЦК КПРФ Нина Останина, Украина, как и другие республики, не обладала правом на односторонний выход из Союза. Беловежский сговор, не утверждённый Съездом народных депутатов, стал актом произвола, противоречащим как советскому, так и международному праву. Сегодня это проявляется в том, что Киев, утративший реальный суверенитет, действует в интересах внешних сил, что усугубляет конфронтацию и угрожает безопасности всего региона.
🤔 Примечательно, что тема юридической непрерывности СССР вновь поднимается на высоком уровне. Заявление советника президента Кобякова — не случайная реплика, а важный сигнал. В условиях спецоперации на Украине и поиска путей урегулирования кризиса вопрос о правовой оценке событий 1991 года приобретает стратегическое значение. Если официальные лица обсуждают сохранение де-юре статуса СССР, это может указывать на зондирование позиций для будущих политических решений.
🫡 Речь явно идёт не о реставрации прошлого, а о восстановлении исторической справедливости и закрытии правового вакуума, порождённого в 1991 году. Референдум 17 марта, решения Госдумы 1996 года и воля граждан, выступающих за единство, — всё это требует переосмысления в контексте текущих вызовов.
👉 Сейчас, когда Запад пытается переписать итоги Второй мировой войны и разрушить многополярный мир, возвращение к правовым основам СССР может стать инструментом защиты суверенитета и международного права. Если Кремль допускает подобные дискуссии — значит, вопрос действительно актуален. И пока Запад спекулирует на «правилах, основанных на порядке», нам стоит напомнить, что именно незаконный развал СССР стал источником хаоса, который сегодня угрожает глобальной стабильности.
✍ Давно уже пора дать правовую оценку событиям 1991 года. Без этого невозможно ни разрешить территориальные споры, ни защитить права соотечественников, ни выстроить устойчивую систему безопасности. И если нынешние власти готовы начать этот разговор — общество должно его поддержать. История не терпит незавершённых дел, особенно когда речь идёт о судьбах миллионов.
Александр Дюков: О смерти историка и рождении шарлатана – драма в двух частях.
Часть вторая (часть первую читайте тут)
Совершенно четко видно, что гражданин Дюков действует не как историк – историк проводит комплексное всестороннее изучение реальности определенного исторического периода (на что обязывают его же обобщения до уровня всего государства и его политики), а потом делает определенные выводы.
Нет, он действует именно как пропагандист – т.е. ставится определенная цель, заранее готовые выводы, а затем, в т.ч. используя свой «авторитет историка», просто нанизываются отдельные (и в этом качестве неизбежно выдранные из общего исторического контекста) локальные «исторические находки», кстати, далеко не всегда честные, призванные «натянуть сову на глобус» заранее заданных установок – допуская непростительные для любого историка (и вообще любого ученого, работающего с социальными явлениями) методологические нарушения, как например «конкретно-исторический подход». Т.е. действует как псевдоисторический шарлатан, ставя себя на одну доску с Фоменко и Ко, например. И это сравнение неслучайное, ибо в попытках «натягивания несчастной совы» Дюков уже перешел за грань элементарной честности, когда в попытке доказать, что «коммунист обязательно будет/станет русофобом» записал «в искренние коммунисты-ленинцы» Степана Волынца – завербованного агента германской разведки, некоторое время успевшего «профункционировать» на посту ЦК КП Западной Украины, но в 1940 году разоблаченного и расстрелянного «Сталинскими Упыями», о чем во вполне открытом доступе имеются многочисленные документы, которые не мог не знать (или не найти) добросовестный историк любых политических взглядов, но которые совершенно неудобны предвзятому пропагандисту с проблемами с совестью.
«Циничные комми» уже освещали эту тему, и даже публично в комментариях разоблачили данного пропагандиста:
Раз - /channel/cynicalcommies/3797
Два - /channel/cynicalcommies/3803
Для несведущих – «Конкретно-исторический подход» - это требование учитывать те или иные поступки, документы, оценки исторических персонажей, моральности-неморальности их действий строго в контексте исторических реалий, в которых жили эти люди. Это как если бы мы требовали бы «лишить Князя Александра Невского святости», потому что «он был феодал, а значит угнетал зависимых крестьян, и явно нарушал Права Человека». А Дюков, встав на скользкую дорожку «понавыдергивать аргументы» для обоснования заранее поставленного тезиса «Большевики – русофобы или неизбежно ими становятся», полностью уничтожил себя как профессионального историка, превратившись в банального правого пропагандиста с определенным историческим багажом знаний, и не более. Увы и ах.
В общем вывод: Нет больше историка Дюкова, есть семимильными шагами дрейфующий в ультраправый лагерь (где-то всё ближе к Франко и Гитлеру) пропагандист Дюков, что пока еще не всем очевидно из-за наработанного ранее определенного морального авторитета на книжках про прибалтийских нациков. И этот пропагандист уверенно встал на кривую дорожку, на конце которой, где-то там вдалеке, сидит, в обнимку с каудильо Франко «его темнейшество» Гитлер. Вот такая вот драма в двух частях получилась.
P.S. Было бы неплохо показать сего «вьюношу» тому же историку Спицыну для публичной порки. Недавно такой порке подвергся г-н Антоновский. Но Антоновский просто дурак. Дюков не дурак, но морально сгнил. Это должно стать ясно всем.
P.P.S. Жаль только, что своим примером бывший историк Дюков даёт аргументы в руки прибалтийских наци считать любые материалы и книги по их "скелетам в шкафу" где упоминается его фамилия, "всего лишь путинской ложью и пропагандой", тем успокаивая свою "паству".
Ваши ЦК…
В Луганске хотят поставить высрать памятник Николаю II Кровавому. Один вопрос - зачем? Зачем этому абсолютно бездарному правителю что-либо устанавливать.
Почему порвачье сошло с ума вокруг этой тряпки? Бездарный правитель, который ничего хорошего не сделал. Из всей кучи императоров, которых за 300 лет было много, они решили выбрать ебаную тряпку.
Хотя, все таки у него один большой плюс есть. Именно благодаря Николаю II случилась Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Респект и уважуха 😁
Декоммунизация не пройдет☭ I Подписаться
Журналист Соловьёв Live Сергей Мардан предложил полностью отменить в России выплату пенсий:
"Нарожал себе детей — будет что в старости есть. Нет? Вот сдохнешь!"
Мы даже знаем, как этот миропорядок называется. И товарищ Си знает. И Ленин знал.
И даже г-н Медведев в советском вузе изучал, но, видимо, подзабыл.
Это - К*ММ***ЗМ.
(Откройте недостающие буквы).
Ваши ЦК...
Сатира, стёб и глумление по делу по известному очевидному конченному болвану, конечно, но мы, как и все, тоже недоумеваем, почему фашист¹, монархосексуалист², страдалец по ЛГБТК+³, провокатор и просто неуч и идиот Антоновский до сих пор всё ещё коптит небо на свободе, а не сидит на нарах за давно заслуженное...
Ваши ЦК
¹, ², ³ — правильно признанное экстремистским дерьмом и ещё правильнее запрещённое в нашей стране
Свины Монархии сделал заявочку уже не на хайп, а на статью УК за разжигание межнациональной розни.
"- Ром, Рома, я тебе не для эфира скажу. Но ты п.зданутый на всю голову"
Ваши ЦК
Когда в очередной раз читаешь о том, что большевики – поголовно евреи, а Советский Союз – дитя жидо-массонского заговора.
«Мочи их, президент!» 🤝
🧐 Почему «тихая Русь» не спасёт от правды
Глава телеканала «Спас» Борис Корчевников в одном из своих последних «монументальных» постов уверяет нас, будто левые «придумывают врагов», но забывает, что эти «враги» — не фантазии, а реальность. Когда он говорит о «здоровом русском чувстве», он защищает не народ, а тех, кто веками держал его в нищете. Национализм, который он хвалит, — это не любовь к Родине, а способ отвлечь людей от главного: одни живут во дворцах, другие — впроголодь. Группы вроде «Сорок Сороков» или «Русской Общины» кричат о «русской крови», но молчат о том, что рабочий на заводе и олигарх, скупающий яхты, — не союзники, а враги.
Корчевников винит Ленина в развале страны, но до революции Россия не была раем. Крестьяне голодали, рабочие гибли на заводах по 12 часов в день, а Царь вёл бессмысленные войны. Революция стала взрывом народного гнева, а не «заговором». Гражданскую войну начали не большевики, а генералы и помещики, не желавшие отдавать землю крестьянам и власть — народу.
Корчевников называет почитание царя «духовностью», но Николай II (тот, что «Хозяин земли русской») — не святой, уж простите, а правитель, который расстреливал рабочих в 1905 году и довёл страну до катастрофы в 1917 году.
Церковные священнослужители тогда и вовсе благословляли крепостное право.
👉 Тихон Задонский (канонизирован в лике святителей):
«Что господа приказывают, то крестьяне должны делать, и какие оброки налагают, — давать, и какую работу повелевают, — исполнять. И все это им должно творить безропотно, творить ради Господа, ибо Господь так повелел. Работайте же, о возлюбленные и смиренные овечки, не ради людей, а ради Господа. Будете ради Господа работать, когда все по заповеди Его будете творить, и угождать будете не людям, а Господу. Тогда подлинно будете Божиими рабами и свободными во Христе, хотя и называетесь рабами человеческими».
Отрывок из книги Тихона Задонского «Наставление христианское»
👉 Игнатий Брянчанинов – Епископ Кавказский и Черноморский Игнатий Брянчанинов также открыто защищал рабство, причем он даже не стеснялся называть вещи своими именами, говоря рабство, а не крепостное право. В последствии этого человека тоже признали святым.
«Рабство, как крепостная зависимость крестьян от помещиков, вполне законно и, как богоучрежденное, должно быть всегда, хотя в различных формах»;
«Слово Божие и Церковь – как Вселенская, так и Российская – в лице святых отцов, никогда и ничего не говорили об уничтожении гражданского рабства»;
«Не твое дело, что господин твой бесчеловечен, ему за это судит Бог. Ты неси свой крест, данный тебе Богом ради твоего спасения. Неси безропотно, благодаря и славословя Бога с креста твоего».
Просто остервенело антиковидный указ Собянина не распространяется на котов, поэтому кот ярко изобличает лживую продекларированную цель собянинского указа 😁
#публичныемероприятия #ФЗ54😂
В разрушенной боевыми действиями освобожденной Судже администрация города инициировала опрос о переименовании улиц Карла Либкнехта и Карла Маркса.
Как утверждается, именно это сейчас нужно для «улучшения качества жизни граждан и создания благоприятной среды для проживания и работы».
Голосование по ссылке: vk.com/wall-184704909_3248
Что-то там много чего про правовое демократическое социальное государство, верховенство закона, права и свободы человека и гражданина и прочую фантастику...
Слово не воробей, вылетит — не поймаешь, а у нас догонят, поймают и посадят
Сторож в московском зоопарке научил попугаев экстремистским лозунгам в отместку за маленькую зарплату