5518
Официальный канал руководителя Центра геополитических исследований Института инновационного развития Дмитрия Родионова (Огнеева). Контакты для СМИ: +79689934387
🆘 ⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
Друзья! Товарищи! Соратники!
Напоминаем, что нашим воинам нужны рации. 20 штук. Вот такие.
❗️ Цена каждой 4500 рублей. За 20 нужно, соответственно – 90 тысяч рублей.
Для каждого из вас 50, сто, пятьсот рублей не такие большие деньги, но это может быть важнейшим вкладом каждого из вас в наше общее дело, в приближение нашей общей Победы!🫵
🙏 Люди нас защищают ценой своей жизни. Людям это нужно! Это нужно нам всем! Поможем?
Сделать вклад в общее дело можно переводом на: 💳4276 3801 8417 6761 Сбербанк
Точно также по СБП: 💳СБП +79689934387 (Сбербанк, Промсвязьбанк, Тинькофф) Дмитрий Николаевич Р.
Проблема для демократов после этого неудачного покушения только выросла в размерах. Байден уже проигрывает выборы в любом случае. Он их и так проигрывал – всю последнюю неделю после провальных дебатов демократы обсуждали его замену. Теперь же шансов нет и у замены, кого бы на эту роль ни подобрали, потому что образ "мученика" Трампа, его фотографии с поднятым кулаком и окровавленным лицом на фоне американского флага – это убийственный аргумент, противопоставить которому просто нечего.
Вот и подтверждения: как сообщает Action Network, Трамп существенно оторвался от Байдена в предвыборной гонке, его шансы на победу оцениваются в 58%, шансы Байдена – в 13%.
Единственное, что можно противопоставить – убить Трампа уже окончательно.
Другой вопрос, что и это не гарантирует победы. Ведь Трамп все равно не вечен, но "трампизм" как явление – всерьез и надолго. В 2016-м Трамп был один, и во многом выглядел "фриком" со своими идеями, даже в собственной партии его недолюбливали, считая выскочкой, который слишком много на себя взял. Сегодня Трампу удалось построить партию под себя, она уже не столько республиканская, сколько трампистская, так что трампизм без Трампа вполне сможет не только существовать, но и побеждать.
"Идеи становятся силой, когда они овладевают массами", как говорил отечественный классик, школу партстроительства которого Трамп, судя по всему, изучил, несмотря на всю свою нелюбовь к коммунизму.
Кроме того, отличительной чертой этих выборов является то, что едва ли не впервые в истории американцы голосуют не за кандидатов, то есть не за личностей. Голосуют за образы будущего, за радикальные перемены, которые давно назрели, – пузырь вот-вот должен лопнуть, – или за то, чтобы любой ценой оставить все как есть. Это две абсолютно несовместимых повестки, в основе одной из которых традиция, нормальная семья, поддержка отечественного бизнеса, рабочие места для американцев, безопасность, в основе другой – ЛГБТ*, транснациональные корпорации, бесконтрольная миграция, свобода всего, включая криминал и экстремизм. Если раньше эти повестки как-то уживались, то, кажется, этому осталось недолго. В сети можно найти откровения обычных "реднеков", которые говорят, что готовы взяться за оружие, если их детей будут агитировать в школе за смену пола. С другой стороны, немало готовых убивать "фашистов-трампистов", которые посягнули на самое святое – "свободу выбора" и тянут страну в пучину диктатуры.
Да, это гражданская война, и Америка пока замерла в шаге от нее. Убийство Трампа или попытка отменить выборы (еще одна последняя опция, которая остается у демократов) – помогут сделать этот шаг.
Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1240648-amerika-sdelala-shag-k-grazhdanskoi-voine
Как пишет Politico, союзники США по НАТО опасаются, что Джо Байден не в состоянии одержать победу на предстоящих президентских выборах. По данным источников газеты, дипломаты и мировые лидеры накануне саммита альянса в частном порядке выражали серьезную озабоченность возрастом и здоровьем Байдена. Надо думать, что после саммита эти опасения только усилились, особенно на фоне новостей из Вашингтона, где демократы никак не могут решить, менять им «коней на переправе» или уже поздно.
На Байдена, для которого этот саммит может стать последним, никто уже надежд не возлагает, а вот Д. Трампа боятся всерьез.
В начале месяца та же Politico сообщила, что Трамп в случае победы на выборах проведет кардинальную реформу НАТО. Со ссылкой на консультантов республиканца сообщается о его намерении заставить увеличить военные расходы те страны, кто еще не довел их до уровня 2% ВВП, а тех, кто не сделает этого, перевести во «второй эшелон», на который не будет распространяться «пятая статья».
Что же касается России и Украины, то Трамп якобы хочет предложить Москве сделку: гарантировать не расширение НАТО на восток, в частности не принимать Украину и Грузию, и уже ведет переговоры с Владимиром Путиным о том, какую часть взятых под контроль территорий Москва может сохранить за собой.
Для России все это, разумеется, неприемлемо, но для коллективного Запада, который годами настаивал на безальтернативности варианта военного поражения России, и это – ужас-ужас.
Впрочем, далеко не для всех. Как минимум Роберт Фицо в Словакии и Виктор Орбан в Венгрии явно обрадовались бы претворению такого плана в жизнь.
Орбан накануне саммита НАТО и вовсе ошарашил мир (а особенно Брюссель) своей «мирной инициативой» – неожиданно приехал в Киев, а потом в Москву и в Пекин. Разумеется, ничего не добился, зато вызвал страшный переполох на Западе, обвинения в предательстве и требования применить против него какие-то санкции и лишить Венгрию председательства в Совете ЕС. Впрочем, едва ли Орбану есть до этого дело.
Как нет ему дела и до того, что не удалось добиться прекращения огня. Едва ли он на это рассчитывал, тем более что, как сообщили в администрации венгерского лидера, у Будапешта нет мирного плана по Украине, его только предстоит выработать вместе со сторонами конфликта. Но тут главное – заявить о своей позиции. Которая, надо признать, идет вразрез с мнением коллективного Запада.
Орбан, в отличие от многих западных лидеров, не только понимает, что шансы Трампа занять Белый дом высоки, как никогда, но и не скрывает своего удовлетворения этим и открыто готовится к этому. Понимая, что маятник может качнуться в другую сторону и нужно успеть заскочить в поезд в будущее, в котором не будет ни Байдена, ни Шольца, ни Макрона, ни Сунака – последний, к слову, уже в прошлом.
Поэтому после саммита НАТО он отправляется сразу в поместье Трампа, и это не просто встреча старых друзей, это демонстрация всему коллективному Западу сделанной ставки и указание на будущего «хозяина».
Впрочем, фанатов Трампа в России стоит предостеречь от излишнего оптимизма. Тем более что и демократы, и республиканцы делают, по сути, одно дело. На днях стало известно, что Вашингтон впервые после холодной войны вернет в Германию «Томагавки», а также развернет перспективные гиперзвуковые ракеты, что многократно повысит градус эскалации. Было бы странно, ожидать, что Трамп отменит это решение, учитывая, что именно он для него подготовил почву, разорвав Договор по ракетам средней и меньшей дальности.
Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-07-13--sammit-nato-pristup-psihoza-nakanune-amerikanskih-vyborov-74458
Во времена холодной войны американские "Першинги" и все те же "Томагавки" уже стояли в Европе, нацеленные на СССР и страны Восточного блока. Указ об их размещении подписал Рональд Рейган в январе 1983 года, шантажируя Москву, чтобы она убрала с наших западных границ РСД-10 "Пионер". Конечно, американцы тогда имели преимущество в том, что их ракеты размещались в непосредственной близости к территории противника, а не на их территории, а наши – на наших же границах. Однако эти ракеты были предназначены для войны в Европе, для ударов друг по другу, в случае, если бы до этого дошло, у Москвы и Вашингтона было приготовлено куда более серьезное оружие. Тем не менее размещение ракет средней и меньшей дальности в Европе было кульминацией противостояния, мир буквально балансировал на грани ядерной войны.
Сегодня американцы возвращают свои ракеты на прежние позиции, а наша западная граница серьезно сместилась, приблизившись к столице, к оборонному комплексу Поволжья и Урала. То есть ответить симметрично мы не можем при всем желании.
В начале лета Владимир Путин заявил, что Россия может поставить свое дальнобойное оружие в регионы мира, откуда будут чувствительные удары по странам, поставляющим оружие Украине. Не уточнив, в какие именно регионы.
И первыми на ум приходят Куба, Венесуэла и Никарагуа, которые находятся на расстояния пуска ракет средней дальности, а с Кубы можно было бы и вовсе тактическими ракетами до США доставать.
Да, это Карибский кризис 2.0. И что? Они считают, что можно вдоль наших границ ракеты размещать, а мы не можем – да? Каков вызов – таков и ответ.
К слову, то, что они планируют развернуть в Германии – далеко не первая угроза российским границам. На днях на саммите НАТО в Вашингтоне рассказали о планах задействовать базу Aegis Ashore в Польше для улучшения потенциала ПВО и ПРО. Напомню, эти установки могут также запускать те же "Томагавки", в том числе в ядерном оснащении, о чем мы давно предупреждали мир. Такая же база еще в 2016-м развернута в Румынии.
Напомню также, что "Иджисы" хотели поставить еще и в Японии, но местные жители выступили категорически против, в итоге установки развернули на боевых кораблях.
А совсем недавно в рамках совместных американо-филиппинских учений в Юго-Восточной Азии появились установки MRC Typhon, лишь недавно появившиеся в армии США, по сути – те же "Иджисы", способные запускать SM-6 и "Томагавки". Кроме того, есть информация, что такие же установки могут появиться в Японии и Южной Корее.
Конечно, кто-то скажет, что это все против Китая. И что? Эти ракеты покрывают не только территорию Китая, но и весь наш Дальний Восток, так что закрывать глаза мы не будем!
К слову, можно предположить, что решение о заключении договора с КНДР, который развязывает Москве руки для полноценного военно-технического сотрудничества с Пхеньяном, было ответом, в том числе, на попытку американцев превратить Азиатско-Тихоокеанский регион в зону постоянного напряжения, какой была Европа во времена холодной войны.
Замечу, Россия еще ничего не предпринимала, как и в Карибском бассейне, где мы просто продемонстрировали наш военно-морской флаг на временной основе. Мы только предупредили о возможности. А американцы уже спешат со своими ракетами в Европу. Может, реально пора не только технологии и компоненты ракет предоставить нашим северокорейским друзьям, но и сами ракеты?
Кто-то скажет, что тогда Южная Корея разместит американские. Не сомневаюсь, что она это сделает в любом случае, тем более, если Вашингтон попросит. Южная Корея никогда не была нам другом, они и снаряды Украине поставляли, при этом нагло и цинично врали о нейтралитете. В любом случае противостояние уже зашло настолько далеко, что любая уступка, любой шаг назад в качестве жеста доброй воли воспринимается как слабость и страх и провоцирует противника на дальнейшее наступление на наши интересы.
Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1239786-iadernyi-ping-pong-vozvrashchenie-protivostoianiia-pershingov-i-pionerov
«Немыслимое»: как Уинстон Черчилль планировал напасть на Советский Союз
12 апреля 1945 г., за считанные недели до окончательного разгрома Германии, Черчилль отдаёт приказ разработать план войны против СССР.
«Согласно плану, 1 июля объединённые англо-американские войска наносят два очень мощных удара по советской армии.
При этом, они планировали использовать немецкие дивизии. Эти дивизии как бы сдавались в плен, но не разоружались. Более того, там были британские инструкторы.
Одновременно с этим предполагалось поднять восстание армии Крайова на территории Польши.
Армия Крайова должна была перерезать линии коммуникации, соединяющие советские войска, находящиеся в Германии и Австрии.
Грубо говоря, речь шла о разгроме контингента Красной армии, который освободил только что Европу от гитлеровской Германии», - рассказал историк Игорь Шишкин в программе «Наследие» на радиостанции «Говорит Москва».
Программа «Наследие» выходит по средам в 20:00.
Смотрите полную версию по ссылкам:
Телеграм » ВК » ОК » Рутюб » Дзен
Напомним, программа «Наследие» выходит по средам в 20:00 на радиостанции «Говорит Москва».
Проект реализуется при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.
#Фондкультурныхинициатив
#Грантдлякреативныхкоманд
🇷🇺 Николай Стариков | Подписывайтесь 👉 Школа Геополитики
🆘 ⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
Спасибо от наших ребят!
Небольшая благодарочка от батальона Ильи Муромца, которым наша команда в прошлом месяце отправила спальники и «броню».
Спасибо всем, кто перевел хоть по 10-20-50 рублей. Все вместе мы сделали вклад в нашу общую Победу.
Отдельная благодарность подписчикам дружественных каналов: Беспощадная Россия и Отряд Ковпака!
У кого-то возникнет вопрос: а для чего вообще нужны были эти выборы? Чего добился Макрон, поменяв расклад сил в парламенте явно не в свою пользу (в прошлом составе у него было 245 мест), отдав все карты в руки левым.
Во-первых, после разгромного поражения от правых на выборах в Европарламент, этот шаг был вполне закономерен, нужно было продемонстрировать обществу готовность прислушиваться к его мнению, готовность к переменам прямо сейчас. Что не мешало общественным мнением нагло и бесцеремонно манипулировать.
Во-вторых, в условиях только ухудшающейся ситуации для власти как в области внутренней политики и экономики, так и в области внешнеполитической турбулентности, одним из провокаторов которой является сам Макрон, правые неизбежно побеждали бы на выборах, если бы они прошли, как было изначально запланировано, в 2027-м году, причем, к тому времени недовольства у населения по отношению к действующей власти было бы куда больше, а значит, больше шансов у партии Ле Пен. Сыграть на опережение – тоже старый как мир прием из области политтехнологий.
В-третьих, даже если бы Макрон потерял контроль над правительством, это было бы для него не критично, ведь Франция президенстко-парламентская республика, и без его ведома оппозиция едва ли смогла бы реализовать какие-то неприемлемые для него решения, будь она правая, или левая – неважно. К слову, перед выборами некоторые эксперты даже допускали, что Макрон может позволить правым сформировать правительство, чтобы дать им "облажаться". Этот прием также использовал Франсуа Миттеран в 1988 году, сделав премьер-министром Жака Ширака, чтобы лишить его шансов на победу в президентской гонке, сам же Ширак использовал этот прием в 1997-м году против Лионеля Жоспена.
Да, удар по популярности Барделлы нанесен, думаю, серьезный.
Надо понимать, что его стремительный взлет на этом закончен, провала ему не простят избиратели партии. Тут стоит похвалить Марин Ле Пен, которая незадолго до всех этих событий сделала его лицом партии, отойдя в тень, понимая, что возможное поражение партии будет ассоциироваться с ним, а не с ней, в то время, как победа будет одной на всех.
Таким образом, Макрон выводит из игры одного из наиболее амбициозных молодых конкурентов.
В-четвертых, он вполне может рассчитывать на то, что довольно-таки рыхлая коалиция левых, состоящая из социалистов, коммунистов, "зеленых" просто не сможет долго существовать, ее члены, сумевшие объединиться под выборы (причем не "за", а "против") едва ли выработают какую-либо общую позицию по ключевым вопросам.
Возьмем отношение к России и украинскому кризису. В состав "Нового народного фронта" входят социалисты и "зеленые" (97 мест на двоих), которые полностью разделяют подход действующей власти. "Непокоренная Франция" Жана-Люка Меланшона и коммунисты, которые против поддержки Украины, но при этом и не за Россию – на двоих получили 87 мест. Макрона такой раздрай более, чем устраивает.
Впрочем, Макрон, очевидно, решил, что итоги выборов позволят ему избежать "правительства сожительства" и не поручать сформировать правительство "левым", одному из лидеров которых – Меланшону многие в понедельник утром прочили пост премьера. Напомню, что Меланшон сенсационно занял третье место на выборах 2022 года, чуть-чуть уступив Ле Пен и воспринимается Макроном как чуть менее опасный, но все же политический противник. Зачем отдавать ему премьерское кресло, когда можно просто не принимать отставку действующего премьера – своего соратника?
Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1238695-spektakl-pod-nazvaniem-vybory-prokatili-pravykh-kinuli-levykh
Эксперт: Ряд должностных лиц РЮО вносят раскол в югоосетинское общество
Некоторые члены ЦИК отказываются выполнять должностные обязанности.
Более подробно: https://kavkazru.press/ekspert-ryad-dolzhnostnyh-licz-ryuo-vnosyat-raskol-v-yugoosetinskoe-obshhestvo/
План, якобы предлагаемый Трампом, тоже не нов и уже не раз озвучивался: Вашингтон принудит Киев к заключению мира, объявив ему, что, если он не сделает этого, США прекратят поставки оружия, Москву усадит за стол переговоров угрозой наоборот – увеличить поставки.
Во-первых, Россия не собирается ни с кем договариваться под давлением, тем более на невыгодных для нас условиях. Что значит "какую часть взятых под контроль территорий Москва может сохранить за собой"? Все взятые под контроль ВС РФ территории (кроме Харьковской области), являются территорией РФ по конституции. Мы же не предлагаем США обсудить, какую часть штатов они могут оставить себе, а какую – не могут. К тому же, Вашингтон уже не раз мог убедиться, что угрозы увеличения поставок Киеву всегда приводят только к эскалации и увеличения зоны, контролируемой нашей армией.
Во-вторых, Зеленского-то он, возможно, и принудит к подписанию мира на любых условиях, а как быть с тысячами радикалов и ветеранов боевых действий, которые это ни в какую не примут? Понятно, что Трампа вполне устроил бы не мир. А перемирие, иллюзия мира – на период его президентского срока. Но нужно ли это нам? Очевидно – нет. Нам нужно окончательное решение проблемы, а не подыгрывание самомнению хозяина Белого дома.
Что касается нерасширения НАТО. Проходили же это уже. Второй раз не поведемся.
Впрочем, даже за такой "мир", что предлагает Трамп, ему предъявят не только на Украине, но и весь коллективный Запад, который годами настраивал себя на поражение России и победу Украины (т.е. "возвращение к границам 1991 года"). Для многих на Западе поддержка Украины не только идеология, позволяющая сохранять власть и влиять на массы, объясняя все экономические и политические проблемы, но и выгодный бизнес, так что предложение Трампа будет его же союзниками воспринято в штыки.
Ну, а если он будет что-то навязывать, ему нелишне вспомнить о судьбе Джона Кеннеди, который поднял в свое время руку на святое – право ФРС бесконтрольно печатать доллар, за что был убит. К слову, Трамп в начале первого срока тоже делал популистские заявления о намерении разобраться в проблеме, но предусмотрительно не стал в это лезть.
НАТО и экзистенциальное противостояние с Россией – это, в каком-то смысле, то же святое – зона запрета доступа для каждого, включая президента. И Трамп, уже побывавший главой Белого дома, в курсе. Возможно, именно этим объясняется тот факт, что еще в 2016-м он обещал очень много радикальных перемен, многие из которых остались лишь обещаниями.
Впрочем, есть опасения, что "дипстейт" попросту не допустит реванша Трампа – от греха подальше. В ход может пойти огромный арсенал, уже проверенных методов: от массовых фальсификаций выборов до убийства вышедшего из-под контроля высшего чиновника.
Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1236850-plan-trampa-po-nato-i-rossii-interesnaia-skazka-no-vse-zhe-skazka
Политолог Дмитрий Родионов говорит, что отставка Сырского неизбежна.
— Его и назначали на пост главкома для того, чтобы сделать ответственным за все неудачи ВСУ, а потом аккуратно «слить». Вопрос только в том, когда эта отставка произойдет. Я думаю, что в качестве громоотвода он еще послужит, но через некоторое время неизбежно будет уволен, — утверждает он.
https://iz.ru/1720973/bogdan-lvovskii/syrskii-v-myshelovke-chto-izvestno-o-konflikte-zelenskogo-s-novym-glavkomom-vsu
Перевороты и даже гражданские войны сотрясали Боливию весь XX век: 1920, 1930, 1934, 1936, 1937, 1943, 1946, 1949, 1951, 1952, 1958, 1959, 1964, 1969, 1970, 1971, 1974, 1978, 1979, 1980, 1981, 1984. Впечатляет, правда?
Подобные картины можно было наблюдать по всему континенту. Все это стало результатом антиколониальной борьбы населения латиноамериканских стран с навязываемыми США колониальными администрациями. Еще в 1823 году президент США Джеймс Монро сформулировал свою знаменитую доктрину, согласно которой весь американский континент провозглашался зоной, закрытой для вмешательства европейских держав, т.е. США в одностороннем порядке, не спросив никого, объявили обе Америки своим "задним двором", а себя – вершителем судеб трех десятков стран. И если в XIX веке им еще приходилось конкурировать с европейскими колонизаторами, то в XX они начали хозяйничать по полной, приводя к власти в разных странах лояльных себе людей – где –то на выборах, где-то путем переворотов. А где-то – организуя откровенную интервенцию и оккупацию.
Вот лишь краткий список стран, куда они вторгались: Куба (1906, 1917), Никарагуа (1912), Гаити (1915, 1994), Доминиканская республика (1916, 1965), Сальвадор (1969, 1977). Гренада (1983), Панама (1989). А вот список переворотов, к которым так или иначе причастен Вашингтон: Гватемала (1954), Эквадор (1961) Бразилия (1964), Чили (1973), Аргентина (1976).
В 2019-м они попытались свергнуть президента еще одной давно мозолящей им глаза страны – Венесуэлы, правда, эта попытка с треском провалилась. Зато в том же году они сполна отыгрались в Боливии.
Стоит отметить, что далеко не всегда американцы действуют насильственными методами. Латинская Америка вообще специфический регион, где у власти регулярно сменяют друг друга правые (сторонники американского глобализма) и левые (сторонники социализма и суверенитета). Иногда и на вполне демократических выборах. Такой маятник уже в наше время можно наблюдать в новейшей истории Бразилии, где правящих с 2003-го года левых в 2019 сменил ультраправый Жаир Болсонару, просидевший, правда, всего один срок и уступив новому-старому левому президенту да Силве. Похожая ситуация в Аргентине – там с 2003-го по 2023 (с перерывом в 2015-2019 гг) правил левый клан Киршнеров, проигравший в итоге ультраправому Хавьеру Милею.
Впрочем, можно предположить, что и в Аргентине повторится "бразильский сценарий", и левые возьмут реванш на ближайших выборах. Пока что новый президент ведет страну по пути потакания американским ТНК, остановил ее движение в БРИКС, так что Вашингтон может праздновать победу. Вопрос: надолго ли?
Вопросов много: где проамериканский переворот случится в следующий раз, удастся ли обойтись без пиночетовского террора, а где наоборот – к власти придут сторонники суверенитета и сближения с Россией и Китаем. Конца этому не видно. Особенно, если на президентских выборах в США этой осенью победит Дональд Трамп, который менее склонен заниматься европейскими делами, зато, очевидно, с воодушевлением будет реализовывать "доктрину Монро". В Боливии, на Кубе, в Венесуэле и Никарагуа от него точно ничего хорошего не ждут, что провоцирует еще более тесное сближение с Москвой – вплоть до появления российской военной базы на "заднем дворе" США…
Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1235555-amerikantsy-pytaiutsia-vymesti-rossiiu-so-svoego-zadnego-dvora
🆘 ⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
Друзья! Товарищи! Соратники!
К нам снова обращаются наши защитники – им нужны рации. 20 штук. Вот такие.
❗️ Цена каждой 4500 рублей. За 20 нужно, соответственно – 90 тысяч рублей.
Так что открываем новый сбор!
Для каждого из вас 50, сто, пятьсот рублей не такие большие деньги, но это может быть важнейшим вкладом каждого из вас в наше общее дело, в приближение нашей общей Победы!🫵
🙏 Люди нас защищают ценой своей жизни. Людям это нужно! Это нужно нам всем! Поможем?
Сделать вклад в общее дело можно переводом на: 💳4276 3801 8417 6761 Сбербанк
Точно также по СБП: 💳СБП +79689934387 (Сбербанк, Промсвязьбанк, Тинькофф) Дмитрий Николаевич Р.
Надо понимать, что сегодня северокорейский ВПК способен производить практически любые виды вооружений, включая ядерные. Кроме того, предприятия КНДР находятся в тесной кооперации с иранским ВПК, что позволяет производить много высокотехнологичных вооружений за короткое время, а нам открыто и легально получать иранскую технику.
А, во-вторых, да, передача технологий КНДР, в том числе ракетно-ядерных. Не обязательно это произойдет, но такая возможность существует, и это четкий сигнал США, которые в последнее время начали развертывать установки, позволяющие запускать ракеты средней и меньшей дальности в Юго-Восточной Азии: пока на Филиппинах, на очереди, очевидно, Япония и Южная Корея.
Повторю, не обязательно передавать ядерные технологии, важно обозначить такую возможность. Но для начала Пхеньяну вполне пригодятся технологии гиперзвука, истребители пятого поколения и поколения 4++, баллистические ракеты для подводных лодок и шахтного базирования. Этого уже достаточно, чтобы отрезвить некоторые горячие головы.
Ведь американцы долгие годы не решались напасть на КНДР, понимая, что у Пхеньяна есть ракеты, способные долететь до их территории или как минимум уничтожить их базы в регионе. А что если у КНДР будет ракета, способная накрыть сразу все западное побережье США? Я уж не говорю об обязательствах России помогать Северной Корее отразить агрессию, согласно новому договору.
Кстати, обязательства эти взаимные, так что в случае войны России и НАТО западному блоку придется столкнуться с двумя ядерными странами. И да, СВО, конечно, официально не война, но теперь нет никаких ограничений на привлечение северокорейских добровольцев. Стесняться, учитывая, что на стороне Киева воюет целый интернационал наемников, тут нечего, тем более что в нашем случае это будут даже не наемники – северокорейцы готовы воевать за идею, ведь для них это война не с Украиной, даже не с украинским фашизмом, а с американским империализмом.
Так или иначе, пока все же речь идет о предупреждениях Западу, которые должны быть услышаны. Западные СМИ стараются сохранять сдержанный тон, хотя видно, что им это трудно.
То, что сигнал на Западе услышан, можно не сомневаться. Вопрос в том, как он будет реагировать. Напомню, после знаменитой мюнхенской речи Путина все тот же Линдси Грэм заявил, что «своей единственной речью он сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие».
Вот и сейчас слышны похожие заявления. «Визит Путина в КНДР подчеркнул для НАТО важность отношений с Азией» – так вояж российского президента прокомментировал генсек НАТО Йенс Столтенберг. То есть вместо того, чтобы снижать напряженность, они собираются ее усиливать.
Увы, Запад предупреждения понимает ровно наоборот и в ответ начинает интенсифицировать усилия по противостоянию с Россией. И это не может не вызывать тревогу.
Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-06-26--istoricheskij-vizit-chem-vladimir-putin-v-kndr-napugal-amerikancev-74129
Коллективный Запад с ходу отмел предложения Кремля. Больше того, канцлер ФРГ Олаф Шольц выразил убежденность в том, что инициативы В. Путина «каким-то образом связаны с мирной конференцией» в Швейцарии по Украине, которую с помпой созвали в эти же дни в Бюргенштоке. Связь со швейцарской конференцией увидел и советник главы офиса «президента Украины» Михаил Подоляк, который посчитал заявление В. Путина попыткой перехватить инициативу перед саммитом.
Вообще-то никто инициативу перехватывать не собирался, тем более что было бы что и у кого перехватывать – задумка затащить на встречу максимальное количество стран мира и заставить их подписаться под «мирным» планом Зеленского провалилась еще до ее начала. Ряд ключевых стран отказались участвовать, другие прислали «статистов», наконец, итоговое коммюнике, из которого были исключены политические требования, ряд приехавших делегаций просто отказался подписывать.
Не случайно министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал сей «мирный саммит» междусобойчиком. А президент Швейцарии Виола Амхерд на открытии саммита заявила предельно откровенно: «Мы хорошо понимаем, что мирный процесс без России немыслим. Долгосрочное решение должно включать обе стороны».
Так что цели «затмить» Бюргеншток в информационном пространстве не было, так оно само собой вышло, учитывая информативную ничтожность швейцарского повода. Зато, судя по итогам встречи, можно сделать вывод о том, что позиция России дошла до ряда стран глобального Юга, которые, возможно, еще сомневались. Ведь, повторимся, именно для них В. Путин делал свои заявления, до них Москва пыталась донести, что она остается открытой к диалогу и готова к переговорам. С учетом текущей на момент этих переговоров реальности.
Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-06-24--dalshe-dlja-ukrainy-budet-huzhe-komu-adresovany-mirnye-iniciativy-putina-74086
В доктрине Трампа говорилось о необходимости обновления ядерной триады, в том числе шла речь о производстве боеголовки «малой мощности» для морских баллистических ракет Trident II (D5) и модернизации крылатых ракет морского базирования Tomahawk в ядерном оснащении. Последнее подразумевало возможность их адаптации к использованию в комплексах MRC Typhon, которые позиционируются как противоракетные. Первый пункт пришёл из старой концепции «ограниченной ядерной войны»: США считали, что могут воевать против СССР в Европе, не используя межконтинентальные баллистические ракеты и без риска для своей территории. Бывший советник Обамы говорил, что использование зарядов «малой мощности» необходимо для сдерживания России от использования тактического ядерного оружия в ходе конфликта в Восточной Европе.
Однако нет гарантий того, что в ответ не полетит что-то куда более серьёзное.
Тем более что в российской доктрине чётко сказано: ядерное оружие может быть использовано в ответ на применение ЯО противником. Разделения на тактику и стратегию нет, подразумевается, что используют то, что сочтут нужным.
Этот момент беспокоит некоторых американских экспертов, как и непонятная формулировка «угроза существованию государства», под которой можно иметь в виду что угодно. Однако власти Штатов продолжают рушить сложившуюся после холодной войны архитектуру международной безопасности, модернизируя ядерный арсенал, устанавливая свои пока ещё якобы «оборонительные» (а выход из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности позволяет им устанавливать и наступательные) системы в Европе и в Азии, явно направленные против России и Китая. Эти страны в последней версии американской доктрины открыто называются «ключевыми противниками».
Американцы не поняли (или проигнорировали) все непубличные сигналы и предупреждения Москвы, которых было немало: развёртывание российского ЯО на территории и первые в новейшей истории учения с использованием нестратегических ядерных сил. В этих условиях изменения ядерной доктрины могут оказаться последним эффективным средством.
Имеется в виду фиксация возможности нанесения превентивного ядерного удара. В том числе против неядерных стран, являющихся американскими прокси. Именно они пугают мир тем, что Россия готова первой применить ЯО, зная, что, согласно действующим документам, это невозможно. Теперь правовая основа для этого появится. Возможно, стоило бы отдельно прописать, что такое тактическое (или нестратегическое) ЯО, и обозначить условия его применения, тем самым дав понять нашим оппонентам, что угроза ядерной войны перестаёт быть фантастикой и Россия серьёзна, когда говорит об ответственном отношении к своей безопасности.
Читать целиком: https://octagon.media/mir/kakie_izmeneniya_rossiya_mozhet_vnesti_v_yadernuyu_doktrinu.html
Можно допустить, что поездка Орбана некоторыми европейскими лидерами если и не приветствовалась, то и не воспринималась в штыки. Орбан, возможно, сделал то, что хотели бы сделать другие, но не решались, а если есть такой человек, которому терять по большому счету нечего, почему бы не использовать его? Опять же проверить реакцию коллег и партнеров?
Орбану не то чтобы нечего терять в том плане, что Венгрия постоянно подвергается ограничениям со стороны Брюсселя по целому спектру причин, вызванных куда более глубокими расхождениями, чем Украина – отношение к миграции, ЛГБТ*, экономический протекционизм. Венгерский премьер сознательно идет на риск, понимая, что в случае удачи (а удачей здесь вполне можно считать вовсе не урегулирование украинского кризиса, во что он сам едва ли верит, а приход к власти в США Д. Трампа) он внезапно из «белой вороны» может оказаться предвестником нового европейского будущего, эмиссаром нового лидера коллективного Запада. Который, к слову, отличается хорошей памятью относительно того, кто его поддерживал всегда, а кто поливал грязью и настраивал против других лидеров.
Вот венгерский политический и военный эксперт Петер Дунаи убежден, что Орбан согласовывал свой визит в Москву с Трампом, потому что сын Трампа накануне был в Будапеште и встречался с Орбаном.
Возможно, это оценка слишком приземленная в том плане, что Орбан достаточно самостоятельный политик, чтобы быть чьим-то эмиссаром, пусть даже будущего президента США. Но ни для кого не секрет, что Орбан и Трамп являются не только друзьями, но и единомышленниками по многим вопросам, включая Украину. И Орбан, пожалуй, единственный в Евросоюзе, кто открыто выражает удовлетворение тем, как развивается избирательный процесс в США, где, похоже, альтернативы победы республиканца уже не просматривается. В то время как остальные лидеры ЕС и НАТО откровенно паникуют в связи с грядущим возвращением Трампа в Белый дом, понимая, что им придется раскошеливаться. А также пересматривать подход к украинскому вопросу.
Ведь о завершении конфликта говорит человек, к которому с большой долей вероятности перейдут бразды правления коллективным Западом. А это угроза ломки шаблона, который европейцы годами пестовали, объявляя любой отход от него ересью и «противоречием целям ЕС».
Многие в Европе банально кормятся с украинского конфликта, и его прекращение для них – смерти подобно. Наконец, многие чувствуют персональную ответственность за войну и понимают, что для них «соскакивать» и оправдываться уже поздно и бесполезно, так что они пойдут до конца, даже понимая тщетность своих усилий.
Читать целиком: https://www.ritmeurasia.ru/news--2024-07-19--chto-sulit-rossii-razreshenie-ukrainskogo-konflikta-po-planu-orbana-74553
🆘 ⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
Друзья! Товарищи! Соратники!
Напоминаем, что нашим воинам нужны рации. 20 штук. Вот такие.
❗️ Цена каждой 4500 рублей. За 20 нужно, соответственно – 90 тысяч рублей.
Для каждого из вас 50, сто, пятьсот рублей не такие большие деньги, но это может быть важнейшим вкладом каждого из вас в наше общее дело, в приближение нашей общей Победы!🫵
🙏 Люди нас защищают ценой своей жизни. Людям это нужно! Это нужно нам всем! Поможем?
Сделать вклад в общее дело можно переводом на: 💳4276 3801 8417 6761 Сбербанк
Точно также по СБП: 💳СБП +79689934387 (Сбербанк, Промсвязьбанк, Тинькофф) Дмитрий Николаевич Р.
Два главных вопроса, которые волнуют сегодня всех: была ли это попытка убить Трампа или просто предупреждение, и если последнее, то добьются ли организаторы своего? В смысле удастся ли им запугать республиканца и заставить сняться с гонки?
Трамп продолжит политическую борьбу после покушения, написал в соцсети Х сын политика Дональд Трамп – младший. "Он никогда не перестанет бороться за спасение Америки", — заявил он, снабдив пост фотографией отца в окружении телохранителей сразу после покушения.
К слову, эти кадры, без сомнения, войдут в историю: окровавленный Трамп поднимает кулак на фоне американского флага. Шеф бюро ВГТРК в Нью-Йорке Валентин Богданов уже сравнил эти кадры с исторической пропагандистской фотографией времён Второй мировой "Водружение флага над Иводзимой". Когда охрана выводила Трампа с митинга, он, не опуская поднятого кулака, трижды выкрикнул: "Боритесь!" Толпа отвечала восторженными криками: "США!" Лучшей наглядной агитации придумать невозможно.
В соцсетях уже шутят: как повёл бы себя в аналогичной ситуации Байден? А Байден, который сразу осудил покушение и позвонил Трампу, выглядит, откровенно говоря, никак. Про него сейчас вообще никто не вспоминает и едва ли вспомнит в ближайшее время. Единственное, чем демократы могут хотя бы частично перебить политические очки, полученные Трампом, — смена кандидата, и то не факт, что это им поможет.
Трамп получает последний штрих в образ мученика. Если бы этого покушения не было, его, как говорят в России, следовало бы выдумать. Оно было совершенно логичным после того, как республиканца хотели посадить, но не решились.
Можно также предположить, что если это действительно было предупреждение, то оно последнее, дальше будут действовать куда серьёзнее. Окружению Трампа стоит сделать выводы и принять меры по усилению безопасности. Отступать они уже явно не намерены. А значит, Америка оказалась окончательно расколота на два непримиримых, готовых на всё лагеря, сделав, возможно, последний шаг к гражданской войне/
Читать целиком: https://life.ru/p/1672307
Директор Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов прокомментировал Alpha News кризис в армяно-российских отношениях, вероятность евроинтеграции Армении и требования Баку к Армении.
По мнению эксперта, отношения России и Армении переживают определенный кризис, потому что армянское руководство пытается усидеть на двух стульях.
«Россия и Армения являются ближайшими союзниками. Это союзничество происходит и в политической, и в военно-политической сфере. Армения является частью Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), которая обеспечивает ее безопасность и частью ЕАЭС (Евразийский экономический союз). Приблизительно треть армянской экономики работает в связке с ЕАЭС. Сейчас отношения России и Армении переживают определенный кризис, потому что армянское руководство пытается усидеть на двух стульях и воротить нос в сторону Запада. Естественно, что Москве это не нравится, поэтому Москва дает достаточно четкий и недвусмысленный сигнал о том, что с этой политикой нужно что-то делать», — сказал Родионов.
Что касается вступления Армении в ЕС, то по словам политолога, Армению в ЕС никто не возьмет даже назло России.
«Ни один здравомыслящий человек никогда в жизни не представит себе, что Армению могут принять в Евросоюз, даже если пройдет какой-то гипотетический референдум и на этом референдуме 100% жителей проголосуют за вступление в ЕС.
Все страны, которые в итоге попали в ЕС, они тоже проводили референдумы о вступлении, где большинство поддерживали эту идею, но референдум они проводили после того, как выполняли все условия ЕС, получали кандидатский статус и, соответственно получали приглашение от ЕС. Армению в ЕС никто не приглашает, поэтому проводить какой-то референдум это, в принципе, глупо. Армению никто не возьмет в ЕС ни при каких обстоятельствах, даже назло России. Армения может быть интересна Евросоюзу только как некая транзитная территория в обход Турции, но это тоже достаточно гипотетически, так как слишком много издержек, слишком много проблем», — отметил Родионов.
Говоря о том, как дальше будет поступать Азербайджан по отношению к Армении, эксперт сказал, что Ильхам Алиев (президент Азербайджан) будет требовать все больше и больше.
«Совершенно понятно, что Алиев исходит из той логики, что если враг идет на уступки, почему я должен довольствоваться тем, что он мне дает и не требовать больше. И если Баку видит, что Ереван готов уступать все больше и больше территорий, то ожидаемо, что аппетит приходит во время еды. И новые требования, новые условия будут обязательно. Тем более, что Западу эта ситуация выгодна, потому что Западу нужно, чтобы постоянно была эскалация конфликта. Не факт, конечно, что дело дойдет до новой войны, нового вооруженного столкновения, но то, что там будет постоянное наращивание турбулентности, я в этом абсолютно не сомневаюсь», — заключил Родионов.
https://alphanews.am/ru/armeniyu-ne-vozymut-v-es-dazhe-nazlo-ross/
БНФ тогда не ограничивался требованием признания формальной независимости от Москвы, но и склонял парламент к реализации практических шагов: созданию белорусской армии, белорусского национального банка, белорусской валюты, органов безопасности и т.д.
Были и откровенно нацистские замашки: предлагали ввести "паспорт чистого белоруса", который выдавали бы только тем, кто сдаст экзамен на знание белорусского языка, причем не государственного, а "тарашкевицы" – польского диалекта, на котором велась документация во времена немецкой оккупации. Для остальных был предусмотрен вариант негражданства, без права участия в выборах и т.д. Через несколько лет это было реализовано в Латвии и Эстонии. Трудно даже поверить, что впервые это хотели сделать в Белоруссии.
Уже в сентябре 1991-го по инициативе националистов Белоруссия декларировала преемственность своей государственности от Великого княжества Литовского, взяв в качестве символики герб "Погоня" и бело-красно-белый флаг, активно использовавшиеся в БНР и во времена немецкой оккупации. В следующие дни депутаты БНФ разработали 31 законопроект: о гражданстве, создании собственной армии, пограничной службы, таможни, военной прокуратуры, о признании частной собственности на землю и денонсации Союзного договора 1922 года и другие, которые были вскоре (кроме частной собственности на землю) претворены в жизнь.
Трудно сказать, к чему могла бы прийти Белоруссия, если бы БНФ имел большинство в парламенте. Понимая, что без него фронту не удастся построить то государство, о котором они мечтают, БНФ решил инициировать референдум о досрочных выборах в Верховный Совет, собрав для этого 442 тысячи (при требовавшихся 350 тысячах). По закону ЦИК оставалось лишь назвать дату проведения плебисцита, и, как знать, если бы он состоялся, история могла бы развиваться в совершенно ином направлении, и Белоруссия уже в 1992-м могла бы превратиться в Украину-2014. К счастью, у потерявшей, казалось бы, ориентиры номенклатуры хватило воли отказать националистам в проведении референдума, не допустив их прихода к власти. Большинство экспертов считают, что с этого момента верхушка опомнилась, и начался дрейф белорусской государственности в сторону президентской модели, которая окончательно утвердилась 10 июля 1994-го, похоронив надежды националистов превратить Белоруссию в Украину – намного раньше самой Украины.
Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1239549-spas-stranu-ot-natsistskoi-diktatury-i-grazhdanskoi-voiny
Российская разведка отмечает, что организаторы переворота планируют обвинить во всех бедах Грузии Москву, которая якобы управляет «Грузинской мечтой», пытаясь не пустить Тбилиси в ЕС и НАТО. Главную роль в провоцировании беспорядков должна сыграть президент Саломе Зурабишвили, которая пытается стать лидером оппозиции.
Сообщается, что в Тбилиси предусмотрена «сакральная жертва», которая должна «направить гнев народа на силовиков» – в точности как на Украине. Стоит напомнить, что как раз грузинские снайперы расстреливали людей в Киеве в феврале 2014 года.
«Грузинская мечта» может избежать этого сценария, но пока не демонстрирует такого желания. Напротив, грузинские чиновники выражают недоумение действиями «западных партнёров» и заверяют, что не свернут с пути интеграции в ЕС и НАТО.
Сценария для «Грузинской мечты» два: подчиниться и поставить крест на своём политическом будущем или ввязаться в решительное противостояние с сомнительными итогами. Логичным выходом было бы обращение за помощью к Москве, которая могла бы протянуть руку помощи в обмен на то, что Грузия станет её новым форпостом в Закавказье. Однако грузинские элиты боятся рвать с Западом (очевидно, переживая за хранимые там активы и наивно полагая, что им-то точно удастся договориться). Политика лавирования их более чем устраивает. К тому же между Москвой и Тбилиси стоят Абхазия и Южная Осетия, признание которых России грузины не простят. Для них это даже более важный вопрос, чем евроинтеграция.
Вместе с тем эксперты в Грузии и Абхазии не первый месяц обсуждают вариант договорённостей Бидзины Иванишвили с Москвой о создании некоей конфедерации, в составе которой Тбилиси мог бы воссоединиться с Сухумом и Цхинвалом в обмен на её вхождение в орбиту влияния России и размещение на территории Грузии российских военных баз. Однако этот сценарий выглядит фантастически.
Читать целиком: https://octagon.media/mir/gruzinskie_motylki_prodolzhayut_letet_na_ogon_majdana.html
Миссия Орбана выглядит как продуманный и решительный шаг. Посетив Киев и Москву, он отправился в Пекин, где заявил, что Китай является ключевой страной для заключения мира. Следующей целью венгерского премьера стали США, где 8 июля стартует саммит НАТО. По словам главы администрации венгерского премьера Гергея Гуйяша, Орбан использует поездку и для своей «миссии мира», в рамках которой, вероятно, встретится с теми, кто «способен помочь делу мира». Может, с Трампом?
Год назад подобные попытки Орбана были бы заведомо провальными, но сегодня многое изменилось.
Но главное – это, возможно, последний саммит НАТО при Байдене, а значит, следующий может пройти в иных условиях.
Многие в Европе смирились с неизбежностью возвращения Трампа, а сам он шлёт сигналы ЕС и НАТО. Не исключено, что Орбан – один из его глашатаев.
Для НАТО у Трампа могут быть плохие новости. Как утверждает Politico, экс-президент в случае возвращения на пост планирует внедрить в НАТО «двухуровневую систему». На членов альянса, которые тратят на оборону меньше 2 процентов от ВВП, не будет распространяться пятая статья. Также Трамп якобы обдумывает сделку, по которой НАТО не будет расширяться на восток, а с Москвой договорятся о сохранении части взятых под контроль территорий. Вряд ли Трампу позволят реализовать такой план (если он есть) в полной мере, но общие векторы указаны, сигналы переданы, а детали обсуждаемы.
Курс на нанесение стратегического поражения России, против которого в Европе выступают только Виктор Орбан и словацкий премьер Роберт Фицо, уже в будущем году может быть изменён. А сторонников у названных политиков станет больше. Орбан это понимает, потому и проявляет инициативу в, казалось бы, провальном деле.
Очевидно, что Орбан прощупывает почву относительно готовности сторон к переговорам. Конкретики, кроме совершенно бесперспективного призыва к прекращению огня, нет. Как рассказал Гергей Гуйяш, у Венгрии нет мирного плана по Украине, его необходимо выработать вместе со сторонами конфликта.
Однако России стоит относиться к этому не только со скепсисом, но и с осторожностью, чтобы не попасть в ловушку невыгодных условий. Орбан защищает свои – венгерские, а не российские интересы. Они сосредоточены вокруг недопущения большой войны и защиты прав этнических венгров на Украине. Трамп же использует тему украинского кризиса для победы на выборах, и не факт, что, победив, он не изменит мнение.
Читать целиком: https://octagon.media/mir/v_orbane_uvideli_emissara_trampa.html
Вседозволенность американских военных давно превратила этот остров в бордель, где можно "снять" несовершеннолетнюю девочку без ее согласия. И убить ее. Только по официальным данным, 1972 по 2016 год на Окинаве американскими солдатами было совершено 5,8 тысяч преступлений, 571 из которых – тяжкие: по меньшей мере, 26 убийств и 129 изнасилований.
Особый резонанс вызвал инцидент, произошедший 4 сентября 1995 года, когда военнослужащие американской базы Camp Hansen затащили в машину 12-летнюю японскую школьницу, избили и изнасиловали.
Скрыть это преступление не удалось – жители префектуры массово вышли на акции протеста, требуя убрать американские базы с острова. К слову, такие протесты были и раньше, но все они не приводили ни к какому результату. Да, и не могли привести. Ведь, согласно Договору о взаимном сотрудничестве и обороне от 1960 года, США сами решают, где и в каком количестве они будут размещать своих солдат на территории Японии, а Токио в это не может вмешиваться.
Тем не менее, скандал вырвался наружу, и насильников пришлось наказать. Двое были приговорены к семи годам тюрьмы, еще один, отрицавший, что он принимал участие в изнасиловании, получил 6,5 лет. Кроме того, суд обязал их выплатить моральную компенсацию семье жертвы. Стало ли ей от этого легче – вопрос риторический. А главное, что ничего не изменилось, и изнасилования японских девушек продолжились. Не останавливает американских вояк даже страх перед наказанием.
В большинстве случаев его можно считать символическим. В 2002 году сержант ВВС США был приговорен за изнасилование 20-летней японки к двум годам и восьми месяцам. В 2003 году капрал морской пехоты США, избивший и изнасиловавший 19-летнюю девушку, получил 3,5 года. На 4 года был осужден в 2008-м американский морпех за изнасилование 14-летней.
Да, японцы всегда реагируют нервно, периодически митинги устраивают, а толку?! Хорошо, что хоть устраивают, а то насильникам все вообще бы с рук сходило, и их отпускали бы с условными сроками. Но вот реально что-то изменить власти Японии не могут.
Хотя некоторые осторожные шаги все же предпринимаются. В июле 2016 года администрациями США и Японии было принято решение об ограничении правовых привилегий американцев по Соглашению о статусе вооружённых сил США в Японии, причиной чего стали частые нарушения местного законодательства со стороны военнослужащих армии США. Впрочем, все это опять же – чисто символически – надо же как-то реагировать. Пар среди местного населения выпускается еще и переброской военных США с мест инцидентов на другие базы, расположенные на том же острове.
Нельзя сказать, что японцы совсем уж терпилы. В 2020-м власти страны отказались от размещения на своей территории двух американских наземных комплексов Aegis Ashore после мощнейших протестов местных жителей. Но тут дело в том, что в эти установки, как известно, легко заряжаются наступательные "Томагавки" с ядерными боеголовками, так что их размещение – это рисование мишени у себя на лбу, тут вопрос жизни и смерти.
Кстати, "иджисы" японские власти все же развернули в итоге, правда, на кораблях.
Читать целиком: https://ren.tv/blog/dmitrii-rodionov/1237619-piut-nasiluiut-i-ubivaiut-soldaty-nato-terroriziruiut-soiuznye-strany
Директор Центра геополитических исследований ИИР Дмитрий Родионов прокомментировал Alpha News новость о том, что премьер-министр Армении счел нецелесообразным референдум о вступлении Армении в ЕС.
«Любому более-менее здравомыслящему человеку совершенно очевидно, что никто Армению в ЕС не примет. Туда не примут ни Украину, ни Молдавию, ни Грузию. Но тем хотя бы дали статус кандидата, а Армении даже этот статус никто не планирует давать. А что касается так называемых евроустремлений армянского народа, о чем говорит Пашинян, очевидно, что они существуют только в его голове. Даже если подобную идею вынести на референдум, он будет абсолютно провальным. Если бы ЕС хотел взять Армению в свой состав, он не стали бы проводить референдум, поскольку он бы показал отсутствие у армянского народа желания присоединяться к ЕС», - сказал Родионов.
По мнению эксперта, все разговоры Пашиняна о потенциальной евроинтеграции - это попытка отвлечь внимание от происходящего в стране.
«Мне кажется, что все разговоры Пашиняна о потенциальной евроинтеграции, это попытка отвлечь внимание от происходящего в стране, от тех протестных настроений, которые сейчас происходят. Никто не обещал брать Армению в ЕС, никто даже не поднимал эту тему на уровне каких-то европейских чиновников. Армянским властям нужно как-то отвлечь внимание общественности от всего того негатива, который происходит в стране и для этого выбрасывают эту тему для обсуждения. Никто этот референдум проводить не собирался, потому что во-первых, он выявит достаточно слабую поддержку, я в этом уверен практически на 100%. А во-вторых, действительно можно представить, что все-таки какое-то количество людей на этом референдуме проголосовало бы за вступление в ЕС. Но вопрос в том, что этим людям скажет Пашинян», - заключил Родионов.
https://yerkramas.org/article/194057/razgovory-pashinyana-o-evrointegracii---eto-popytka-otvlech-vnimanie-ot-protestov-v-strane
Трудовые будни - как я выгляжу в официальной обстановке...
Читать полностью…
Отсылка Пашиняна к нежеланию армян защищать свою страну – хорошее оправдание ряда поражений, которые потерпела республика за последние годы (проигранная война и сдача Карабаха, безвозмездная передача Азербайджану сёл на границе).
Ответ властей на этот якобы существующий запрос таков: «Мы построим страну, в которой человеку не придётся бороться за выживание, – прямо как в Европе. А там, быть может, в ЕС возьмут, если мы откажемся от вечного противостояния с соседями».
Подобное на рубеже веков происходило в Сербии. Государство после 10 лет героических, но напрасных попыток сохранить Югославию сначала пережило цветную революцию, а потом пришедшие к власти сторонники Запада выдали на растерзание в Гаагу Слободана Милошевича, Радована Караджича и Ратко Младича. В сознании подавляющего большинства сербов они оставались героями страны. Почему так произошло? Один из сербских политологов давал ответ, похожий на то, о чём говорит Пашинян: сербы устали от войны.
Согласие на условия Запада по Косову привело к провозглашению его независимости в 2008-м. Спустя четыре года выходец из Сербской радикальной партии (СРП) Томислав Николич на президентских выборах победил прозападного Бориса Тадича. В том же году Николич с единомышленниками (один из них – Александр Вучич) вышел из СРП и основал Сербскую прогрессивную партию с курсом на интеграцию с Евросоюзом. Позже Вучич тоже стал проводником идеологии сближения с Европой и отказа от «имперского прошлого» ради возможности встроиться в западную модель мира.
Одна из немногих красных черт, которую бывшие радикалы не смогли переступить, – признание Косова.
Впрочем, Западу это не нужно – для него сербский вопрос практически закрыт, так как Белград полностью принял навязанные ему правила.
Вторая красная черта для Вучича – антироссийские санкции и вооружение киевского режима. Когда выяснилось, что поставляемые Сербией в США и государства Евросоюза боеприпасы попадают на Украину, Вучич просто закрыл на это глаза («Даже если я знаю об этом – это не моё дело»). Сербия продолжит продавать оружие западным странам, а в Швейцарии она подписала итоговую резолюцию антироссийской конференции по Украине. Более глубокая экономическая и, увы, идеологическая интеграция Сербии с ЕС, чем с Россией, даёт о себе знать.
Армения пока остаётся членом ОДКБ и ЕАЭС, но идеологический дрейф в сторону Запада очевиден. Ей навязывают ту же идеологию, которую в своё время навязали Сербии: отказ от национальной гордости в обмен на объятия Европы и отказ от братства с Россией, а заодно от членства в ЕАЭС и ОДКБ как от части «мрачного имперского прошлого».
Разница между Сербией и Арменией заключается в том, что у последней нет шансов стать частью Евросоюза. К тому же территориальные потери сербов далеко не самые страшные, особенно по сравнению с Арменией, рискующей потерять государственность.
Читать целиком: https://octagon.media/mir/armeniyu_vedut_po_puti_serbii.html
Первая попытка смены режима в Боливии едва ли не закончилась успехом для проамериканских сил, но их подвёл отказ от пиночетовских методов и стремление соответствовать демократическим нормам – провести выборы, которые продемонстрировали, что большинство населения против. Ошибки, вероятно, были приняты к сведению.
В этот раз выборов (должны пройти в 2025 году) ждать не стали, попытались осуществить классический военный переворот. Его лидер, генерал Сунига, пытался изобразить дело так, что его об этом попросил обеспокоенный снижающейся популярностью законный президент, что, очевидно, должно было легитимизировать переворот.
Легенда неправдоподобная и даже странная, последнее относится ко всей истории. Мятежники сначала заявили, что Арсе остаётся президентом, потом – о намерении сместить его. Но они не сформулировали ничего похожего на политическую программу, только лозунги «вернуть Родину» и освободить политзаключённых. К слову, главный политзаключённый страны, и.о. президента в 2019–2020 годах Жанин Аньес, переворот прямо из тюрьмы осудила. Странными выглядят и действия заговорщиков, вернее их отсутствие. Они ничего не захватывали, не пытались взять управление страной в свои руки. Можно предположить, что Сунига рассчитывал, что власти испугаются и сдадутся. Или на то, что его поддержат силовики.
Стоит рассмотреть и другую версию: о том, что это была своеобразная разведка боем со стороны Вашингтона, в которой Сунигу использовали; это репетиция настоящего переворота, который должен возглавить кто-то, обладающий куда более жёсткими волевыми качествами и пользующийся авторитетом в армии, – «боливийский Пиночет». Характерно, что ни США, ни ЕС не поддержали переворот – ждали, что получится.
Истинные организаторы сделали для себя выводы. В первую очередь, что страна пока не готова к смене власти. Но и власти Боливии должны извлечь урок. Не секрет, что между Арсе и бывшим президентом Моралесом существуют серьёзные разногласия. И этот конфликт переносится на правящую партию, разделённую на два лагеря. К тому же, надо понимать, что за два десятилетия у власти в партию проникло немало чуждых ей элементов, в лучшем случае, карьеристов, в худшем – засланных спящих агентов. Сегодня властям Боливии необходимо с делать жёсткие выводы, чтобы завтра не столкнуться с реальным переворотом, последствия которого могут быть куда более серьёзными.
Читать целиком: https://octagon.media/mir/litievyj_perevorot_v_bolivii_otrepetirovali_prishestvie_pinocheta_.html
Гипотетическое правое правительство будет связано как минимум тремя факторами. Во-первых, президентом все же остается Макрон. Франция хоть и является президентско-парламентской республикой, без учета мнения президента правительство не сможет реализовывать свои решения. Возникнет ситуация «лебедь, рак и щука», что приведет к политической турбулентности, а это на руку Макрону, который попытается спихнуть ответственность на правительство.
Второй сдерживающий фактор – это ЕС и НАТО, членами которых Франция является, а значит, не может не оглядываться на мнение Брюсселя и Вашингтона. В свое время Ле Пен даже выступала за выход из НАТО и ЕС, однако это не более чем политический популизм, и даже в случае прихода к власти ей бы просто не позволили провести референдум по этим вопросам. К слову, эти обещания лидером «Национального объединения» были даны накануне выборов 2017 года. А уже в 2022-м Ле Пен говорила, что выход страны из Евросоюза не цель ее политики и что она лишь хочет, чтобы ЕС эволюционировал.
Здесь сыграл роль и третий фактор – мнение избирателей, большинство из которых не готовы к радикальным шагам, таким как выход из ЕС и НАТО и пересмотр отношений с Россией. Тут не стоит тешить себя иллюзиями, и правые это понимают и уже сами испугались собственного радикализма.
Недавно с сайта «Национального объединения» убрали все упоминания о нормализации с Россией. В частности, один из 17 программных буклетов предвыборной кампании Ле Пен 2022 года, где предлагалось «искать союза с Россией по определенным вопросам» и одновременно «дистанцироваться от Вашингтона, который не всегда ведет себя как союзник Франции».
А Барделла накануне поддержал поставки в Украину боеприпасов. При этом он выступил против передачи Киеву вооружений, которые могут привести к эскалации, и тем более отправки войск. То есть это попытка быть большим «голубем», чем Макрон, но меньшим радикалом, чем еще недавно была его партия.
Иными словами, России даже в случае победы правых на выборах ничего хорошего ждать не стоит. И да, правительство «Национального объединения» еще не выглядит решенным вопросом. Опросы показывают, что партия может получить около 250 мест (вместо нынешних 89), но это не «контрольный пакет», а возможности формирования коалиции у макронистов куда больше, чем у правых.
Так или иначе, даже если у них все получится, для России это не изменит ничего. Тем более что внешняя политика все же больше прерогатива президента. И в случае поражения на парламентских выборах именно на внешней политике Макрон сосредоточится больше: продолжит всемерно помогать Украине и выдавливать Россию из Закавказья, вооружая Армению.
Читать целиком: https://www.ng.ru/world/2024-06-24/8_9034_france.html
🚨⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️ ⚡️⚡️⚡️⚡️⚡️
Друзья! В мае наша команда снова отправится в зону проведения СВО для передачи нашим защитникам необходимых им для победы над противником вещей.
Практически все закуплено, но не хватает порядка 20 тысяч рублей для покупки антидронового ружья Бойцам 64-й бригады. Мы очень рассчитываем на вашу помощь, чтобы снова не залезать в долги!
🫵 Каждый из вас может сделать существенный вклад в приближение нашей Победы, в защиту жизней русских воинов! Для каждого из нас пятьдесят или сто рублей - это мелочь, но эти крупицы в совокупности делают большие дела !
Давайте объединим усилия и сделаем это вместе!✊
Сделать вклад в общее дело можно переводом на: 💳4276 3801 8417 6761 Сбербанк
Точно также по СБП: 💳СБП +79689934387 (Сбербанк, Промсвязьбанк, Тинькофф) Дмитрий Николаевич Р.
Собственно Кишинёва Тирасполю бояться нечего. Армия ПМР действительно во многом превосходит армию РМ: её вооружённые силы насчитывают 15 тысяч человек, в случае мобилизации их число может быть увеличено до 80 тысяч; прибавим к этому 1,7 тысячи российских военных на территории республики. Армия Молдавии включает 5150 человек плюс 58 тысяч в запасе. Ситуация с техникой у Кишинёва тоже неважная: боеспособной авиации нет, танков нет (Тирасполь имеет около 20 вполне боеспособных Т-64), реактивных систем залпового огня – 11 штук против 30 у ПМР.
Многие эксперты высказывают опасения по поводу того, что помощь Молдавии в «восстановлении территориальной целостности» могут оказать другие игроки. Например, Румыния, где всё чаще звучат заявления о том, что Молдавия – «румынская земля» и должна быть присоединена. Бухарест был бы не прочь «поживиться» за счёт не только Молдавии, но и распадающейся Украины (Южная Бессарабия и Северная Буковина), однако едва ли вступит в конфронтацию с Россией. Румыния – член ЕС и НАТО и не станет действовать без оглядки на них, но также можно предположить, что в случае давления Вашингтона она не сможет отказаться от участия в войне Альянса с Россией.
Куда более опасной выглядит Украина, которой нечего терять, особенно если ВС РФ начнут наступление в Николаевской и Одесской областях. В этом случае открытие второго фронта в не имеющем границы с Россией Приднестровье, куда Москва будет вынуждена перебрасывать резервы с других направлений, с военной точки зрения выглядит логично. Несмотря на все разговоры, пока нет никаких признаков того, что украинский президент Владимир Зеленский может пойти на это.
Тем не менее обстановка остаётся напряжённой.
Кишинёв, с одной стороны, продолжает экономическое давление на Тирасполь, с другой – демонстративно проводит в годовщину Бендерской трагедии провокационные учения «Щит мира – 2024» с участием стран НАТО, на которых наверняка будет отрабатываться война на левом берегу Днестра.
Что бы ни послужило поводом для неё, каким бы ни был состав участников, очевидно, что такая война будет куда серьёзнее событий 32-летней давности. Тем более что России для защиты ПМР придётся перебрасывать значительные силы в регион или идти на крайние меры, вплоть до угрозы ядерного удара. Добавим, что весной 2022 года заместитель командующего войсками ЦВО Рустам Миннекаев назвал одной из целей нового этапа специальной военной операции обеспечение коридора в Приднестровье. Значит, у Москвы есть понимание того, что это неизбежно, и она знает, как на это реагировать.
Читать целиком: https://octagon.media/mir/vozobnovitsya_li_vojna_v_pridnestrove.html