4888
Революционные манифесты и романтические ноктюрны. Автор: Анатолий Ульянов – украинский журналист, писатель и документалист. https://dadakinder.com
«В Украине запустили процесс внесудебной национализации крупных предприятий».
Словосочетание «внесудебная национализация крупных предприятий» – это музыка для моих ушей. Другое дело, что за ней стоит.
Приватизация 90-х была преступлением, породившим постсоветскую олигархию. Люди, чьё место на заборе, стали элитой, которая подмяла под себя богатства общества, образовала кланы, и посеяла раздор. Делалось это для того, чтобы, разделяя и властвуя, реализовывать свои шкурные интересы. В итоге, паны разрослись, как насосавшиеся клещи, а украинское государство стало слабым и зависимым не только от местных «князьков», но и имперцев.
Национализация усиливает государство, которое должно быть интерфейсом демократического контроля в народных руках. Но в народных ли оно руках?
Усиление государства усиливает тех, кто его контролирует. Если его контролирует народ – всё демократично. И усиливается, следовательно, демократия. Однако в нашем обществе силой, контролирующей государство, является лишь крошечная часть народа – те самые элиты, в руках которых сконцентрированы средства, позволяющие влиять на власть и быть властью; капиталы, полученные в результате постсоветского деребана, геополитического сутенёрства и езды на спинах украинцев.
Национализируя крупные предприятия, украинское государство наносит удар внутренним элитам – давит местного олигарха. Казалось бы, нарештi. Но! Сама по себе такая давка ещё не значит, что государство перестаёт быть олигархическим. Напротив – оно само становится олигархом, который расправляется с конкурентами, сохраняя свой классовый базис.
Схожим образом «олигархический вопрос» решался в путинской России и «открытом» Китае. У этого решения есть название – корпоративизм: слияние государства и корпораций.
В довоенной Европе корпоративизму способствовала Великая Депрессия, разочарование в либеральном центре, и антикоммунизм элит, которые пытались сохранить статус кво, срослись с адептами государственного национализма, и кончили фашизмом.
Практически все корпоративистские государства приходили к режиму «вождя»: Дольфус в Австрии, Муссолини в Италии, Салазар в Португалии, Франко в Испании, Улманис в Латвии… Принципы корпоративизма были характерны и для ряда латиноамериканских диктатур.
Сегодня мы имеем ту же гремучую смесь условий для корпоративизма на стероидах пандемии и глобального потепления: экономический кризис, кризис центра, рост правых и подавление левых.
В случае Украины, материальные условия для корпоративизма создаёт военное положение, накопившийся букет всего того, что включает в себя «постсоветское состояние», и… Запад, дающий украинскому государству добро и ресурсы для силового просева локальных панов.
Учитывая положение тотальной зависимости украинского государства от наших «западных партнёров», и тот факт, что они не разбомбили Киев сразу после того, как с губ Банковой сорвалось слово «национализация», можно допустить, что зачистка внутренних олигархов происходит в интересах более крупных, международных игроков, чьи инвестиции в Украину являются… инвестициями. То есть, предполагают отдачу и нуждаются в гарантиях. А кто их может дать в условиях войны? Коломойские, готовые в любой момент сдрыснуть в яхту?
Иметь дело с государством, которое от тебя зависит, и администрирует пакет интересующих тебя активов, удобнее. То, что это государство до сих пор не раздавило Порошенко, говорит о том, что оно ещё не достаточно окрепло для такого манёвра. Но он необходим Зе, чтобы показать, кто в доме папа, и предотвратить развитие событий, при котором вся эта неоколониальная схема будет реализована с другими «смотрящими».
Так или иначе, концентрация активов в руках государства делает его более привлекательным объектом для народной борьбы и демократизации. У разбазаренного государства внезапно появляется жирок и сила, которые необходимо субординировать украинскому демосу – желательно, до того, как из воронки явится вождь.
@dadakinder
Мне казалось это очевидно, но, судя по количеству обвинений в «белом пальто», нет. Так вот:
Я критикую либерала, но либерал есть и во мне.
Я критикую националиста, но националист есть и во мне.
Я критикую вампира… фашиста… ну, вы поняли.
Никто не реагирует на что-то, что в нём не отзывается. Материя отражает материю. Именно потому, что всё, что я критикую есть и во мне, – на уровне мыслей, качеств, поведения в моменте, – я могу это понимать, чувствовать, разматывать, как фрактал, и находить слова для диагнозов и описаний.
Я не считаю себя лучше, чем кто-либо. Мы – разные, но части одного. Моя правда ничем не отличается от правды другого человека, кроме того, что она – моя.
Противопоставляя свою правду правде оппонента, я противопоставляю не качество, а содержание – свои принципы и убеждения. Принципиальные и убедительные... для меня. Но не вообще. Не абсолютно.
Я не считаю себя хозяином истины. Истина – это что-то, что принадлежит всем, но никому конкретно. И состоит из каждого из нас как сумма правд.
Я потому и не люблю использовать имён, что переход на личность отвлекает от реального объекта моей критики – системного поведения или дизайна. Говоря о Сашке-какашке, мы теряем возможность осознать кишечник.
Да, меня возмущают какие-то явления, позиции или действия, но люди – про людей мне известно, что мы – мокрый пластилин, летящий на шаре в космическом пространстве, и способный меняться, потому что материя движется, ничто не пребывает. Какашка может стать ромашкой. И наоборот.
Человек, который кричит однокурснику-гею «таким, как ты, тут не место», и человек, который целуется с парнишкой-коротышкой в душевой ассоциации молодых христиан – это один и тот же я, просто в разное время, на разном отрезке витиеватого человеческого пути.
Можно поссориться с отдельным человеком, вступить в разные партии, бороться друг с другом на территории текста, политики, боксёрского ринга, но это не меняет главного: я – это Другой, и, значит, Другой – это я. Поэтому для меня все наши споры носят родственный, внутрисемейный характер.
Мы, по итогу, строим общий дом, и всё это сопровождается борьбой, а борьба – чисто техническим визгом людей на лесах. У каждого визга свой стиль. Мой – таков. И всё, чего мне хочется, это иметь возможность визжать по-своему своё и до конца. Другой же пусть визжит своё как хочет.
@dadakinder
Ладно – этот, но ведь бывают пацаны, чьи шеи буквально устланы засосами, как груди ветеранов – орденами. Вместо гвоздик у них в руках – пиявка. Она и нанесла эти лечебные кровоподтёки.
В потоках горя легко позабыть, на что способны влюблённые люди. Видел в метро пацана, который прислонился спиной к двери в машиниста, и смотрел оттуда на одну. Она пыталась расколоть грецкий орех его якобы невозмутимости – извивалась перед ним, как дождевой червь. Пока не схватилась за поручни, не подтянулась на их турнике под лампы вагона, и не обхватила пацана бёдрами, не всосала его в подпространство. А с ним вагон, меня, войну.
@dadakinder
Шёл по латиноамериканскому кварталу, заглядывал в дворы, наполненные музыкой, запахом кукурузных лепёшек, и коллективным смехом: один начинает – другие подхватывают, и вот уже целое племя смеётся, а я иду, и завидую этим хохочущим человеческим гущам.
От младенца до ставшей изюмом старушки – каждый двор содержит фамильное дерево – всё вместе, целиком, и сразу.
Мужчины с руками кротов. Женщины, напоминающие картофель. И звонкие горсти детей – все жарят, едят, и танцуют под музыку поля. Ещё вчера эта музыка казалась мне «аграрной», «крестьянской», «рагульской», а сегодня звучит просто райской. Лишённая моды и позы, она честно выполняет свою функцию – радость. Батя открывает пиво, мамка тащит деда в танец у стола, вокруг них всех кружатся дети, собаки, коты, и в черноте латинских глаз летит комета.
Район считается опасным. Сволочь боится бедняков, и сюда не гуляет. Поэтому здесь – только люди. Нищие, истерзанные вампиром, но живые, а главное – вместе, все вместе, и рядом.
@dadakinder
Китай теряет свои позиции на мировых рынках. В период 2016-22 доля обуви китайского производства в мировом экспорте товаров упала с 72% до 65%; мебели – с 64% до 53%, одежды и аксессуаров – с 41% до 37%, товаров для путешествий – с 83% до 70%.
Германия теряет положение четвёртой экономики мира, на звание которой претендует штат Калифорния, чей ВВП догнал и перегоняет немецкий.
На фото – прохожий четвёртой экономики мира, которого я снял в качестве напоминания, что графики растущего ВВП ничего не сообщают о том, как распределяются блага между членами общества.
@dadakinder
«…Гитлер осознавал уже ощущавшуюся европейцами непреодолимую привлекательность образа жизни богатых американских потребителей… Подобно населению многих нынешних полупериферийных экономик, жители Германии в 1930-е гг. уже целиком погрузились в потребительский мир Голливуда, но в то же время миллионы людей жили по три-четыре человека в комнате, не имея ни ванных комнат, ни электричества. Автомобили, радиоприемники и прочие атрибуты современной жизни – такие как бытовые электроприборы – были доступны лишь элите общества. Оригинальность национал-социализма заключалась в том, что Гитлер, вместо того чтобы смириться с местом, занимаемым Германией в глобальной экономической системе с ее доминированием богатых англоязычных стран, стремился мобилизовать накопившуюся у населения неудовлетворенность, чтобы бросить эпохальный вызов этой системе. Повторяя то, что европейцы творили по всему земному шару в течение трех предыдущих столетий, Германия «собиралась построить свой собственный имперский хинтерланд…».
(Адам Туз, «The Wages of Destruction», 2006)
@dadakinder
Секретарь СНБО Алексей Данилов сделал очередное очень умное заявление в каком-то мрачном погребе с ухмыляющимися мужиками:
«Русский язык должен исчезнуть с нашей территории вообще как элемент враждебной пропаганды и промывки мозгов для нашего населения… Английский является обязательным, наш родной язык является обязательным. А насаждать сюда эти российские нарративы очень опасно…»
Как по мне, реальную опасность представляют не языки, а воинственные невежды, которые не понимают разницы между средством и сообщением, дискриминируют своих соотечественников, вооружают вражескую пропаганду, и лактируют колониальным пиететом.
Английский язык знать полезно. И важно хотя бы потому, что он открывает доступ к людям, текстам и смыслам, которыми можно разбавлять мглу, царящую в нашем инфополе. Да только такие борцы за англоязычную Украину, Как Данилов, не понимают, что насильственное приобщение украинцев к английскому как обязательному, и попытки искоренить русский язык, на котором мыслят миллионы, в том числе, воюющих украинских граждан ведёт к национальной катастрофе. Не говоря уже о том, что если пересадить всех украинцев на английский, то украинский придётся пересаживать в этнографический музей рядом с латынью и гэльским. Конкурировать с языками международного общения – кислая затея. Языки нужно учить. Чем больше их знаешь, тем лучше.
Не пора ли осознать, что нужно всасывать и накапливать, расширяться, позволить себе быть большими и сильными, а не купировать, вытеснять, запрещать, принуждать и пилить самих себя назло врагу?
@dadakinder
На графике сопоставлена динамика цен на бензин и рейтинга одобрения Байдена с января по октябрь 2022. Аналогичная корреляция наблюдается и в отношении к Демократической партии США: когда бензиновые цены растут, её поддержка падает практически синхронно. Не удивительно, что любые колебания на рынке нефти являются острым политическим вопросом, влияющим на исход американских выборов. Но речь не об этом.
Трудной найти более наглядную иллюстрацию выражения «бытие определяет сознание», которое означает, что в основе наших взглядов и предпочтений лежит материя, а не якобы оторванная от неё «духовка» (мораль, идеология или небесная канцелярия, населённая ангелами и русалками).
Это не значит, что мораль или идеология не имеют значения, или что мы – безвольные роботы, запрограммированные «боженькой» материи. Это значит, что материя – первична. Следовательно, сознание – материально. И именно потому может влиять на бытие, что не является по отношению к нему чем-то внешним, «метафизическим».
В основе всякой концептуальной абстракции (слова, идеи) лежит мозг, его процесс (мышление) и продукты (культура). А в основе мозга – материальные условия, в которых этот сочный мякиш формируется, и обрабатывает поступающую информацию. Иными словами, наши индивидуальные тела, сознания и действия, пребывают в неразрывных, диалектических отношениях объективно-предметного мира; являются его частями и отражениями.
Понимание этого важно для того, чтобы не убегать в «сказочный» идеализм, не прятаться от мира во внутренних сновидениях, полагая, что его можно изменить одной силой мысли. Поскольку реальность материальна, изменить её можно только действием в её мясе. Действием, которое заряжено волей и мыслью, но также пониманием, что воля и мысль коренятся в плоти вещей; что эта плоть зависит от того, что человек ест, где живёт, как учится, с кем якшается, как работает и т.д.
Практика реализует мысль и выражает материю, которая существует в форме человека – субъекта и симбиоза социальных отношений и материальных обстоятельств. Все части и формы материи связаны, образуют её сумму, и пребывают во всеобщем движении. Поэтому единственный способ приумножить силу индивидуальной практики – это её развитие в организованное коллективное действие.
Мыслью можно изменить отношение к миру, и, значит, своё ощущение мира. Но это не меняет объективный мир – только его субъективное восприятие. Как не отменяет потребности тела в еде идея о том, что еда излишня, и можно насытиться одним «святым духом».
Фокусируя наши мысли на материальных обстоятельствах, в которых люди творят свои жизни, мы вооружаем сознание политическим прицелом, и выходим на практику, позволяющую трансформировать реальность.
@dadakinder
Парня зовут Тони Вилли. Его конёк – прыжки на скейте с высоты. Смысл в том, чтобы забраться на крышу, разогнаться, прыгнуть c неё, и приземлиться на доску красавой. Вероятность успешности такого приземления – ниже, чем перелома, или удара головой об асфальт. Но разве это остановит человека-птицу?
Я наблюдал за Тони целый час: как он взбирался на крышу, прыгал, падал, поднимался, и всё повторялось. Меня это потрясло. При чём, не тупостью, а целеустремлённостью Тони, который повторяет себе под нос: «Сейчас, бро, сейчас всё получится».
Это заставило меня задуматься о качестве, для которого я не могу отыскать подходящего слова в своём языке – resilience: замес из упорства и несокрушимости; решимость продвигаться, обходить препятствия, преодолевать сложности, и меняться в процессе такого движения – адаптироваться к обстоятельствам на пути к своей цели.
Будучи вписанным в американскую культуру, данное качество помогает империи предпринимателей, но нею не ограничивается. То, что сейчас делают украинцы – это тоже resilience. Закопай – откопается. Стирай – не сотрётся. И прёт.
Это – продукт борьбы. И что-то новенькое. Ведь в классических украинских текстах царят слёзы и фатализм. Всё кончается торжеством злого рока: обманом, несправедливостью, и песнями над могилой. Любовь утонула, героя убили. Се ля ви. Так вот resilience – это противоположность такого отношения к жизни. Нет судьбы. Нет рока. Плохо всё кончится для тех, кто превентивно ставит крест на горизонтах, и говорит себе: «я не могу».
Впрочем, resilience – это не слепая упёртость. Важнейшим аспектом напора тут является упругая пластика напирающих. Попробовал одно, не получилось, пробуешь другое. Не вышло так, выйдет сяк. Не это сработает, так то. И так ты дерзаешь пока не нащупаешь дверь.
Гарантий, что ты её нащупаешь нет. И тем сложнее тебе, чем глубже ты находишься в кишечнике классовых джунглей. Смысл, однако, в том, что у того, кто щупает и борется – шансов нащупать и выбороть больше, чем у того, кто опустил руки, и может только выпасть из сфинктера.
Искусство resilience в том, чтобы понять, в какой момент пора меняться, и менять коня, чтобы не заехать на нём в сосущие топи. Или не превратиться в вампира, который мнит себя сверхчеловеком, и переступает ближнего с брезгливым презрением дарвиниста, мол, «сама виновата – слабак, поделом».
В нашей культуре ценится того рода «принципиальность», при которой ты становишься на рельсы, и едешь по ним до конца. Шаг вправо, шаг влево, и ты – переобутая блядь. В почёте – статизм как признак «настоящести». Американцы более пластичны. И не начнут подозрительно щуриться, если узнают, что мальчик-танцор стал девочкой-кодером. Потому что знают: жидок не только гендер – жидко всё.
К слову о мальчике-танцоре... приятель только что был принят на работу преподом в Университет Южной Калифорнии. До этого был балериной в квир-театре. Ещё раньше – проституткой в Сан Франциско 1990-х. А вот его дружбан, наоборот, – недавно был уволен из профессуры, и теперь устраивается в ресторан официантом. Но и тот, и другой – с огоньком в отношении завтра. «Интеллект – это способность адаптироваться к переменам», – пишет по этому поводу Стивен Хокинг.
Мне нравится в resilience то, что это качество политично, и предполагает активную, волевую позицию человека, руки на руле своей жизни. Да, материальные обстоятельства влияют на возможности, и не любой, и не всегда может рулить на полную катушку. Но ты тянешься, борешься, действуешь, зная, что реальность можно плавить, а не просто рассказываешь себе, что мир несправедлив, и в этом высоконравственном привздохе капитулируешь перед порядком сволочей. Иными словами, resilience предполагает, что ты – субъект, а не объект, чьё движение по реке детерминировано её течением, а не твоим веслом.
Щелчок, удар, и мокрый Тони приземлился ровненько на доску. Изумлённый собственным успехом, он едет на меня с горящими глазами и шлейфом изумрудного пота, как в «Симсах». «Йес, получилось, бейби! Это моя тема!».
@dadakinder
Тем, кто пинает Германию за «недостаточную поддержку» Украины, важно понять, чего она стоит для немцев, и почему заслуживает особой благодарности.
В отличие от американцев, немцы не располагают ни обширными территориями с богатыми нефтегазовыми недрами, ни мощным флотом, позволяющим получать энергоносители где угодно по выгодным ценам. Отсюда – газовый роман Германии и России, который продиктован объективными материальными обстоятельствам: географией, а также послевоенным положением Германии, которая была демилитаризована, и частично включена в инфраструктуру Варшавского договора.
Винить в немецкой газовой зависимости от РФ отдельно взятого Герхарда Шрёдера не корректно – он воспользовался и усугубил положение немецкой зависимости от РФ, но не он его создал. В основе этого положения лежит не коррупция, а история, геополитика, но главное – экономическая целесообразность.
Российский газ, который немцы перерабатывают в дистилляты нефти, является основой не только немецкого электричества, но и всей немецкой промышленности. Без него её просто нет. Как и нет современной Германии.
Вырубив «Северный поток», Россия лишила Германию 40% необходимых ей энергоносителей, и поставила ультиматум: либо Германия сохраняет нейтралитет (закрывает глаза на Украину, прекращает поставки оружия, отменяет санкции против России) и остаётся богатой страной, – индустриальным флагманом Европы, – либо продолжает участвовать в антипутинской коалиции и теряет всё – не только европейское лидерство, но и саму свою модерность.
Германия выбрала второе. И стремительно летит в тартарары. При этом, ускоряя поставки оружия, несмотря на то, что производить его скоро не сможет сама для себя.
Германии нужно отдать должное. И понять, что она не может изменить всю свою экономическую модель за одну ночь, и моментально перестать отвечать на звонки из Москвы. Но процесс развода запущен и, думаю, необратим. Если Германия продолжит идти по пути разрыва газовых отношений с Россией, в ближайшие год-два её промышленность скорее всего рухнет. И будет очень, очень плохо, пока не заработает какой-то новый план (а немцы хорошо умеют в план). Тем не менее, сегодня Германия выбирает это плохо, потому, что как никто другой знает, что плохо – лучше, чем идти на поводу у ядерной диктатуры и фашистского шантажа. Короче, данке шон!
@dadakinder
Маск обиделся на ваши комменты в интернете и больше не хочет оплачивать систему Starlink, на которую подвязали жизни украинских солдат. Надеюсь, эта история станет наукой всем, кто ещё вчера носился с этим плешивым опарышем как с писаной торбой. Ну как, вы всё ещё готовы вживить себе в мозг микрочипы от Маска?
Вот ведь удивительно – олигарх, чья компания обращается со своими работниками как с дерьмом на лопате, оказался ранимым мудаком с манией величия.
А ведь ничто не предвещало! Это не он, – привилегированная отрыжка апартеидного режима в Южной Африке, – завален обвинениями в расизме и сексуальных домогательствах. Это не в его электрокарах, созданных детским трудом, автопилот устроен так, чтобы вырубаться за секунду до столкновения, снимая с компании ответственность за аварию. Это не он погнал рабочих на заводы в разгар пандемии, и увольнял тех из них, кто изолировался дома по рекомендации врачей и правительства. Это не он мечтает стать императором Марса…
Важно задуматься вот о чём: будучи самым богатым вампиром на планете, Маск контролирует 30% всех спутников. И может в любой момент, по одной лишь своей прихоти, поступить с зависимыми от них людьми точно так же, как поступает сегодня с украинцами. Захотел – дал. Захотел – отнял. Хозяин – барин.
Это – системная проблема. Проблема власти, которой наделяет вампиров капитал, позволяющий им подминать под себя жизненно важные средства и технологии, оставаясь, при этом, вне демократического контроля. Разбазаривая государство, вампиры превращают его в холопа своих шкурных утопий. Сегодня музыка «свободного рынка» как противоядия от тоталитаризма озвучивает наглядный мир из своей песни: миллионы украинских жизней зависят от настроения одного Маска. Так кто же в итоге свободен? И кто тотально in control?
Вот что такое неравенство! Вот что такое власть вампиров! Всю эту рыночную шваль нужно винтить в бараний рог, и субординировать демосу всей силой демократического государства. Нынешний шторм обнажил все бреши в порядке вещей, и мы видим чем стали наши страны, жители которых вынуждены краудфандить покупку снаряжения для своих защитников.
Увидели мы и то, как глубока зависимость наших обществ от прихоти отдельно взятых вампиров. Засев в своих башнях и замках, они делают пальчиком ВЫКЛ, и ждут, когда народы перебьют народы, чтобы скорее воцарился «мир», и чтобы в этом «мире» не осталось людей, способных повернуть стволы на тех, кто их реально заслужил, и кого ждёт красавица-гильотина.
@dadakinder
Кремлёвские эфиры всегда были трэшем, но чтобы официальная пропаганда показывала собственному населению бомбардировку гражданского населения – такого я не помню даже у нацистов. Которые, напротив, старательно скрывали от немецкого обывателя свои «подвиги». А тут прямо под ажитированную музыку зрителю показывают надроч на бомбёжку велосипедной дорожки. И хвастаются военачальником по прозвищу «Армагеддон», намекая на то, что российской армией руководит мясник. Это next level shit.
Сама задумка нацистской газовой камеры и дальнейшей кремации заключалась в том, чтобы уничтожить как можно больше евреев бесследно. Россия действует иначе. Тела украинцев просто оставляют рядом с пыточными и другими местами убийства. Братские могилы засыпаются наспех – никто их особо не прячет. А пропаганда прямым текстом призывает к геноциду. Иными словами, путинисты не заморачиваются необходимостью скрыть свои военные преступления. Покидая населённые пункты, армия РФ оставляет после себя музеи террора. В итоге, проблему представляет не дефицит доказательств, а их избыток.
Тот факт, что Путин назначил Суровикина командующим «спецоперацией», говорит о том, что отныне военные преступления России будут не просто обыденными, а целенаправленными. Т.е. военные преступления – это и есть российская военная доктрина. Её метод и суть.
Всё это не оставляет места для абстрактного «пацифизма», который игнорирует поступающую информацию, и является добронамеренной глупостью, оправданием капитуляции как «меньшего зла». Её результатом будет геноцид, который прямым текстом обещают Украине кремлёвские спикеры.
Я понимаю индивидуальный отказ от участия в войне, и полностью поддерживаю право любого украинца «выйти из комнаты». Но те, кто и сегодня призывает к миру с путинизмом – спят. И обслуживают если не кремлёвские, то западные элиты, которые разгоняют ядерную панику и досужий «гуманизм» для того, чтобы и дальше расплачиваться за мирное небо над своей сытой головой чужими, украинскими телами.
Сегодня жизнь украинского человека зависит от жизни украинского солдата. А жизнь украинского солдата – от качества его подготовки и снабжения; степени вовлечённости в украинское дело международной антипутинской коалиции. После всего произошедшего очевидно, что нерешительность в поставках Украине оружия имеет конкретную человеческую цену. И платят её украинцы, которым предлагается покориться произволу, и сесть за стол переговоров шеи и ножа. С кем говорить? Со сборищем военных преступников, воров и насильников, которые заявляют намерение стереть Украину с лица земли?
Левая политическая традиция даёт однозначный ответ относительно того, что делать с захватчиками, колонизаторами и фашистами. Путинизм необходимо останавливать всем миром, и нет ни такого средства, ни такого партнёра, который неприемлем в деле уничтожения кремлёвской гадины, представляющей угрозу для украинцев всех взглядов и классов.
@dadakinder
Ответка достойна ползучего гада – назначив во главу своей армии зэков опытного живодёра с глазами опоссума, страна-террорист принялась бомбить университеты и детские площадки по всей Украине. Такова Россия на пике своего исторического ублюдка. Великий вурдалак спешит напомнить миру, что с карликами шутки плохи. Находят гордость в подлости шакалы. Пытаются нам деток убивать. И удивить способностью на мерзость. А детки наши – вот они. Бессмертны. И ещё поиграют головой царя чертей.
@dadakinder
Так кого из правозащитников, в итоге, нужно лишить Нобеля – тех, которых диктатура запретила, тех, на чью страну напала, или тех, кого бросила за решётку?
Ну а если серьёзно, то не стоит принимать всё это близко к сердцу. Достаточно вспомнить, что Нобелевскую премию мира получил в своё время Генри Киссинджер. Ещё Обама, который установил рекорд по количеству ударов с дрона, и убил в десять раз больше человек, чем его республиканский предшественник Буш-младший...
Нобелевка за мир – это политическая премия, смысл которой не в том, чтобы уважить достойных, а в том, чтобы выдать политический комментарий в рамках символической экономики элит. Отсюда – бесчувственность к контексту, его нюансам и участникам.
Статус и идентичность западного либтарда требуют постоянно напоминать окружающим, что он «за всё хорошее». Этот либтард живёт в своём мире, и пользуется своими институциями самоактуализации. В данном случае, сей белый господин произвольно набирает из осиного гнезда горсть страждущих, делает из них красивый правозащитный букетик, и чувствует себя хорошим человеком. Смысл этой транзакции в том, чтобы сделать перформативное заявление – «смотрите какие мы замечательные леопольды».
Данное заявление является элементом того рода «пацифизма», с помощью которого правящий класс европейских государств оправдывает их не достаточную вовлечённость в украино-российскую войну. «Пацифизма», который перекладывает всю тяжесть смертей на украинские тела, а сам благородно вздыхает из сытости. «Пацифизма», который не хотел слышать Хайле Селассие, который предупреждал мир, что фашизм, который убивал его народ во время итало-эфиопской войны, завтра охватит Европу, и потому давить гадину нужно сейчас, и беспощадно. Кончил такой европейский «пацифизм» известно чем: Гитлером и Холокостом.
Быть леопольдами легко, когда твоё утро не начинается с сирены. Можно сидеть под мирным небом, говорить правильные вещи, и демонстрировать из эпицентра доброты свою озабоченность – вселенскую боль гуманистической души. Возможно, моему деду стоило выйти из окопа и сесть за стол переговоров с фашистами, чтобы «скорее прекратить эти бессмысленные смерти». Но вместо этого он остался в окопе, и общался с фашистами посредством пуль. Именно потому, что мой дед не разговаривал, а убивал проклятую фашню, я могу разговаривать сегодня про гуманизм и права человека. Такова диалектика между моим гуманизмом и снайперской винтовкой моего деда. Мокруха оплатила либеруху.
Душа у каждого, бывает, даёт сбой. Из мясорубки лезет мясо сердца. И очень хочется, конечно, всех любить. Безукоризненно реагировать на каждый инфоповод. Проявлять психологическую стойкость в любой ситуации. Однако вид украинской мамы, чья головы сначала подпрыгивает, а потом уходит в плечи, потому что где-то едет трактор, чей звук напоминает лязг российского танка, мешает быть невозмутимым молодчинкой. Быть им можно, когда всё это тебя не касается. Когда у тебя нет своих и там.
Нет, травма не даёт никому права терять человеческий облик. Но объясняет поведение украинских людей, из которых сейчас, в той или иной форме, доносится одно на всех сообщение: «мне больно». А ты ему с диванчика: будь добрым, рассудительным, и приятным человеком. Эмпатии, которая доступна тем, кому повезло быть не под ракетой, должно быть вполне достаточно, чтобы понять, почему украинские реакции сегодня несколько обострены и не всегда изящны…
Бережное, внимательное и терпеливое отношение к крику ближнего – это гуманизм, а не либеральные финтифлюшечки от Нобелевского комитета. Высокоточное оружие, позволяющее дедам будущего как можно скорее изгнать со своей земли фашистов настоящего – это гуманизм, а не правильные слова и благие намерения, намотанные на гусеницы российского танка, который приехал денацифицировать твою маму.
@dadakinder
Поскольку большинство видело нефть только в мультфильмах, мы представляем её как чёрную жидкость. Поэтому нас не пугает, когда нам говорят, что ~8 млн. баррелей русской нефти в сутки, могут исчезнуть с рынка. «Эти исчезнут, другие появятся». Увы, всё сложнее.
Каждое нефтяное месторождение даёт нефть с уникальным химическим составом. Нефть бывает липкой и грязной. Или твёрдой. А ещё она бывает прозрачной, как лак для ногтей. Почему это важно?
Потому что никто не заливает сырую нефть в баки. Сначала она должна быть очищена. И каждый нефтеперерабатывающий завод заточен под определённый состав нефти. Раньше, такие заводы вообще строили под конкретное месторождение.
Если пропустить через завод, который заточен под один состав нефти, нефть какого-то другого состава, то, при её переработке, ты, в лучшем случае, потеряешь часть продукта, в худшем – повредишь завод, стоимостью в несколько миллиардов долларов.
Европейцы любят дизель. Для его производства подходит уральская нефть. То, что Путин – чудовище, ясно. Как понятно и то, что выпад из европейской системы российской нефти представляет структурную проблему. Европа не просто теряет определённое количество вещества. Европа теряет определённое количество определённого вещества, на которое настроены её системы. Рассуждения в популярном жанре «ах, какая Европа нерешительная перед лицом кремлёвского сатанизма», понятны, но не серьёзны. В отличие от проблемы, которую Европе необходимо решить, вне зависимости от количества украинских жертв.
Если у тебя нет нужного тебе типа нефти, вся твоя нефтеперерабатывающая система оказывается под вопросом. Пока ты на него отвечаешь, происходят перебои в снабжении. И это не простые перебои а-ля «нет туалетной бумаги, подтираешься ладошкой».
Обычно, всё работает так: цена является результатом отношений между спросом и предложением. Если предложение растёт, а спрос остаётся стабильным, цена падает. Если спрос растёт, а предложение остаётся стабильным – цена растёт.
С нефтью всё сложнее. От нефти зависит всё: телефон в твой руке, трубопровод в твоём доме, подгузник на твоём ребёнке, твоя способность доехать до работы, но главное – перевозка всех товаров по всему земному шару. Поэтому малейший рост спроса на нефть, или малейшее падение её предложения, дают резкий и не пропорциональный эффект. В среднем, изменение спроса на 10% увеличивает цену нефти на 75%. Колебания в 1% моментально лупят по потребителю.
Не удивительно, что Путин играет в энергетический шантаж. Не удивительно и то, что Европа не может просто взять, и грохнуть гада, как нам всем хочется здесь и сейчас. Это не про хотелки и взгляды. Это геополитика и политэкономия в действии.
@dadakinder
Читаю роман Артура Кёстлера «Приезд и отъезд» (1943). В одной из глав беженец-коммунист Петя вспоминает пытки в фашистских застенках, и сокамерника, который раскололся под напором боли. «Все наши беды из-за вас интеллигентов, – говорит тот. – Вы нас втянули в это всё. Без вас мы бы жили мирно и счастливо». «И работали бы по 12 часов в сутки», – отвечает ему Петя.
Меня это печально улыбнуло. Как улыбнула сцена из фантастического фильма «Странные дни» (1995), где в качестве одной из иллюстраций антиутопии показаны цены на бензин в Америке будущего – $4 за галлон. Просто я видел $8. И не в кино про конец света, а на районе. Что касается 12-часового рабочего дня... многие мои знакомые работают именно столько – в киноиндустрии, лингвистике, тэке, и на других не последних работах.
Прогнозы фантастов, соревновавшихся в придумывании миров пострашнее, стали повседневностью, украшенной флагом «Diversity», и разнообразием бездомных под ним. Поэтому меня и раздражают те, кому хочется сплясать на гробу чего угодно, кроме настоящего, с его порядком вещей, которому я желаю гореть ясным пламенем. И тем ярче пусть он горит, чем громче вопли в метрополитене, где всё ползет, и капает на пол. Вон мужчина грызёт рукоять. Чуть дальше режут шубу сутенёра. И все ведут какие-то шипящие беседы. В основном – сами с собой.
Я не отрицаю правду тех, кто распинает прошлое. Но живу здесь и сейчас. И хочу говорить о сегодня, которое присело и ссыт. А этот подходит, наклоняется к нему посреди вагона, смотрит в журчание, и спрашивает: «Ты мужик или баба?».
Вертикальная сегрегация позволяет исключить из поля зрения нелицеприятную изнанку порядка. Можно не спускаться в метро. Не ходить по улицам, где из каждой тени к тебе тянутся руки, и слышатся стоны людей, на которых всем плевать; в том числе, тем, кто сострадает жертвам террора, и не понимает, что жертвы террора – вот они, здесь и повсюду; что с той же лёгкостью, с которой существует Лос-Анжелес, где я видел как мухи едят лопнувшую ногу попрошайки, может существовать что угодно – например, газовая камера.
Все сделали всё, чтобы стереть из памяти день, когда голодные рванули на штурм неба. Вампиру не достаточно осудить их импульс, его результаты, насилие, и провал. Целью атаки является сама надежда на трансформацию мира. Вот что они пытаются растоптать, когда жуют свою жвачку о терроре, и уверяют, что люди, поставленные ими в скотское положение, не могут, не способны, не заслуживают...
Конечно, не всегда, но часто разговор о терроре прошлого – это способ не говорить о терроре настоящего. Продолжить жить в событиях вчерашних поколений, вместо того, чтобы творить свою историю сегодня.
Самое малое, что можно сделать – это не отворачиваться, не молчать, не прикидываться, что всё нормально. Что так – лучше, чем иначе. Что иначе невозможно, ведь мы пробовали, не получилось, и потому – смирись, съешь ещё этих мягких французских булок, служи так, чтобы однажды самому стать тем, кому служат, и найди такую громкость разговора о свободе, демократии, и правах человека, чтобы в его музыке могли тонуть вопли людей вокруг и под тобой.
@dadakinder
1
В ассортименте типажей этой войны есть и «путинский хипстер». Нет, это не модник, который за Путина, хотя и такие бывают. Путинский хипстер – это столичный человек с хорошим вкусом, образованием и работой, который до 24-го февраля жил тусовкой красивых, и был «аполитичным». Что же делает его «путинским»?
В первую очередь, «аполитичность». Кто может позволить себе быть безразличным к политике, которая является борьбой за власть и хлеб? Тот, кто сыт, и устроен в режиме сытых. Кому хлеб обеспечен, и кто если и не состоит в партии власти, то существует при ней, благодаря ней, т.е. пристроившись ко двору.
Речь не просто о выживании, как в случае рабочего, которого гонит на службу к вампиру нужда. Речь о привилегированном положении в иерархии угнетения, которое ещё и заявляет себя «аполитичным» – то есть, равнодушным к угнетению; отказывающимся от борьбы с ним.
Все эти мальчики и девочки из «Стрелки» именно потому так умны и красивы, что это позволяет их классовая локация, неразрывно связанная с путинской автократией и теми возможностями, которые она создала для этих людей. Да, эстетически это не их режим, – все эти скрепы, гомофобы..., – но в экономическом смысле они являются его бенефициарами. У некоторых из них имеется целый папа при Путине, со взглядами которого они, разумеется, не согласны, но на деньги которого могут позволить себе разговоры о гендере и феминизме – разговоры, которые ведутся не для того, чтобы обсудить проблемы и права, а чтобы сообщить рынку свою идентичность и понимание кода.
Иными словами, «аполитичность» путинского хипстера – это классовая привилегия и лицемерное прикрытие пассивной принадлежности к господствующим.
2
Что происходит с путинским хипстером сегодня? Он бежит из государства, которое в нём больше не нуждается, и делает что? То же, что делал до этого. Тиктоки красивых с гитарой в Тбилиси, в Берлине, из клуба, на пати. Не все, конечно, но большинство наблюдаемых мною беглых стиляг из России пытаются восстановить ту нормальность, которая и привела к этой войне; жить дальше свою аполитичную жизнь.
Вся их боль заключается в том, что у них, у каждого из них, отняли комфорт – возможность быть «аполитичными» на родине, и дальше не замечать нищего бурята; не думать, почему он нищий, и как так получилось, что ты можешь убежать от войны, а бурят может только сдохнуть на ней.
Вот что потрясает – при океане бегущих из России, мы не видим повального образования антифашистских комитетов россиян в эмиграции. Возникло пару зинов и аккаунтов, да и всё...
3
Те, у кого папа при Путине, никуда не побежали, а просто умолкли. И тоже пытаются жить в некоем подобии нормальности, жажда которой превращается в пассивное, неосознанное согласие с Z. Они затаились, и ждут. Далеко не всем им хочется, чтобы украинцев перемололи. Но всем им хочется, чтобы всё это скорее закончилось, и если для этого нужно перемолоть украинцев... что ж. Главное, не говорить об этом вслух. Ну а пока – можно тихо смотреть кино, читать книгу, обсуждать культурное мероприятие, терпеть и ждать, а там посмотрим как будет.
А как будет?
В каждом из них живёт надежда, что когда это кончится, всё будет нормально – как было. Что они продолжат жить как жили. Желательно, при Навальном. Но можно и при Путине. Они не понимают, что их ждёт. Что «нормально» не будет больше никогда. Что их молчание сегодня – это залог того, что завтра их будут встречать плевками повсюду, и всё, что им останется, это их запертая страна-выродок, и день сурка-опричника в ней. Страна, которой многие из них по-прежнему гордятся – о чём намекают сториз в их аккаунтах, где нет ни слова о войне, но звучит Рахманинов, блестят пельмени, и всё пронизано подавленной, но характерной русскостью – в пику миру...
Притворяться и помалкивать, играя в нормальность, будет всё тяжелей, а потом и вовсе невозможно. Режим проглотит всех «аполитичных». И когда падёт, утащит за собой на дно тех, кто к нему так или иначе прилип.
@dadakinder
Начитавшись пабликов, в которых российские либералы «осмысляют империализм», я заключаю, что он берёт своё начало в 1917-м году. Именно тогда «Великая Россия» Толстоевского, французской булки и «тёмного народа», знавшего своё место, сменяется рекой крови, в которой Сталин топил всех без разбора вплоть до 1991-го года. Пока не пришёл Ельцин, не расстрелял парламент, и не подарил либералам годы путинской «оттепели», сменившейся фашизмом, который империализм, а точнее – совок. И вот, наконец-то, сбежав из «совка», где эти душистые милахи обрели статусы и средства, позволившие им телепортироваться из Жан-Жака в Лондон, а не, скажем, в Бахмут, они «осмысляют империализм».
И правда – зачем говорить в рамках такого осмысления о классовой иерархии современного, давно рыночного российского общества? Разве она имеет какое-то отношение к положению ориентальных нищебродов, которых Путин посылает на убой в Украину? Нет, лучше поговорить о таком актуальном вопросе как расстрелянные совками поэты... Буча? Мариуполь? Изюм? Подождут! Ведь мы ещё не всё сказали про ГУЛАГ, которого давно нет, в отличие от Бучи, Мариуполя, Изюма. Их ещё тёплые трупы менее ценны, чем креаклы из далёкого прошлого, и принадлежат народу – то есть, являются мёртвым «быдлом», а не мёртвой «совестью нации».
Собственно, нарратив о коллективной вине народа является антидемократическим кликушеством, в основе которого лежат вполне конкретные идеологические и классовые позиции. В какие бы стили и оговорки не оборачивался этот шелест белого пальто, он ведёт к выводу, что большинство – опасно, и права голоса не заслуживает. Народу доверять нельзя. Народ – это Гитлер Виссарионович Путин. Вот что они хотят сказать. И говорят из парижских кафе, где многим из них ещё предстоит трудоустроиться, и познать обратную сторону своего элитизма.
Казалось бы, такая важная для осмысления империализма тема де/колонизации переживает то, что до неё пережили темы расизма и феминизма. Либеральная академия старательно очищает их от социального заряда, сводит к вопросам индивидуального успеха и рыночной идентичности – с пределом мечтаний в форме богатого чёрного предпринимателя или женщины-СЕО.
Не удивительно, что выпускникам либеральных ВУЗов интереснее говорить об империализме в контексте принудительного переселения народов в СССР, нежели о той роли, которую сыграли проклятые коммуняки в деколонизации Африки, Азии и Латинской Америки. Взгляды Чёрных пантер, антиимпериализм Хо Ши Мина и левый национализм Тома Санкары, борьба Алльенде, Манделы и Гевары – всё это выпадает из современного «деколониального» дискурса; всё это хочется отменить, дабы не усложнять нюансами историческую правду, и мочь жевать любимую жвачку в понятных координатах добра и зла.
В итоге, от реальных, а не кампусных борцов с империализмом не остаётся ничего, кроме карикатурных мясников и людоедов, а от деколонизации – «демонстративной добродетели» и перформативного самооскопления, когда дети совков объявляют себя детьми конкистадоров, и собирают лайки индульгированного манкурта, демонстрируя в инстике отрезанную гениталию материнского языка. «Бабусю русифицировали, поэтому я сейчас вам докажу, что являюсь полным дебилом, достойным ваших похвал».
Совок – это удобная, а главное – безопасная тема в рамках «осмысления империализма». В отличие от живых, мертвецы не кусаются. И не могут ответить. Поэтому их можно упрощать в чёрно-белый кубик. Насиловать в сухую кость под барским софитом. И дальше бежать в заветный Берлин от реальности, которая здесь и сейчас требует от нас осмысления не только империализма, его тотальности, и питающей гегемонии, но и нашей общей ответственности за происходящее: понимания того, кто привёл к власти Путина, откуда взялись его расходные бедняки, и какое место в империализме занимает либерал, искренне желающий всего хорошего, глядящий на народ с брезгливым презрением, осмысляющий колониализм на имперском гранте, и довольствующийся простыми ответами на сложные вопросы.
@dadakinder
Некие пацаны бомбанули магаз с ширпотребом, и стоят теперь в балаклавах посреди Бродвея, капают из прорезей алмазным потом, срезают ножами ценники с пуховиков.
На всё это пялится очередь из нищих стариков, которые выстроились за ужином в бразильскую церковь. «Кто призовёт на помощь имя Господа – спасётся!», – кричит ребёнок-проповедник.
Пуховики с мохнатыми капюшонами напоминают шкуры синтетических зверей. Чипы на ценниках пищат, и пацаны поэтому на суете. «Да режь быстрее, блядь!». «Да режу, режу, сука!».
Один пытается прикончить писк ножом. Другой топчет его ботинком «Катерпиллер». Пот льётся так, что пацаны уже, как дождевые тучи. «Вы – чёртов трэш!», – ругается на них голодная бабулька.
Из подворотни выползает человек с пурпурным взглядом. Покрытый краской, и со вспухшею рукой, он говорит мне: «Ну а я – художник».
Один мой глаз лежит в пуховиках. Другой – на радуге с румяными белками. Соснув бурбон из пузыря, художник подрывает трубку с крэком.
«Теперь, братан, я нарисую тебе рыбок!».
@dadakinder
Тут некоторые изумились отстранению Красовского за призывы топить и сжигать украинских детей, мол, это некий «баг» системы, ведь из таких красовских соткана вся сплошь путинских эфиров. Почему же этого отстранили, а на других закрывают глаза?
Всё просто: во-первых, это тоже пропаганда – запустив в черепа популяции нужный месседж, режим одёрнул своего перестаравшегося агитатора, и прикинулся, что сам не таков. Хотя в действительности он ещё хуже, ведь, в отличие от цепных ртов, сжигает детей не на словах, а на деле; во-вторых, всех прочих разжигателей геноцида просто не перевели на инглиш, и не показали по всему интернету с тем же размахом. А стоило бы! Мир должен видеть во что превратилась Россия, и почему Украина нуждается во всесторонней поддержке и солидарности.
Речи, которые звучат из кремлёвского ящика, становятся всё более раковыми. Они там уже договорились до того, что украинец, которого на самом деле не существует, – это «больной русский», «как трансвестит», которого России нужно «вылечить». Как? «Снося все памятники Голодомору, все украинские святыни с 1991-го года». Зачем? Потому что пора «убивать настоящих американских солдат», а не «этих н*гров-наёмников», «Киев должен замерзнуть», и «украинство» нужно «бить-бить-бить», не забывая предлагать вселенной «альтернативную идею», которая заключается в том, чтобы «бороться с украинством в себе».
Короче, Халуин в дурдоме, и губ не видать – под носами сверкают бороды из пены.
@dadakinder
А вот пример стратегии «плохого и хорошего копа» на службе у фашистской пропаганды: пока один призывает топить и сжигать украинских детей, другой смягчает этот призыв («это мы не поддержим…»). Но не уходит, и продолжает поддерживать своим авторитетом «радио тысячи холмов». (Таймкод: 36:47)
Те, кто кивает при первых аккордах этой зиги уже вовлечены сердцами в геноцид. Другое дело те, кому такой призыв ещё царапает ухо. Для них и приглашён второй солист. Чтобы облагораживать свастику, производя согласие-с-оговорочкой, мол, мы против сожжения украинских детей, НО... розгами пройтись не помешает.
Из той же оперы пассажи в жанре «украинцы – это прекрасный, любимый наш братский народ, и вообще – мы не с ними воюем, а с НАТО», и тут же – «пора жестить», «ещё не начинали», «распахните веки Сармату».
Сюда же – вся эта «мирная» братия, которая «над схваткой», и даже в своём молчании умудряется быть характерной. Потому что молчит, когда Буча. И думает, что это молчание не является кричащим. Что никто не догадывается в чью пользу они помалкивают, а когда говорят – предлагают жертвам геноцида сесть за стол переговоров со своими убийцами.
Сюда же – стрелочники, летящие на перехват всякой новости о российских военных преступлениях, чтобы возразить аналогией («Не хорошо, но ведь и украинцы жёстко отвечают»), и поставить знак равенства между воплем насильника и его жертвы.
Лукьяненко – это инфлюенсер, который выполняет функцию энейблера – посредника между прямой речью Красовского, и обывателем, который никого не убивает, но создаёт своим пассивным согласием общественный климат для «окончательного решения». Чтобы затем закрыть лицо руками и воскликнуть: «какой ужас!». Но это после. А пока эта пациентура закрывает лицо с иной целью – чтобы не видеть своих ужасов. Или чтобы другие не видели ухмылочки, которую они не в силах сдержать, когда российская ракета попадает в украинский роддом.
Когда говорят так, как Красовский? Когда понимают, что пути назад нет, и терять больше нечего, кроме своей жизни, которую они поставили на Zеро. Всё, что им остаётся – это разжигать ночь; добиваться круговой поруки людоедов; создавая свой мрачный общественный договор – «мы все в этом вместе». Не только Путин. Не только кремлёвская челядь. Но и те, кто идёт на работу, пока соседа ведут в Бабий Яр.
Такова ловушка фашизма: он не оставляет индивиду пространства для побега, потому что зависит от всеобщей вовлечённости и запятнанности. И те, кто бездействует оказывается в рядах соучастников.
Вопрос коллективной вины необходимо превратить в вопрос коллективной ответственности. Друг перед другом. Перед миром. И будущим, которое мы оставляем в наследство. Не для того, чтобы кого-то отменить, а для того, чтобы всем вместе осознать: фашизм нельзя пересидеть. Либо ты борешься с ним, либо растворяешься в нём.
Не можешь драться? Говори! Да, слова не так эффективны, как пули, но с помощью слов можно разрушать иллюзию общественного консенсуса, которую культивирует фашизм – ощущение, что каждый – одинок, и все вокруг согласны с режимным текстом, хотя в действительности всё это фашистский спектакль. Он для того и существует, чтобы ввергать своих зрителей в тоталитарный транс; принуждать подыгрывать.
Нет, Z не остановятся. Потому что знают: если режим падёт, никто из них не доживёт до утра. Вот они и соревнуются друг с другом в том, кто из них поднимет градус выше, и скажет что-то похлеще – что-то, что поможет сделать фашистское единство безальтернативным для всех.
Это – тоже механизм. Привыкая к таким заявлениям, общество перестаёт считать их дикими, и так пока эти заклинания не находят выход в практике массового уничтожения человеческих тел.
Хватит бояться точных слов. Бороться с болезнью фашизма нужно всем миром. Не дожидаясь миллионных жертв, чтобы сказать себе: да, пожалуй, это – оно.
Это – оно!
@dadakinder
Россия заливает Украину «летающими мопедами» из Ирана. Что, конечно, позор: страна, которая ещё вчера создавала выдающиеся космические аппараты, и является вторым экспортёром оружия в мире, выродилась до такой степени, что вынуждена обращаться за помощью к Ирану – технологическому лидеру ни в чём, которым правят религиозные фанатики из «Властелина колец». То есть, дела настолько плохи, что Россия не в состоянии обеспечить свою «вторую армию мира» даже такой технологией, как иранские дроны – чем-то, что можно собрать в автомастерской )))
Стоимость каждого «Шахида» – $20,000. Такая дешевизна этой шумной железки объясняется её технологическим убожеством. «Шахид» не слышит голоса спутников. С него не снимешь дрон-футадж по эппу. Его можно только запрограммировать на координаты, и запустить с надеждой на кровавый успех. Сия «герань» летит медленно, низко, и по заранее заданному маршруту, пока не долетит до цели, или не врежется в какое-нибудь препятствие. Не удивительно, что каждая установка с «Шахидами» включает в себя сразу 5 крылатых балбесов. Эффективность каждого из них так низка, а уязвимость очевидна, что их приходится посылать целым роем с расчётом, что хоть что-то куда-то долетит, и не будет сбито веником дворника.
Тут есть важный момент: то, что не сбитые и долетевшие до цели «Шахиды» попадают в объекты гражданской инфраструктуры означает, что они были заранее запрограммированы на попадание именно в эти, гражданские объекты; что кто-то принял сознательное решение ударить по мирным гражданам.
Это не просто военное преступление. Это намеренное военное преступление, которое совершается неоднократно, серийно, геноцидально. Никакой случайности тут нет – характер конкретной технологии, её результат и конкретный юзкейс дают океанище доказательного материала для грядущего Нюрнберга.
Всё это в очередной раз обнажает состояние российской армии. За неимением военных побед, она занимается тем единственным, что умеет – во-первых, заливанием фронта расходной бесконечностью своих бедняков из глубинки; во-вторых - террором в отношении мирного населения.
Спикеры этой мерзости прямым текстом говорят на камеру, что погром происходит в целях самозащиты; что оккупация сулит освобождение; что вторжение было спровоцировано угрозой вторжения; и что хорошо бы уже, наконец-то, ударить по миру без России ядерной бомбой – выключить свет, «чтобы город Киев заплыл в дерьме с явной угрозой эпидемии».
@dadakinder
Вот график, на котором видно, что Китаю кранты. Как я уже объяснял, индустриализация меняет демографическую структуру общества: люди живут дольше, но рожают меньше, и потому население страны растет, но, при этом, стремительно стареет, и лишается молодых людей, способных производить новых людей и вещи. В Китае эту тенденцию посадила на стероиды политика «одна семья – один ребёнок».
США, тем временем, продолжают затягивать удавку на китайской шее. В результате нового пакета санкций, Китай не сможет производить полупроводники, но и импортировать оборудование, софт и инструменты, необходимые ему для их производства. Никаких продвинутых и даже среднего уровня чипов.
Более того – отныне, любой гражданин США, который сотрудничает с санкционной китайской промышленностью, поставлен администрацией Байдена перед выбором: либо валить из Китая, либо продолжить сотрудничать с ним и... потерять гражданство. В этой связи, важно понимать, что за последние 25 лет китайцы не успели создать собственную индустрию продвинутых полупроводников. Та, что есть управляется приглашёнными иностранными специалистами, и стоит на импортируемом оборудовании.
Это – гвоздь в гроб с «китайским чудом». Речь не просто о том, что китайцам теперь не создать чипов, которые идут в компы и автомобили. Речь о том, что каждая китайская индустрия, которая зависит от «железа», в смысле hardware, поставлена на грань вымирания. Все достижения Китая – ИИ, автоматизация, технологии наблюдения за населением, гиперзвуковые ракеты, космические программы, суперкомпьютеры... – всё это рискует накрыться медным тазом. Всё, что Китаю остаётся – это серый рынок, и использование левых чипов.
Зубоскалить по этому поводу я бы не спешил. Все мы знаем, что загнанные в угол автократии имеют свойство впадать в бешенство. Меня, в этой связи, очень беспокоят возможные повороты китайского сюжета в контексте украино-российской войны. Монстры красиво не уходят.
@dadakinder
Американский военный бюджет постоянно растёт. И Трамп, и Байден выделяли армии, в среднем, на $220 миллиардов в год больше, чем Рейган во время «гонки вооружений». Этот рост происходит за счёт сокращения социалки, и делает военку «рыбным местом».
Американский военно-промышленный комплекс включает в себя десятки тысяч частных компаний, которых государство накачивает деньгами налогоплательщиков: ежегодно более половины военного бюджета США уходит частным подрядчикам. Так как их доходы напрямую зависят от федерального финансирования, они вкладывают сотни миллионов долларов в лоббирование своих интересов посредством «спонсирования» политиков, медиа и экспертов. Это наделяет военные корпорации огромной политической властью, и объясняет, почему военный бюджет США растёт, а социальный падает. По сути, происходит приватизация общественного благосостояния при посредничестве государства, которое направляет большую часть денег налогоплательщиков не на социалку, а на оборонку, демонстрируя тем самым свои приоритеты.
С 2001-го по 2020-й год пожертвования политикам и партиям со стороны военных корпораций увеличились втрое. Крупнейшие донаты получают политики, занимающие влиятельные должности в комитетах, от которых зависит размер и распределение военного бюджета. Конгрессмены, которые проголосовали за его увеличение до $778 миллиардов в год (2022) получили от частных компании втрое больше средств, а сенаторы – в семь раз больше, чем те, кто выступил против такого увеличения.
В 2021-м году военные корпорации потратили $119 миллионов на 766 лоббистов, что на 231-го человека больше, чем членов Конгресса. 2/3 этих лоббистов ранее работали на правительство. Это – выгодная инвестиция: во время войны в Афганистане, военные корпорации потратили $1 миллиард на лоббирование, и получили от государства контракты на $2 триллиона.
79% из полусотни лидирующих синктанков, которые должны предоставлять независимую экспертизу политикам, организациям и государству, получают деньги от военных корпораций. И последовательно выступают за наращивание военного бюджета.
В итоге, военный бюджет США – больше, чем ВВП всех стран мира, кроме первых 17-и. «Гонка вооружений» продолжается: конкурируя, государства наращивают свои армии, и направляют в них средства, которые могли бы идти в образование, экологию и медицину.
Миллиард, потраченный на Пентагон, создаёт 6900 рабочих мест. Аналогичная сумма в области зелёной энергетики – 9800 мест, в сфере здравоохранения – 14300. Учитывая, что программы федерального трудоустройства сокращаются, для миллионов простых американцев военка оказывается чуть ли не единственным доступным местом стабильной работы. Что влияет на то, как они голосуют, и объясняет, почему многие из них поддерживают политику войны, которая их кормит.
В конце концов, 70% из 20 миллионов человек, погибших в результате конфликтов Холодной войны, были жителями Глобального Юга – то есть, для американца логично голосовать за войну ещё и потому, что не его детям умирать в её воронке. Война остаётся для него далёкой абстракцией. Сомнения по её поводу устраняются медийным воздействием тех же лоббистов и ангажированной ими прессы, которая производит согласие избирателя.
Такова механика военной демократии.
@dadakinder
В этот день, 15-го октября 1987-го года, был убит один из самых вдохновляющих революционеров 20-го века – Тома Санкара. Левый националист. Феминист. Экосоциалист. Борец с неоколониальным империализмом в Буркина Фасо. Приглашаю вас к просмотру моего фильма об «африканском Че Геваре». Английские и русские субтитры прилагаются.
@dadakinder
В результате российского удара по Украине, Германия ускорила поставку систем ПВО IRIS-T. Первую такую систему Украине уже передали, хотя говорили, что передадут не ранее, чем в 2023-м году. Как видим, это был вопрос политической воли.
То, что такая воля возникла, объяснимо – кто-кто, а немцы понимают, в каком направлении движется путинский режим, и мешкают лишь по причине энергетического капкана, в который сами себя загнали. По мере эскалации зверств, отказ от российских энергоносителей становится всё более осознанной необходимостью. Не потому, что эти зверства терзают европейские сердца, а потому, что цена и риск непротивления путинизму растёт.
Европа угаснет, если останется в зависимости от Китая (рынок), России (энергия) и США (безопасность). Игра на нерве таких перспектив; игра на противоречиях между имперскими центрами; игра на потребностях разных народов, может осуществляться и в интересах Украины.
Более решительная поддержка Украины могла бы стать немецким билетом в дальнейшее искупление своего скелета. Нация, болевшая нацизмом, имеет сегодня уникальную возможность стать нацией, которая не просто осмыслила своё преступление и покаялась за него, но и доказала на практике, в новом времени, что является нацией, способной бороться с аналогичным недугом. Между немцами и украинцами есть историческая диалектика. Сложное прошлое может быть конвертировано в победу над фашизмом.
Понося агрессора, не стоит залипать на нём одном. Видеть в западных партнёрах нужно не друзей, а… партнёров со своими интересами, которые не всегда совпадают с украинскими, и могут им противоречить, но так или иначе содержат подсказки относительно того, как украинцам увеличить цену промедления и, тем более, слива Украины.
Ни о какой сдаче Юга и Востока в обмен на «мир» с путинизмом не может быть и речи. Данные регионы представляют собой самые богатые украинские земли. Потеряв их, Украина потеряет материальный фундамент своей государственности; то, что создаёт рычаг для торга в рамках международных отношений, и является условием для процветания народа. Поэтому для Путина так важно это отобрать. Поэтому для Украины так важно это не отдать. Никому. Никогда.
Земельный вопрос – эта та область, где национализм имеет смысл, поскольку одним из базисов народа является география и всё, что в ней лежит и кормит. Без власти над своей землёй народ становится бездомным в собственной стране, а страна – фикцией. Никто извне не должен мочь купить и присвоить промышленный кусочек Украины. Пусть арендуют и платят. Это не значит запереться. Важность взаимодействия с миром, расширения круга партнёров, и вовлечения их в украинское дело, ясна. Как и то, что Украина должна принадлежать своим гражданам.
Имперские разговоры о незначительности Украины, при том количестве минералов, которые лежат в её земле, и игроков, которые ведут за них борьбу, смехотворны. Они существуют для того, чтобы украинцы не знали себе цену. Аналогично имперским является вытеснение национального эпитета под предлогом классового аргумента, который должен быть расширен, и изъят у тех, кто использует его для того, чтобы лишить народ имени.
Украине предстоит стать Хортицей, но это положение крепости на перекрёстке империй не означает автоматического отказа от социальной инклюзии и разнообразия как победы над прошлым и его травмами. Ничего не получится, если сказать себе: невозможно. Возможности даёт материя и труд, ствол и воля, но главное – наши отношения друг с другом. Действуя в предметной реальности, и совершая выбор в соответствии с объективной необходимостью, люди трансформируют мир.
Нет, мы не бревно в реке. Мы – человек, и творцы своих судеб. Динамичные. Эластичные. Целеустремлённые. Жизнестойкие. Как вода, из которой на 60% состоит наше прекрасное тело. Каждый из нас решает кем быть и как петь. Сумма этих частных решений образует нашу цветную историческую общность.
@dadakinder
Конечно, логика тут есть – когда не получается уничтожить военные цели, остаётся бомбить гражданские: музеи, театры, детские площадки, жилые дома.
А вы как думали? Да так и думали. Никто не сомневался, что террорист ответит на сопротивление террором. Этот террор ничего не меняет. Всем давно понятно, на что способна Россия. И нет такой подлости, которую от неё не ждёшь.
Террор всегда указывает на слабость. К нему прибегают в тех случаях, когда уничтожить военную базу ты не можешь, но по кафешечке ударить вполне.
Все, кто сегодня ликуют – не понимают, что выглядят жалко, и саморазоблачаются, радуясь тому, что их вторжение в чужую страну сопровождается убийствами её жителей.
«Видали как мы? Мало того, что залезли в квартиру, так ещё и деда грохнули, потому что он дал пощёчину вору! А стал бы по-нашему, на колени – выжил бы».
Но на колени дед не стал. И умер человеком. То есть, тем, кем оккупанту никогда не стать, сколько бомб не кидай на детей.
Видео выше – ликующим на заметку.
@dadakinder
На днях выходит новый фильм Адама Кёртиса TraumaZone, собранный из десятков тысяч часов невиданной кинохроники из архивов ВВС.
Фильм состоит из 7 серий, и представляет собой «иммерсивную историю катаклизма, который разрушил миллионы человеческих жизней» на постсоветском пространстве в период 1985-1999.
«Чтобы понять то, что происходит сейчас, нужно понять то, что произошло тогда», – говорит Кёртис. «Менее чем за 10 лет люди пережили коллапс сразу двух великих идеологий – сначала коммунизма, а затем и демократии, которая к концу 1990-х превратилась в ругательство. Радикальный капиталистический эксперимент закончился яростью, насилием, отчаянием и коррупцией, из которой возник Владимир Путин».
Не пропустите!
@dadakinder
Внимание спойлер!
Это должна была быть финальная сцена данного фильма ❤️
Как же я ждал этого образа. Пусть остаётся здесь на память.
С Днём рождения и Новым годом!
@dadakinder
Для Германии потеря доступа к российским энергоносителям означает не просто озябшего бюргера. Без энергоносителей нет электричества. Без электричества нет немецкой индустрии. Что это значит для Китая?
Китай – это руки, а не мозги. Китай не создаёт. Китай собирает. Китайские руки могут собрать айфон. Но китайские мозги не могут его придумать, а руки – произвести полупроводники, без которых айфон – это просто дорогой кирпич. Всё, что касается высоких технологий, Китай импортирует. В частности, немецкие машины, с помощью которых китайские руки собирают вещи. Если рухнет немецкая индустрия, это ударит по китайской. Интересно, кому это было бы выгодно?
И в Германии, и в Китае – демографический кризис. Немецкие рабочие – боги машиностроения. Их анальный менталитет помогает им создавать точные аппараты. Китайские рабочие – боги сборки. Нужно построить город за ночь или наштопать 300 миллионов смартфонов? К утру будет. Однако, рабочие обеих этих стран стремительно стареют, не имея поколенческой смены. Индустриализация меняет демографическую структуру общества (люди живут дольше, но заводят меньше детей, и население растёт, но стареет, и не воспроизводится). В Китае эту механику усилила политика «одна семья один ребёнок».
Вчера главным преимуществом Китая была бесконечность дешёвых рук. Но это вчера. А сегодня китайские руки вымирают, и дорожают. Те же услуги сегодня дешевле получить в других географиях: например, в... Мексике. Как думаете, что это означает для США, которые локализируют свою индустрию перед лицом деглобализации?
И Германия, и Китай зависят от импорта энергоносителей и других ресурсов, необходимых для существования их систем. Ни одна из этих стран не располагает флотом, способным обеспечить такой импорт. У китайцев самый многочисленный флот из 600+ кораблей. Но только 60 из них могут отплывать от берега дальше, чем на 1000 миль. Если плыть медленно. По прямой. В условиях войны, дальность их плавания сокращается до 350 миль. Один японский авианосец в Индийском океане + санкции, и Китай падает в гроб (российских козырей у него нет). Немецкий флот? 65 кораблей... В общем, обе страны зависят от внешнего гаранта безопасности торговых путей и цепей снабжения. Таким гарантом были США. Были...
Игра меняется. У США по-прежнему самый сильный флот. Но уже не для того, чтобы быть мировым полицейским. Его сила – в суперкораблях. Взять, например, авианосец USS Ford. Один такой способен угандошить все, кроме первых семи, ВВС мира. Всего таких авианосцев у США будет 10. Помимо имеющегося десятка класса Nimitz. Американский флот – это идеальный кулак. Он может приплыть в любую точку мира, и вырубить любую страну. НО. Он не может быть везде одновременно, и обеспечивать безопасность торговых путей для всех. Для себя и своих – да. Но чтобы быть мировым полицейским нужен флот, состоящий не из бегемотов, а из 800 крейсеров. У США таких всего 70. «Ха! Так-то пиндосы!». Нет, не так-то. Это – выбор, который «пиндосы» совершили сознательно. Потому что готовятся к «американскому веку».
На горизонте – падение двух индустриальных гигантов: Германии и Китая. Кто вы думаете планирует занять их место? Кто не подвязался под глобализацию, и стягивает к себе инвестиции, рабочую силу и целые индустрии из нынешней бури в Европе и Азии? Глядя на то, как США уходили из Афгана, многие видели закат Рима. Тогда как Рим готовился к рассвету: исключить Россию, опустить Германию, подмять Европу, раздавить Китай, и снимать сливки, не выходя из дома.
Я говорю это не для того, чтобы вы уверовали в американскую империю, или возненавидели её. Просто сейчас эфиры заполнены эмоциями, пропагандой, культурными войнами, отменами… разговорами для бедных. Разобраться в происходящем помогает анализ материальных обстоятельств. Нация – вторична. Гендер – вторичен. Взгляды – вторичны. Значение имеет газ, сталь, транспорт, труд... Материя. Её цена. Производство. Движение. Соотношение. Взаимосвязь.
@dadakinder
