1618
Реализация великого плана спасения цивилизации http://danilamedvedev.com Телеграм: @danila_medvedev чат: https://t.me/+IK-SZUYlmONmM2M6
Пусть 2026 год будет годом, когда планы на год сменятся планами на четверть века. Хотя бы на этот год, чтобы мы вместе сумели увидеть светлый 2050 год, придумав его таким, каким ещё никогда не видели, самым лучшим, самым замечательным и правильным.
Подробнее о планах на год, о футурологических прогнозах и о приглашении совместно строить будущее напишу в первые дни января. А сейчас желаю всем отдыха, домашнего уюта, веселья и хорошо встретить новый год.
Каким будет мир в ближайшие годы?
https://youtu.be/0n7FDUIuYXs
В рамках текущей политической повестки сложно собрать системное видение будущее. Но я честно попытался.
Многополярный мир, полярные точки зрения на беседу. 🤭
@VornameNachname-l9f
совсем больной голова 🤮
@Pharaonli
Очень умный человек.
@Дмитрий-дм
Да он какая-то болоболка
@АртёмБолотовАссистент
1 day ago
👍 Компетентный человек
По поводу "болтологии" и "балобольства" — да, я стараюсь передать больше концептов, чтобы можно было собрать комплексную картину. Да, это требует от зрителя определённого уровня подготовки и усилий. А "Простому" зрителю нужно будет пересмотреть видео раз 10.
Иногда мои лекции и рассказы хвалят, говоря что-то вроде "Отличная лекция. Я наконец-то поняла!)))) То, о чем год уже слушаю" ну и т. д. Я в целом рад, что иногда получается кому-то что-то объяснить или развлечь слушателей.
Но у вас, наверняка возникает вопрос, а кого с удовольствием читает сам Данила. 🤓 Хорошо, что вы об этом задумались, потому что у меня уже готов ответ. Вот база (в продолжение сегодняшней лекции про основы мышления):
В 11:30 приглашаю послушать очень интересный разговор в прямом эфире.
/channel/izolentalive/23727
Тема: «Крионика: возможно ли бессмертие?»
Смотреть эфир:
• RuTube
• ВКонтакте
• Telegram
• Радио Sputnik
Авторская программа журналиста, pr-специалиста, руководителя pr-проектов Ренаты Гарифуллиной «Будущее здесь».
Приглашаю на несоциальную встречу (в Москве). Кто хочет на выходных — этих, или следующих, или следующих за ними, или уже декабрьских — приехать, чтобы повзаимодействовать содержательно, выберите, что вас волнует больше всего и отметьтесь по ссылке:
https://forms.gle/ZKB9YwP8J9qVCysn7
Мой интерес тут — потусить, чтобы не потусить, а сделать что-то полезное. Какой интерес у вас — напишите. Ответы давайте в форму по ссылке, но в комментах тоже можно что-то писать.
Если кто-то оперативно сорганизуется, чтобы выбраться уже завтра 15.11, то это вполне возможно (во второй половине дня, начиная с 15:00).
Классический нарратив прогресса
С экономической точки зрения, рост производительности труда выгоден по определению. Именно он способствует повышению уровня жизни. Технический прогресс, который стимулирует рост производительности труда, позволяя нам производить новые продукты и услуги быстрее и дешевле, действительно порождает проигравших. Вспомните сельскохозяйственных рабочих, на долю которых приходилось 40% рабочих мест на рубеже XX века, или административных помощников, чья работа стала бессмысленной из-за компьютеров, или лошадей, вытесненных из экономики двигателем внутреннего сгорания.
Но рабочие в целом, как правило, выигрывали от роста заработной платы, адаптируясь к использованию новых технологий. Рост доходов создавал спрос на новые продукты, что открывало новые рабочие места. Рыночная цена часа труда, то есть заработная плата рабочих, выросла в десять раз с тех пор, как луддиты начали уничтожать текстильные станки в XIX веке, несмотря на непрерывный рост занятости.
(source: In econospeak, productivity growth is beneficial by definition. It is what drives rising living standards. The technological progress that drives productivity growth – by allowing us to make new products and services, faster and more cheaply – does bring about losers. Think about farm workers, who accounted for 40% of jobs at the turn of the 20th century, or administrative assistants rendered pointless by the PC, or horses, bumped from their perch in the economy by the internal combustion engine.
But workers as a whole have generally gained from rising wages as they adapted to use new tech. Rising income created demand for new products, which opened new jobs. The market price of an hour of labor – ie workers’ wages – has grown tenfold since Luddites started smashing textile machines in the 19th century, even as employment has grown continuously.)
☢️ (как всегда, спонсор нашего критического мышления — Росатом, департамент стратегии, 2017 год)
Реальный, более тонкий взгляд:
Критика
1. Рост производительности (и благосостояния) связан с разными факторами производства, прежде всего, с энергией углеводородов (см. мою лекцию на цифровом социализме и др.).
2. Технологический прогресс объясняет лишь часть роста производительности, кроме того, большая часть технологий — это технологии для использования энергии!
3. Рост производительности труда в целом закончился или кардинально замедлился (см. сайт "Какого хера случилось в 1971-м?!").
4. Зелёная революция (Хабер — слушать Father Сабатона https://music.yandex.ru/track/107462128 ) вызвала кучу негативных ( https://consilienceproject.org/development-in-progress/ ) последствий, включая взрывной рост населения, выбросов CO2 и ускорение кризиса. Кроме того, качество еды ухудшилось, дикие животные были истреблены, а "домашние" обречены на жизнь в мучениях.
5. Увольнение секретарей после появления ПК привело к когнитивному коллапсу современного бизнеса, поскольку секретари не только печатали на компьютере, но и организовывали работу.
6. Лошади (в непонятном онтологическом статусе) пропали, а развитие автомобилей привело к изобретению этилированного бензина, десяткам миллионов смертей и превращению десятков миллионов в агрессивных дебилов (в среднем, см. прошлогодний юбилейный пост 2 ноября, в этом году было не до Миджли).
7. Начиная с 1970 года в США прекратился рост реальных зарплат.
8. Луддиты были не против машин, а против эксплуатации работников и замены квалифицированного труда хрен знает чем.
9. Экономический эффект для элиты стоит тоже тщательно померить и оценить (гиперинфляция для гипербогатых — The Hyper-Inflation of the Hyper-Wealthy: https://youtu.be/pfLt5G1D40w?si=FyySlpyS321UWYv1&t=623 , сверхбогатые платят за цифровые компании завышенные цены... лолкек).
В День Разума...
...открылась новая страница.
21 октября 2025 —
ложь больше не будет чувствовать себя в безопасности.
/channel/waitfornewpage
Подробный текст про инновации будет. Но, похоже (после того, как я начал писать), за один раз он не получается, так что придётся поработать. И сколько-то бесед провести, и собрать самое важное из всего, что накоплено, в модель.
Сейчас же читаю (уже пролистал полностью) интереснейший документ, который мне попал позавчера в руки. Датируется он 1988 годом, но данный (единственный!) экземпляр пропал около 30 лет назад и только сейчас нашёлся.
Он имеет самое прямое отношение к вопросам НТП, управления инновациями, экономике инноваций, но при этом является, в некотором роде, антиподом подхода "возьмём сферического инноватора в вакууме". Конечно, и его недостаточно, но если добавить туда то, что мне удалось надумать и наработать за последние годы, то начинается вырисовываться полная картина того, как происходит технический прогресс (представьте себе OoS или WoN, но объясняющее технологии... а если еще добавить модель мышления)...
Поздравляю с днем учителя всех, кто учит. Самое важное, чему можно учить — думать, ну и думать о будущем. Так что мои поздравления Пион Медведевой @pionmedvedeva , команде Агментека, всем замечательным T&D директорам в самых разных компаниях, спасибо моим учителям в кружке, 239 и ИМИСПе, ну и, конечно же, лучшему в мире преподавателю, моему папе! Андрей
Ближайшие годы — это годы выбора. Мы либо научимся учиться, улучшать мир и управлять будущим, либо выбора у нас нет. :)
Так что учиться и учиться, а также учить, учить и учить!
P.S. Читаю сейчас «Нервные системы» о начале развития наук о мозге. Мы прошли очень большой путь с симпозиума 1953 года в Канаде “Brain Mechanisms and Consciousness”, но при этом забыли, зачем нам эти знания.
"необходимость перехода от биологии современной к биологии будущего"
О как!
https://ria.ru/20250925/rosatom-2044428269.html
Для тех, кто как Александр пропустил моё выступление на Scoring Inspiration Day, делюсь несколькими слайдами.
Читать полностью…
Как и планировалось, как и ожидалось, через 10 минут буду выступать с докладом Danila Medvedev: Beyond Dialectical Thinking: An Integrated Toolkit to Upgrade Human Cognition and Outthink AI
/channel/danilamedvedev/927
Ссылка для участия на сайте центра прикладной диалектики.
Язык - английский.
Пока еще нет регулярного вечернего подкаста, где вы могли бы меня послушать за бокалом вина или чашкой чая после насыщенного дня, делюсь нерегулярным.
Сегодня с 22:00 (через 15 минут) на Триколор-ТВ.
«На закате», «Большой эфир»
https://kino.tricolor.tv/channels/watch/bolshoy-efir-hd/
Конкурс "Угадай автора цитаты".
«Технoлoгический суверeнитет мoжно построить толькo совместнo – ни одна cтpaна в мире не спосoбна сделать это полноcтью в oдинoчку».
Ответы пишите в комментариях. Комментарии пишите тоже в комментариях.
Beyond Dialectical Thinking: An Integrated Toolkit to Upgrade Human Cognition and Outthink AI - Danila Medvedev
Вот вам заранее анонс.
CAD next Salon - Tuesday, 9th September at 20:00 MSK (19:00 CET), Zoom
The boundary between AI being a supplement, or being a replacement, to human thinking grows blurrier every day. AI is redefining what "thinking" is, and means, for our species. At risk is a future where AI outmatches humans, and we lose our critical skills, agency, judgement and long-term thinking. To avoid disastrous obsolescence we must upgrade human cognition. In this talk Danila will introduce the concept of “representations” as a means to capture, link and reflect on the whole range of human cognitive abilities. He will go on to describe a framework that conceptualises and augments human intelligence, and will demonstrate how this can be used as a means to teach foundational thinking skills. He will also describe his own software tool “NeyroKod” which can be used to organise data and help solve complex problems.
Danila Medvedev is a Russian futurologist, philosopher, and technology expert. Over 20 years he has synthesized research in intelligence augmentation into a cohesive system: creating methods for better reasoning, tools like NeyroKod, and a visual language to make ideas and concepts tangible. His work now focuses on urgently scaling cognitive upgrades to turn a "survival guide" into a movement. He seeks answers to questions such as: can thinking be taught like literacy using visual frameworks even a 10-year-old could grasp? Should we launch a global "cognitive infrastructure" project or embed these tools in organizations quietly? And critically: do we have enough high-level thinkers to understand these ideas and bootstrap this initiative?
CAD - Center for Applied Dialectics in conjunction with the European Society for Research in Adult Development Special Interest Group in Dialectical Thinking
https://www.applied-dialectics.org
Что самого-самого важного было в 2025?
Я дорабатывал свою теорию мышления, от обучения диалектическому мышлению у Отто Ласке, до его развития и доработки. В конце года провёл цикл лекций по сильному мышлению для руководителей для ВЦИОМа и Росатома. Подтвердил гипотезы, стало ясно, что появление сверхразумной человеческой элиты возможно. Сборку всего этого во 2-ю версию фреймворка по УИ будем вести в 2026, решение уже принято, начало после 15.1.
Проработали (почти закончили) концепцию национальной ИТ-платформы для верхнеуровневых управленческих функций (на основе НейроКода), скоро доделаем это для передачи наверх. Это направление стыкуется с сверхразумными существами через проект "Единороги в вакууме", но об этом позже.
Добрался до диссертации моего отца по управлению НТП, очень интересно, но почему до сих пор (с 1988) результаты не внедрены? Возмутительно!
Начали создание футурцентра, заручившись поддержкой топовых футурологов из нашего футуркружка. Отработали технологию фасилитации сложной футурработы, в ноябре провели в Кибердоме репетицию. Сейчас готовим форсайты по ИТ и по будущему общества. Установили футурконтакты с ВЦИОМ, провели ряд сессий по моделированию, SNM-практик, дискуссий на площадке НЦР, форсайт по обществу будем делать вместе. Подготовили очень интересные (но пока секретные) материалы и ходы по развитию социума.
Провели криосохранение важного деятеля российского трансгуманизма. Вели "на первый взгляд не видную" работу по упрощению криосохранений, организации системной работы по иммортализму, запуску летающих городов и воздушных гидроэлектростанций.
Спасибо всем замечательным людям, с которыми мы это делаем. АА, АИ, АК, АС, ВФ, ГН, ДБ, КТ, НК, ОУ, ОХ, ПМ, РГ, СМ, и пр. и пр. Вы очень классные!
А из развлекательного и не фундаментального (кому-то иногда хочется) сейчас читаю "Нервные системы. Наука о мозге в раннюю холодную войну" (Nervous Systems: Brain Science in the Early Cold War) и The Origins of Efficiency.
Читать полностью…
🌇 Кто будет утром в казанском кремле, заходите на лекцию про будущее городов. К этой лекции удалось соединить многие отдельные нити развития, включая практические подходы к моделированию социума. Думаю, будет огонь.
Читать полностью…
Затронем тему космоса и атомной энергии.
Комментарий для "Вечерней Москвы"
https://files.vm.ru/pdf/2025.11/original/691a0ab182682c6cbf2fc256.pdf
Опубликованный комментарий несколько более позитивный по тону, чем мой полный, но в целом главное важное сказано.
"Необходимо выстроить систему стратегического планирования." "Теперь нам нужна смелость сформулировать цель, которая будет понятна народу, бизнесу и научному сообществу."
А ниже текст.
Общенациональный проект «Космическая отрасль» сегодня — это глобальная гонка за технологическое лидерство, суверенитет в ближнем и дальнем космосе, право определять будущее человечества.
У России уже сегодня есть уникальный технологический задел, который может стать нашим конкурентным преимуществом. Речь о ядерных энергодвигательных установках, подобных тем, что применяются в системах «Буревестник» и «Посейдон». Они вполне могут стать ключом к новому этапу космонавтики. Пока химические двигатели уперлись в свои пределы, ядерная тяга предлагает на порядок большую мощность и эффективность. Проекты вроде транспортного энергомодуля «Зевс» — прямое тому доказательство.
Проблема не в отсутствии технологий, а в отсутствии большой национальной цели, которая бы собрала эти технологии в единый пазл. Нам нужен свой «Аполлон» — комплексный проект, который определит, для чего нам и ядерные буксиры, и новые материалы, и системы жизнеобеспечения.
Что же мы можем сделать уже сейчас?
Для начала стоит определить ниши, где мы сильны. Вместо того чтобы пытаться повторить путь Илона Маска, мы можем сфокусироваться на тех сферах, где пока не существует аналогов, — ядерный буксир для доставки тяжелых грузов на лунную орбиту или обеспечение энергией будущей станции на Луне.
Не менее важна интеграция освоения космоса в общегосударственную стратегию. Это вопрос национальной безопасности, технологического суверенитета и долгосрочного экономического развития. Необходимо выстроить систему стратегического планирования, где задачи для космической отрасли будут вытекать из общегосударственных целей.
Технологии у нас есть. Задел, в том числе и в области сверхмалых ядерных реакторов, — колоссальный. Теперь нам нужна смелость сформулировать цель, которая будет понятна народу, бизнесу и научному сообществу.
Космос — это не просто ракеты, это мощнейший драйвер для развития смежных отраслей: новых материалов, искусственного интеллекта, робототехники, биотехнологий. Но чтобы этот драйвер заработал, нам нужно ответить на простой вопрос: «Какой космос мы хотим построить для России?»
(источник)
«Когда исчезает когнитивное превосходство, остается биологическое» ?
Читать полностью…
Иногда скучаю по простым временам, когда прогресс был очевиден.
2010—2011 год, когда футурологу-трансгуманисту достаточно было купить только появившийся планшет iPad, чтобы почувствовать себя в будущем и донести это до остальных...
Фото с нелепого футурконгресса в Астане в 2011, от которого, впрочем, не сильно отличается современный нам симпозиум в Москве в 2025.
А сегодня понятно, что есть нюансы. Для примера ниже небольшой разбор классического фрагмента (из The Guardian), поддерживающего миф о прямолинейном прогрессе.
Советую уже сейчас запланировать себе период рефлексии на новогодних праздниках.
Эти 12 дней можно превратить в период осмысленных размышлений, личного развития и планирования, когда человек отключается от постоянного потока новостей и коротких видео, чтобы задуматься о важных отношениях, обществе, стране, будущем.
https://life.ru/p/1797033
«В России стоило бы договориться с соцсетями и телевидением о «пауза-днях», когда людям не навязывают информационный шум, а дают время на рефлексию.»
Дали нобелевскую премию... за прогресс... инновационный и технологический... Если открыть статью 1992 года лауреатов №2 и №3, за которую дана премия, то она начинается по классике...
"There is a continuum of infinitely-lived individuals, with identical intertemporally additive preferences defined over lifetime consumption, and the constant rate of time preference r > 0. The marginal utility of consumption is assumed constant; thus r is also the rate of interest."
"Рассмотрим непрерывный континуум идентичных бессмертных индивидов (в вакууме)..."
Кекаю с них и с Мокира. Если интересно более подробный комментарий, что я про этих экономистов думаю, то поставьте к сообщению клоуна.
Футуролог Медведев: Жить до 120 лет возможно, но это большой комплекс работ
Дожить до возраста 120 лет является сложной, но достижимой задачей. Данное мнение выразил прикладной футуролог, специалист по продлению жизни Данила Медведев в беседе Life.ru.
https://life.ru/p/1794052
Продолжаем разговор "за 120"...
По словам эксперта, главная сложность заключается в комплексном характере проблемы. Единственным рабочим подходом к радикальному продлению жизни является усиление коллективного интеллекта исследователей. Медведев добавил, что необходимо также совершенствовать процессы управления научными разработками. Именно над этим, по его словам, его команда и работает в настоящее время.
"Некоторые россияне могут дожить до 100–120 лет", заявила зампредседателя правительства России Татьяна Голикова... Она подчеркнула, что задача страны — развивать такие возможности
...вспомним... и помянем...
"Жить будем до 120 лет?", - спросил с улыбкой Путин.
"Кажется, да. Но учтите, это средний возраст. Мне сказали, у лидеров она (жизнь) будет гораздо более длинной", - ответил итальянский премьер [Сильвио Берлускони, 2010 год, Ярославль].
Какие чувства, эмоции и мысли вызывают у вас эти лица? Кажутся или они близкими и притягательными, или же чуждыми и отталкивающими? Ставьте 👍 или 👎. Оценивать надо из более абстрактно-ценностно-мировоззренческой позиции.
Читать полностью…
☸️ Свежий взгляд на "восьмеричный путь"
1. Эпистемическая рациональность, базовая онтология (у Данилы), изучение мира, желание не быть всё пожирающим суперорганизмом (Хейгенс). Бонус: алекситимия.
2. Инструментальная рациональность, ДЦ по ЖСТЛ. Базовые ценности вроде установки на рост и агентности.
⛔️ 3-5. Слабым: быть котиком (не врать, не убивать, не торговать рабами, ESG, SDG, антикапитализм и веганство).
5. Сильным: быть котиком мало, так что ЖСТЛ и ТГ.
6. Психотерапия (если нужна) и выспаться. Потом запускать рациональное целеориентированное агентное поведение.
7. Осознанность (бактерия видит свет, лягушка чувствует ногу, собака испытывает радость в виляющем хвосте, человек интроспектирует и думает об абстрактных концептах и системах).
⛔️ 8. Научившись управлять вниманием (хватит скроллить!) и всякой пранаяме-пратьяхаре-дхаране-дхьяне не свернуть на кривую дорожку, ведущую к нирване.
8. Вместо этого освоить 4-й механизм мышления, экзокортекс для четвертого когнитивного ранга и работы с представлениями. Буст: РАС.
9. Далее понять себя в динамике (Киган, Джекс), начать активно собирать людей, противостоять мимикришкам и чертям, понимать надличности.
10. Уметь мыслить о сложном, понимать сложное и менять сложное.
11. Активно менять системы, себя, группы, организации, цивилизацию, ноосферу.
Со всеми вытекающими, так сказать.
Технологический суверенитет, самодостаточность, отраслевое и экономическое проектирование и анонс проекта.
Разумеется, «технoлoгический суверенитет» (синонимы — независимость, самостоятельность) строится самостоятельно, а не совместно. Бывают частичные исключения, как когда США/Intel "отдали" голландцам монополию ASML, но обычно надо самим постараться.
Как такой суверенитет заполучить? К сожалению, текущие "эксперты" по технологическому развитию это не очень хорошо понимают (см., к примеру, статью "Методические подходы к разработке модели суверенного технологического развития").
Ниже некоторые иллюстрации и примеры как бывает.
Хороший пример №1: промышленная политика Южной Кореи + ТРИЗ + нужда + разное сделало страну самодостаточной (северный сосед во многом тоже).
В целом полный промышленный стек, по оценке нелюбимого мною Кейси Хандмера, потенциально есть у шести стран — Китай, Япония, США, Германия, Россия и Южная Корея.
Промышленная политика сегодня в силу экономической сложности всего должна опираться на моделирование сложных систем.
Анонс проекта: в мире нет полноценной межотраслевой и межстрановой модели, которая отражала бы энерго- и материалоёмкость. Я собираюсь помочь одному из ведущих экспертов в этой сфере (Т. М.) её докрутить и допилить. Возможно, что экономика России будет первой страной, для которой мы такую модель сделаем. Кому такое интересно, пишите в ЛС.
В целом есть много примеров, когда локально какие-то производственные цепочки люди нормально контролируемо повторяют или воспроизводят.
Например, Том Твайт сам сделал тостер с нуля. Компания Ваттенфолл произвела колыбельку с нулевыми выбросами СО2. Люди строят домики (за месяц работы с нуля), делают бургеры и т. д. Ниже картинки примеров (в основном в одиночку, кроме колыбели).
Так что я уверен, что при правильных подходах и инструментах можно достаточно легко выстроить цепочки для производства дронов или чего угодно. Но правильных подходов нет, инструментов тоже. Если их получится докрутить и довнедрить, то может быть нормально.
Но мешает этому дурацкая система госуправления, корпоративных приоритетов, конкурсная наука и инновации, финансовые спекулятивные пирамиды, медиахайп и прочее.
Похоже, что исправить это всё можно только с полной починкой общества. Социальная реинженирия, так сказать.
Анонс проекта: в эту сторону тоже кое-что сейчас готовим. Кому интересно, пишите в ЛС.
«Сойдя с карты»
danila_medvedev/offthemap" rel="nofollow">https://teletype.in/@danila_medvedev/offthemap
Статья выявляет механизмы, ответственные за интересы и представления главных игроков, а также побуждающие их к размышлениям о социосистемах, куда они встроены. Чтобы центральные игроки запустили изменения в системе, они сначала должны испытать нечто, меняющее их восприятие и отношение к системе (организации, сообществу, институциональному полю), высвобождающее их из системы, в которую они были встроены.
Пишу интересные тексты, но не публикую, потому что некогда редактировать. Но что вам было бы теоретически интересно?
1. Онтологическая безопасность государства и схемы обеспечения онтологической безопасности. Связь нашей футурологии, иммортализма, Мексики и НейроКода.
2. Как Сэм Альтман сошёл с ума со своей иишечкой, как я догадывался об этом ещё на прошлом симпозиуме "Создавая будущее" и почему я об этом никому не рассказал (до истории с Льюисом).
3. Требования к интеллектуальным пространствам (пространствам для поддержки интеллектуальной деятельности людей). Плейс vs. спейс
4. Форум по летающим городам, а также конференция по безракетному освоению космоса.5. План захвата мира.Ну и в тему...
Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Не то, чтоб разумом моим
Я дорожил; не то, чтоб с ним
Расстаться был не рад:
Когда б оставили меня
На воле, как бы резво я
Пустился в темный лес!
Я пел бы в пламенном бреду,
Я забывался бы в чаду
Нестройных, чудных грез.
И я б заслушивался волн,
И я глядел бы, счастья полн,
В пустые небеса;
И силен, волен был бы я,
Как вихорь, роющий поля,
Ломающий леса.
Да вот беда: сойди с ума,
И страшен будешь как чума,
Как раз тебя запрут,
Посадят на цепь дурака
И сквозь решетку как зверка
Дразнить тебя придут.
А ночью слышать буду я
Не голос яркий соловья,
Не шум глухой дубров —
А крик товарищей моих,
Да брань смотрителей ночных,
Да визг, да звон оков.
Александр Пушкин, 1833
(кстати, кто смотрел "Пророк"? Стоит смотреть?)
Иначе говоря, думать сложное тяжело. Кайфовать проще в лесу и в полях. Но ЖСТЛ неумолима. Нужно переходить на уровень общесоциальных проблем и решать их. А если не мы, кто кто? Пушкин? Путин? Кот?
